Десять слов о Путине
Пару недель назад мне позвонил корреспондент газеты «Труд» и сказал, что они записывают мнения известных людей о Владимире Путине. Надо сказать десять слов о десяти годах путинского правления. Я даже переспросил, мне казалось, что вряд ли газета «Труд» готова публиковать мое мнение о Путине.
Тем не менее, поинтересовавшись, будет ли засчитываться тире, я продиктовал свой текст: «Путин — это чиновничий беспредел, всепроникающая коррупция, развал экономики, подавление инакомыслия». Мне казалось, что на этом мое общение с газетой «Труд» закончится. К своему удивлению, 26 марта, в десятую годовщину инаугурации Путина, я увидел, что в числе нескольких десятков опубликованных высказываний появилось и мое.
Таков вариант современной изощренной сурковской пропаганды. Понятно, что в нынешних условиях, когда речь идет о публикации письма, собирающего десятки тысяч подписей в Интернете, власть должна чуть-чуть маневрировать. Должны быть «отщепенцы», в число которых, кроме меня, вошли Шендерович и Немцов а также десятка полтора людей, находящих какие-то формы осторожной критики, но не переходящих границу, например, Сатаров, Гозман, Митрохин.
А дальше уже как обычно, спасибо товарищу Сталину за... Набор актеров, режиссеров, писателей, спортсменов, представителей власти, поющих осанну национальному лидеру. Запоминается, например, фраза Дмитрия Рогозина о жестком целеустремленном лидере, который «своих не бросает, оступившихся поднимает». Видимо, это рассказ о собственной тяжелой судьбе.
Показательно уже то, что газета «Труд», абсолютно лояльный власти печатный орган, допускает такую типичную фрейдистскую оговорку, говоря о десяти годах путинской эпохи. Наличие формального президента Медведева людей, понимающих, что на самом деле происходит в стране, естественно, не смущает.
Рекомендую это прочитать. Увлекательное, на мой взгляд, чтиво — образчик сурковской пропаганды. Как будут люди, которые писали эти чудовищные вещи, через несколько лет смотреть в глаза гражданам России, я не знаю, но, видимо, так далеко они не загадывают.
Комментарии
А вот вам лично, как капризному ребёнку - всё не так, все вы не в восторге? А может проблема в вас самих? Впрочем, ваши надуманные обвинения Каспарова ни как нельзя и сравнить даже с вашим "не восторгом" по поводу Путина, что выдаёт вас с головой, пытающегося перевести стрелки, не приходя в сознание, между поеданием котлет и убиванием мух...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этого мало, чтобы ГКК рассматривали всерьёз. "Ломать не строить". а он прежде всего нацелен на ломать.
- подтвердишь, умник?
Насчет моего ника...ну как хотите, какой есть, такой есть, и связан он с известным изречением ВВП, что котлеты надо отделять от мух :)
Ник, шуточный, не знаю почему Вы всё так серьёзно воспринимаете.
Каспаров убил шахматы, это не факт, а бред.
Селиконовую долину они строить будут...Вот такие у нас, научные сотрудники...
Построим Селиконовую долину кремниевыми топорами!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но про "селикон" впервые читаю. Это что такое - лунный камень? Тот, который раньше "селенитом" назывался?
А если Вы что-то цитируете, то в кавычки заключать надо. А то Ваш сарказм трудно отличить от безграмотности.
У Котлетоеда Мухабея мысли вполне здравые. Если в науке уже много десятилетий мало кто различает конвенционизм и фактологию, а ссылки на других авторов стали самым весомым "доказательством" (не аргументом, заметьте), то:
"он убил шахматы, это - факт". Голосую "за".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Даже если бы и проиграл, что бы изменилось?
На днях была передача, сам видел, как Карпов отзывался о нём, как об одном из величайших и талантливых шахматистов, и, кстати, вполне бодро покритиковал при этом ряд экс-чемпионов мира. Кому по Вашему стоит доверять в этом вопросе? Вам или Карпову?
Ни в 90-х, ни в 2000-х либералы и демократы не правили. Были отдельные представители в правительстве и Думе, но они никогда не играли главных ролей. Всем, и тогда и сейчас, заправляет бывшая советская партийно-чиновничья номенклатура, которая одинаково легко перекрашивается в любые цвета, ради набивания своих карманов. Нужно будет, они и в оранжевой цвет перекрасятся, перейдут в другую партию и будут яростно валить всю вину за развал России на нынешнее вЕдро.
Вы правы только в одном, нужно менять систему. Нужно ломать старую советскую систему, при которой правят чиновники, а не народ. Нынешняя система, все та же старая советская, только огламуренная.
Комментарий удален модератором
Если Вы научный "эксперт", то понятен развал всей науки. Еще один Петрик:) Как сказал Косой в незабвенном фильме: "Он тоже , ученый, у него три класса образования, а десятку так нарисует..."
Путать факт с мнением, это что-то. Уровень российских "экспертов"!
Комментарий удален модератором
Свидания с Вами мне искать не нужно, говорить не о чем. А вот здоровья я Вам пожелаю, а то кто же постоит за коммунистическую идею? Очень надеюсь, что суд над этой идеологией все же состоится в ближайшее время. Вся мерзость должна быть осуждена, чтобы народы не наступали на грабли.
А насчёт Вашего разрешения - а на фиг оно мне нужно?
Не факт, что Вы сами понимаете, что такое "факт".
Спасибо за оценку моего ума. Считать собеседника глупее себя, это тоже Ваш научный подход. Всего доброго, ПРОФЭССОР...
Из гроба, что ли? Хватит, как сейчас говорят, гнать пургу. Прошло уже четверть века после начала "перестройки", а вам везде чудится "бывшая советская партийно-чиновничья номенклатура". Кто сейчас " рулит" при СССР под стол пешком ходили. А кто постарше при СССР никаких значимых должностей не занимали. т.е. -не надо так глупо лгать. Нет никакой старой Советской системы, есть паразитический капитализм, надеюсь даже вы это поймёте. Хотя вряд ли, и через 100 лет ваши последыши свои неудачи в управлении будут валить на СССР.
80% членов вЕдра состояли в КПСС или были комсомольским активом. Остальные члены этого вЕдра - силовики и бандюки из 90-х. Более точная статистика, пофамильная, сейчас подготавливается. Если кто-то называл себя в 90-годы демократом, вовсе не значит, что он был демократом, сейчас например, он уже или медведь, или эсер.
Поэтому Черномырдин и был прав, какую партию не делаем, все КПСС получается. Потому что эти партии делают люди определенного мировоззрения.
Да, 20 лет прошло, но головы людей не изменились. Как были мусором советским забиты, так и до сих пор забиты. Не зря Моисей 40 лет по пустыне народ водил, чтобы все рабы вымерли. А у нас зомбоящик, ежедневно новых рабов плодит, всю эту нечисть "нашенскую".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как ни крути, а он чемпион мира независимо от твоих укоров, и уж в шахматах понимает поболее.
Насчет того, что разрушитель, это неясно, может он хочет построить что-то такое, что меня лично абсолютно не устраивает.
Судя по друзьям, типа занюханного Бори, это действительно так.
Господин Сухов, правили всегда люди, и ни хрена вы не понимаете, раз способны лишь навешивать ярлык, в зависимости от своего недалекого мнения, попробуйте скажите Каспраову, что или Немцову, что они не либералы, а коммунисты! А ведь имено Немцов просрал полностью и премьерство и губернаторство. Напомню одно его высказывание, сделанное в эпоху надежды на замещение ёлкинской должности:
"Я буду делать то, что скажет мне президент!"
Вот и делал. Так что свои бредовые понятия сначала приведите в порядок в соответствие с классическими терминами по экономике и политике.
Белое солнце пустыни голову напекло?
Если физик - признаю, что с фактами иногда дело имеете.
Если математик - источник конвенционизма в науке.
Если другие знания - определите, что Вы сами "фактом" считаете.
Насчёт телевизора - откуда такое прозрение, товарищ Сухов? А, понял... "Факты" создаёте!
Комментарий удален модератором
О какой логике речь? Они ведь бывают разные...
Я - не "научный человек". Променял "науку" на стремление понимать.
"Лысенковщина"?
Вавилов - стратег, Лысенко - тактик. Сталин изначально к Вавилову с уважением относился. Решение принималось не в пользу "чистой науки", а в пользу всех граждан СССР.
Это я свои мнения перечислил. Опровергните их "фактами", в Вашем понимании.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И, желательно, ссылку на источники. А то - одна желчь.
Вот он
Кугель, Болквадзе, Симбирский, Каганович, Аркадский, Варшавский, Цитрон, Левшина, Гарслик, Шахновский, Золотов.
Вишневский, Ксюнин, Эттингер, Поляков, Пиленко, Беккер, студент-сотрудник (фамилия не указана), Старцев.
Стережников, Богаевский, Брусянин, Ломковский, Голобородько, Письняник, Гурлянд итд.
Ничего не напоминает?
Мы накануне очередной катастрофы, надо избежать. всеми способами, но избежать.
А аргументация, это для внутреннего потребления...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Вопрос завопрошу" это на каком языке?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что касается вопросов... Мы действительно говорим на разных языках, и мой - русский, в корне отличен от вашего квасного.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- вот в этом и суть: пока абсолютно неясно, что и как собираются строить эти господа.
Последний "аргумент" негодяя? Повторяю, что я биолог, научный сотрудник, если хотите прочту вам лекцию по одной из отрасли биологической науки. В "вЕДРЕ" не знаю кто там, я не очень политикой интересуюсь, но, вот сопоставляя временные рамки прихожу к неизбежному выводу, что из нынешних правителей НИКТО значимых должностей в предгорбачевском СССР не занимал. А сказочку про Моисея оставьте идиотам. Поробуйте провести в пустыне не 40-к лет,. а хотя бы неделю, запоёте не своим голосом. Моисей хотел завоевать землю Ханаан, ему не удалось, это сделал Иисус Навин, который поубивал всех на своем пути, оставив предателей и проститутток. А "ящик" я не смотрю, пробавляюсь инетом.
Хотя вопрос не очень правильно поставлен, ну уж так пришлось, раз оперерируют именно такой терминологией.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"...он убил шахматы, это- факт, сейчас принялся за Россию, это тоже-факт...."
#
4 апреля 2010 в 14:40
Рейтинг -2
Ответить
Они и не скрывают, что работают на форумах командой. Этому их обучили "друзья" России. В этой команде сам Г. Каспаров - только рупор. Ему наставники около месяца назад поставили краёне жёсткие условия, при невыполнении которых Г. Каспаров полностью лишится материальной поддержки. Срок - 3 месяца. Если в течении этого срока не появятся массовые волнения в России, от услуг Гарри откажутся.
А это по-вашему что?
Что, не отпускают "коммунистические" штампы?
Слава богу, сейчас можно обойтись и без Эзопова языка. Разумеется, если вы к нему привыкли... Что ж, так людям голову морочить проще...
Ну, а по поводу неуместности - "Юмбомумбический", это как раз цитата (правда вами перевернутая) из12 стульев.
Лафонтен и Крылов - типичный пример "угнетенных".
А поскольку демократ не раб, то он вправе сам выбирать себе друзей. Некоторым демократам Каспаров нравится.
Комментарий удален модератором
Вы же Каспарова - не читали, но у вас уже есть своё мнение, что он вас кинуть хочет! А главный аргумент у вас, против Каспарова - это то, что вы от Путина не в восторге... Говорить после этого не о чём и не с кем...
Комментарий удален модератором
Вот я думаю, что вам и лучше всего пора и поменять страну проживания т.к. зажрались так и оборзели, что даже и не смешно...
А всё почему? Безнаказанность и круговая порука!
лучше чем в Дании?
Весь командный состав расстрелял . А потом бедных солдат низачто ни про что из немецкого плена в Сибирь на 25 лет отправил исправлять собственные ( сталина) ошибки.
Как можно такого су-ку еще обеливать . да вам ссы в глаза будете говорить : " божья роса".
А Каспаров, что уже писателем стал? Сообщите мне его произведения. почитаю на досуге.
Да, в денежном отношении и общественном признании он вне всяких опять же сомнений, как шахматист. А вот как общественный деятель, что-то явно слабоват. Читал его слабо структурированные и не не очень логичные интервью, спорные они, и это мягко сказано.
А сопли свои, всё таки утри, и свою мозговую жижу попробуй структурировать, иначе не оправдаешь свою славную фамилию, уважаемых мной, и очень уважаемых , известных Боровиков.
А про политику я с вами и не спорю, просто считаю, что надо быть объективным.
Тут вообще разворачивается конфликт, на мой взгляд абсолютно не относящийся к делу, в нем суть вопроса подменяется критикой участников.
Если мы решаем один и тот же вопрос о нынешней власти, то Каспаров в ДАННОМ вопросе - союзник, если мы переходим к вопросу определения новой власти в России - Каспаров противник.
, станки и технологии. Вот это и называется руководством. Денег не было. Вы прекрасно знаете, что ЭТО было построено БЕЗ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ. От этого и "....которым ничего не платили..." ИВС работал в условиях жесточайшей принудительной реальности. Судить его можно только с тех же позиций. Лозунг "...иначе сомнут..." возник не на пустом месте. Иначе гитлер бы победил.
Надеюсь, вы поняли меня.
При таком Вашем подходе Вы можете считать любого несогласного с политикой Путина претендентом на пост Президента. Но это неправильный подход: кидаться с обзывательствами на Каспарова.
Финляндия тоже была "лапотная".Где Финляндия и где мы?
И все, большего ничего не требуется. При этом, после сметения, кто возглавит властные полномочия государства и кому он их делегирует не имеет никакого значения.
Высшие Представители Власти должны покидать свои посты по истечении 4 х лет и уходить без каких - либо привелегий и индульгенций. Они должны быть подсудными и, при необходимости, доступными для наказания. И это все, что нужно сейчас в политике.
Комментарий удален модератором
В 1930-1936 гг. всего органами ВЧК-ОГПУ были осуждены 1391043 человека, в том числе к высшей мере наказания приговорены 40137 человек. Однако число осужденных от общего числа арестованных возрастает уже до 50%.
В 1937-1938 гг. из 1575259 арестованных осуждены были 1344923 человека, причем 681692 человека были приговорены к расстрелу.
С января 1939 г. по июль 1953 г., по материалам органов НКВД-НКГБ-МГБ-МВД СССР, было осуждено 1115427 человек (54295 из них - к высшей мере наказания).
ну а то, что сейчас "сидит" 1,5 млн человек - не секрет, правильно???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пирамиды Хеопса строить будешь сам, впрочем такие как ты ничего другого и неумеют как кнутом щёлкать не приходя в сознание...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем шахматист- азербайджанец лезет в политику в России???
http://cvetichess.ru/
книжный, там и продаются его книги! А вот клеветать Вам не советую по поводу развала шахмат-это уголовщина и Путин Вам не поможет!!!!!
А с Каспаровым согласна еще больше, дочитав - по Вашему совету - все до конца.
Надо будет скопировать и завтра посмотреть что еще поменяют.
А высказывания Табакова и прочих хорошо бы сохранить для потомков. Показать бы сейчас по телевизору как Лужков в "лихие" 90-е принародно и публично лебезил перед Ельциным. Придет время и этих покажем.
http://perly.ru/2008/01/30/kto-pohvalit-ego-luchshe-vseh/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.rodon.org/society-100401091809
Судите по делам, а не по словам и всё станет на свои места. Из них демократы, как из дерьма - пуля.
Что чукча писатель, а не читатель, достаточный признак демократичности?
Ну тогда еще были Бубулис, Федоров, который экономист, Волошин, серый кардинал, да разве всех упомнишь? Вы от своего имени можете озвучить идею основ демократичного общества?
Я докажу, что автор высосал определения из пальца, абсолютно не согласуясь с реалиями и не понимая элементарных взаимосвязей сегодняшнем мире. Руководствовался он лишь своими собственными очень неширокими по кругозору представлениями.
В качестве небольшого вступительного доказательства я разберу первое определение, вводимое автором, следовательно воспринимаемое как основное базовое понятие, претендующее на законченность и объективность.
"Общество - система, организующая на определённой территории людей в интересах обеспечения их жизнедеятельности, направленной на достижение определённых идеалов: духовных, экологических и вещественных."
Вводимое определение никак не может претендовать на ни на полноту и законченность даже в виду некорректности соотношения понятий субъекта и объекта. В более поздних строках автор подтверждает это.
Из приведенных слов следует, что общество есть система над людьми, раз она их организует, следовательно люди в ней являются объектами воздействия, а не субъектами участия.
Мало этого, можно привести примеры множества обществ являющихся подмножеством
С другой стороны, более крупная структура, частью которой они являются, уже не попадает в определение.
Этого достаточно?
Так что будьте любезны, что либо более серьезных домыслов мальчиков в розовых штанишках. Это я вам небольшую подсказку даю.
А вот ваши рассуждения на счёт объекта и субъекта очень понравились. :) Может намекнёте, какое отношение они имеют к обсуждаемой теме?
Я не только намекну, ну ничего не скрою, но сначала вы признайте, что автор состряпал полную лажу, причем противореча сам себе в плане "личностная свобода - организующая система".
Гайдар был в розовых штанишках, потому как был дилетант в экономике, а автор вашей ссылки натянул розовые штанишки, потому как вообще понятия не имеет о влиянии экономики на отношения в обществе.
Примат государства или примат общества не могут быть решены в пользу однозначного ответа, потому как в разных ситуациях они будут иметь разное значение.
В 41 году примат государства мобилизовал общество в СССР, а во Франции это общество сдалось со всеми потрохами. В 91 примат государствености рухнул из-за ее негибкости, но и передача приоритетных прав личности породила ужасные последствия. Надеюсь вы помните гавриловскую идею "все разрешено, что не запрещено"?
PS Не вижу признаний!
Напомню. Статья о Путине. Ну да бог с ним. Я не являюсь теоретиком развития демократии в России. Мне хватает того, что я могу сравнивать тенденции развития, к примеру, Америки и России на примерах близких мне по профилю промышленных предприятий. Я могу знакомится с решениями их и наших судов и т.д. Согласитесь, на фоне тупорылой государственной пропаганды, не так уж и мало. Вы то что хотите сказать? Не мучьте уж себя. Да, я надеюсь Вы не забыли, что экономика, хоть и важный, но не единственный механизм управления обществом
Отсюда плавный переход к Путину, какую систему он реализует. Я лично считаю, что именно либерально-демократическую, а тут масса народа и вы, в том числе, как я понимаю, говорите, что недемократическую, но стыдливо умалчиваете, что именно либеральную в плане экономики в рафинированном виде, где она, экономика, отдана на откуп "свободным личностям".
При этом вы почему-то считаете, что она, эта свобода в экономике должна (в силу вашего понятия демократии) почему-то распространяться на всех, а вот некоторые, и не Путин кстати и ФСБ, а именно крупный капитал, так не считает и поступает так, как выгодно ему. Заметьте, все согласно вашему требованию примата прав личности..
Гитлеру-то с окружением, совсем неплохо жилось. Да и крупный капитал помнится был не в загоне.
Вообще самое свободное общество у животных. Можешь быть съеденным без ограничений.
Только с этим как быть: " Главным признаком демократии является законодательно обеспеченные выборные формы как пропорционального представительства во власти (коллективный орган) так и авторитарного представительства[источник не указан 125 дней] (президент), и обязательного наличия любых форм неотъемлемых прав граждан, несущих в себе механизм защиты интересов меньшинств."
Или это в "суверенной демократии" не предусмотрено? Вы ведь про какую-то "особенную" демократию говорите?
Вот согласно этому включению у нас олигархат и получает то, что имеет, а права превращаются в привилегии.
А первая часть годится и для коммунистического общества. Очень рад, что вы не отрицаете наличия демократии в коммунизме.
А по Гитлеру вы зря. Он-то как раз на словах и ратовал против крупного капитала, в первую очередь еврейского и никогда не афишировал связей скажем с Шахтом или Круппом., аппелируя к мелкому буржуа. В рамках национал-социалистической свободы он устравиал самую настоящую демократию для избранного немецкого народа.
А то, что в СССР были механизмы, которые, может и с натяжкой, можно назвать отчасти демократическими,- я думаю, что никто не отрицает ( 70-80 годы имею ввиду).
"Вывод: членство каждого русского в национально –патриотической организации сегодня первостатейная необходимость выживания всей нации в целом.
Следует заметить, что никто не собирается отталкивать от участия в таких организациях
любого человека, поддерживающего такую точку зрения или близкую к ней. Опасность раздела страны, уничтожение ее последнего средства защиты – ядерного потенциала, приведет просто к неисчислимым бедам для всех, кто останется на осколках России. Ни о каких правах никакой частной собственности, накопленной на сегодня в России, речи не будет, зато будет полный пересмотр с бардаком, нищетой и голодом на долгие годы."
Я так и не нашёл, вокруг какой идеи Вы хотите консолидировать общество, либо, бог с ним, русскую нацию? По национальному признаку я понял. А дальше что? Что с экономической и политической моделью?
Видите вы как-то расплывчато, практически любая форма управления и экономическая модель влияют на состояние общества.
Так где же ваша идеологическая база?
Идея выражена абсолютно ясно: при дальнейшей деградации страны распад неизбежен, поэтому вопрос объединения с целью изменения нынешнего либерального курса - вопрос выживания государства.
В первую очередь русских, как основной его скрепы. Практически нынешняя любая часть РФ при разделе будет экономически и политически несостоятельной, следовательно вопрос существования той или иной меньшей народности будет определен во времени лишь глубиной экономического падения.
Русские же, скорее всего, будут просто уничтожены геноцидом.
Так что ваши демократические декларации страдают лозунгами, а не реальными воплощениями. По мне так в СССР
демократии в вашей трактовке было гораздо больше, чем
нынче.
Вы ничего не услышали из самых начальных постов, да еще и приходится вам школу напоминать. Есть базис - экономика, и есть надстройка - политика (упрощенно) и надстройка всегда подчинена базису. Поэтому в классовом обществе законы принимаются классовые и в интересах наиболее влиятельного класса. Догадайтесь какого в каком обществе.
Да, и я бы не стал делить экономику и политику по критерию, что главнее. Если политическим решением Вам запретят размножаться,- никакое экономическое благополучие не поможет.
Я бы говорил о комплексе воздействий общества, в том числе государства, на субъект, который приводит к прогнозируемому поведению.
То, что большинству населения России в СССР жилось лучше,- так это понятно. Вы сравниваете ведь с реалиями сегодняшнего дня. Я надеюсь, что Вы то этот строй к демократическому, по подавляющему большинству параметров, не относите?
Про какую базу тогда Вы говорите?
Кстати, как Вам это: http://www.ej.ru/?a=note&id=9060
2 Что-то я не понял примера. Никакие политические решения не смогут запретить вам размножаться б а вот создать экономические условия для этого - запросто. Называется экономический геноцид и определен вполне точно.
Если общество воздействует НА, то кто же субъект? Воздействуют на ОБЪЕКТ. Вторая фраза к чему? Абсолютно не понял.
3 Не считаю. Так и вы не будете считать тот, который я назову - коммунистический.
Так что дело не в выборе считающего. Вы ведь так и не дали формулировки демократического строя.
Прочитал вашу ссылку. Нелепость, рассматривать Китай, как некую общую "гидравлическую модель". Азия велика, там и и Индия, Иран, ЮВА. Да еще чушь какая-то про средства производства в период, когда данное понятие неприменимо. Лошади, что ли? А гончарные круги и шорные мастерские везде были в частных руках.
Вам не кажется, что коммунистическая идея с репрессивным механизмом реализации себя исчерпала?
Да, кстати, как Вы поступаете если объект и субъект в разных ситуациях меняются местами? Например в парах общество-государство, личность-общество и т.д.?
Меня формулировка демократии в википедии вполне устраивает, кстати.
Ограничение рождаемости в Китае чисто политическое, плюс действует в основном в промышленных районах и не работает в сельских, что негативно сказывается на уровне образования, например и т.д.
1 Класс крупной буржуазии.
2 А почему в Америке? Обостряется и еще как, просто принимает другие формы, антитеррор, за ресурсы, национально-освобод
3 Не популярна? В каком виде и где? В Европе? Формы именно комунистического управления в Японии действуют чуть не полвека. Не путайте с тупой пропагандой.
4 Это вы ГП читаете? Репрессии на 90% сказочки для западного обывателя. Не задумывались, почему именно евреи 100% против Сталина, хотя конкретно их репрессии не касались?Так что не исчерпала,
5 А с чего это я должен как-то поступать? Они поменялись независимо от меня, изменились условия и изменилась моя оценка, но не участники ситуации.
6 Дело ведь не в том, что вас устраивает, а насколько она приближена к реалиям. Путина устроила сурковская "сувенирная демократия".
7 Ограничение, насколько я слышал снято, и осуществлялось оно не политическимиб а экономическими мерами. В Индии попытка выбрать между кастрацией и занятием государственной должностью, провалилась. Вот это было чисто административно-политическое решение.
Хорошо. Как можно говорить о правящем классе, когда и мелкий бизнес и домохозяйки и "зелёные", которые вообще вне экономики и т.д., играют значительную роль в политической жизни? А достаточно мощные профсоюзы? Я во Франции встречал ситуацию, когда сбербанк не мог сократить нерентабельные отделения. В той же Америке ситуация с бонусами банковскому менеджменту разве на руку крупному капиталу? Они ведь вполне реальными мерами поддерживают тот же малый бизнес.
По моему мнению налицо баланс интересов, различных групп населения, который и обеспечивается демократическими механизмами, как то:
-открытое гражданское общество с разнообразными воззрениями
- разделение властей,
-прозрачные (хоть и не без недостатков) выборы
- уважение права на инакомыслие
- верховенство закона и независимость его применения от социального статуса сторон
- право собственности одинаковое для всех слоёв населения
- множество разнообразных общественных организаций, выражающих разные взгляды и имеющих разные цели,
............
Именно это в совокупности и приводит к результату
Хотя я что демократический строй, что капитализм как таковой, абсолютно не идеализирую. Недостатков и там достаточно, но их вид и порядок абсолютно отличается от, например, диктатур (пусть и "мягких").
Вы начинаете "мелкий бизнес, зеленые, домохозяйки".
Ну во-первых, как много раз реккламировалось, но не доказывалось, мелкий бизнес дает до 40%ВВП США, даже если 20, то он уже не может быть вне политики.
Во-вторых, зеленые запросто могуть входить в первую группу. Вот за домохозяек не скажу, но судя по бесноватым выборам Обамы, это тоже не так.
Но дело не в этом, вы опять перечисляет политически НАДСТРОЙКИ, не касаясь основного -БАЗИСА.
США имеют твердый базис пока живут в долг, причем ситуация очень хрупкая, в момент начала кризиса, как писал очевидец, опустели целые кварталы в Калифорнии, из которых сбежали латиносы, не имея возможности платить кредиты.
Во время Депрессии Рузвельт был вынужден раскошелиться на бюджет, ибо стояла проблема революции.Сказки о строительстве дорог оставим балбесам, а расцвет США начался с приходом Гитлера и далее.
Абсолютно в любой стране ситуация будет стабильна, пока есть хоть какая-то финансовая
стабильность, даже в России, народ крайне неохотно прет на штыки и пули и никаким сознанием его не подвигнешь.
Насчет гражданского общества я писал неоднократно, и давл определение, но, опять же, видно никому не понравилось, но и возразить нечего, поэтому тихо утерлись в виду неприятности формулировки. Вы тоже упоминаете сей термин, а смыл этого ощества остается для вас за скобками, на поверхность выступает лишь внешняя пена его проявления.
Последнее. Не надейтесь сдублировать образцы англо-саксонского общества, не выйдет. И менталитет не тот, и, самое главное,. - не дадут.Их общество для внутреннего пользования, и никаких равноправий с аборигенами быть не может. Опять не верите, могу поискать карту трубопровода по Сахалину, очень наглядный пример поведения колонизатора в
колонии. Более 1130 нерестовых рек пересечение, да никакая паскудная прибыль от нефти не перекроет миллиардных убытков от ликвидации возобновляемого ресурса.
Так что не надейтесь, демократическое общество надо строить только по своему видению без всяких оглядок на "учителей" с Запада.
Да так же , как и всегда.
Тупо. :)
И стабильность вам не нравится... странный вы человек...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Был законный референдум, 73% населения высказались за Солюз, а вы теперь имеете наглость обвинять людейб что не устроили гражданскую. Полное дерьмо!
Игорь Бунин, гендиректор Центра политических технологий:
— Решилась проблема 90-х — хаос. Однако это породило новую беду — застой.
Про какие десятки тысяч подписантов за письмо идет речь?За три недели 29919 человек.Знаете, не густо за столько времени.Может напомнить количество проголосовавших за тандем в последние выборы? И где будут ваши 29919?
Не нужно меня называть поклонником его величества с его высочеством. Они мне параллельны.Знаете почему? Потому что за все годы либерасто дерьмократии я от власти больше натерпелся , чем получил добра.Причем в основном натерпелся в годы Бори алкаша.Что бы ему в гробу перевернуться.И свой бизнес я поднял сам,от властей не видя помощи.При Путине я уже стабильно работал.И мне от властей ничего не надо.Получают свою долю в виде налогов, и хва.Существуем параллельными курсами, не пересекаясь.
Будете мне тут доказывать что придя к власти наведете порядок? Позвольте усомниться.Власть превращает нормальных людей в монстров, продажных тварей.Сейчас я ваши взгляды я не поддерживаю, даже считаю что у вас вообще нет никакой платформы.Только бла бла.Придя наверх это превратится в путиниаду-2.Хватит и одного.Лучше играйте в шахматы.
Вот так, только так сирых лечат.Иначе нельзя
Но и Вы, и Немцов - вы же интеллектуалы, вы же не можете не знать, что черно-белые бывают только буковки на бумаге..
ИМХО, ВВП не хуже вас понимает Россию. Он совсем другими способами служит ей, это да. Но служит честно, и служит не плохо.
Критерий правильности Вашей позиции - а что происходит, если дать власть интеллектуалам.
Известно, что происходит.. У Наполеона в войсках команда была - "ослов и ученых - в середину!"
А ведь Наполеон много чего сделал для Франции.. для Европы даже.
ИМХО, правильнее было бы искать путь переустройства общества, понимая при этом роль нынешней власти, которая имеет неблаговидную роль кучера несущейся вдоль обрыва птицы-тройки... только послабь - и загремит все с обрыва..
Конечно, в кучера нынче попадают случайные ребята.. а что, лучше было при большевиках - когда выбивались наверх самые беспринципные и жестокие ?
Мой ответ на вызов времени - гражданское общество. Вот что нужно России. А пока что - больно и смешно смотреть, как стоят в церкви и крестятся вроде бы нормальные ребята.
Поэтому разрешите с конца Вашего поста. На движение к гражданскому обществу указывает... ну, организовали Общественный Совет... там еще Велихов заседает... потом - правозащитники тоже... не под гласным надзором, как оно было в Союзе принято, а даже в офисе сидят...
Партии еще... плюрализм...
Но ИМХО, беда в том, что строить гражданское общество сверху - это оксюморон, извините, не хотел, вырвалось..
Что же до того, откуда в Союзе брались руководители... ИМХО, как раз несоответствие образования отрасли было скорее правилом, чем исключением.
Ну, это не влияло, положим, потому что важные решения принимались важными членами... а им образование было ни к чему, у них вместо этого был членовоз, классовое чутье и линия партии.
Более детально честь имел изложить свою точку зрения по поводу гражданского общества в статеечке http://gidepark.ru/post/article/index/id/51725
...Но я еще не очень освоился в гайдпарке... и как оно попадает на глаза уважаемый публикум, кто и как регулирует эту сторону нашего гр. об-ва - пока что не понимаю...
...Как я себе представляю гражданское общество - очень ходульно, конешно, и пардону прошу за это... потому как стиснут рамками - изложил по ссылке http://gidepark.ru/post/article/index/id/51725
...То есть идея такая, что САМИ МЫ С УСАМИ, и много чего можем решать... это не надо, ИМХО, противопоставлять гражданское общество верхним начальникам, потому что не ВВП должен квартиры распеределять, и даже не Медведев... так у них останется время чуть-чуть подумать, и может быть, удастся не говорить явных благоглупостей в микрофон...
Ну, все это уже пройдено человечеством... только оно за бугром, и на русском языке неизвестно...
Позволю себе заметить еще - ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЙЧАС ВЕДЬ НЕ В ОБЛАСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ... ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КАК РАЗ ВНИЗУ... ИМЕННО ТАМ, ГДЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, А - НЕТ ЕГО !
И это как раз тот случай, когда "Не бог, не царь, и не герой..." Своей рукой надо ! Только организованной...
Можно заломить одну руку, можно две... но заломить две дюжины сцепленых рук - как японцы делают - это труднее !
- Ну дык... пока на Змея Горыныча - ГОПГ, суд, и несть числа головам этого Змея - выходит один на один Илья Муромец - добрый молодец обречен !
А Змей даже хвост задирать не станет, когда увидит против себя РАТЬ... пусть даже сотню человек, объединенных и зарегистрированных официально !
...Ведь сейчас Змеи даже и практики такой не имеют, никто на них с дихлофосом не ходит... в лучшем случае - героем надо быть, мечом махать... а супротив этого как раз Змей уже насобачившись...
О руководителях вышедших из низов - согласен, конечно ! Вот старший Маслюков, да будет память о нем в веках ! Знал таких...
Да только вверху решали не они... а горлопаны типа Суслова или Маленкова.
К сожалению, на моих глазах выросло и нынешнее поколение самых верхних руководителей... Грызлов - очень характерный пример.
...Как Вы рассказали о пивном бароне своем... Не знаю, есть ли механизм против такого в капитализме... не сталкивался.
В России - тоже уже не знаю. Безработица позволяет куражиться над своими рабами...
Приятно иметь дело с человеком, который на основании столь скудных данных умеет ничтоже сумняшеся определить - куда же я.
...Надо сказать, что я расчитываю здесь на далекую публику... недалекая все равно недалеко и останется, и ради нее я бы не стал дрючить клаву.
Вы меня правильно вычислили, в смысле моего отношения к Наполеону, но несколько поздновато... я давно уже ушел вперед от Наполеона, причем ему меня уже не догнать, увы... Разница - уже дюжина лет примерно.
Поэтому нынче в Наполеоны уже не мечу. Но было, было
Позвольте и Вас, Владимир, побаловать нетривиальным фактом - деньги, которые Станиславский вкладывал в театр, Алексеев зарабатывал, наладив впервые в России производство сверл ! Вот бы все Карабасы-барабасы такие были...
Устремление автора поста я в виду не имел. Изложил только сведения в связи с неверным исполнением моего теста №1 (Наполеон, ослы и учёные). А что, тестами скоро можно будет локализовать личностные данные на пирамиде Маслоу.
Так вот, мерзкие грантососы и подвыватели, вам слова, от которых вы должны немедленно захлeбнуться своей ядовитой слюной и сдохнуть в ужасных корчах: ПУТИН ВСЕГДА ПРАВ!!!
Надеюсь, что прочитаете все комментарии.
1.В Вашей игрушке "Шахматы с Гарри Каспаровым" нашёл ещё одну ошибку:
нельзя делать рокировку, если слон пробивает поля рокировки.
2.Надо честно сказать, что В В П собрал Россию и не дал ей развалиться.
3. В В П наконец-то обратил внимание на то, что Россия-Военно-Морская Держава, пусть поздно, чем никогда.
4. Лично мне В В П ничего плохого не сделал и лаяться на него не имею права.
5. Как шёл параллельными курсами с Советами, с Б Н Е, с В В П, а теперь с Д А М, так и лечу низэнько.
6. Демократии на территории России не было и, видимо, не будет потому, что охлос на первом месте. 7.Стабильность-основной критерий оценки правления В В П.
Без разработки стратегии "отщепенцы" никогда не станут серьезной политической силой в обществе.
Хотел вам + поставить ,но почему -то не ставится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Вот с этим согласен ! ИМХО, как раз появление мальчика у штурвала - это и есть попытка "дать дорогу тем, кто может повести страну вперед"...
Но за один ход такого сложного маневра не сделать... так что мы еще увидим и остальную шахматную партию.
В которую играют командами игроков...
Или еще один вариант прогноза - ВВП понимает, что точка невозврата пройдена, что Россия неминуемо распадется, и пытается только сдать штурвал китайцам, немцам - кому угодно,
только бы не гражданская война !
А Путин НИКОГО не слышит!!!.......кроме своих карманных олигархов!
Кстати, а вы так близко знакомы с Челентано? :-)))
Он упорядочил систему, но ...подчинив судыи разрешив ОМОНУ лупить людей палками и даже безнаказанно УБИВАТЬ - он надолго убил веру людей в справедливость закона..., поставив всё под контроль - убил инициативу и опору на себя..., разрушив независимые от кремля общественные организации - отбросил общество в век 18-й или 19-й...
Путин оставил нам черновую работу на завтра....
Путину пора на свалку истории....
масло масл..., а ведь бывает такое!!!
Совсем недавно я как-то заинтересовался не только моей жизнью, но и ситуацией вокруг.
Касательно статьи этой: Читаю, вижу, слышу призывы к тому, чтобы В.В.Путин ушёл в отставку.Много пишут про то, что не кого взамен представить, ПОТОМУ надо это терпеть. Авось рассосётся само.
Не соглашусь в корне с таким мнением, ТАК КАК (попробуйте переубедить меня) обстановка в стране неминуемо скоро приведёт к неадекватным мерам сос тороны народа в отношении государства.
Безработица (по некоторым оценкам уже - 7%, а на самом деле больше, ведь у безработных есть семьи и дети), развал промышленности, невозможность работать нормально обычному человеку (постоянные переработки вскоре приведут к физическому и моральному истощению всей нации).
Человеку в нашей стране просто не дают работать, в прямом смысле слова. РАБОТУ за 15-20т.р. Я таковой не считаю абсолютно, хватает только на выживание.
Я понимаю, что народ русский может терпеть долго и упорно, пока каждого из нас не клюнет пернатый голосистый друг во все "больные места". Однако, не хочу я такой развязки событий. И поэтому п...
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Обратите внимание:
Народ осуществляет свою власть непосредственно, и не обязательно через референдум. Т.е имеет право сделать всё, о чём Вы пишете в своём комментарии. Для этого народ должен проснуться, сплотиться вокруг таких людей, которые знают, что делать. А как делать-найдутся люди, чтобы дать решение.
На 34м съезде КПСС прошедшем 20го марта этого года,рассматривалось и было принято единогласно,решение о восстановлении Советского Союза.
Нас вероломно обворовали и уничтожают,во время Великой Отечественной не было таких разрушений и людских потерь,как при этом режиме,а раз этот режим не устраивает основную массу населения страны,то его надо просто свергнуть!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нам, Гарри Кимович, не надо о Путине говорить, мы и без указки все прекрасно видим. И не только по его словам, но и по его делам. А вот у вас всех, так называемых правых либералов, только и видим, что слова, слова и слова, причем только черной краски о власти, а о себе когда станете говорить?
На повестке дня уже давно назрел принцип не против кого, а за что? Принцип "против", начавший свое разрушительное действие с перестройки, давно себя изжил. Неужели вам всем это до сих пор не очевидно?
Комментарий удален модератором
— Тихий скользкий персонаж «лихих 90-х» стал главным воплощением подлых 2000-х.
Т.е. Вы-стороннник всего того, что присуще западному миру.
Но как умный человек Вы прекрасно понимаете, что эти ценности не нужны ни России , ни миру. Т.к. полная экономическая свобода создаёт условия для финансовых воротил грабить народы и страны, создавать кризисы, безработицу, нищету, голод и в конце концов приводить к бунту и к собственной гибели. А неограниченные права и свободы личности ведут к извращениям и моральной деградации. Почему бы Вам не призывать к добру, справедливости , к преобразованию России в социальное государство, с развитой наукой, культурой, спортом, сельским хозяйством , работающими предприятиями, которые позволят трудоустроить каждого и обеспечат достойную зарплату, бесплатное образование, медицинское обслуживание, т.е. возможность жить. В этом народ Вас поддержал бы
И для ориентира дайте, пожалуйста, сегодняшний список настоящих патриотов России - моральных авторитетов, готовых жертвовать пешки и даже фигуры для блага Родины.
В этом - суть Ваших взглядов, так ведь?
Но.
Запад НЕ способен справиться с глобальными проблемами, стоящими перед человечеством (кстати, это - "10 слов о Западе" получилось),
например:
- Мировым кризисом,
- международным терроризмом, т.е. странами-изгоями и сектами-изгоями...
Запад НЕ спасёт человечество от деградации и гибели, согласны?
Нужно искать для человечества Новый, НЕзападный путь развития, правильно?
И чтобы яснее увидеть непопулярность Ваших западных идей...
Вы попробуйте зарегистрироваться здесь под псевдонимом, а? и выступить с теми же идеями...
Вы увидите, что Ваши тексты привлекают внимание только благодаря Вашей популярности в шахматах, а не благодаря Вашим идеям, понимаете?
ПС
Кстати, в Вашем ЖЖ, на Вашем форуме, как и на большинстве ресурсов Ваших единомышленников, царят ужасные полицейские порядки, полный наглый произвол, ничем не лучше, а то и хуже, чем в нынешней России...
знаю это по собственному опыту.
...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И проЗапад, что Вы имеете в виду? Есть Америка - это одна идеология, есть скандинавы - это совершенно другое, Германия весьма отличается от Франции и т.д. Так что Вам не нравится на Западе? С уважением А.
Назовите хотя бы 10 стран , где Вы были и по сколько часов (дней).
Для того, чтобы понять страну нужно в ней пожить, а не туриствовать и шопить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
История редко дает второй шанс. Первый шанс г-дам Немцову, Чубайсу и проч. "ельциновским птенцам" был в свое время предоставлен. Как они его реализовали? Очень просто - посредством тотальной приватизации, которая как раз и стала супер-гумусом для той системы тотальной коррупции, с которой последние 10 лет (ой, какое совпадение - как раз период первого правления ВВП) и приходится бороться и тем, кто изначально предвидел такие последствия, и тем, кто вообще ничего не предвидел.
Обвиняя ВВП в размножении Абрамовичей и проч., оппозиция почему-то в своих посланиях стыдливо умалчивает о Гусинском, например, Ходорковском - или они воровали другие средства и у другого народа?
Комментарий удален модератором
Почему бы оппозиции, к которой себя причисляет в том числе г-н Каспаров, не направить свою кипучую деятельность на улучшение нашей общей жизни в нереволюционных (неразрушительных) рамках? Создайте партию, способную донести до простого народа понятные им мысли и, самое главное, способы улучшения или исправления ситуации. Завоюйте его доверие и получите места в парламенте. Коммунисты вот - борются же, хотя в 90х ваши позиции были гораааздо сильнее их - но вы же все профукали.
Не надо звать народ на баррикады и призывать к свержению персоналий. Это лишь подчеркивает вашу крайнюю слабость и недееспособность - и действительно, что вы можете сделать при полном отсутствии поддержки со стороны народа? Вы же уважаете свой народ? Если да - уважайте и его заблуждения. Не призывайте неразумное (с вашей точки зрения) дитя восстать против своих отцов - это, конечно, вполне в духе Торы и Ветхого
Завета, но недальновидно, как показывают все последние мировые события.
Больше конструктивизма, господа. Ради народа.
А на хрена тебе всё это нужно.
Тебе что: - "За державу обидно?", или хочется просто поразвлечься, - взбаламутить помойку с тараканами?
Ты-ж умный чел, не уж-то хочется в этом дерьме возиться?
Жизнь-то одна, так может не стоит тратить время, что-бы решать обустраивать жизнь примитивов и наставлять их на путь истинный. Пусть они сами в своем котле варятся, считая, что они пуп Земли. Я бы даже убеждал их в этом.
Путин в наши интересы не вникает особо, он выражает интересы олигархии, это ясно, а у вас какая альтернатива? Вы хотите его столкнуть, чтобы потом уже вам самим их же и выражать, интересы той олигархии? Готовы Вы заставить олигархов платить в казну адекватную ренту за использование общенародных ресурсов? Готовы к сильно прогрессивному подоходному налогу? Кого Вы выдвините - ядовитого Шендеровича или индюкообразного Касьянова? Или дочку Ельцина отмоете покаянием и представите нам в качестве кандидата в президенты? Может, Ходорковскому побег организуете, а нам расскажете, что теперь, после отсидки, он проникся интересами среднего класса и годится выполнять роль президента?
Может, Вы сами отбросите настольные игры и возьметесь соперничать за главное кресло? Или Нимцова с Хакамадой подставите? Короче говоря, где у вас остались еще личности, к которым электорат не испытывает чувство юмора?
Комментарий удален модератором
Одного не хватает, борьбы с коррупцией, чиновничьим беспределом, действенных мер по реформе армии и МВД.
Каспарову спасибо за борьбу с политикой режима Путина.
да кто его сейчас только не троллит в Рунете, это нормально, но ненормально то, что пытаетесь играть на чувствах россиян не из сочувствия к их проблемам, а в угоду собственным планам. Тем планам, которые вы от нас тщательно скрываете, подобно тому, как старались скрыть дату подготовки и старта антипутинского движения в Рунете.
Мы с Вами, что противопоставить Суркову можем?
Вот резоны некоего "Евгения Петровича", написавшего статью «Почему я не подпишу обращение «Путина - в отставку!», потому что
«В Обращении нет главного - ответов (коротких и ясных) на два вопроса: 1. Почему ЭТО стало возможным в современной России? 2. Что дальше?»...
Многим из нас, имеющим опыт "хождения во власть" после вполне демократических выборов 1990 года, вполне очевидно, что без КОМАНДЫ, способной действовать, и ПЛАНА действий, никакие персональные замены ничего не принесут.
В.В. Путин сумел стабилизировать ситуацию в стране после вакханалии Ельцинской администрации, в том числе - после августа 1998. Только при Путине нашу страну стали воспринимать серьезно, без смеха!
Рассчитаться, если не со всеми, то с бОльшой частью кредитов - это огромный ШАГ вперед! Можно приводить много "+" и не мало "-", но то, что наша страна поднимается и то, что с нами уже стали считаться во всем мире - одно это уже заслуживает уважения!
Во всяком случае, В. В. Путин - лучший президент из всех, кто был у нас президентами (в том числе Генсеки СССР). IMHO.
Вы не скажите, cколько сейчас внешнего долга повещено на РФ? Только не надо делить гос и комммер, все равно висит на государстве.
А вместо этого здесь говорят о нём, как о неумелом шахматисте. Это о чемпионе-то!
Гарри Каспаров - умный и честный человек и принципиальный политик.
Вместо того, чтобы высказаться по той теме, которую он предложил о Путине,
многие стали говорить о Сталине.
Но может быть самое отвратительное, что они позволяют себе прямые оскорбления Гарри Каспарова.
А где Ваша культура?
Не печатают - плохо. Напечатают - плохо?
А мужикито (и бабы тоже) и не знают!
Мнение практически всех творческих и "творческих" людей вселяет ужас.
Не ожидал... :(
Лев Якобсон, первый проректор Высшей школы экономики:
— Рыночная экономика состоялась. Политическая сфера отстает. Главное — развивать гражданское общество.
И этО имеет должность проректора в ВШЭ ? Господи, ну почему ТАМ такие идиоты, непонимающие элементарной связи экономика-политика? Может понимают, но впаривают нам? Типичная пятая колонна?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А почему Вы сюсюкаете - нетрадиционная ориентация?
Комментарий удален модератором
Путин создал госкорпорации, тем самым спас ключевые предприятия от развала!
Путин не боиться общаться с народом в прямом эфире
Личная интуиция подсказывает мне, что Путин - хороший чел!
Путин создал Стабфонд для откупа от мирового закулисья!
Пойдут машины в яростный поход,
Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин,
Когда в атаку Родина пошлёт!
Путин создал госкорпорации, и посадил во главе своих приятелей и з КГБ!
Путин не боится общаться с народом в хорошо подготовленном эфире
Личная интуиция подсказывает мне, что Путин - хороший чел! Но интуиция - никудышняя
Путин создал Стабфонд для откупа от мирового закулисья, из которого очень удобно воровать!
Россия стала вымирать по вине Путина?! Ой, я кажется что-то пропустил. Мне-то казалось, что та ситуация, в которой оказался народ, вызвана нашими "великими" правителями 80-90-х годов (Начиная с брежнева и заканчивая, просто господи, ельцыным). С тех пор как Путин у власти ситуация улучшается. Да медленно, да где-то с перекосами, где-то не так быстро как хотелось бы.
А тов. каспарову думаю лучше всего помалкивать. Ну просто не хорошо что-то критиковать в стране, из которой свалил при первой возможности. Кстати, сочинения ваши случаем не госдеп спонсирует?..
Вот Вы в трех своих комментариях трижды употребили слово "зависть". Вас она мучает что ли?
Скажите, а Вы принципиально уводите разговор из конструктивного русла в область флуда? Или просто боитесь, что крыть будет нечем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Считаю Каспарова великим шахматистом, неординарным человеком, до конца понимающим сильные и слабые стороны России.
Получилось 14. Ничего страшного.
2. Вор.
3. Лжец.
4. Провокатор.
5. Террорист.
6. Оккупант.
7. Кровопийца.
8. Лицемер
9. Шовинист.
10. коммунист.
Настоящее исчадие гэбни!
Американисты уверены в «исторической неспособности русского народа» самостоятельно развиваться по пути «прогресса», понимаемого ими исключительно в американском прочтении (А.П. Подрабинек, «Опасность сильной России», www.forum.msk.ru). Они открыто пишут о желательности оккупации России войсками США с последующей ее вестернизацией и, если потребуется, расчленением ….
Сегодня российские американисты выступают в роли коммунистов стран Запада середины ХХ века, видевших в Советском Союзе оплот мирового коммунизма и желавших своим государствам поражения в возможной войне с СССР. Вот только у американистов СССР и США поменялись местами, а место мирового коммунизма заняла мировая демократия.
К российским американистам автор относит В.И. Новодворскую, К.Н. Борового, А.П. Подрабинека, Е.Г. Боннер, В.К. Буковского, Л.А. Пономарева, Е.В. Ихлова, Н. Храмова, А.С. Политковскую, В. Корсунского, Д.В. Драгунского, В. Шендеровича, Г.К. Каспарова.
Далеко не все американисты откровенны в своих высказываниях, однако их антироссийские, «пробушевские» интервенционалистские взгляды и позиции легко прослеживаются в их отношении к важнейшим мировым событиям – войне в Ираке, политике США на Ближнем Востоке, агрессии против Югославии. К «скрытым» американистам можно отнести правозащитников Б.П. Пустынцева, С.В. Валькова, Я. Головина, В.В. Постникова, В. Ферапошкина, равно как и многих других, кто в частных беседах и на «форумах» предаются мечтам об оккупации России американскими войсками.
Попов Олег Алексеевич, физик, к.ф.-м. н. В 1970 - 1982 г.г. участвовал в правозащитном движении. С 1982 г. живет и работает в США.
— Спас Россию от распада. Не запустил развитие, и страна гниет.
Грамотно сказал.
У меня такое ощущение что Путин страной самостоятельно не управляет, слушает многа своих приблежённых, которые гавнюки и предатели.
Либо они просто незнают что делать дальше, пытаются копировать запад
« Любил он страстно всех и каждого. Сизифов оказался труд. „Спаситель- демократ“, вдруг стал отцом российской мафии. Поклонник олигархов, плут» .
И все равно Россия будет жить, пока жива Земля!!!
Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной.
Газета «Коммерсантъ» № 158/П (4458) от 30.08.2010
Пиранья и паук в соитии сошлись
И чудо на галерах породили.
Вместо руки –свеча, вместо другой- дубина.
Какая колыбель, вы что ?- одна лишь желтая “Калина” !
Дрезденский гном ,от пяток торс и впрямь красивей Аполлона,
Вез журналиста и себя- не кучу девок из притона.
Вещал и городу,и миру : я- совершенство эталона,
Все остальное- мусор,тля, а в лучшем случае-Мамона.
Ошибки ?- Да ты что , родной, брехня вражья и пустозвонов,
Владимир Солнышко ведь я, Красное и без уклонов.
Всегда лишь правду говорю без всяких там без полутонов,
И землю из горшка не ем , не надо ихних нам Платонов !
Котлеты ем, а мух давлю, и не укрыться им в сортире,
Пусть и в рубашке желтой я, а не в положенном мундире.
В десятку бью всегда –везде , в любом мудреном cамом тире,
Вижу проблемы целиком, и ты,народ, смотри пошире.
Руки у России все крепче, и дубину держать все легче,
И отоварить по башке –без всяких там проблем
,хоть можно иногда помягче…
И Люциферу милою была, Владыка ада, прочих сфер
Одним был только озабочен-хоть встреча будет и приятна ,
Но этот гость даже для черта в горле кость –
Впервой в аду-чекист-миллиардер.
Уверен был великий муж – рады ему в Сочи и в мире,
Но Сатана уж точно знал : дважды два -здесь не четыре.
Наивно полагал чекист – умрет спокойненько на троне,
В кругу дворцовой челяди и почестью в народе,
Промашечка – все будет как в природе,
Дороги в ад лишь только две-
Челядь прикончит в тишине
Или забьют камнями в толпе,
В ярости дикой тот глупый народ ,
Кто в тесном кругу принимался как сброд.
Хоть радовался Дьявол безудержно ,вcтречая брата во плоти,
Чесал хвостом одновременно , одни заботы, как ты не крути-
Девять всего кругов в аду , хоть злись ты иль пыхти,
Но не один ведь не годится для крупной столь величины,
И нарушая установки Царства Сатаны,
Десятый ряд в мгновенье ока черти вознесли ,
Что был в запасе в подземельи.
Для питерцев из “ Озера” , но не Разлива ,
А скромного кооператива ,
Что подмял под себя страну ,
И против всех готов и рад
Пустить он в ход ОМОН и “ Град” .
Одна забота у чертей и одно горе :
Что станет с Адом , неровен час,
Найдется в городе Петра Авас
И смастерит он фирму “ Море” ?
Это пять! )))))
Политик должен иметь Программу выхода из сегодняшней попово-монархической косервативной ситуации в России, куда Народ России загнали Ельцин, Путин и Медведев. Расскажите, что есть у вас в Плане Улучшения СОЗНАНИЯ людей России и мира? Так как ЖИЗНЬ это Зеркало, которая Отражает СУТЬ СОЗНАНИЯ людей! Как уровень и суть мастерства игры в шахматы отражается в шахматной партии и в шахматных ситуациях на доске?
Я сильно сомневаюсь, что при президенте Немцове и премьере Чубайсе ( как вариант президент Гарри Кимович) у страны были бы:
ЗВР-5 место в мире;
ВВП-6-7 место в мире;
стаб.фонды-очень нехилых размеров.
скорей всего олигархат обогатился бы несказанно, а правители придумывали бы сказки о "росте затрат на добычу нефти и газа". Или ещё чё нить подобное.
Олигархат и сейчас обогащается. И воровство немерянное. И это правда. Уйди ВВП с концами два года назад, все выплывшие в кризис проблемы легко повесились бы на ДАМа.
А ВВП остался бы белым и пушистым. Не смог он вовремя остановиться. наверное власть такого масштаба затягивает.
Пы.сы. Гарри Кимович! Не тяните МБХ в мученики. Я могу согласиться, что второй срок-перебор, но первый срок он заслужил.
Другой вопрос, почему не заслужили Абрамовичи и Дерипаски? Есть повод призадуматься.
Пусть жираф был неправ, но виновен не жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей: жираф большой -ему видней!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ни доброта твоя, ни дарованья,
Чем жить овеянным почетом ложным,
Пред миром слыть большим, но быть ничтожным.
Мирза-Шафи.
http://gidepark.ru/user/2753144090/article/443377#comment-8498363
срочно нужно помощь в ответе на простой вопрос:
Смогла ли сейчас Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в сотстав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
Пока все сралинисты только бьются в истерике, и толпами убивают себя вениками.
ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕРМИНА – «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»
http://gidepark.ru/user/1702960757/article/443595
Важный термин - «ответственность»!
Пора уже в 21 веке исправить в толковом словаре русского языка ложные дефиниции жизненно важных терминов. Для того, чтобы человек обращаясь к первоисточнику, мог иметь четкое и ясное представление понятий слов родного русского языка. И начать надо с дефиниции слов:«язык» и «ответственность»! А пока в академических словарях написана ложь.
Термины – «уголовная ответственность», «административная ответственность» записанные в УК РФ и КОАП РФ, использованы в значении – вина и наказание.
Но «Ответственность» не может быть ни виной, ни наказанием, - по истинному определению,..