Противостояние цивилизаций способствует уничтожению России

Мы привыкли, что мы идем по "европейскому пути развития"

Дихотомия — это термин, означающий раздвоенность, последовательное деление на две части, не связанные между собой, на два взаимоисключающих понятия. Вопреки расхожему заблуждению, слова, скажем, "черный" и "белый" дихотомией не являются. Так как помимо черного и белого существуют другие цвета. Зато ее достаточно неплохо передает известное выражение "нельзя быть немножко беременной": или беременная, или нет — третьего не дано.

Так вот, Запад уже давно научился делать из ложной цивилизационной дихотомии страшное оружие, при помощи которого либо совершается либо оправдывается множество преступлений. Речь идет о том, что слово "цивилизация" многие политики, философы-пропагандисты, военные и предприниматели стали применять как синонимичное выражению "Западный мир" или "Евроатлантическая (ранее — европейская) цивилизация". А все, что вокруг Запада, вне его, они характеризовали как "варварство". Как вариант, "дикость" или "зло". Таким нехитрым способом удобно было оправдывать множество уродливых вещей: Крестовые походы, работорговлю, Конкисту, грабительскую колониальную систему, геноцид коренного населения Австралии, Америки, массовые убийства в Индии и Африке. "Варвар" в понимании жителя Запада — он как бы не совсем человек, а даже если и человек, то ценность его прав, свобод и вообще его жизни гораздо ниже, чем у жителя Запада (раньше еще частенько говорили "белого человека"), и мы все это смогли пронаблюдать недавно в режиме "онлайн", когда Западный мир и его адепты достаточно сдержано отреагировали на теракт против россиян на Синае, почти не заметили теракт в Бейруте, но привлекли внимание всего мире к безусловно страшным, но отнюдь не единственным в своем роде терактам в Париже. К слову, православные вообще в истории в большей части случаев из "своей" для западного человека идентификации, как правило, выпадали. Против "схизматиков" наравне с "сарацинами" и "монголами" объявляли Крестовые походы, брали штурмом Константинополь, Православие пытались в принципе запретить.

Западный мир всеми силами пытался объявить свой путь развития единственно верным и магистральным путем развития мировой цивилизации, оценивая все остальные культуры как априори стоящие ниже. Ценности Западного мира его представители все время пытались представить как "общечеловеческие" и равноценные самому прогрессу. Более того, именно Запад пытается единолично присвоить себе наследие цивилизации античной. Для исторически грамотного человека все это абсурд. Античное культурное наследие оказало огромное влияние сразу на несколько цивилизаций. А называть, скажем, китайскую цивилизацию отсталой по сравнению с западной — это нонсенс. Тем более, что именно в Китае был сделан целый ряд фундаментальных открытий, во многом предопределивших развитие конкретно научно-технического прогресса: бумага, порох, компас и многое другое. Нужно отметить, что даже в эпоху Крестовых походов мусульманские элиты уже успели гармонично впитать и творчески переработать культурное наследие византийцев, персов, индусов. И с определенной точки зрения, именно рвущиеся на Ближний Восток европейцы выглядели на их фоне варварами и дикарями. Достаточно сказать, что в результате провальных Крестовых походов европейцы выиграли хотя бы в вопросе гигиены, научившись использовать мыло. И уже никак нельзя назвать "отсталыми" уничтоженные европейцами в 16 веке цивилизации Центральной и Южной Америки. У них не было изобретенного китайцами пороха, но, скажем, медицина и астрономия (а значит, и физика с математикой) во многом были развиты гораздо сильнее, чем в Европе. Кстати, благодаря неистовству конкистадоров и падре их сопровождавших (типа Диего де Ланда) эти потрясающие знания в Европу так и не попали. Так что "прогрессивность" Западного мира — это не более, чем миф.

Как же так? На каких принципах на самом деле зиждется прогресс, цивилизация? А ларчик ведь открывается просто.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/illyuziya-tsivilizatsionnoy-dikhotomii-985/