Там учат, как выжить за счет другого, их спаривают в разных комбинациях, выводят породу идиотов и это называется искусством ТВ

Целую неделю после передачи «Закрытый показ», где состоялась премьера документального фильма «Девственность» Виталия Манского, я переводил дух.
Зрелище было настолько отвратительным, что пришлось основательно полечить душу горячительными напитками, и теперь я хочу спокойно и беспристрастно высказать свои суждения по этому скорбному поводу.
Трое лоснящихся мужчин, отцы своих детей, рафинированные интеллигенты: режиссер Манский, автор закадрового текста – писатель Дмитрий Быков, исполнитель этого текста – продюсер и телеведущий Александр Цекало, – сварганили фильм-ловушку о трех бедных и несчастных провинциальных дурочках, желающих продать свою девственность: кто за славу, кто за участие в популярном шоу, а третья – за три тысячи долларов для оплаты учебы.
Предваряя показ, ведущий Александр Гордон опросил гостей (в их числе были: депутат, заслуженный учитель и уполномоченный по правам детей г.Москвы Евегнний Бунимович и бывший теленачальник Эдуард Сагалаев), все настоятельно советовали посмотреть данный шедевр.
Пересказывать содержание этих сексуальных фантазий режиссера Манского, использующего беспомощных и глупых малолеток под видом сверхзадачи, – напомнить обществу, что оно мерзкое, подлое и грязное, я не буду.
Я только напомню наиболее яркие перлы.
В самом начале показывается кастинг участников фильма, где автор выясняет степень бесстыдства предполагаемых участников: юноша из Новочеркасска готов съесть собственное говно за три тысячи долларов, вторая кандидатка готова убить своих родителей за два лимона гринов, а третья… ну все остальное в таком же духе.
С первой героиней, желающей продать свою девственность, автор говорит пять часов и якобы пытается отговорить ее от безумного поступка, а на самом деле – раскручивает ее на откровения о ее мотивах, копаясь в ее душе лапами патологоанатома; такой метод мне напомнил опыты каннибала Лектора, вскрывшего мозг в известном фильме, так ведут себя похотливые старики, жаждущие подробностей.
Закадровый и бесстрастный голос Цекало, читающий текст тончайшего лирика, знатока поэзии Серебряного века Быкова, комментирует с пафосом эти гадости: что Москва – огромный супермаркет, где маленькие твари, жаждущие благ, готовы на все. Звучат высокомерные и подлые слова, унижающие этих девочек голосом Цекало, который сам – лимитчик, но ему этих обманутых и подставленных взрослыми дурех не жалко.
Потом почти час показывают изнанку передачи «Дом-2», куда попадает вторая героиня, – для потери девственности в прямом эфире, по задумке создателей фильма. Показан натуральный концлагерь со всеми удобствами, где бедные молодые люди из всех мест России пытаются выбиться из нужды любым способом.
Они живут скопом, едят друг друга за приз, – этот скотный двор, умело срежиссированный, напоминает площадку по использованию психологического оружия.
Съемочная группа ведет себя, как посетители обезьянника.
Они тычут в подопытных пальцами, гогочут и бросают им в клетку спонсорские бананы.
Там учат, как выжить за счет другого; как подставить, договориться, а потом всех кинуть, их спаривают в разных комбинациях, выводят породу идиотов, и это называется искусством ТВ.
Третья участница, по кличке «Барби», уже раскрутилась, она сама нашла свой путь и теперь может на обсуждении сказать в глаза самому Гордону, что ей «насрать» на его слова и на мнение всей студии и всей страны, это закономерный финал обсуждения: цель достигнута, остальное неинтересно, все остались довольны; нравственный урок фильма – в словах этой Барби, завтра еще тысячи мальчиков и девочек бросят родные края и поедут есть свое говно и продавать свою душу и тело.
Постскриптум.
Посмотрел я и послушал этих высокомерных умников, выставляющих ловушки и капканы несчастным подросткам: ну что, кайфуете от своей мерзости, считаете, что поимели всех?
Когда-то Пушкин по сходному поводу в письме Вяземскому писал:
«Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал, и мерзок – не так, как вы, – иначе».
Потом я заснул, и мне приснился сон, что на Болотной площади публично сжигают творцов цифровой нереальности, девственницы с охапками хвороста стояли в длинной очереди, как на очередной кастинг. Они сгорели быстро.
Комментарии
Алла, я задаюсь тем же вопросом, что и вы - насчет "проказы" и молодежи. ни от кого ни одного вразумительного вопроса..
просто бывает отвратительно.
"Там учат, как выжить за счет другого; как подставить, договориться, а потом всех кинуть, их спаривают в разных комбинациях, выводят породу идиотов, и это называется искусством ТВ."
Лучше бы он не просыпался.
принцесса? Впрочем, не надо мне отвечать, я и так понимаю, что все обстоит
благополучно."
Только у нас не сказка, а самая неприглядная действительность. "Принцесса умрет? Ну и
пусть." У девченок души смердят уже - тоже ну и пусть?
я против того, чтобы наши девочки шли на панель. я против растления молодежи. я за то, чтобы общество выздоравливало.
В США бы лет эдак 220 по совокупности схлопотали и всех на нары
кстати, у этих вот ребят, которые лишены всего, более развито чувство самозащиты, стремление стать личностью. и не только мною это замечено.. у них какой-то иммунитет вырабатывается против зла, они более решительны. хотя видела и обратное - из девочек, вышедших из семьи, где мать пьет и гуляет, выходила точная копия. увы..
никем не контролируемые телекомпании выколачивают из своего же потребителя деньги..
кстати, о ТВ.. не знаю, на кого рассчитывает рекламодатель, но.. знаю многих людей, которые, как только начинается реклама, бегут делать дела по дому...
жаль вот только, что свободу выбора имеют и наши дети. они видят на экранах пример для подражания - возьмите Ворониных. слабые безвольные мужчины, бестолковые и солдафоны-женщины.. примеров таких - море..
это не прогрессивное движение - это конкретная программа уничтожения.
Все пригибают нас на их заработок, потому что чем больше мы заработаем, тем больше с нас можно снять.
а люди, которые, как вы говорите, "находятся на службе у демонов и за сладкую жизнь на сребренники,придется платить", когда-нибудь за это заплатят. несомненно..
Разчёт здесь ещё более неизбежен, чем "дембель".
Да! Где-то там наверху "посоветовались с товарищами" и постановили что - быть соблазну!
Но мелкими буквами там где-то, в контракте, упомянуто: "Но горе тому, через кого соблазн проходит"!
И тому, и детям того.
мы все говорим вокруг да около. но в самом же деле все намного глубже и страшнее - общество больно, и , похоже, нет врача. который бы исцелил его..
допишу.. я никогда не покажу своей 17-летней дочери этот фильм. и не потому что я синий чулок. просто не хочу пачкать, а, во-вторых, потому что не так воспитывала ее, чтобы вот так. бесстрастно, наблюдать этот кошмар.. да она и сама не станет смотреть, потому что видит много, делает выводы..
мне рассказывала одна пожилая женщина.. они с мужем смотрели фильм. началась сцена убийства одного из героев. показывали так натурально, что у женщины поднялось давление. сбить его могла только скорая. сила искусства..
просто не стоит требовать от людей делать то, чего они в приницпе и не должны делать.
что касаемо "калечить"... некоторые и калечат, только и тут не стоит преувеличивать роль кино - самый отвратительный фильм сильно не искалечит, лишь поддержать уже засевшее в человеке зло способен
я и не требую от людей того, чего они не должны делать. но если они и делают дело, пусть его делают не во вред. правда?
Что же касается давления, так это каждый должен решать для себя. Может, и Достоевского читать не надо: очень уж натурально психологические омуты описывает...
А если говорить конкретно о натуралистическом показе убийства, то я очень против таких вещей. Но мы ведь не об этом говорим. не о том, как лучше лишить человека жизни, а о том, как ему помочь жить человеком.
конечно, я не могу вас убедить в обратном, но я против таких методов оказания помощи человеку...
давайте вспомним одну притчу. двое узников из окна смотрели в окно и увидели лужу. один восторгался видами отразившейся в ней луны и звездного неба, а другой увидел в нем грязь. чтобы увидеть эту красоту природы, отразившейся в действительно грязной луже, нужно иметь чистое сердце. скажите, пожалуйста, много ли сейчас ребят, имеющих такой чистый взор? вряд ли. чаще он искажен - отражающейся журналистами в негативном свете действительностью.. как разглядеть им в этой грязи красоту звездного неба? зрение-то подпорчено? вот о чем я пытаюсь сказать..
согласна с вами, жаль, что ровесники персонажей тут не сказали своего мнения. как-то даже страшно было бы их слушать..
мальчик потом усилиями мамы выздоровел от этой зависимости.. но потом он рассказал ей страшные вещи - о том. где он был это долгое время, о том, что он делал после того, как играл в эти кровавые игры, в чем ему помогали взрослые дяди.. умолчу - как бы тайна врачебная.
а сколько таких ребят, которые просто совершают преступления, как потом выясняется, поле длительного сеанса в такие игры.
вот, Антон, я и о таких фактах вам говорила. за всю свою, так сказать, трудовую жизнь мне пришлось видеть и не такое.. потому душа и болит.. за них, за детей
понимаете, то или иное событие можно показать по-разному. понятно, что и эффект будет разным. так вот мой опыт показывает, что эффект получается более деятельным, если можно так выразиться, когда ту или иную язву показывать, предлагая от нее лекарство.
я рассуждаю, как журналист. если я берусь за какую-то тему, я не закончу работу над ней, пока не увижу свет в конце тоннеля. а какой иначе смысл? только я тогда покажу или расскажу о чем-то, если я стопроцентно буду знать, что я не наврежу. закон журналистики - не навреди.. слово - орудие. фильм - видео орудие, способное посеять панику, вирус - какой угодно!! вы понимаете меня? не всякие средства хороши при достижении цели..
Вы в другой ветви дискуссии ссылались на свои беседы с людьми, которые по роду деятельности связаны с психологией, образованием и пр. - они, якобы, против того, чтобы показывать такие огорчительные вещи. Тогда учтите и мое, расходящееся с приведенным Вами, мнение: я вузовский преподаватель, гуманитарий.
а что касается преподавателей, то мнение мнению - рознь.. я уважаю ваше мнение, кстати. просто каждый из нас говорит о своем, отстаивая его.
И чему научит преподаватель считать, что неприятные вещи написаны для преодоления страха? Откуда такие мысли?? Кашмар, где мы все живем.. Не потому ли дети ак жестоки..
Кто сказал, что вся класика воспитывает? Это в школе так учили. А судъи кто? Что интересно дальше понаписывают..
нельзя ли вопрос задать точнее? вы о том, что делать с девственностью? нужно ли хранить ее вообще?
продавать ли ее современным девушкам?..
знаете, это слишком долгий разговор. я - человек взрослый, видела несколько перемен, случившихся с обществом с приходом тотального всеразрешения. потому так болезненно воспринимаю то, о чем идет речь в фильме..
если коротко отвечать на ваш вопрос, то скажу так - нужно просто постепенно вернуть обществу утраченные ценности, духовные ориентиры.. каким путем? и с помощью того же кино тоже. только показывать не то, как нужно разводиться и изменять, а то. как становиться счастливым в семье, не то, как нужно разрушить промышленность и проч., а то, как его восстановить, и в таком духе. человек - существо в принципе послушное и очень легко внушаемое, особенно словом, да и видео
Человек рождается со способностью отличить Добро от Зла. И вы наивно полагаете, что девицы, позволившие извалять себя в грязи, ничего не поняли? Они игрушки в руках нечистоплотных заправил СМИ. Я ничего этого не смотрела, чтоб не подумали, что у меня эмоциональная реакция. Натыкаясь на эту передачу, никогда не могла выдержать и десяти секунд просмотра этой дури.
я помню один рейд комиссии по делам несовершеннолетних. в одной семье мы увидели двухлетнего ребенка, выглядевшего как месячный, и его родителей - молодых и пьяных, в другой - мать была просто синей от пьянки, в третьей пятеро несчастных голодных детей вырывали из рук членов комиссии, загодя взявших с собой еду, печенье... это было на уровне шока. я не знала, как и что говорить в сюжете, но должна была рассказать о результатах этого похода..
мне стыдно было показывать грязные чьи-то кастрюли, несобранную постель, или ту же пьяную чью-то мать.. но я показала сюжет, помня о журналистской этике, конечно, без такого обилия вопиющих безобразий, все же показав "детали", сделавшие детей несчастными. я дала побольше комментария неравнодушной женщины из этой комиссии, которая не раз кричала "караул" на заседаниях.. и что же? мы сходили повторно через месяц. семьи было не узнать. посему как мы пришли без предупреждения, сражены были контрастом - дети ухожены, женщины трезвы, отцы на работе.. а было это всего лишь 10 лет назад, когда мир еще не был так равнодушен...
есть правило в журналистике как и у медиков - не навреди. мой шеф, Царствие ему Небесное, настоящий публицист был, хотя и в глубинке, меня воспитывала так - Лора, помни, что слово - это лезвие, это оружие. им можно не только спасти, а и погубить.. благодарна ему. так и своих юных коллег учила. есть еще понятие - журналистская этика. кто-то его считает кое-чем эфемерным.. но нам же его на журфаке преподавали! сейчас кто-то из моих коллег открыто плюет на это качество, которое должно быть неотъемлемым.. чтобы найти работу, они готовы продать себя.. очень обидно. обидно за державу, обидно за молодежь, которую ведут страшным путем в погибель. я попыталась обратить внимание гайдпаркеров на беспредел СМИ, увы, не встретила единодушия.. меня еще закидали камнями..
Демократии вам. Нате!
Ешьте хоть за рубль. Хоть за 3000 Дол.США.
Сейчас на вас надавить завопите - ЦЕНЗУРА.
Беда.
"Дом-2", "Даешь-молодежь" - это полный маразм. Но некоторые считают это свободой проявления личности.
Пока эти маразматики и нравственные уроды не придут к вам домой. Поэтому - Беда.
Пока мерилом успеха будут деньги, а имидж вместо чести - богатые сраму не имут.
Если буду не на работе попробую посмотреть-врага надо знать в лицо.
И это в Великий Пост. На .... такое ТВ !
Поступать по совести - значит действовать в интересах сообщества в целом. (сообщество - сообщество людей, живых организмов, природа). Часто поступать по совести - значит жертвовать личными интересами, интересами маленькой группы, целями, жизнью ради интересов всего сообщества (выживания сообщества).
Примеры: Спасти женщину, ребенка - значит поступить по совести, потому что этим поступком вы действуете в интересах будущих поколений, преумножения людского сообщества. Спасти старика - значит поступить по совести, потому что старики - хранители и поддерживатели мудрости поколений, традиций, благодаря которым осуществляется выживание общества людей. Действовать в интересах сохранения природы - поступать по совести, потому что это способствует выживанию не только человека, но и других существ на земле, природы в целом, а значит и человеческого сообщества.
Совесть - это способность человека производить самооценку и тем самым выносить суждение о себе, свидетельствовать за или против себя.
Совесть можно сравнить с механизмом, который предупреждает где поломка, как датчик. Совесть должна говорить с нами - это наша личность. Это также внутренне понимание того, что хорошо и, что плохо, в соответствии, с чем человек себя либо оправдывает, либо осуждает. Совесть - это то, что отличает нас от животных и тем самым доказывает, что люди не произошли от обезьяны. Это, скорее всего дар от Создателя, и мы должны быть благодарны за эту способность, которая помогает нам в жизни, что есть в жизни добро, а что зло, а значит делать меньше ошибок.
И если такая придется необходимость - то человек может отдать жизнь в интересах сообщества. И если у индивида не нарушена связь - связь с корнями, с предками, с коллективным бессознательным сообщества - значит, значит у него сильна совесть. Совесть - инстинкт самосохранения и жизни сообщества.
как видим, есть из чего выбирать..
а верующие говорят, что совесть - это голос Бога, призывающего нас не грешить..
а про совесть? все же, даже если бы каждый по своей совести жил, ну не страдали бы мы так.. разве не верно?
мои дети долго скорбели. мол, зачем вы нас такими - честными и добросовестными - воспитали. а потом, когда сына, дочь стали на работе уважать еще и за эти качества, они перестали задаваться такими вопросами. значит, все же спрос на та людей имеется? хотя и выезжают часто на таких, но лучше таким быть, чем когда стыдно за свои поступки..
а насчет детективов? не смею вас переубеждать. если позволите. останусь при своем мнении..
а насчет обсуждения вы немного запоздали - и вас бы камнями закидали, как меня..
Взял и бросил слово, злее перца…
А потом порой не хватит века,
Чтоб вернуть потерянное сердце.
http://blogs.mail.ru/mail/malolvas/