Последний полёт "Бурана"
Когда советский многоразовый космический корабль «Буран» коснулся взлётно-посадочной полосы близ космодрома «Байконур», ликованию сотрудников ЦУПа не было предела. Шутка ли сказать: за полётом первого советского «челнока» следили во всём мире. Напряжение было запредельное, а стопроцентной гарантии успеха, как это всегда бывает, когда речь идёт о космосе, не мог дать никто.
15 ноября 1988 года советский беспилотник «Буран», преодолев земное притяжение и выйдя на заданную орбиту, сделал вокруг Земли два круга за 3 ч. 25 мин., после чего спокойно приземлился точно в указанном месте, отклонившись от заданной траектории всего… на 5 м. Поистине филигранная работа, вошедшая в историю освоения космоса как подлинный триумф отечественной науки и техники! К сожалению, первый полёт «Бурана» оказался и последним.
…Идея создать многоразовый космический корабль будоражила умы учёных ещё на заре космонавтики. Так, в июне 1960 года, задолго до первого полёта человека в космос, состоялось заседание Политбюро, на котором было решено начать работы по созданию аппаратов для орбитальных полётов вокруг Земли с посадкой на заданном аэродроме.
Разработкой таких аппаратов занялись два ведущих КБ советского авиапрома: Микояна и Туполева. А в 1966 году к работе подключились специалисты лётно-исследовательского института имени Громова. В результате к середине 1970-х годов была создана экспериментальная модель пилотируемого орбитального самолёта, получившего название «Спираль». Известно, что весил этот предшественник «Бурана» 10 т, мог вместить экипаж из двух человек и весьма успешно прошёл необходимую программу лётных испытаний.
Известно также, что примерно в это же время в Советском Союзе была создана многоразовая авиационно-космическая система (МАКС). Орбитальный самолёт в этой системе, стартуя с борта самолёта-носителя Ан-225, мог доставить на околоземную орбиту двух космонавтов и полезную нагрузку массой до 8 т. А для вывода на околоземную орбиту искусственных спутников весом до 1000 кг была создана двухступенчатая ракета лёгкого класса «Бурлак». Ракета весила не более 30 т и могла стартовать в космическое пространство с самолёта-носителя Ту-160.

Экспериментальный орбитальный самолёт, созданный по программе «Спираль».
Так что работы по созданию многоразового космического корабля в нашей стране велись давно и весьма успешно. Однако, несмотря на очевидные достижения, многоразовые космические корабли в СССР долгое время не запускали в серийное производство. Причиной тому стали принципиальные разногласия среди ведущих конструкторов космической техники. Далеко не все считали разработку «челноков» целесообразной. К числу принципиальных противников многоразовых космических кораблей принадлежал, например, генеральный конструктор ОКБ-1 Сергей Королёв.
Он считал наиболее перспективным в тех условиях ускоренное развитие ракетостроения — даже в ущерб другим космическим программам. И на то были свои резоны, ведь в конце 1950-х — начале 1960-х годов форсированную разработку мощных ракетоносителей диктовала военная необходимость: нам позарез требовались надёжные средства доставки ядерных зарядов. И Королёв со товарищи блестяще выполнили эту задачу. Тем самым руководство страны получило возможность решить сразу две стратегические проблемы: приступить к освоению космоса и обеспечить ядерный паритет с США.
А в дальнейшем, в 1970-е годы, развитие отечественной космонавтики, очевидно, шло по накатанному сценарию. Было проще совершенствовать уже имевшуюся технику, чем предпринимать радикально новые проекты, итог которых предугадать было невозможно.
И всё-таки в середине 1970-х на самом высоком уровне вновь вернулись к идее многоразовых космических кораблей. Для разработки советского серийного «челнока» в 1976 году было образовано НПО «Молния». В его состав вошли одноимённое конструкторское бюро, которое уже занималось созданием многоразовых космических систем, а также Тушинский машиностроительный завод и Экспериментальный завод в городе Жуковском. Возглавил объединение Глеб Лозино-Лозинский, имевший к тому времени громадный опыт в проектировании многоразовых космических аппаратов.

Результатом десятилетнего труда Лозино-Лозинского и его команды стал крылатый орбитальный корабль многоразового использования «Буран», или изделие 11Ф35, по секретной терминологии тех лет. «Изделие» предназначалось для выведения на околоземную орбиту различных космических объектов и их обслуживания, для возврата на Землю неисправных или выработавших свой ресурс спутников, а также выполнения других грузопассажирских перевозок по маршруту Земля — космос — Земля.
Для того чтобы вывести «Буран» на орбиту, разработали универсальную двухступенчатую ракету-носитель «Энергия». Мощность её двигателей такова, что ракета вместе с «Бураном» достигает 150-километровой высоты менее чем за восемь минут. После чего обе ступени ракеты-носителя последовательно отделяются, и автоматически запускаются двигатели самого космического «челнока». В результате «Буран» за считаные минуты поднимается ещё на 100 км и выходит на заданную орбиту. Во время первого полёта максимальная высота орбиты «челнока» составила 260 км. Впрочем, это далеко не предел. Конструктивные особенности «Бурана» таковы, что позволяют поднимать 27 т груза на высоту до 450 км.
Всего за десять лет по программе «Энергия-Буран» было построено три многоразовых космических корабля, а также девять технологических макетов в различной комплектации для проведения всевозможных испытаний. Ещё два корабля, заложенные на Тушинском машиностроительном заводе, так и не были достроены.
Впрочем, очередной виток интереса к многоразовым космическим системам снова не привёл к осязаемым результатам. Как раз в это время в США активно разрабатывалась программа «Спейс Шаттл», и свободная конкуренция с советским «Бураном» в планы американцев не входила. А потому янки предприняли беспрецедентные усилия, дабы не только заставить русских свернуть свои работы в этой области, но и дискредитировать вообще всю советскую космическую программу.

«Буран» на стартовом комплексе. Альберт Пушкарев / Фотохроника ТАСС. Через своих агентов влияния американцы, начиная с середины 1980-х годов, стали усиленно насаждать в советском обществе взгляды на космос как на основной тормоз социально-экономического развития страны. Дескать, зачем нам вообще полёты в космос и тем более такие дорогостоящие проекты, как «Буран», если в магазинах не хватает колбасы? И подобные «аргументы», к сожалению, работали. А робкие объяснения учёных о важности фундаментальных космических исследований, которые уже тогда приносили огромный экономический эффект, тонули в общем потоке «антикосмического» психоза. Неудивительно, что в условиях, когда даже очевидные достижения Советской власти (а космос относится к их числу) в эпоху «горбачёвской перестройки» воспринимались как отрыжка тоталитарного режима, у проекта «Энергия-Буран» нашлись противники самого высокого политического калибра.
Более того, о бесполезности «Бурана» вдруг заговорили и те, кто по долгу службы был обязан отстаивать интересы отечественной космонавтики. Аргументы, которые приводили чиновники Роскосмоса, сводились к следующему. Дескать, у США уже есть свои «Шаттлы». А мы с американцами дружим. Зачем же нам свой «Буран», когда можно вместе с американскими коллегами на «Шаттлах» летать? Логика поразительная. Если ей следовать, получается так: зачем нам свой автопром, когда у американцев есть «Форд» и «Дженерал моторс»? Или зачем нам свои самолёты, если в США выпускают «Боинги»? Однако «аргумент» оказался железобетонным: в начале 1990-х все работы по проекту «Энергия-Буран» были свёрнуты. Мы добровольно уступили лидерство США…

Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский в рабочем кабинете.
Судьба уже построенных «Буранов» оказалась печальной. Два из них практически сгнили на «Байконуре», недостроенные «челноки» и испытательные образцы либо продали по дешёвке за кордон, либо растащили по деталям. И только одному «Бурану» (за номером 011) крупно повезло: долгое время он использовался почти по назначению. 22 октября 1995 года выдающееся творение русской инженерно-конструкторской мысли отбуксировали в Парк культуры и отдыха имени Горького в Москве и открыли там уникальный аттракцион. Любой желающий, заплатив за входной билет, мог испытать полную иллюзию космического полёта, включая искусственно созданную невесомость.
Сбылась мечта идеологов «перестройки» и реформаторов гайдаровского разлива: космос стал приносить коммерческий доход…
Комментарии
Чушь. Абсолютная чушь. Мы раньше американцев поняли бесперспективность этого варианта вывода на орбиту. Непосредственной выгоды со снятием с орбиты своих спутников не было. Запускать в космос 2000 тонн железа, чтобы снять поломавшееся 4 тонны? Чужих спутников трогать нельзя, там могли быть сюрпризы, которые могли привести к такому финалу:
http://www.youtube.com/watch?v=K88HFdTNa8U#
"Как раз в это время в США активно разрабатывалась программа «Спейс Шаттл», и свободная конкуренция с советским «Бураном» в планы американцев не входила. А потому янки предприняли беспрецедентные усилия, дабы не только заставить русских свернуть свои работы в этой области, но и дискредитировать вообще всю советскую космическую программу."
К этому времени Шаттлы уже давно летали, и разработчики Бурана не скрывали что копировали многие его идеи и опыт эксплуатации. Опять же за десятилетия после разработки Шаттла техника шагнула вперед.
Ну и ни для кого не секрет что бортовая ЭВМ содрана с американской IBM/360 как и сами микросхемы. )
И еще для ура-патриотов - На Шаттле был автопилот, он вел корабль до самой посадочной полосы, потом астронавты брали управление на себя, военные летчики все же )
Насколько я знаю одна посадка была полностью автоматической.
Наши летчики-пилоты тож настояли что бы на Буране было ручное управление.
"Так, одной из главных проблем стали двигатели. СССР не имел силовой установки, равной по своим характеристикам американскому SSME. Советские двигатели оказались больше, тяжелее и имели меньшую тягу."
"Поначалу корабль даже задумывался не столько альтернативой, сколько точной копией шаттла. Чертежи американского корабля разведка СССР добыла еще в середине 1970-х годов, и теперь конструкторы должны были построить свой собственный. Но возникшие трудности вынудили разработчиков искать уникальные решения."
Это вот о голливудском покорении Луны американскими "астронавтами" говорить нечего, кроме того, что они до сих пор на околоземную орбиту на российской технике летают и корчат из себя астро-КАЦмонавтов, заявляя, что на Марс слетать готовятся, а Луна им сейчас неинтересна.
Короче. Бизнесу будет выгодно то, что принесёт выгоду.
Наращивание и создание новых средств уничтожения. Принесёт - продажа.
Конфликты между отдельными народами и гос-вами - чистая прибыль.
Создание очагов голода, эпидемий, катаклизмов. Принесёт - продажа.
Сокращение неэкономичного населения (пенсионеры, иждивенцы, инвалиды) . Принесёт - отсутствие расходов на них.
Наращивание производства в странах с относительно низким потреблением и запросами. Прямая прибыль.
Следовательно. Исходя из этого, можно предположить, что существование европейской цивилизации в том виде, в котором она существует - невыгодно бизнесу. Бизнес интересует дешёвая рабочая сила, независимо от цвета кожи и религии. Существование России бизнес пока устраивает так как. Барьер между Европой и дикой Азией есть. И потребности российского населения ещё не достигли планок евросоюза.
Поскольку я сам электронщик-программист, то активно интересовал этой составляющей Бурана.
Собирались они на наших планарных микросхемах пятой и особой приёмки.
Да и на борту Бурана этих БЭВМ было 4, а у американцев только три.
Так что наша система была намного надёжнее и производительнее.
Про вместимость и грузоподъёмность все и так знают.
Так что если Буран и был скопирован, то существенно доработан в сторону улучшения.
Всё -таки американские Шатлы начали летать на 15 раньше.
Собирались они на наших планарных микросхемах пятой и особой приёмки.
Да и на борту Бурана этих БЭВМ было 4, а у американцев только три."
Видишь ли дорогая, БОЛЬШЕЕ резервирование необходимо для МЕНЕЕ надежных комплектующих )))
А Шаттлы стартовали 135 раз, и проблем с ЭВМ у них не было.
Насчет производительнее это вообще анекдот, я не буду говорить про Cray, БЭВМ работала на частоте 4мГц, а процессоры Intel 386, выпущенные задолго до старта Бурана работали на частоте 32мГц, я уж не говорю про значительно большие их возможности.
Полёты многократно задерживались и переносились.
Число таких случаев измеряется десятками!
БЭВМ Бурана работала на частоте 8 МГц!
Насколько я помню 386 процессор появился в 1985 году с частотой 12 МГЦ, а уж потом до 32 и даже до 40 его довели к 1992 году!
Вот только Шаттлы летали на 8080!
А это всего 2 МГц!
Кстати из-за чего гибли шаттлы - из-за технической неисправности или, что компьютеры вовремя ничего не обнаружили ещё неизвестно!
У нас телеметрия знала всё.
Кстати первый запуск Бурана был отложен из-за того, что в телеметрии что-то нехорошее заметили...
Этот "анекдот" управлял кораблем в автоматическом режиме от взлета до посадки Какая разница на какой частоте работали БЭВМ на Буране, главное со своей задачей они справлялись на ура тогда как на шаттлах этих компьютеров (с их большими возможностями) не было))))
А Шаттлы стартовали 135 раз....
А-га, из 500 запроектированных, то есть реальная отдача 27% + 2 тяжелых катастрофы !!!
О чем речь ?!! По всем параметрам маневрирования на орбите Буран превосходил Шаттла. А то что два корабля похожи друг на друга, так тут причина только в том, что высокопоставленные члены политбюро ткнули пальцем в чертежи шаттлов приказав сделать точно такой же корабль )))))
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
Ну летали и летали и че и наши бы Бураны бы летали, если бы не вы совки
Кстати совок, так от чего твои хозявы янкерсы на союзах летают, если у них шатлы такие расчудесные...может ты все таки ответишь
--
он же первый
???
Путин о Гайдаре - гений экономики, НАМ его так не хватает.
А в остальном....
Не понимаю - нафига вообще был нужен этот "Буран"???
Ну скопировали "Шаттл". Ну запустили...
Дальше чего?
Сами веть говорили, что многоразовые челноки НЕНУЖНЫ.
Нужны были воздушно - космические самолеты.
Ну зато мы смогли их скопировать у немцев и англичан )))
Или ты не знаешь что все реактивную авиацию нам создали немцы?
"КАК «ЮНКЕРС» И «ХЕНКЕЛЬ» СОЗДАВАЛИ СОВЕТСКУЮ РЕАКТИВНУЮ АВИАЦИЮ"
http://www.e-reading.club/chapter.php/1023951/36/Shirokorad_-_Velikaya_kontribuciya._Chto_SSSR_poluchil_posle_voyny.html
А "отсталый" Китай, Сейчас ведет одновременную разработку двух истребителей 5 поколения.
А ВЫ, срашкины, и один закончить не в состоянии.
http://www.e-reading.club/chapter.php/1023951/36/Shirokorad_-_Velikaya_kontribuciya._Chto_SSSR_poluchil_posle...
Да, только ты забыл сюда добавить, что в серию не пошел ни один самолет из перечисленных в статье, а большинство даже опытных испытаний не проходили по причине разработки более удачных собственных самолетов ))))))))))))))
И хватит поднимать уже эту избитую тему про копирование. Все что-нибудь у кого-нибудь копируют и даже ты своей работе ))))))
А трубу с крыльями это да, сделали сами.
Да что ты !!! Видишь ли... Немцы раньше таких двигателей не строили ! Вот прямая цитата из той же википедии, -
Специалистам выдали новое задание: построить ТВД большой мощности — 12000 л.с. Такие двигатели требовались для нового стратегического бомбардировщика Ту-95. Немецкие специалисты, кроме доктора Кордеса — начальника отдела турбин, не поддерживали проект создания ТВД такой мощности, считая, что такой двигатель создать невозможно. Доктор Кордес считал, что турбину, а в первом проекте она была 4х ступенчатой, сделать можно и с хорошим КПД.
Ты наверное хотела сказать что прототипами послужили немецкие трофейные движки, а в разработках участвовали немецкие специалисты ))))))
Так что и технические решения и двигатель и технологии вполне наши, хотя надо отдать должное и немецким специалистам принимавшим участие в его разработке. Опять у тебя пролет))))))))
" Двигатель ТРД НК-12 был последней работой немецких специалистов в СССР. В конце 1953 г, немцев отпустили в Восточную Германию.
Двигатели Jumo-004 (РД-10) устанавливались на истребителях Як-15; Як-17; Як-19; Су-9. Двигатели BMW-003С (РД-21) устанавливались на истребителе МиГ-9. Двигатели Jumo-022 (НК-2М) устанавливались на АН-8; Ту-91. Двигатели группы Шайбе (НК-12) устанавливались на Ту-95 и служат до сих пор."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Junkers_Jumo_004
Кроме того, сказано что движки перспективные (даже не серийные!!!) доводили все таки у нас, а это опять же наши заслуги ))))))))))
Да уж, такого низкого IQ я давно не видел )))))))))))
Значит когда группа разработчиков работает они на выходе что получают? )))))))))
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
То Протоны у тебя кислородно-керосиновые, то тяжелую Дельту-4 со средним Союзом сравнивать умудряешься, то вертолет у тебя в Америке изобрели и про изобретателей автомата перекоса ты знаешь ровно половину и много еще каких ляпов тут от тебя уже было... Вот уж во истину жертва ЕГ. Так что чья бы мычала, а твоя бы уж лучше совсем молчала и народ не смешила )))))))
Авы усрашкины не то что закончить, вы и начать разработку не можете )))))
Авы усрашкины не то что закончить, вы не в состоянии даже начать разработку )))))
Либерастов - на кол!!!!
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
На руинах Берлинской стены
Ощущаю себя я свободным.
На осколках великой страны
Магазин мой торгует исподним.
Позабыт навсегда Луноход -
В серой пыли завязли колеса.
Мне дороже с икрой бутерброд,
Что жую на приеме у босса.
Я открыл дорогой магазин -
Там белье для элитных седалищ
Но зато я теперь господин,
А не просто обычный товарищ.
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
Знак почета
В нашем доме крутые мужчины
Дверь не тронут своею рукой.
И консьержка по этой причине
На работе теряет покой.
Открывает дорогу им дальше,
Чтоб прошел горделивый жилец.
Я не знал кто она была раньше
И об этом спросил наконец.
Как-то утром спеша на работу
Вдруг услышал - в коморку зовут.
Она орден мне свой "Знак почета"
Показала за доблестный труд.
Тут из лифта надушенный вышел
Это был тот, кто держит базар.
У него связи деньги и "крыша",
А вот орден истерся и стар.
Так почему это нельзя было сделать с чужими?
Конечно, точность приземления ниже, но разве это настолько плохо? Ещё, вроде, никто катастрофически не промахнулся.
фотографии с Байконура
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
***разгон выход на орбиту,
*** перемещения на орбите,
*** торможение для входа в атмосферу (спуска с орбиты),
*** торможение и приземления в атмосфере.
доказательно отвергалась С.П.Королёвым и он, пока был жив, категорически её отвергал.
С.П. Королёв высказывался о таком аппарате, как если бы пытаться создать летающую в атмосфере подводную лодку - она была бы и страшно дорогой и уступала бы в вроде всем подводным лодкам,а в воздухе - всем самолётам, т.к. это принципиально разная среда и требует РАЗНЫХ технических решений и поэтому их и нужно разделить этапы в разных аппаратах! Поэтому старт и разгон в атмосфере это одно, движение по орбите - это другое, а спуск и торможение - это третье и четвёртое! Эта схема Королёва с самого начала и до сих пор отлично РАБОТАЕТ!
Но США пошли ошибочным "комплексным" путём, полностью проиграли и опозорились, вплоть до того, что сейчас им "не на чем" летать на орбиту и они всё равно ВЕРНУТСЯ к схеме Королёва!
Создание и испытание "Бурана" в СССР - с самого начала была ГЛУПОЙ ...
Уровень технологий растет и именно поэтому такое суждение рассыпется со временем.
Ведь сравните на сколько совершенным стал ныне простой молоток в отличии от каменного в эпоху человека умелого. Теперь всевозможные сваебойные технологии, отбойники и т.д. А это уже уровень технологии требует такого усложнения наряду с обычными молотками. Как видите это не очень согласуется с вашей логикой по поводу космических аппаратов.
Ваши рассуждения логичны, но Ваша ошибка состоит в том, что Вы странно пытаетесь "присвоить" логику С.П. Королёва по построению космической системы мне, написав мне об этом: "..Вашей логикой"..
Извините ТАК вести себя в науке не принято!
Это не "моя" логика, а Величайшего конструктора космических кораблей современности академика С.П.Королёва (к счастью, довелось его видеть мне на закрытом заседании - я был молодым аспирантом) и это ЕГО логика, и она прекрасно РАБОТАЕТ СЕЙЧАС!
А что будет потом, неясно и непонятно - БУДУЩЕГО НЕ ЗНАЕТ НИКТО!
Всего Вам доброго.
Профессор М.
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html