Д.Медведев выдвинул 5 задач по борьбе с терроризмом

В тех структурах, которые необходимо "усиливать", сидят люди которые "Себе на уме", и слова президента им не указ.

«Там одному наборщику, который пассажиров набирал, кислород хотели перекрыть. Он позвонил. Через час-два приехали ваххабиты и окружили стоянку. Приехали на машинах, с автоматами, вооруженные полностью. Человек сто было. В Москве они ездят так же, как у себя дома. С оружием, со всей фигней. Наши пара человек получили по голове, так как ни одного мента рядом не было», — рассказал Infox.ru один из очевидцев событий.

Известно любому здравомыслящему человеку, что в системах обеспечения безопасности и в борьбе с подрывной деятельностью, если вообще это имеется в виду, силовые методы имеют второстепенное, вспомогательное значение. На первом месте стоят разведсредства. Учитесь у CNN - их съёмочная группа была на месте взрыва уже через 5-7 минут и вела репортаж. Раньше бы могли приехать, но это было бы опасно для аппаратуры.

А танки и ракеты тут ничем не помогут.

Спецслужба или СБ тогда эффективна, когда её не видно вообще. Если в банке вы видите вооружённых людей, значит начальника СБ нужно посылать на переподготовку.

Голову террористки опознали, говорите? Это при взрыве, произошедшем на высоте 1,6м. Очевидно, что это была киборг-террористка с титановой головой. Тщательнее надо врать, уши ослиные торчат отовсюду

А кто нужен в этой стране? Весь народ лишний, за исключением лакеев и прочих прихлебателей.

Безработица не от того, что люди не хотят работать, а от того, что не создано для них необходимого числа рабочих мест.

Может быть сейчас стало лучше? Или "откат" все нынешние недостатки нивелирует?

Вообще-то Париж мне больше нравится чем Москва.

А вот в то, что можно "наладить жизнь" в этом регионе, не верю.

Вернее не верю, что можно это сделать в условиях демократического общества, при диктатуре запросто. Такой уж там менталитет.

А я хочу, что бы моя страна стала демократичной и, соответственно, хочу отделения от Северного Кавказа, а не "налаживания там жизни" за наш счет.

В России примерно так же: республики имеют свои законы, начиная с Конституции (напр. Конституция Чеченской Республики принята в 2003г.), при этом они не могут противоречить Конституции РФ.

Чуть ли не 100% вашего народа на референдуме за конституцию и Кадырова, не собирающегося отпускаться, проголосовало.

Если считаете, что все подтасованно, задолбайте Кадырова митингами и демонстрациями. Проведите новый референдум, организуйте У СЕБЯ акции гражданского неповиновения, инициируйте отделение мирным путем. Не исключено, что отпустят.

Не хотят ВАШИ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ референдум такой проводить - рвите их, а мирных россиян, которым Северный Кавказ нахрен не нужен нечего терроризировать.

Теперь переложите этот же закон на политическую карту, заменив массу тела на величину государства. Посмотрите на размеры Венгрии, Чехии, ... И сравните их с размерами России и, допустим, Ю. Осетии.

Что я хочу сказать: зависимость есть между *любыми* государствами. Но чем больше хотя бы одно из двух государств, или чем ближе они находятся друг к другу, тем зависимость больше. И возможное напряжение между ними, если они разной политики придерживаются.

Приспособленец - да! Но элита - никогда!

Мочой из нужника полита

России нынешней элита –

Мудрит порой Россия-мать,

Чтобы излишний вес набрать.

А основная масса запропагандированного, не очень образованного, воспитанного на сериалах народа, особенно в "регионах" очень даже ЗА.

За "самого любимого и простого" (с).

А насчет заводов я с Вами не согласен: народу (в том числе и нам с вами, и Вашим дедам) никогда ничего не принадлежало. "Общенародная собственность" - тупая совковая пропаганда, никто в нее в 80е годы не верил уже.

Насчет заказа Запада - Вы на самом деле в это верите? Никаких 50 млн. не хватит, чтобы эту территорию обслуживать. Тут нужно минимум миллионов 300. Спасибо сталину и другим "друзьям " народа - позаботились о снижении нашей численности. А Вы про Запад... Еще один стали или ленин и о России можно будет читать в жнциклопедиях, как о Хазарском каганате.

А доверия у нормальных людей не было никогда ни к Брежневу, ни к Андропову, ни к другим "старцам Политбюро."

Да и при чем тут вообще доверие? Это рабское чувство, его вообще не должно быть. Люди должны нанимать государство на работу и "увольнять" его, если оно не справилось с работой. Другое дело, что Гражданское Общество (те самые люди) такой возможности не имело ни при Сталине, ни при Хрущеве, ни при Ельцине. Так что сказки "про демократические 90е" - просто сказки. Власть просто научилась манипулировать обществом не так примитивно по-идиотски, как Сталин, который всех, кто с ним не был согласен, уничтожал. Теперь можно не уничтожать, просто не обращать внимания на чужую точку зрения.

Нормальная политическая система подразумевает доверие избирателей только в момент выборов. А потом - никакого доверия, а жесткий контроль со стороны Общества. Да, советские люди, жившие в условиях государства тоталитарного склонны роль государства преувеличивать и приписывать несвойственные государству обязанности (вроде распределения квартир). И никак не могут воспринять государство так, как это делают во всем мире: как коллективного наемного работника, обязанного выполнять задачи, порученные ему Обществом. Но это пройдет - невежество победить можно.

Государство обязано обеспечить доступ всех его граждан к среднему образованию - так Общество должно сформулировать задачу. И такая возможность (получить образование бесплатно, даже и высшее) есть в США, ФРГ, Италии и пр. В какой-то период времени отдельные наши политики хотели превзойти по этому вопросу США и пр. (в плане все платно сделать) - так это от невежества и невеликого ума.

А насчет поздно... Я не думаю, что эта власть в России последняя. При этой власти, безусловно, я не жду ничего хорошего.

Совковость?! По другим странам - транспорт, промышленность - ищите сами.

Ответа не требует.

А наивные люди, верящие, что в СССР что-то принадлежало народу были, конечно, но это очень наивные люди.

1. В США И РФ добытые углеводороды принадлежат компаниям их добывшим. В Других странах - нет.

2. АВТОВАЗ - на чьи "шиши" строили, а НОРНИКЕЛЬ? Чей он теперь?

3. Меркель в Германии, выполняя наказы избирателей, пытается сохранить автопром. Цель? Сохранить рабочие места. Власть РФ помогает рассчитаться с долгами Дерипаске /Норникель/. Цель - чтобы завод остался у Дерипаске. Цели разные, а деньги бюджетные...

4. Во всех странах правительства помогают производителям, чтобы не рухнуло производство, чтобы держатели акций-граждане были спокойны. Вот они и не бунтуют...

"АВТОВАЗ" строили на государственные деньги, а не на Ваши. Он и сейчас государству принадлежит, оттого там нет и никаких перспектив. Государство - бездарный хозяйственник. И слава Богу, что он не Ваш - а то пришлось бы Вам убытки терпеть вместе с ним.

В Германии автопром есть и сохранен он будет в любом случае. Меркель пытается не допустить массовых увольнений работающих в автопроме. Это совершенно нормально. У нас автопрома нет, так что и сохранять нечего.

Помогать производителям - это создавать для них условия, при которых им выгодно заниматься своей деятельностью. В этом и состоят обязанности государства.

2. Что такое "государственные деньги"? Откуда они возьмутся, если никто работать не будет?! Читайте Маркса.

3. Обязанность государства - защита интересов его граждан /основное/. Для этого граждане его и создают.

4. А каким образом Меркель пытается недопустить массовых увольнений? Подумайте, начните с переговоров Грефа.

Маркса, я в отличие от Вас, уважаемый, Читал. Конечно, нам его в Англии, где я учился, преподносили как курьез, но да бог с ним. И в советском еще ВУЗе его начитался - неплохая критика капитализма 19 века.

Я не спорю с Вами, что Гражданское общество для того и создает государство, чтобы последнее защищало его интересы. Если бы говорили теоретически, то и спора бы не было. Но мы говорили об СССР, а там граждане были максимально отстранены от принятия любых решений и не могли никак на государство воздействовать. Фактически мы были не граждане, а подданными государства. И государство было тоталитарное, а позднее авторитарное. Соответственно и собственность была государственного аппарата, но не как не моя и не Ваша. Это де факто. Что там вещали райкомовские и обкомовские агитаторы меня лично не волнует, это были просто "ритуальные танцы большевиков" на тему общенародной собственности.

1. Я никак не мог вслух высказывать свои взгляды, заключающиеся в том, что социализм - тупиковая веть в развитии человечества. Неважно, прав ли я - я так думал тогда, но вслух мне это говорить было нельзя.

2. Я не имел возможности создать или вступить в партию, задачей которой был демонтаж социализма и построение рыночной экономики.

3. КГБ вскрывало мои письма, написанные моему другу в США и меня приглашало на "собеседование" по этому поводу.

4. Я не имел возможности свободно читать книги, которые хотел (например, Солженицына или Оруэла). Читал в самиздате. Нашли, были проблемы.

Дальше я не буду перечислять. Просто скажите, по этим 4м пунктам куда я должен был в СССР обратиться с жалобой на нарушение моих конституционных прав?

Да и в остальных вопросах Вы не спорите по существу, а говорите, что "сейчас хуже еще". Возможно еще хуже в чем-то, соглашусь. Но то, что сейчас плохо никак не оправдывает СССР, где нельзя было делать ничего, что я перечислил. И не нужно менять зачислять в поклонники Ельцина -Путина - Медведева - я таковым не являюсь.

А насчет обращаться, я верю, что помогли вашему отцу. А мне никто не помог, мне некуда было обращаться на произвол КГБ, когда у меня конфисковали книги.

Насчет социализма... Если Вы имеете ввиду Кубу и Корею (северную) - то да, имеется.

Другое дело, что капитализм сейчас далеко не тот, как при Марксе. И некоторые страны сохранив рыночную экономику (а другой на свете не бывает) сумели обеспечить социальные гарантии выше, чем при социализме в СССР. Это где я был: Германия, Австрия, Швейцария, Франция, Норвегия, Швеция. Еще где-то - возможно, но я не видел.

Если у него главный враг ФСБ, то он и сражался бы с ней.

А Доку Умаров видно сам резидент ФСБ и взрывает мирное население России по заказу Путина и Лужкова.

Ведь этот теракт проведен для принуждения народа в Любви к власти и в просьбе народа защиты властью от нехорошего Доку Умарова. А основная версия, - что сама идея теракта шла от Путина. Шахидкам помогали Лужков, Путин и Мос УФСБ.

У меня тоже враг – ФСБ, но я открыто агитировал против этих лужковцев у их главного здания, у главного подъезда 4. И они после судебных процессов стали меня бояться.

И теперь я вернусь в Москву и буду «защищать» ФСБ от Доку Умарова с 13 апреля по вторникам с 10.30 до 11.00. как и раньше у подъезда 4 главного здания ФСБ с оранжевой накидкой с надписью «FSB-MAFIA» без наркотиков, оружия, тротила…. Если меня раньше не арестуют у мэрии (с 9.00 до 10.00 подъезд 2).

Дальше систему такой защиты властных органов я по возможности расширю.