В офисе телеканала RT в Тель-Авиве нЕкто напал на НЕ-штатных лиц?А в Москве загорелось зданиеМО ?
1.
1 час назад | РБК https://news.mail.ru/incident/24017685/?frommail=1
"Два человека погибли при нападении на офис телеканала RT в Тель-Авиве
На офис телеканала RT в Тель-Авиве напал неизвестный мужчина с ножом. По последним данным погибли два человека. Злоумышленник был задержан прохожими.
© РИА "Новости" О нападении на офис RT в Тель-Авиве сообщила шеф ближневосточного бюро телеканала Пола Слиер. По ее словам, в офис проник неизвестный, вооруженный ножом.
Никто из журналистов не пострадал, однако один из находившихся в здании погиб. Еще три человека получили ранения.
В RT РБК сообщили, что готовят официальный пресс-релиз по поводу случившегося и до его выхода давать какие-либо комментарии не будут.
Как сообщает газета Jerusalem Post со ссылкой на полицию, злоумышленник попытался бежать с места преступления, но был задержан прохожими. Нападавший сейчас допрашивается правоохранителями
.
Нападение произошло в районе бизнес-центра Panorama Building, где располагается офис RT "
.--------------------------------------
От БЛОГЕРА:
-- ЧТО это ?
Тонкая операция по возбуждению у россиян ненависти к палестинцам ?
Дальнейший увод от (досконального анализа) аварии А-321?
Или лишь по некоей случайности нападавший выбрал для своего акта мести офис ТВ вроде бы ДРУЖЕСТВЕННОЙ палестинцам страны ?
Слегка странно,что П.С.
1)
не дала хотя бы самых очевидных и,возможно, вполне известных свидетелям характеристик и нападавшего и погибшего(-их) и раненных. Кто эти пострадавшие?-Вряд ли лица СЛУЧАЙНО находившиеся там,зашедшие просто посидеть "в хорошей компании"
ОТСУТСТВИЕ таких элементарных данных не соответствует установке Раша Тудэй на дачу адекватной оперативной информации, не так ли ?
2)
не дала адекватный,однозначный заголовок ,хотя из текста ясно,что нападение надо характеризовать как ПРОИСШЕДШЕЕ не на офис,на офисных работников, а В офисе,но по факту направленное ( на этот раз?) НЕ на сотрудников офиса(которых, скажем, за их столами специально и вычислять не надо).
Для понимания этой мысли: допустим некто с ножом проник в поезд и напал там на пассажиров.
Неужели Пола Слиер и в этом случае дала бы заголовок типа "Два человека погибли при нападении на ПОЕЗД"?
Так кто кого и зачем терроризирует ?
=========================
2,Здание Минобороны горит в центре Москвы http://novostionline.net/obshhestvo/zdanie-minoborony-gorit-v-tsentre-moskvy/?landing=1&utm_campaign=5714229&utm_medium=banner&utm_content=19128288&utm_source=news.mail.ru
Главное за день .Проводится срочная эвакуация сотрудников. Сотрудники МЧС выехали на вызов о задымлении здания Национального центра Министерства обороны на Фрунзенской набережной.
По сообщению сотрудников, на первом этаже плотное задымление, проводится эвакуация. По предварительным данным, пожар произошел в подвальном помещении.
---------------------------------------------------------
От БЛОГЕРА:
Х-м-м ... "Одно к одному"? Или случайное совпадение двух совершенно разных событий - провокации и возгорания по небрежности?
---------------------
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Комментарии
Интересное уточнение,если это реально так !
Т.е. получается картинка еще более схожая с моим примером нападения "на поезд",который дан в в дополнении в статье (="От БЛОГЕРА").-П-ста прочитайте.Вставил только что
***
В любом случае я реально благодарен вам и другим, кто по-деловому относится к собственному комментированию - дополнит/уточнит инфу.сам еще может, нагуглит что-то, ссылку даст и т.д.
Успехов, VIC481 :-))
И как это делается ? :-)
РИАМО - 19 ноя. Возгорание в здании министерства обороны РФ в Москве на Фрунзенской набережной не происходило, сообщил РИАМО в четверг представитель пресс-службы столичного ГУ МЧС России.
Ранее в СМИ появилась информация о том, что 19 ноября на Фрунзенской набережной в Москве загорелось здание Национального центра Министерства обороны России.
«Никакого пожара в здании на Фрунзенской набережной не было», - сказал собеседник агентства.
Он также добавил, что эвакуация людей из здания не проводилась.http://riamo.ru/happen_news_moscow/20151119/617124296.html
уже отвечал на ваш коммент минут 30 назад. А он ИСЧЕЗ !
Почему ?
Я поблагодарил вас ,яне брал , за дополнение более поздней информации
и ответил,что тут возможны ДВА вопроса:
1.Если возгорания не было, то ОТКУДА,КАКИМ образом ,такая серьезная информация попала в серьезное СМИ ? Не от кумушек же на скамейке
2.Если же возгорание-такИ было, то не хотят ли официалы из МО замолчать это неприятное
для главного здания Армии событие
*
всего доброго :-)
И вот не знаю- не скопировать ли этот ответ на случай и его исчезновения?
Но КТО УСТРАНЯЕТ, к тому же абсолютно БЕССЛЕДНО комменты? Это не первый такой случай.Так и скток не хватит проверять на месте ли они. И время теряешь, в т.ч. на ПОВТОРНОЕ написание и ,естественно НЕРВИРУЕТ.И, тоже естественно возникает вопрос о негласной цензуре
Комментарий удален модератором
Ведь в тексте ЯСНО указано,что ЭТО- ПЕРЕПЕЧАТКА..
Претензии же- к опытной (-но БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ ?)журналистке известного телеканала РашаТудей. я его временами при возможности в гостях смотрю на английском.
В целом неплохое впечатление,но если ,как вполне вероятно, это сообщение полу-ложное,то есть вопросы как минимум к этой журналистке Поле Слиер,входящей в штат RT
И меня не менее, а может и более,чем ВАС, интересует зачем Пола СЛИЕР, говоря вашими словами, ПЕРЕВРАЛА (если уточнения верны)
Иные странности её репортажа отмечены,Володя, у меня в добавлении "От БЛОГЕРА", которое вы возможно еще не застали (см.,п-ста ТЕКСТ)
***
Всего доброго ... :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1."я имел в виду не Вас одного."-Извините ,Володя, я-такИ филологЗначит моё чувство языка по идее должно быть хотя бы чуть выше,чем у "феди с фермы",каким я предстаю у вас.
Нехорошо хитрить
Та ваша фраза относится или лишь ко мне,или,как вы признаЁтесь,меня в любом случае включает.Но я-то причем?Я,что ли,сидел рядышком со лгуньей П.Слиер в её офисе и всё видел и знал и ОДОБРЯЛ её в её лжи?
Я лишь перепечатал текст,более того,уже по странностям в нем у МЕНЯ возникли вопросы,кот-е я и задал.
И я не Господь Бог,чтобы видеть истину отсюда.
Я даже не из ФСБ или МОССАДа с их бОльшим доступом к инфе :-(
2.Насчёт "вы" и "Вы" Исторически написание с большой при обращении к одному лицу возникло НЕ СРАЗУ
В более глубокой древности НЕ было заглавных букв НИГДЕ,как их НЕТ и сейчас,н-р,в арабском
.
Ладно,может,и неплохо,что НА ПИСЬМЕ ввели такое различение,кот-е в устной речи мы де-факто не делаем
Но,особ. ныне в и-нете,это"правило"показной вежливости нередко нарушается(в т.ч.мной.И вами !)
Но это моё замечание -просто попутно.
*Главное,конечно,неприятно то,что вы предъявили мне претензию несправедливо и недостойно вас как тактичного человек
Да,
вы сам-то не всегда,но вполне регулярно пишете "Вы"в ед. числе как "вы".
Н-р: ""... А вот вы существуете только в ...""http://maxpark.com/community/3782/content/4804089#comment_60022338
А уж в КОСВЕННЫХ падежах, когда в ед.числе по академическому "правилу" ТОЖЕ должна быть БОЛЬШАЯ буква вы вообще это "правило" и сами похоже,что НИКОГДА не соблюдаете.
Н-р,тоже из ваших комментов другим:
"..вас(-!) ещё и в проекте не было. И вся ваша (-!)чушь, которую вы(-!!!) здесь пишите, есть не что иное, как пересказывание наслышанных вами(-!),,."
***
Мне неприятно писать резковато,однако:"Платон мне друг.,но..." :-).
Комментарий удален модератором
1. Если вы требуете следования Академическому правилу (-чего, кстати. не требую я ,хотя и профи-лингвист), то и сами соблюдайте его,причём и в косвенных падежах
2.Я не отрицаю за вами право ставить ваше употребление "в" или "В" в зависимости от вашего отношения к собеседнику,
НО
а) вы-то сами его НЕ соблюдаете,по меньшей мере--постоянно:
вот в этом вашем комменте кому-то,хотя ЯВНО имеется НЕУВАЖЕНИЕ (-не так ли?),но "Вы" написано с большой :
"А Вы вообще-то жили? Такие как Вы не живут, а существуют"
б) тем.кто сейчас,тем более в и-нете не соблюдает ук. Академич. правило ваше ЛИЧНОЕ различение НЕ ОЧЕВИДНО/Тут вам в пору писать в каждом посте:"Я буду говорить о вас "вы/Вы", а не"Вы/вы, так как я вас (не)уважаю")/
О вашем уважении-неуважении к себе,или к другим,
они судят по общему контексту предложения, фразы,поста.
Т.е. это ваше ЛИЧНОЕ различение НЕ ЭФФЕКТИВНО.
Повторяю- это не для продолжения дискуссии,поэтому,если ничего дельного добавить не имеете.то можете не отвечать
***
Всего доброго,однако :-)