О том, портреты которого украсят Красную площадь № 8
На модерации
Отложенный
Секретный доклад Никиты Хрущёва на ХХ съезде КПСС 25 февраля 1956 года " О культ-личности и его последствиях"
Продолжение. Начало в №№ 1-6
Сталин огородился от народа, он никуда не выезжал. И так продолжалось десятки лет. последняя его поездка на село была в январе 1928 года, когда он ездил в Сибирь по вопросам хлебозаготовок. Откуда же он мог знать положение в деревне?
И когда Сталину в одной из бесед было сказано, что положение у нас в сельском хозяйстве тяжёлое, особенно плохо дело обстоит в стране с производством мяса и других продуктов животноводства, была создана комиссия. которой было поручено подготовить проект постановления " О мерах по дальнейшему развитию животноводства в колхозах и совхозах". Мы разработали такой проект.
Конечно, наши тогдашние предложения не охватывали всех возможностей, но были намечены пути подъёма общественного животноводства. Предлологалось тогда поднять заготовительные цены на продукты животноводства, чтобы повысить материальную заинтересованность у колхозников, работников МТС и совхозов в развитии животноводства. Но проект , разработанный нами, не был принят, в феврале 1953 года он был отложен.
Более того, при рассмотрении этого проекта Сталин внёс предложение повысить налог на колхозы и колхозников ещё на 40 млрд. рублей,так как по его мнению, крестьяне живут богато и , продав только одну курицу , колхозник может полностью расплатиться по государственному налогу.
Вы только подумайте, что это означало ? Ведь 40 млрд. рублей- это такая сумма ,которую крестьяне не получали за все сдаваемые ими продукты. В 1952 год, например, колхозы и колхозники получили за всю сданную и проданную ими государству продукцию 26 млрд 280 млн. рублей.
Разве такое предложение Сталина основывалось на каких-то данных? Конечно нет. Факты и цифры в таких случаях его не интересовали. Если что сказал Сталин,значит, это так и есть- ведь он "гений", а гению не нужно считать, ему достаточно посмотреть,чтобы сразу всё определить, как должно быть. Он сказал своё слово, а потом все должны повторять за ним сказанное и восторгаться его мудростью.
Но что было мудрого в предложении увеличить сельскохозяйственный налог на 40 млрд. рублей? Ровным счётом ничего, так как это предложение исходило не из реальной оценки действительбности, а из фантастических измышлений оторванного от жизни человека.
Сейчас в сельском хозяйстве мы стали понемногу выкарабкиваться из тяжёлого положения. Выступления делегатов ХХ съезда партии радуют каждого из нас , когда многие делегаты говорят, что есть все условия выполнить задания шестой пятилетки по производству основных продуктов животноводства не за пять лет, а за 2-3 года. Мы уверены в успешном выполнении заданий новой пятилетки.
Товарищи !
Когда мы сейчас резко выступаем против культа личности, получившего при жизни Сталина широкое распространение , и говорим о многих отрицательных явлениях, порождённых этим чуждым духу марксихма-ленинизма культом , у отдельных людей может возникнуть вопрос : как же так , ведь Сталин стоял во главе партии и страны 30 лет, при нём были достигнуты крупные победы, разве можно отрицать это? Я считаю, что так ставить вопрос могут только ослеплённые и безнадёжно загипнотизированные культом личности люди,которые не понимают по -настоящему, по-ленинский роли партии и народа в развитии советского общества.
Социалистическую революцию совершил рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством, при поддержке среднего крестьянства, совершил народ, руководимый большевистской партией. Великая заслуга Ленина состоит в том, что он создал боевую партию рабочего класса, вооружил её марксистским пониманием законов общественного развития, учением о победе пролетариата в борьбе с капитализмом, он закалил партию в огне революционных битв народных масс.
В ходе этой борьбы партия последовательно отстаивала интересы народа, стала его испытанным вождём, привела трудящихся к власти, к созданию первого в мире социалистического государства.
Вы хорошо помните мудрые ленинские слова о том, что Советское государство сильно сознательностью масс, о том, что историю теперь творят миллионы и десятки миллионов людей.
Организаторской работе партии её многочисленных местных организаций, самоотверженному труду нашего великого народа обязаны мы своими историческими победами. Эти победы- результат огромной по своему размаху деятельности народа и партии в целом, они вовсе не являются плодом руководства одного лишь Сталина, как это пытались поставить в период процветания культа личности.
Если по-марксистски , по- ленински подойти к существу этого вопроса, то надо со всей прямотой заявить, что практика руководства, сложившаяся в последние годы жизни Сталина , стала серьёзным тормозом на пути развития советского общества.
Сталин долгими месяцами не рассматривал многие важнейшие и неотложные вопросы жизни партии и страны. При руководстве Сталина наши мирные отношения с другими странами нередко ставились под угрозу, так как единоличные решения могли вызвать, и иногда вызывали, большие осложнения.
За последние годы, когда мы освободились от порочной практики культа личности и наметили ряд мер в области внутренней и внешней политики, все видят, как буквально на глазах растёт активность , развивается творческая инициатьиыва широких масс трудящихся , как благотворно начинает сказываться это на результатах нашего хозяйственного и культурного строительства.
Некоторые товарищи могут задать вопрос: куда же смотрели члены Политбюро ЦК ,почему они своевременно не выступили против культа Прежде всего надо иметь ввиду , что члены Политбюро смотрели на эти вопросы по-разному в разные периоды. В первое время многие из них активно поддерживали Сталина, потому что Сталин является одним из сильнейших марксистов и его логика, сила и воля оказывали большое воздействие на кадры, на работу партии.
Известно,что Сталин после смерти Ленина В.И., особенно в первые годы, активно боролся за ленинизм,против извратителей и врагов ленинского учения. Исходя из ленинского учения, партия во главе со своим Центральным Комитетом развернула большую работу по социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства,осуществлению культурной революции. В то время Сталин завоевал популярность, симпатии и поддержку. Партии пришлось вести борьбу с теми, кто пытался сбить страну с единственно правильного, ленинского пути,- с троцкистами,зиновьевцами и правыми, буржуазными националистами. Эта борьба была необходима. Но затем Сталин, всё более злоупотребляя властью, стал расправляться с видными деятелями партии и государства, применять против честных советских людей террористические методы. Как уж говорилось, именно Сталин поступил с видными деятелями нашей партии и государства- Косиором,Рудзаком,Эйхе,Постышевым и многими другими.
Попытки выступить против необоснованных подозрений и обвинений приводили к тому, что протестовавший подвергался репрессиям. В этом отношении характерна история с т. Постышевым. В одной из бесед, когда Сталин проявил недовольство по адресу Постышева и задал ему вопрос: - Кто вы такой ? Постышев твёрдо заявил с присущим ему окающим акцентом: - Большевик я, товарищ Сталин,большевик! И это заявление было расценено сначала как неуважение к Сталину, а потом как вредный акт и впоследствии привело к уничтожению Постышева, объявленного без всяких к тому оснований " врагом народа".
читай далее в № 9
Комментарии
ДОСТОВЕРНЕЙ уже ничего не может быть. Доклад зачитан на ХХ съезде нашей родной ,руководящей,самой справедливой ,самой направляющей,любимой,самой честной,больше всех знающей,партией Ленина-Маркса-Энгельса.Партией,которой верил весь народ нащего
государства. Этим документом руководствуется вся мировая общественность.Нет в нашей стране документов и решений важнее,чем принятых
на съездах КПСС. То,что касаемо по кому изучать историю нашей страны. отвечу-по архивным документам.Но архивы закрыты и нам с вами туда доступа нет.Поэтому живём по лжи,которую принимаем за правду.Только архивы способны разгипнотизировать зомбированный народ
и вернуть ему разум,независимость и чувство собственного достоинства.Этот документ готовился ЦК КПСС более года и принят съездом КПСС.
Пора нам вытащить оглоблю из глаза.
ДОСТОВЕРНЕЙ уже ничего не может быть.
Хватит уже дешевой демагогии. Всем вменяемым людям, сколь-нибудь знакомым с вопросом, прекрасно известно, как готовился этот доклад, и каким целям и задачам он служил. Цена ему не больше, чем пресловутым "рейтингам свободы и демократии", составляемым разными "институтами" под крылом Госдепа США.
"партия демагогии",партия лжи.Террор,под руководством КПСС первых четырёх десятилетий власти наложил на людей отпечаток СТРАХА,который и по сей день до конца не изжит.Только открытие архивов и свободный доступ к ним даст нам с вами возможность
воочию убедиться в каких жерновах крутились наши деды,отцы,матери,не имеющие возможности "высовываться",не брать на себя ответственность,не проявлять инициативу, а пребывать ПОЛОВИКОМ,о который вытирают ноги власть имущие .ВКП(б)-КПСС учила:
УБИВАТЬ РАДИ "ДЕЛА"-МОЖНО. Я только предоставляю возможность читателям решить,кто больше вылил дерьма: Сталин на КПСС.или КПСС на Сталина.
"партия демагогии",партия лжи.
Пациент, вы с кем в своей голове разговариваете, отвечая мне? Ткните пальчиком, где это я что-то про КПСС писал? Доклад Хрущева - плод творчества его с группой подельников, а никак не партии, и даже не ЦК в целом.
Насчет "СТРАХА который не изжит" - это вам к психотерапевту надо, чтобы прописал препараты от навязчивых состояний.
С архивами сложнее что-то посоветовать - видите-ли, они открыты с конца 80х гг прошлого века, и все, кому это реально интересно, с ними знакомы, и продолжают работать. Но чтобы излечить ваши галлюцинации о закрытых архивах, вам ведь придется попу оторвать, сделать запрос на доступ, оформить документы - естественно куда проще в интернетах балаболить о "закрытых архивах".
>не брать на себя ответственность,не проявлять инициативу, а пребывать ПОЛОВИКОМ,о который вытирают ноги власть имущие
Это вы что-то путаете - "не брать на себя ответственность" стали усиленно именно ПОСЛЕ смерти Сталина, а уж "половиком" под власть народ разложили в 90е, особо демонстративно - в 93м.
С ЧЕМ здесь предлагается спорить? С ложью давно подохшего Хрущева? Так этот доклад давно разобран по косточкам историками, и все его вранье заинвентаризовано по пунктам. Что ВЫ сами имеете сказать нового по этому поводу?
КПСС,которая единогласно на ХХ съезде утвердила СЕКРЕТНЫЙ доклад ими избранного и дорогого для них , и ими же обосранного
с ног до головы- Никиты Хрущёва.