НОВОЙ УГОЛОВНОЙ СТАТЬЕ О МИТИНГАХ

н

В Москве продолжаются слушания двух дел по впервые применяемой статье 212.1 УК о "многократном нарушении правил проведения митинга, пикетирования и т.д. по статье 20.2 КоАП".

На обоих процессах обвинение закончило представление своих доказательств и слово переходит к защите.

Суд над Владимиром Ионовым 18 ноября отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов о прекращении дела. Однако, судья Преображенского суда Гарбар приобщил к делу две лингвистические экспертизы, сделанные по запросу адвокатов.  

Защита указала на то, что в тексте статьи 212.1 значатся действия по "организации" и "проведению" мероприятий.

В  то время, как ФЗ 54 (о митингах) оперирует  понятиями "организатор" и "участник".  Это в очередной раз доказывает, что принятый в спешке Госдумой в 2014 году закон оказался крайне непроработанным.

По мнению защиты, подтвержденному исследованиями лингвистов,  слова "организация" и "проведение" включают смысловой компонент, означающий управленческую или организационную деятельность. В слове "участие" оно отсутствует. Никаких управленческих и организационных действий в своих одиночных пикетах Ионов не совершал, будучи простым "участникм", а сторона обвинения расширенно трактует статью.

Суд также не разрешил двум свидетелям защиты дать показания по существу дела из-за того, что они присутствовали на первом заседании суда, где лишь зачитывалось обвинение.

В итоге им разрешили только "охарактеризовать личность" Ионова. Еще две выступивших свидетельницы рассказали, что в двух из вменяемых Ионову четырех эпизодов - задержаниях 15 января на Манежной и 11 мая у "Матросской тишины" - Ионов не предпринимал никаких действий, описанных в обвинении и в состоявшихся по этим эпизодам судах по административной статье 20.2. В Басманном суде, где судят Ильдара Дадина, в качестве свидетеля выступил его отец.  Он был приглашен в суд в качестве свидетеля обвинения.

Несмотря на то, что их отношения с сыном порвались по политическим мотивам, отец дал сыну исключительно положительную характеристику, отметив лишь, что считает его политические взгляды заблуждением. Попутно выяснилось, что во время допроса в ходе следствия следователь ввел отца в заблуждение, подсказав заведомо неверную дату событий на Болотной.

В итоге, в показаниях сказано, что Дадин "увлекся" политикой в 2005 году, а не в 2012, как это было на самом деле. В суде отец отказался от этих показаний. Весь остальной допрос отца следователем,  протокол которого был зачитан на суде, посвящен поездке Ильдара Дадина в Киев в период Майдана и к рассматриваемому делу не имеет отношения.

Большинство полицейских, участвовавших в задержаниях активистов, выступая в обоих судах в качестве свидетелей,  практически не помнили обстоятельств и деталей событий, не могли назвать даты, время и других задержанных, но уверенно указывали на обвиняемых.