Падение Третьего Рима

"Крокодил не ловится, не растёт кокос...

Что они ни делают, не идут дела,

Видно, в понедельник, их мама родила".

Из Бухарина: "экономика для потребителя, а не потребитель для экономики!" Только тогда и пошли бы дела...

СССР в период застоя: разве только в области микроэлектроники дела обстояли особенно, кричаще неблагополучно?.. А было ли благополучно с распределением по труду? А кого перевоспитали, превратили в сознательных социалистических тружеников?.. И власти рабочих не было, и общенародным государством и не пахло?.. Не зря люди говорили: "Да какая власть народа! А он, начальник из народа, как только станет начальником, разве он служит народу и старается для него?" Люди видели, что в городах коммунисты ездили получать зарплату на автобусе, а рабочие ходили пешочком... Мелочь? Коммунисты получали квартиры в первую очередь?.. Тоже мелочь?.. Но не из мелочей ли складывается жизнь?!.. Процветала замаскированная эксплуатация человека человеком.

Правдолюбцев не любили, считали их ненормальными и чудаками... А вообще-то человек оставался хорошим до тех пор, пока работал, а как только переставал работать - всё, почти автоматически оказывался никому не нужным и терял уважение, становился второсортным человеком в справедливейшем из обществ! Насморком или гриппом заболеешь и всего день-другой не выйдешь на работу - и то уже начинали коситься... В случае несчастного случая или серьёзной болезни "кинут" человеку нищенскую пенсию (обычно рублей от сорока до шестидесяти) и забывают про него: и это верно, а не только то, что инвалидов никто не трогал, ни о чём не спрашивал: спи хоть двадцать четыре часа в сутки, никто не попрекнёт и не обратит внимание, только не раздражай работающих граждан и особенно, ни в коем случае не досаждай неплохо и даже очень хорошо жившему начальству, не требуй, чтобы оно и работающие обыватели также и тебя признали первосортным человеком, равным им самим... Иди, мол, работай, тогда к тебе будут относиться хорошо, снова станешь "такой же, как все", тогда и будем с тобой опять доброжелательно здороваться!

А то, что коммунисты(обычно начальники) и в самом деле жили лучше рядовых граждан, так это даже принималось как должное: "сначала они заживут хорошо, потом и мы!" Начальники ездили на машинах( необязательно на "Чайках" и "Волгах", кто чином поменьше - и в "газиках" чувствовали себя хорошо, уютно)... А сама система новым историческим сообществом - советским народом была в конце концов приспособлена "под себя": и колхозники приспособили колхозы под себя, и на заводах и на фабриках воровали ("брали", "носили"), особенно в сферах дефицита (где "мясо", например), а коммунисты времён зрелого социализма) или застоя) тем отличались от коммунистов семнадцатого года (если вообще отличались), что не только сами воровали, но и давали возможность воровать другим (народу)... Начальники ездили на служебных машинах, но и у всех, или почти у всех были и свои машины ("Жигули", "Москвичи", а то и "Волга"), а рабочим или колхозникам в сёлах обычно были доступны велосипеды, но и мотоциклы с колясками уже были доступны, а не только телевизоры... И из-за всеобщей закомплексованности мало кто говорил, да и догадывался, что сформировалась социалистическая рабочая аристократия,- так называемые передовики - хватало их и в сёлах, а не только в городах... Иногда такие передовики и автомобили себе покупали, "окулачивались", так сказать...

Общество делилось на "бандгруппы" (корпоративные интересы) - и на работе, и даже по принципу психологической совместимости,и все думали прежде всего о том, как бы легче прожить, а потом уже о благе государства - постольку. поскольку на работе нельзя не думать о работе, нельзя вообще потерять всякую ответственность, даже несмотря на отсутствие страха перед несуществующей, давно забытой безработицей... Процветали коррупиция и воровство (особенно мелкое и среднее), и то, что каждый "носил" ("брал") в меру принималось как данность, как неизбежное зло: "без этого нельзя"... Не только шеф, Лёлик и Геша из "Бриллиантовой руки" не хотели и боялись жить на одну зарплату... Сами коммунисты держались друг за друга как какая-нибудь банда, а затем уже думали о благе народа ("кое-что всё же делали", детсады, школы и больницы строили)... О том, что общество делилось на "бандгруппы", советские люди как-то не думали, а вот о том, что коммунисты держались друг за друга, как какая-нибудь банда, - многие догадывались, но кто слушал идеалистов?..

Одно было утешением: "был порядок", преступность и в самом деле была относительно невысокой, даже, что греха таить, была загнана в допустимые пределы, и даже серьёзное ножевое ранение рассматривалось как ЧП, а про огнестрельные рядовые обыватели почти и не слышали...

Вот в таких условиях в 1985 году и появился Горбачёв и с высокой трибуны сказал на всю великую страну, да и на весь мир: "Так дальше жить нельзя!" Конечно, Горбачёв радовался и заранее получал удовлетворение и от того, что войдёт в историю, а "не влипнет", не окажется в силу ряда объективных и субъективных причин таким же неудачником, как, скажем, Андропов и тем более - Черненко...

Третий этап в развитии Российской империи , называемый СССР, прикрывавшийся идеей социалистического и коммунистического строительства,- этот третий этап давал всё более явные сбои.(Государственное обобществление средств производства было, но не удалось достичь не только равенства, но даже распределения по труду. Госкапитализм так и не был обращён на пользу всего народа, как мечтал Ленин на заре Советской власти, но этот госкапитализм породил госкапиталистов - только и всего. Государственная кормушка на горбу народа кормила номенклатуру - новый эксплуататорский класс общества, причём, кормила не хуже, чем раньше, до пресловутой социалистической революции, традиционных эксплуататоров кормила, скажем, феодальная или капиталистическая частная собственность). А сам Горбачёв, да и тогдашнее Политбюро скорее всего и не знали, что СССР - это третий этап в развитии Российской империи, а потому и решились на рискованную перестройку.

Не от хорошей жизни и не от избытка идеологического багажа и исторических познаний Яковлев предложил создать две коммунистические партии, точнее, почти механически поделить КПСС на две равные части, "чтобы они соревновались между собой", - из-за закомплексованности на большее не хватило ума даже у "прораба перестройки"... (А, кстати, Яковлев не был оригинален из-за своей посредственности даже в том, что предложил как своё. Ведь ещё в процессе работы над конституцией 1936 года Бухариным была выдвинута идея о "конкурирующих списках на выборах" и даже о создании "второй партии" или "Союза беспартийных", - во главе с Горьким, академиком Павловым и другими видными деятелями интеллигенции, - который мог бы выступать на выборах со своим самостоятельным списком кандидатов. Скорее всего, Яковлев и не знал об этом... Сталин просто расстрелял Бухарина, человека политически лабильного, а в принципиально иные, "горбачёвские времена", нашлись интеллигенты и без Горького, и без академика Павлова...)

Взялись чинить "шинель" (СССР), но было ли в Политбюро достаточно умных и опытных "портных"?.. Вряд ли беда была главным образом именно в этом. Ведь и до гоголевского Акакия Акакиевича Башмачкина далеко не сразу дошло, что эту несчастную шинель, с которой было так жалко и тяжело расставаться, невозможно чинить и латать до бесконечности... Да и дошло ли или - "со стороны" подсказал мастер, отказвшийся чинить пресловутую шинель маленького, бедного человека?.. Были ли тогдашние члены Политбюро во главе с Горбачёвым маленькими людьми - оставим на их совести, ибо вопрос этот не принципиален. А вот то, что "шинель"(СССР) сильно прохудилась и уже никакие заплаты не могли эту "шинель" спасти - это точно...

Сама история возвышения Горбачёва была историей измельчания партии, когда и выбирать было не из кого, и Андропов выбирал между посредственным и плохим, ибо его борьба против главы Краснодарского края Медунова ещё при живом Брежневе нельзя сводить в личной неприязни и банальной борьбе за власть. Горбачёв не был первым "перестройщиком": ещё Хрущёв на Двадцатом съезде в 1956 году в сущности дал первый сигнал к развалу СССР, точнее, Российской империи, именуемой социалистическим лагерем. Все советские политики - и Хрущёв, и Брежнев, и Горбачёв - по "хитрости бога" (или "хитрости истории"), не видя подводной части айсберга, да и не желая его видеть, защищали Российскую империю, её целостность, даже радовались её расширению (победа на Кубе, во Вьетнаме, в Анголе...), но разве от этого иллюзия переставала быть иллюзией?!. Им, конечно, казалось, что строят и защищают социализм, причём - иногда очень активно, вводом войск в Венгрию, Чехословакию, да и просто поддержкой "мирового революционного процкесса", "прогрессивных революционных сил", которых-де нельзя оставлять на произвол судьбы (в Африке, Никарагуа, Чили, Афганистане)...

Иллюзия, видимость того, что мировая революция в сущности продолжается, конечно же, не была совершенно беспочвенной и даже вызывала энтузиазм и у рядовых советских граждан. А вообще-то СССР мог существовать только под красным знаменем коммунизма и интернационализма, только в постоянной практической борьбе (а не только декларируемой) против капитализма, международного империализма, ибо "будущее всё равно за социализмом"!.. А на самом деле- "мешали жить" цивилизованному миру, который намного обогнал СССР во всём, в том числе и в жизненном уровне трудящихся, рабочего класса, именем которого советские руководители и старались и оправдывали свою борьбу...

Всё время обещали, что, вот, мол, уничтожим "проклятый капитализм в мировом масштабе - у уж тогда заживём!"

Сам умнейший Фидель Кастро поддался этому самообману, иначе чем объяснить, как понимать его слова(были сказаны и напечатаны ещё в начале семидесятых, кажется, в 1973 году): человечество начсегда останется благодарным советскому народу за то, что он, отказывая себе во многом, поддерживал и поддерживает все свободолюбивые народы в их борьбе против международного имериализма... Только будущие поколения поймут всю историческую значимость этой титанической борьбы против эксплуатации человека человеком, борьбу за установление на земле справедливого строя, при котором не будет места эксплуатации человека человеком... А как иначе понимать слова великого революционера, человека высокоинтеллектуального, которому также, как и Хрущёву, Брежневу(и тем паче ещё более "высоколобым" Ленину, Троцкому, Сталину до них) мысль о том, что он служит прогрессу, приносила (Фиделю) глубокое удовлетворение... Но не стало идеи коммунизма - не стало и СССР, социалистического содружества! И самообман стал невозможен. По-прежнему поддавались ему разве что совершенно пожилые люди, не восприимчивые к новому... Так что комментарии излишни.

Бытует мнение, что Андропов тоже ничего особенного не добился бы, будь он у власти и двадцать лет. Как-де Николай Первый задержал развитие России и сохранил в России крепостное право ещё более чем на тридцать лет, так-мол, и Андропов окончательно довёл бы страну "до ручки", а после него всё равно пришёл бы молодой реформатор типа Горбачёва.Но, как бы то ни было, оставим сослагательное наклонение фантастам и юношам с пылким воображением, а констатируем факт: на "историческом" съезде в марте 1985 года измельчавшими руководителями был избран "достойный" их самих, тоже измельчавший руковолитель. Хотя возникает вопрос: а почему Андропов выдвинул, перевёл в Москву, "приласкал и обогрел" в общем-то заурядного человека?..

Других, лучше не было? Но разве Александр Второй, отменивший крепостное право,был семи пядей во лбу?.. Его отец Николай Первый обладал не только несравненно более крепким здоровьем, но и более сильными от природы интеллектом и особенно силой воли. А что с того? Крепостное право в конце концов всё равно пришлось отменить. И, выходит, отменил его в силу исторической необходимости не какой-то выдающийся царь, а в общем-то заурядный Александр Второй, а гораздо более волевой, его отец Николай Первый, боровшийся с революциями до тех пор, пока в нём сохранялось дыхание жизни, в конечном счёте потерпел историческое поражение.

Реакция народа на избрание Горбачёвав была скорее сдержанной и самой заурядной и в общем произвела не большее впечатление, чем избрание до него Генсеком Черненко. Люди видели лишь поверхностное, судя по их мнениям: "Выбирали стариков, Андропова, Черненко, а они всё мрут, вот и поставили молодого". Россия-де без царя никогда не останется: сколько стоят там на Мавзолее рядом с самим царём, только и ждут, когда помрёт, чтобы занять его место!.. "Что будет, что будет? А что такого может быть? Что было, то и будет"...

Потом уже, уже летом 1985 года, когда Горбачёв и сам немного освоился и произнёс не только: "Так дальше жить нельзя!", а и знаменитое: "Гласность и ещё раз гласность!" народ заговорил ( в автобусах, например), точнее, одни, меньшинство, с энтузиазмом говорили, а большинство внимательно слушали, во всяком случае - прислушивались к словам этих добровольных учителей народа: вот Михаил Сергеевич наконец-то поднимет страну! Не зря сам Михаил Сергеевич сказал: критиковать, невзирая на лица!.. Наконец-то восторжествует справедливость и заживём!.. И вообще, надо было сразу после Андропова поставить Горбачёва, а то сколько времени даром потеряли!..

Время шло, а перестрйкой как таковой и не пахло...И даже через четыре года, в 1989 году, летом, автор этих строк случайно, в междугороднем автобусе, разговорился с человеком средних лет, ехавшим в Одессу из Львовской области, и спросил: "А у вас как?" -"Да так же, как везде,- был ответ на чистейшем русском языке, без акцента. - Дают землю, но никто её не берёт. Люди привыкли в колхозе, кому охота морочиться?"

Крестьяне, селяне - народ косный?.. В тридцатые и сороковые годы, не понимая своей выгоды. не желали вступать в колхозы, а теперь, тоже "ничего не понимая", не хотели быть фермерами, отвыкли быть единоличниками?.. Привыкли, а не только смирились, что колхозы всех кормят?..

Вплоть до конца 1989 года люди просто жили, работали, занятые своими повседневными интересами, - производственными, семейными, строили, ремонтировали, учились, устраивались, завидовали, конфликтовали, заводили друзей и мстили врагам, болели, и большинство людей вплоть до 1989 года всерьёз думали, что Советский Союз никуда не денется... Лишь в конце 1989 и в 1990 году году некоторые люди заговорили (в автобусах, поездах, ибо другой "трибуны", чтобы высказаться, у большинства не было, да они её и не искали, да и попробуй, найди!..): "Советский Соз разваливатеся!" -"Да он не просто разваливается, а уже в сущности развалился"...

Как на дрожжах росла преступность, шокируя с "непривычки"... Один молодой человек, приехавший из Москвы на родину в село, добавил: "В Москве после девяти часов вечера вообще не покажешься на улице"...

А в марте 1991 года состоялись выборы. И более семидесяти процентов населения проголосовали за Союз. Вроде бы голосование было добровольным, но коммунисты, привыкшие командовать, особенно в провинции,в сёлах, зорко следили за тем, чтобы все до единого человека проголосовали... Опять "добровольно-принудительно", по старой, закоренелой советской привычке! Но люди и в самом деле искренне голосовали за сохранение Союза!

А затем были ГК ЧП и Беловежье, и СССР был распущен сверху...

Что оставалось простым людям?.. Подчинялись Москве, а после развала СССР стали подчиняться правительствам в бывших советских республиках. Где она, решающая роль народных масс в истории?!. Народные массы сказали своё решающее слово в СССР разве что тем, что плохо работали под руководством коммунистов?.. Особенно в колхозах, из-за их непопулярности у крестьян. Даже сразу непонятно, почему колхозы оказались непопулярны среди большинства колхозников, ведь и крестьянами никто из них себя уже и не называл. Большинство колхозников, а необязательно только передовые, говорили: "Хватает и того, что есть. И это есть некому. Немного дадут на трудодни, немного себе возьмёшь, немного с огорода, и, глядищь, жить можно"... Действительно, телевизоры, мотоциклы были доступны всем... Вот чего колхозникам не хватало, чтобы хорошо работать, а не просто отрабатывать? Чувствовали себя наёмными работниками, батраками у государства?.. Рабский труд оказался непроизводительным?.. Покорный и побеждённый, сломленный и запуганный раб не восстанет, но и пальцем о палец не ударит для защиты своего угнетателя, господина?.. От страха и убить не решится своего кровопийцу, но и руки не протянет тонущему хозяину своему, если тот ненавистен и всегда был чужим?..

Некоторые западные экономисты ещё в середине семидесятых годов предрекали гибель социалистической системе в исторически обозримом будущем именно из-за её экономической неэффективности. А раз народ плохо работал и система именно из-за этого оказалась экономически неэффективной и развалилась, то, как ни крути, в этом и сказалась решающая роль народных масс в истории? Решающая роль в развале СССР - одной из величайших империй всех времён и народов?..

Что - народ?.. Народ, на первый взгляд, снова оказался на обочине истории, и оттуда, зрителем, "как всегда", и глядел на "соревнования" разных "игроков" и "команд"?.. Но тот, кто смотрит с обочины, обычно переживает всех игроков, даже пресловутых "чемпионов"!.. Коммунисты и их обещания коммунизма всем надоели?.. Может, беда коммунистов, особенно их лидеров и идеологов, как раз в том и заключалась, что они любили народ слишком уж абстрактно и были "за народ вообще",а ведь даже самый дремучий лес состоит из отдельных деревьев... Народ и после развала СССР жил своей повседневной жизнью, уже в новых государствах. Мол, живы будем - и в СНГ не помрём! Вот что вы хотите, что говорить о 1991 годе, если даже в 1917 году и во время гражданской войны, когда ещё не прошло достаточно времени, чтобы разочароваться в Советской власти, многие рабочие были против неё, против Ленина?.. Или в 1991 году не нашлись такие, как молодогвардейцы, и "никто не требовал своё", ибо и враг был внутренний, а не внешний, зримый, как немецкие оккупанты?.. Враг выдавал себя за друга?.. Один сознательный рабочий, на большом заводе в большом индустриальном центре,

не будем называть его имени, в сердцах воскликнул: "Быдло! Работают, и всё!" Тоже ведь нет дыма без огня... А что, коммунистам своя рубашка не оказалась ближе к телу?.. Они же парламенская партия!.. Такие, как Ленин, дважды в сто лет не рождаются...

А в конце - небольшое, но любопытное, даже нужное и полезное пояснение, или некоторые даты всемирной истории.

476 год. Падение Первого Рима под натиском варваров и при молчаливой ( и не только) поддержке рабов, которые даже открыли варварам ворота великого города изнутри.

1453 год. Падение Второго Рима - Константинополя.

1991 год. Падение Третьего Рима - СССР.