Почему мне противны правозащитники
На модерации
Отложенный
Правозащитники бывают разные, но те, которые сегодня с гордостью несут на себе эту метку, не вызывают у меня, как правило, ни малейшего сочувствия.
И дело здесь даже не в том, что, как призналась посетившая Эстонию Людмила Алексеева, финансирование подобной деятельности осуществляется из-за рубежа, это, знаете ли, инстинкт, и он имеет мало отношения к вмешательству каких-то стран или народов в чьи-то внутренние дела.
Позволю себе вернуться хотя бы примерно в ту эпоху, о которой упомянула в своем интервью ДД товарищ Алексеева. Я тоже учился в советское время в советском вузе, мне тоже, как и многим тогда, казалось, что в официальной информации "что-то не то", что-то не то и в обязательном партийном образовании. Многие, еще задолго до Перестройки, тайно праздновали сдачу курса истории КПСС сжиганием "кирпича" - учебника по этой дисциплине. Обычно другие учебники не сжигались, так массово уж точно. Ощущение, что что-то не так, меня не покидало и в отношении своего рода антипода Исткапа - религии или другой дисциплины - научного атеизма.
Но до маразма в этом дошли не все.
Это ощущение, которому я теперь всецело доверяю, не покидает меня и в отношении поступков, например, эстонских властей в подавляющем большинстве случаев. Но я не в оппозиции к эстонскому государству, даже можно приблизительно сказать - не в оппозиции к эстонскому правительству, которое просто ни на йоту не уважаю. Я, скорее, в оппозиции к оппозиции к здравому смыслу и бескорыстию. Но тупо быть в оппозиции ко всему, как выставляют себя правозащитники - как местные клоуны, так и большинство зарубежных, - мне тоже противно. А иной картины они нарисовать не сумели. Тогда зачем они, для цирка?
Не хочется и думать про насаждение "правильной демократии".
Я отдаю себе отчет, что если вдруг, предположим в России или Эстонии, власть сменится на 180 градусов, те же правозащитники на тот же угол сменят свою ориентацию - потому что просто ипохондрия, просто физиологически надо поворчать. Как бабушки на скамеечках у подъезда всегда будут обругивать всех новеньких даже не потому, что работа такая - скучно иначе.
Комментарии
Во всех обвинениях правозащитников никогда не приводится ни одного факта, который бы столь же ясно свидетельствовал? вот этого делать не надо было, это мерзко, плохо, подло. НИКОГДА НИ ОДНОГО. Сплошные сопли по поводу того, а откуда у них деньги, а сколько им заплатили. Какое-то проституированное сознание. Этим обвинителям в голову не приходит, что деньги кто-то может давать, не заказывая музыку, что получатель гранта - это не проститутка, обязанная выполнить причуды клиента.
А пара другая которая в раскорячку , то есть раком, защищают права олигархов, так то отщепенцы, а можно сказать проститутки, такие же продажные.
В России полтора миллиона чиновников – втрое больше, чем в СССР. Численность чиновников за последнее десятилетие, по данным Росстата, удвоилась. Только за последние 4 года, их число возросло на 130 тысяч человек. На взятки и подкуп должностных лиц ежегодно затрачивается около 33,5 миллиарда долларов.
Совокупный доход 1001 депутата почти трех десятков региональных парламентов составляет 6,91 млрд руб., из которых почти 6,18 млрд руб. получили члены «Единой России». шесть миллионов в среднем, на народного избранника . По пол-миллиона в месяц.
«Я не устаю повторять: суть демократии не во власти большинства, а в защите сверхправ евреев от большинства» Э. Бронфман