Baza: телефонные мошенники обманули главного эксперта Центробанка

Вы знаете способ борьбы с ними?

Мне звонили, Так же. Тоже переводили звонки. Потом звонил якобы сотрудник ФСБ. Я работаю в системе связи. Наши инженеры смотрели трассировку входящих. Через подменные АОНы звонки шли по переадресации через Аргентину и Каймановы острова. Я то сразу понял что разводят, а вот ка сами работники банка на это ведутся не понимаю.

Ну вы всё в кучу собрали.

Мошенничество не относится к экономическим преступлениям.

Вы похоже изначально считаете любой бизнес преступлением, а всех предпринимателей преступниками.

Это вы сказали. Моя позиция в том, что не всякий бизнес одинаково полезны, а многие бесполезны и вредны. Значительная часть, и весьма значительная, граничит либо является криминалом.

Так не ведется борьба не только с телефонными мошенниками, но и с мошенничеством, в целом. Хотя бы с черными риэлторами, с коллекторами, в которых переквалифицировались бывшие рэкетиры, которые трудятся в связке с финансовыми мошенниками, с недобросовестными застройщиками и т.д. По сути кинут лозунг "Спасение от мошенников - это исключительно личное дело граждан." Если смогут граждане самостоятельно собрать доказательства и заставить органы по ним поработать, собрав пикеты и митинги, кое-что сделают. Не менее половины мошеннических звонков идет из зоны. У осужденных масса времени на эти разговоры и талантов пруд пруди открывается. Периодически местами облавы делают, мешками мобильники собирают, но через день их в камерах столько же.Больно уж бизнес выгодный.

Это общие рассуждения.

У нас разрешено всё что не запрещено законом.

Звонков с зоны сейчас почти нет. Раньше действительно оттуда в основном звонили. Теперь всё идёт с Украины, Латвии, Польши, Албании.

Митинги ничего не дадут.

Вы готовы организовать и возглавить борьбу с этим?

То, что на зоне немного навели порядок, это обнадеживает. Но возможно, используют технические возможности сделать так, будто звонок идет из-за границы. Митинги не самый эффективный способ. Но в случае с обманутыми дольщиками, наряду с коллективными обращениями в суд пока только это дает эффект. Огромное количество мошенничества связано с микрофинасовыми организациями и коллекторскими агентствами, которым действующими законами дано фактическое право на мошенническую деятельность.

Вопрос лично меня совершенно беспочвенный, потому что надеяться, что власти дадут подобные полномочия пенсионеру совершенно из другой сферы, нереальны.

Я и говорю, что такие законы. Чья в стране власть, те и пишут законы. А еще кроме законов существует огромное количество подзаконных актов, дополнений и постановлений, которые даже хорошие законы превращают в противоположность. Даже опытные юристы тонут в этих циркулярах. Несмотря на значительный вес в экономике государства, наша экономика гораздо более либеральная, стихийная и неуправляемая, чем в развитых государствах Запада, я уже не говорю о новых экономических лидерах, странах Востока. В США Государственная контрактная система имеет штат в разы больше Советского Госплана, и планирует экономику США в большей степени, чем советские планирующие органы. В Японии рассчитано сколько ягод клубники съест каждый японец в будущем году. В Сингапуре перед паразитическим бизнесом поставлен мощнейший заслон. Передовой капитализм по уровню управления все больше приближается к социализму., хотя сами отношения частной собственности не могут до конца избежать стихийности.

Но вы знаете как с этим бороться?

С дольщиками ситуация в последнее время нормализуется. Ввели эскроу-счета, застройщики уже не могут вывести деньги дольщиков, новых обманутых уже практически нет, остались старые. Коллекторов тоже ограничили. А МФО пока в рамки загнали, но им недолго осталось.

Ситуация меняется , но вы всё измеряете прошлым не видя настоящего.

Как Райкин говорил: "что про плохое говорить, его все видят и знают. Ты вот найди хорошее." Я считаю, что при МВД должна быть сспециальная структура с научно-технической исследовательской базой. Которая должна не только непосредственно искать способы борьбы с мошенничеством, но и подвергать экспертизе, на риск использования в мошеннических целях законов и постановлений правительства.Кто-то ведь допустил создания тех же МФО или пунктов сбора металла у населения. Причем последние были защищены даже от местных властей. Причина телефонного мошенничества коренится не в телефонных аппаратах, а в системе работы банков и других финансовых учреждений. Если двери будут надежно закрыты, воровать будут меньше. А так, складывается впечатление, что у мошенников есть свое лобби в Думе и правительстве.

Это умозрительные заключения.

В структуре МВД с кибер мошенничеством борется отдел К. Он взаимодействует с финмониторингом и финансовой разведкой. Банки и так блокируют тысячи карточек и счетов в день. Проверять каждую трансакцию физлиц просто нереально. Сейчас ЦБ разрабатывает систему автоблокировок переводов физических лиц. Правда такой вой поднимется.

Я же и пишу, что надо науку подключать. Должен быть научно-исследовательский отдел, а может институт. Это как антивирус, но только антимошенник. И надо сделать так, чтобы больше всего материально в уменьшении случаев мошенничества были заинтересованы банки. Тогда бы они профинансировали исследования и технические средства.

Это общие рассуждения.

Вот вы не снимая трубку можете определить кто звонит с незнакомого номера?

Мы имеем только общую информацию и частную от некоторых пострадавших, поэтому и рассуждения общие. И общее щущение, что мошенничества никак не становится меньше, а государством и бизнесом постоянно создаются и не убираются все новые условия для мошенничества. Вот почему до сих пор удается по украденному паспорту и даже просто по украденным паспортным данным совершать довольно крупные сделки, включая сделки с недвижимостью. Почему не ужесточается уголовная ответственность за мошенничество, а скорее наоборот. ослабляется. Большинство "экономических" преступлений, за которые все снижают ответственность, является мошенничеством. Потому что мошенничество и воровство лежат в основе многих бизнесов

В целом соглашусь.

Частная инициатива всегда стихийна. И государство должно её регулировать и направлять. Что допустимо, а что криминал определяет только государство через законодательство.

Идеальных законов не бывает. Они совершенствуются в процессе применения. Правда и мошенники тоже совершенствуются в изобретательности.

В тех же Британии и США законодательства формируются уже не одно столетие. И поверьте, за это время там издано тысячи глупых не нужных или противоречивых законов, многие из которых не отменяют.

В России, теперь, большинство законодательных инициатив исходит от правительства. Оно исходит в основном из практики.

Ну и некоторые депутаты проявляют творчество, порой излишнее.

Времена, когда США, а тем более Британия, служили образцом, уже в прошлом, хотя и сейчас в США и Канаде можно много полезного перенять в построении муниципального самоуправления. В построении государственного управления буржуазного государства сегодня впереди передовые государства Восточной Азии, начиная с Японии, которая удивительным образом умеет перенимать лучшее из мирового, в том числе советского, опыта. Ну и поражает уровнем организации Сингапур. В РФ само строительство буржуазных отношений, начиная с приватизации носило криминальный характер и пока этот шлейф тянется за всеми сферами государства, хотя и идет постепенное очищение. Но даже сегодня почти невозможно вести бизнес на 100% по закону, велика доля паразитических бизнеса и бюрократии. Сама борьба за частную собственность подразумевает в себе некоторый криминал.

Контроль над частным бизнесом проще организовать. Частник несёт экономическую ответственность в отличие от госуправленца.

Насчёт Японии да, мне довелось там побывать. Один и самурайских принципов Бусидо называется Вакон Есай, говорит о том что надо перенять у чужих всё лучшее не теряя своё лицо. Там народ послушный и управляемый, там общинный капитализм с элементами социализма.