ПОСЛЕ ПРАЗДНИКА. НЕПРАЗДНИЧНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ СОВЕТСКОГО ОФИЦЕРА

Я выражаю всем своим товарищвм, друзья и подругам, кто поздравил меня с Днем Советской армии и военно-морского флота, свою признательность. К сожалению, в силу определенных обстоятельств я не смог ответить всем на поздравления и поблагодарить за теплые пожелания в мой адрес, что сейчас с удовольствием и делаю.

Кроме того мне хотелось высказать и несколько слов и о Празднике и об Армии. Может быть не все со мной согласятся и даже будут возмущены, но это мой взгляд и мое мнение о произошедшем с нашей страной и когда-то нашей армией. Судите, как подсказывает вам ваша совесть и ваши убедения, только могу сказать, что мы свой воинский долг по защите нашей Советской Родины выполнили сполна, присяге не изменили, службой под власовским флагом себя не запятнали и имеем полное право говорить о современной армии все, что считаем нужным.

Для меня день 23 февраля был и остается Днем Советской Армии, как бы его не называли сейчас. Этот праздник был праздником моего отца, солдата Великой Отечественной войны, прошедшего дорогами войны от Москвы до Берлина, это мой праздник, советского офицера-ракетчика, отдавшего почти 30 лет жизни защите нашей Родины – Союза Советских Социалистических республик, это праздник миллионов советских людей, защищавших нашу Родину в рядах Советской Армии, или служивших в ней, выполняя свой конституционный долг. И мы, как всегда, 23 февраля отмечаем наш праздник – День Советской Армии, но праздник со слезами на глазах, потому что нет уже давно нашей Советской Армии и потому что не дает покоя трагедия, произошедшая со страной и армией.

Мы продолжаем мыслить в категориях советского прошлого - НАШЕ государство, НАША армия.

Но давно уже государство не наше и режим в этом государстве не наш, и армия уже не наша. Предала она нас в 1991 году своей пассивностью и в 1993 году прямым участием в государственном перевороте, и служит она не нам, а режиму - для его защиты, превращаясь в орудие борьбы с противниками режима под видом борьбы с мифическим международным терроризмом.

Причем замечу, что она сама сделала свой выбор. Вряд ли улучшение состояния армии сделает ее союзницей противников режима, скорее, наоборот, повысит рвение в выполнении полицейских функций.

А то, что армия выполнит любой преступный приказ, сомнений нет. Это она продемонстрировала в 1993 году. Вот такая раздвоенность - с одной стороны, мне, как советскому офицеру, горько и обидно видеть до чего довели МОЮ армию, а с другой стороны, разум говорит, что это не моя армия, а чужая и враждебная. И заслуживает ли армия и офицеры, после всего случившегося со страной и армией, кстати, не без участия и поддержки и армии, и офицеров, нашего сочувствия и сострадания, заботы о состоянии армии со стороны народа, которого она предала, армии чужой и враждебной, армии чужого государства - государства буржуазии, коррупции и криминала?

Не выглядит ли странной забота об армии, предавшей свою страну и свой народ? Мы долго не могли примириться с мыслью, что наша Советская армия превратилась в антисоветскую за эти годы, мы все еще надеялись, что еще не сказано последнее слово армией, что не может наша армия служить пьяному оборотню, захватившему власть в стране, что сгинет, как кошмарный сон, банда предателей, политических мошенников, жулья и беспринципных карьеристов, разворовывающих страну. Даже участие армии в преступном государственном перевороте и расстреле Верховного Совета мы старались списать на кучку мерзавцев, нанятых за 30 серебренников. Мы не хотели терять надежду в свою армию, но, к сожалению, мы горько заблуждались, хотя, честно говоря, оснований для заблуждения и не было, судя по трусливому и подлому поведению армии (в том числе и офицеров) в республиках Союза и, в частности, в Прибалтике.

Прошедшие годы показали такую степень падения армии, такую степень перерождения, такую деградацию армии и офицерского корпуса, что, наконец-то, мы осознали (к сожалению, не все), что давно уже нет нашей армии, а есть армия ельцинско-путинского режима с офицерами, которые присягали «ДО ПОСЛЕДНЕГО ДЫХАНИЯ БЫТЬ ПРЕДАННЫМ СВОЕМУ НАРОДУ, СВОЕЙ СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ И СОВЕТСКОМ ПРАВИТЕЛЬСТВУ», но не только изменили присяге, а и совершили тройное предательство:

1. предали Советскую Родину и позволили разрушить нашу страну - Советский Союз,

2. предали Советскую армию, развалив ее и изменив красному флагу,

3. предали партию, членами которой были, изменив ей в трагический момент истории.

Безразличие, равнодушие ко всему - к тому, как называться, господа или товарищи, кому служить и как служить, какие идеалы защищать. Армия без нравственных и политических идеалов, поэтому безразлично под каким флагом служить, какой герб носить и какие приказы выполнять. Признаки этой беды (для нас, современников) появились в нашей армии еще несколько десятилетий назад, когда армия, вернее ее верхушка, начала поражаться вирусом слепого послушания, холуйства, беспринципности и неспособности отстаивать свои, а, значит, и государственные интересы.

Оттуда, с конца 50-х годов, с времен Хрущева пошел этот процесс безропотного, холопского, холуйского поведения, по принципу «чего изволите?», со стороны высших армейских чинов. Я не касаюсь времен Сталина, потому что взаимоотношения со Сталиным носили совершенно иной характер. Сталин был для наших полководцев подлинным Главнокомандующим, заслуженным авторитетом, в отличии от Хрущева. Я даже не говорю о Жукове, снятие которого с должности не вызвало никакой корпоративной защитной реакции вчерашних Маршалов Великой войны, наоборот, последовало полное одобрение действий Хрущева. Отнесем это к сложным отношениям в среде военной верхушки, с взаимными обидами и претензиями, такими же, как это бывает в творческой или научной среде, где часто не могут поделить пальму первенства. Но бездумное сокращение армии Хрущевым с выбрасыванием офицеров на гражданку без профессии, без пенсии, без средств существования или уничтожение флота, когда новейшие корабли отправлялись на резку, уничтожение авиации в то время, когда еще не были развернуты Ракетные войска - уже тогда это вызывало недоумение и возмущение: куда смотрит высшее военное руководство, бездумно выполняя разрушительные идеи Хрущева?

А смотрели они в рот Хрущева, покорно выполняя его сумасбродные идеи. Собственное благополучие перевесило чувство долга и ответственности. Грозные в годы войны военачальники превратились в обычных обывателей в мирное время, раболепно потакающих желаниям и капризам очередных вождей. Чего стоило только для подрыва авторитета армии присвоение звания Маршала Советского Союза Л. Брежневу и раскрутка его «военных заслуг».

Военное руководство безропотно принимало предательские горбачевские соглашения с американцами, поддакивая его политике уступок и сдачи наших позиций. Нет, не только Горбачев, Шеварнадзе и Ельцин виновны в одностороннем разоружении и сдачи наших позиций, разрушении Варшавского договора и поспешном бегстве наших войск из ГДР, а потом и из республик Союза, когда бросали не только вооружение, но и оставляли русских людей.

Простой пример - уничтожение лучшего армейского, не имеющего аналогов в мире, оперативно-тактического ракетного комплекса «Ока», который не попадал ни под какие сокращения, но был уничтожен Горбачевым без сопротивления и протеста высшего военного руководства. Военное руководство позволило Горбачеву провести тотальную чистку армии, не оказав ему никакого сопротивления. Где были все наши маршалы и генералы? Молчали, засунув языки в одно место.

Оттуда, с тех времен, начиналась деградация военной элиты. Организованная антисоветская, антигосударственная, антиармейская истерия не получила никакого отпора со стороны Вооруженных сил. Ни один гарнизон, ни одна часть, ни одно подразделение в трагические дни для страны не встали на защиту «своей Советской Родины», как того требовала присяга. Вот так постепенно воинская служба народу и Родине выродилась в холопское, холуйское служение очередному высокому начальнику, а для армейской верхушки - самозванному Верховному Главнокомандующему - генсеку или президенту. Чем все это обернулось?

Пока генсеки проводили в жизнь свои авантюрные идеи с полного одобрения высшего генералитета, или игрались маршальскими звездами под одобрительное словословие в свой адрес со стороны военной верхушки - это было полбеды. Но когда генсеком стал предатель, а привычка раболепно одобрять и поддерживать все, что он творит осталась, неспособность отстаивать интересы армии и государства, принимать самостоятельные решения обернулась страшной трагедией для страны. Вот страшная цена холопства и холуйства.

Неспособность к сопротивлению и самостоятельному мышлению сковала и офицеров, которые понимали преступные намерения предателя-генсека и ельцинской банды, но оказать достойного сопротивления они не смогли, не решились. Апогей армейского безволия и нерешительности - август 1991 года, ГКЧП, когда всю антисоветскую, сепаратистскую шваль во всех республиках можно было брать голыми руками. Она, как только почуяла, что могут применить силу всерьез, тут же потеряла свою наглость и крикливость, забилась в щели, ожидая, когда за ней придут. Но никто не пришел. Советская армия подписала себе смертный приговор.

Начался тотальный грабеж и растащиловка. Ущерб от «военной приватизации» составил порядка 100 млрд. долларов. Что касается высших военных чинов, которые когда-то учили нас уму-разуму на службе и на партсобраниях, призывая выполнять решения партии и правительства о повышении боеготовности войск, и их поведения сейчас, то одни служат ельцинско-путинскому режиму другие, как тараканы, попрятались по щелям и носа не высовывают, третьи заседают в Государственной думе, в основном в антикоммунистических фракциях, голосуя за антинародные законы. Да, обидно и горько смотреть на когда-то уважаемых военачальников, участвующих во всевозможных тусовках, встречах с президентом и т.п. Характерная деталь, но она о многом говорит - генералы давно уже пенсионеры, а мундиры пошили новые, американского образца, советский мундир уже не устраивает, подстраиваются под армию нового режима под власовским флагом.

Должен заметить, что, во-первых, из моих размышлений никак не следует, что я считаю всех генералов и офицеров нескольких поколений трусами, холопами и предателями, во-вторых, в моих размышлениях речь идет о поведении верхушки Вооруженных Сил, в-третьих, говорится о том, чем обернулось для армии и страны холопство и холуйство военной верхушки.

И армия свой выбор сделала в 1991 году и подтвердила его танковыми пушками и пулеметами в 1993 году. И это был выбор не всех советских генералов и офицеров нескольких поколений, а одного поколения - поколения перестройки.

Мои размышления - это только попытка показать одну из многих причин, приведших к этому выбору. Антисоветчики всех мастей с удовлетворением и злорадством воспринимаете предательство в среде партноменклатуры, генералов, директоров и интеллигенции, чтобы еще раз оболгать наше Советское прошлое. А ведь это предательство возникло не на пустом месте и не сразу, а готовилось постепенно в течение десятков лет и его основой и питательной средой были как раз люди, подобные им по духу и мировоззрению, которые расплодились, как тараканы, после смерти Сталина в мутной воде хрущевской оттепели и брежневского идеологического застоя во всех слоях нашего общества. И зря антисоветчики со злорадством выпячивая предательство, пытаются увести в тень себя и себе подобных. Это из их среды вышла партноменклатура, предавшая партию и страну, это из их среды вышли беспринципные и безыдейные карьеристы-генералы, предавшие партию, армию и страну, это из их среды вышли директора-деляги и хапуги, это из их среды вышли проституированные писатели, артисты, художники - так называемая творческая интеллигенция, готовая продаться кому угодно за жирные объедки с барского стола.

Развал Советского Союза - это не спонтанная операция, а тщательно подготовленная и спланированная акция, завершающий этап многолетней подготовки и расстановки своих кадров. Предательство так называемой партноменклатуры и генералов произошло не вдруг, а потому что эта самая партноменклатура и генералы были посажены повсюду в результате грандиозной чистки государственного и партийного аппарата, армейского руководства, проведенной Горбачевым после прихода к руководству страной. Это уже были не наши кадры, а своего рода антисоветские Штирлицы в государственном, партийном и армейском руководстве. Уже где-то в начале 80-х годов стало возникать такое ощущение, что и в обществе, и в армии происходят какие-то изменения, влияющие на состояние армии.

Анализ поведения личного состава, взаимоотношений между военнослужащими, нарушений воинской дисциплины и преступлений, происшествий в воинских коллективах и сам характер этих происшествий стал невольно наводить на мысль, что в случае войны при столкновении с противником армия разделится на три части: одна будет защищать Родину, другая перейдет на сторону противника с оружием в руках и будет сражаться на его стороне и третья часть, которая без особого энтузиазма будет защищать Родину и без особого сопротивления сложит оружие. К сожалению, дальнейшие события подтвердили эти опасения.

Армия - это слепок общества. Какое общество - такая и армия, а общество свой выбор сделало. К 1991 году в армии была сведена на нет первая часть, способная оказать сопротивление, и армия пока пассивно наблюдала за государственным переворотом, совершаемым Горбачевым и Ельциным, и разрушением страны. И это не случайно. С момента прихода к власти Горбачева и особенно с 1987 года после посадки Матиасса Руста на Красной площади, которая, конечно же, не была случайной, были проведены радикальные изменения среди высшего состава Вооруженных Сил, сопоставимые с так называемой чисткой Красной Армии в предвоенные годы. Были заменены министр обороны, все его заместители (удержался только заместитель по вооружению), начальник Генерального штаба и два его первых заместителя, Главком ОВС Варшавского Договора и начальник штаба ОВС, четыре Главкома видов ВС, все командующие группами войск (в Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии), все командующие флотами, все командующие военными округами. В некоторых случаях, особенно это касается военных округов, командующие заменялись по три раза. Фактически ушли в отставку все Маршалы Советского Союза.

Кстати, подобная и равная по размаху радикальная чистка была проведена и среди партийного аппарата. Горбачев - наш чудо-говорун и те, кто за ним стоял, время даром не теряли. С захватом Ельциным власти чистка и перетряска командования ВС продолжалась и уже к 1993 году армия вполне была готова к расправе с противниками преступного режима. Неудивительно, что, подобрав заранее соответствующим образом высший командный состав армии, новая политическая элита старательно искала тех, кто был готов служить новым идеалам среди советского генералитета, и, конечно, находила.

Было бы несправедливо обвинять всех генералов. Были генералы и генералы, был "Арбатский военный округ" и десятки глухих гарнизонов в тайге и пустынях, да, даже не надо тайги и пустынь, в обычной далекой от Москвы провинции, с генералами, тянувшими армейскую лямку вместе со своим войском, не зная покоя ни днем, ни ночью.

А вот корни всех этих демгенералов и демадмиралов, наряду с другими причинами, следует искать и в порочной кадровой политике, проводимой в армии с 70-х годов, когда определяющим фактором стал возраст и партийный билет, а не профессионализм и опыт, что открыло дорогу молодым карьеристам, не имеющим опыта и морально-политической зрелости. Возрастной ценз закрыл военную карьеру тысячам опытным офицерам, искусственно прервав карьерный рост людям, достойным высших должностей, что не могло не сказаться на общей обстановке в армии. Негативную роль в кадровой политике сыграли и политорганы, которые вместо участия в подборе и расстановке кадров, как им положено по уставу, мешали назначению толковых офицеров, руководствуясь не деловыми качествами, а какими-то инсинуациями и сплетнями, превратившись из политических воспитателей в надзирателей, вызывая отторжение со стороны офицерского состава.

Плоды их деятельности сейчас мы и наблюдаем в лице демократического генералитета. Не России служат эти генералы, а преступному антинародному и антироссийскому режиму. Изменили они России в 1991 году преступным бездействием, а то и прямым пособничеством антисоветским политиканам и мошенникам. И на них также лежит вина за то состояние, в котором находится армия.

Нынешнему режиму не нужна мощная армия, поэтому она и дальше будет деградировать с согласия и при участии генералов, а нужна армия для выполнения карательных и полицейских функций против недовольных режимом. И эти функции под руководством этих генералов она и будет выполнять, будьте уверены, как выполняют их бывшая народная милиция, ОМОНы, СОБРы и прочие спецформирования.

История знает массу примеров, когда смена политического строя не влекла за собой полного демонтажа старой армии, так как армия добровольно переходила на сторону победившего строя. Франция - республиканская армия становится императорской армией Наполеона, а потом королевской. Германия - кайзеровская армия трансформируется в рейхсвер Веймарской республики, а рейхсвер - в вермахт 3-го Рейха. Россия - царская армия становится армией Российской республики. Строй менялся, а демонтаж армии не требовался. Или прошедшие на наших глазах превращения армий стран Варшавского договора в армии стран НАТО без всякого демонтажа социалистических армий. А армия Югославии? Зададимся вопросом после этого - а нужен ли был полный демонтаж Советской армии, чтобы вместо нее создать Российскую?

Победившему строю не было необходимости полного демонтажа Советской армии. И оснований для полного демонтажа она не давала, а показала себя абсолютно преданной победившему политическому строю. Не нужно и даже опасно было бы полностью разрушать многомиллионную армию, тем более доказавшую свою лояльность новому строю, тем самым спровоцировав ее на неповиновение с непредсказуемыми последствиями. Сейчас такая армия, предназначенная для защиты страны и выполнению стратегических задач, режиму не нужна, поэтому она будет трансформироваться, превращаясь в орудие борьбы с противниками режима под видом борьбы с мифическим международным терроризмом. А то, что армия выполнит любой преступный приказ, сомнений нет.

Вопрос о том, как назвать происходящие изменения в армии - модернизацией или реформой или заурядным сокращением не столь важен, как важен сам факт перехода Советской Армии на сторону победившего строя, в котором и заключается трагедия советского государства и народа. Сам этот факт объясняется достаточно банальными причинами – изменой и деморализованностью. Будучи частью общества и его отражением, армия, как и общество, оказалась не способной противостоять потоку лжи и грязи, шельмованию и оболваниванию в течение нескольких лет лозунгом «Армия вне политики», умело внедренным в армейскую среду.

Важно отметить, что и офицерский корпус оказался расколотым, как и общество, в силу разных причин, главные из которых политическая незрелость, разочарование и недовольство нечеткой политикой Горбачева и партии, которую он олицетворял, и определенное воздействие антисоветской и антикоммунистической демагогии. Отсюда безвольная нейтральная позиция, состояние растерянности и неопределенности в отсутствии ярких и сильных лидеров, способных возглавить сопротивление, а потом и прямое участие в государственном перевороте. Поэтому победившему строю не было необходимости полного демонтажа Советской Армии. И оснований для полного демонтажа она не давала, а показала себя абсолютно преданной победившему политическому строю. Может быть и стоило провести полный демонтаж бывшей Советской Армии, но не потому, что она недостаточно надежна для нынешнего режима, а потому, что запятнала она свои Красные Боевые Знамена предательством и другой участи не заслуживает, если сама не очистит знамена от грязи, искупив грех предательства. Но это маловероятно и поэтому в будущем с ней надо поступить так, как она этого заслуживает.

Режиму, который правит в России, не нужна армия для защиты Родины, а нужна армия, выполняющая карательные и полицейские функции по защите новых хозяев жизни. Касьянов, будучи в Италии в свое время, заявлял, что главная задача государства - защита собственности, не страны, не народа, а собственности. Да и Главнокомандующий подполковник Путин на встрече с демгенералами в 2002 году подчеркнул, что необходимо защитить собственника. Эту задачу и будет выполнять эта армия без всякого сомнения, как это делает бывшая народная милиция, омоны, собры и прочие спецформирования. Пора понять всем радетелям о благосостоянии армии, что это не народная армия, а антинародная, в массе своей настроенная антисоветски и антикоммунистически. К сожалению она сама выбрала свою судьбу, и когда трусливо отсиживалась в казармах, не способная защитить не только советскую власть и советских людей от разгула националистов и прочей нечести, но даже и свои семьи, и когда поспешно убегала из Европы и республик Союза, оставляя вооружение и технику русофобам, и когда ее предавали в Чечне.

Улучшение благосостояния армии только повысит рвение в выполнении карательных и полицейских функций против недовольных режимом. Для другой оценки состояния армии, к сожалению, основания нет. Армия не выполнила свою святую задачу по защите государства. Оболваненная провокационным лозунгом «Армия вне политики», она пассивно наблюдала за разгулом сепаратизма и национализма в стране, за травлей ее самой, не способная не только противостоять преступному бездействию властей, но даже защитить свои собственные семьи от провокаций и насилия, трусливо отсиживаясь в казармах.

Армия это орудие насилия государства, которое не может быть вне политики. «Армия - вне политики» - это такая же нелепость и глупость, как Государство - вне политики, МВД - вне политики, ЦРУ - вне политики, ФБР - вне политики. Конечно, в буржуазно-демократических странах армия находится не вне политики, а ВНЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ буржуазных партий, действующих в рамках Конституций этих стран. При малейшей угрозе существующему буржуазному строю армия используется без промедления для защиты этого строя. За всю историю человечества был один единственный пример Армии вне политики в 1991 году в Советском Союзе, когда армия равнодушно наблюдала за разгромом страны, хотя это тоже была политика, политика предательства. Но уже в 1993 году эта же армия, находящаяся якобы вне политики, расстреляла из танков собственный парламент, поддержав антиконституционный переворот Ельцина.

Для меня власовский флаг в армии - это обобщенный зримый символ предательства. Но самое главное и трагичное, как не горько об этом говорить, равнодушия народа, из за которого стало возможным такое настойчивое проталкивание царско-колчако-власовского флага - этой наглой открытой демонстрации победителями своей истинной сути над поверженной страной и народом, торжества предателей над преданными. Нет, это не демонстрация исторической преемственности, как бы лицемерно об этом не говорили, это демонстрация родства политического и идеологического с царским режимом, во-первых. Во-вторых, демонстрация своей общности и преемственности с колчаковщиной и деникинщиной и реванша за поражение в Гражданской войне. В-третьих, это глумление над Победой Советского народа, глумление над победителями живыми и мертвыми, над жертвами нацизма. Это демонстративное унижение народа, победившего в войне, а теперь разделенного предателями. Это злорадное: «Наша взяла!» предателей. Поэтому так настойчиво внедряется этот флаг в повседневный быт, в кабинеты и офисы государственных и частных лиц (чего у нас никогда не было), как постоянное унижение одних и торжество других.

Очень горько и обидно, что за какие-то 15 лет власовский флаг стал родным для многих потомков советских солдат, сложивших головы или проливших свою кровь в борьбе с фашизмом и его власовскими приспешниками с этим флагом. Этот флаг - символ измены и никакого отношения к 1000-летней истории России он не имеет. Если уж обращаться к истории, то именно красный цвет символизирует Россию. Под красным флагом сражались русские полки на Куликовом поле, под красным флагом Минин и Пожарский освобождали Москву от поляков в 1612 году. Трехцветный флаг привез в Россию Петр 1 - то ли из Голландии, то ли из Англии и использовался он в качестве флага на торговых судах, возведен в ранг государственного только в конце 19 века. Но суть не в этом.

Режим, правящий в России, предательский, с такой же антикоммунистической идеологией, как у Власова. Государственный флаг - власовский. Власть протолкнула власовский флаг и народ нисколько не воспротивился. Отговорки о том, что это исторически флаг, придуманный еще Петром, не состоятельны. Этот флаг запачкан фашизмом и предательством. Признать этот флаг - значит признать правоту тех, кто под этим флагом активно сотрудничал с нацизмом и участвовал в уничтожении нашего народа. Признание этого флага это де-факто реабилитация Власова и власовцев.

Чем ситуация с власовским флагом принципиально отличается от ситуации с фашистской символикой, в частности со свастикой? Свастика ведь тоже не изобретение немецких нацистов, а древний исторический знак, который до сих пор присутствует в народном искусстве или обрядовой символике некоторых стран. Однако мы совершенно справедливо отвергаем его, так как это знак нацизма для нас, какие бы исторические корни у него не были. Почему же мы спокойно возвели в государственный символ другой знак - власовский флаг, флаг пособников нацистов? Да потому, что есть общее, объединяющее наш режим и власовских приспешников нацизма - идеология антикоммунизма. Отсюда и такая реакция на красный флаг - флаг великой Победы над фашизмом со стороны режима и его обслуги.

Стоит ли сокрушаться по армии, предавшей страну народ и самое себя? Толку от нее никакого - только дополнительные карательные силы в руках режима. Судьба армии была предрешена не тогда, когда «ключи к всевластию над Россией Ельцину привезла на четверке танков Российская армия», а тогда, когда еще Советская армия сначала с тупым равнодушием наблюдала за агонией своей Родины, а потом в августе 1991 года не использовала свой исторический шанс спасти Родину и отдала «ключи к всевластию над Россией Ельцину» и его банде, тем самым подписав себе смертный приговор. Сейчас, повязанная кровью защитников Верховного Совета и предательством, будет из последних хилых сил служить ельцинско-путинскому режиму, боясь справедливого возмездия за совершенное преступление в случае отстранения режима от власти, до тех пор, пока не будет ликвидирована за ненадобностью. Хотя нет, американским друзьям нужно будет «пушечное мясо» где-нибудь в Ираке, Иране или Афганистане...

«Сколь вечной будет эпоха октябрьского позора и греха для армии...»? Для этой армии - вечно. У будущей России будет новая армия, если эта не смоет позор и не реабилитирует себя. Когда-то Александр Проханов писал («Новой России – Армию «Победы», «Завтра» №15-2005 г.): «Олигархический курс» власти должен быть сломлен и выстроен новый «народный курс»...». «Пусть нынешняя элита отдаст своих сыновей в гарнизоны, пусть вырвет их из привилегированных школ, роскошных «бентли» и куршенвилей и направит на границы страны, на флот, в воздушные армии. Если же она не сделает этого, пусть убирается к черту, к НАТО, к «маме римской», иначе ее вырвут с корнем восставшие народные массы...».

Надо сказать, что современная российская армия точно соответствует установленному в России ельцинско-путинскому режиму. По другому и быть не может. И ничего принципиального в армии не изменится пока не изменится общественный строй. А пока никакая ее модернизация, никакие структурно-организационные перестройки, никакие повышения денежного содержания не оживят Вооруженные Силы. Настоящее возрождение возможно только при смене этого строя.

Советская армия была подлинно народной армией и народ именно так к ней и относился. Так вот, чтобы армия вновь стала народной, надо восстановить народное государство, которое ее содержит для защиты народа и государства, а не для защиты собственника и собственности. Не будет такого государства - не будет и народной армии. И сменой курса с «олигархического» на «народный» здесь не обойдешься, как полагают некоторые так называемые патриоты, дистанцирующиеся от коммунистов, но все никак не могущие определить свое место в современной политической брорьбе и ищущих мифический третий путь с между трудом и капиталом свободный от идеолого-политических концепций. Но, как известно, усидеть между двух стульев довольно сложно, тем более в отсутствии идеолого-политических концепций, проще говоря, в отсутствии четкой идеологии. Но также, давно известно, что свято место пусто не бывает.

Отсутствие идеологии – есть тоже идеология, но буржуазная. Ибо, как писал классик, «всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной». Что мы сейчас и наблюдаем. Так, что в итоге окажемся на буржуазном стуле, в компании с попами, с православием вместо идеологии и с наивной уверенностью в возможность создания народной армии, естественно, с попами вместо замполитов. Нам не сыновья нынешней элиты нужны в гарнизонах, на границе, на флоте, в воздушных армиях. От их присутствия армия не станет народной. Нам надо не ждать пока элита уберется к черту, к НАТО, к «маме римской», а вышвырнуть ее из России, вырвать с корнем вместе с сыновьями. Не смена политического руководства и дискредитировавшей себя политической элиты (как в западных так называемых демократиях), а смена общественно-экономического строя нам нужна. Одно из двух - или капитализм и власть капиталистов и помещиков (скоро будут) или социализм и власть трудового народа. Третьего не дано.

В государстве, разделенным на антагонистические классы, не может быть народной армии. Только изменение общественно-политического строя вернут народу народную армию. Станет ли армия народной зависит только от народа. Нужна ли народу народная армия? Говорят, народ заслуживает правительство такое, какое есть. Так и армия с такими генералами заслуживает такого министра обороны, какой есть.

После столь нелицеприятных размышлений об армии, которые могут кому-то показаться слишком резкими и пессимистичными, мне хотелось бы обратить внимание на ту часть Вооруженных Сил России, от которой действительно зависит будущее нашей Родины и которую надо всячески беречь и лелеять. Это ракетно-ядерные силы – залог будущего России.

В сегодняшней России, при том строе, который сложился, в тех реалиях, к которым он привел, роль ядерного потенциала крайне мала, вернее, она вообще отсутствует. Но это в сегодняшней России, а что будет или может быть ЗАВТРА? А завтра может измениться СОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ. Установление контроля над ядерными силами, а еще лучше их полная ликвидация - это ГАРАНТИЯ для США и Запада необратимости нынешнего коллаборационистского режима в России. В России без ракетно-ядерного оружия попытка смены строя будет немедленно подавлена объединенными силами Запада.

Наличие ядерных сил у России гарантирует защиту страны от нападения в случае смены социального строя. Это хорошо понимают на Западе и проамериканские силы в России, поэтому Запад рвется взять под контроль ядерные силы России, а коллаборационистские проамериканские силы в России стараются всячески ускорить этот процесс. Для современной России действительно наличие ядерного оружия не является определяющим. Для нашей будущей России наличие ядерного оружие это условие существования нашего социального строя и судьба страны. Таким образом, ядерные силы - это залог социалистического будущего нашей России.