Реальную политику нам заменил секс

Как и следовало ожидать, не только рассказы Яшина, но и мое скромное мнение о Яшине вызвало бурю эмоций.

Эротические фильмы не зря снимают – этот товар всегда пользуется спросом. Хоть с чекистами, хоть с либералами, хоть и без них.

Теперь, если кому что неясно – совсем кратко мое мнение «по затронутому вопросу».

Первое. О групповиках и флагелляции. Не осуждаю «разврат». Не восхищаюсь «свободой». Не брезгую «грязью». Не стремлюсь влезть в нее же. Всяк развлекается как хочет и может. Что не запрещено и добровольно – то и нормально. Политики тоже развлекаются. На Западе за подобные вещи иногда лишаются постов. У нас и за куда большее ничего не лишаются.

Второе. О провокациях.

Это – в отличие от групповиков – уголовно наказуемое дело. Если будет доказано – но доказать это практически невозможно. Сам Яшин вроде не в обиде. Пишет, что «было хорошо». Ну и хорошо!

Третье. О Яшине.

Не знаком. На вид живой парень, немного суетной, «зажигает». Не испытываю никаких эмоций – ни симпатий, ни антипатий.

Четвертое. Зачем я об этом писал? Потому что считаю, что вся эта история, где с формальной стороны никто ни в чем ни перед кем «не виноват» – показательна. Может, это и не самый яркий, но, по-моему, типичный пример СТИЛЯ.

Мажор, гламур, прикол.

Этот стиль «веселый лексус» нравится части молодежи. Но ей не нравится оппозиция. Почему? Потому что свобода секса и политическая свобода не только не имеют – в наше время в нашей стране – ничего общего, но скорее даже противоречат друг другу.

Секс в «путинской России» - есть (есть ли что другое – большой вопрос). Именно этим и отличается несгибаемая Вертикаль от унылого старческого совка Политбюро… Секса навалом. Любого. Абсолютно свободного. И никакая политика здесь не нужна. Только отвлекает. Секс с полным успехом заменяет огромному большинству российской молодежи политику. Какая ЕЩЕ нужна свобода?!

Что же касается других людей – интересующихся ПОЛИТИКОЙ и не любящих правящую элиту, то они, понятно, разные. Обычные люди, как правило, не аскеты. Едва ли многих из них испугает групповик насть-кать.

Но они – по моим наблюдениям – ищут политиков, ОТЛИЧНЫХ от правящих мажоров. Некоторые верят, что такие есть. Некоторые уверены, что таких нет – «что тот плейбой, что этот».

История с Яшиным – сама по себе абсолютно невинная – демонстрирует СТИЛЬ. По-моему, это стиль, который мало чем отличается от стиля «правящих наших» – понтовые тачки, легкие девки, бросовые деньги… ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ!

Вот это и есть КОМПРОМАТ на оппозицию: когда ваш СТИЛЬ (а только он в политике и важен) мало чем отличается от стиля тех, с кем бы боретесь. В данном случае – боретесь в койке.

Пятое. Бесспорно, есть много людей несогласных, мягко говоря, с властью. Но они несогласны и с ТАКИМИ «профессионально несогласными». Игры с нулевой суммой нет: совсем не все, что «против власти» - «за» эту оппозицию. Только совсем ничтожный процент…

И, в результате, «реально несогласные» повисают в воздухе.