Любимая забава холопов - барина себе выбирать
На модерации
Отложенный
А у феодалов и их идеологических работников делать все, чтобы мысль холопов дальше "всенародных выборов наилучших представителей народа" не шла (например, собирать подписи "С отставкой кого-то" - это наглый обман народа, пускающих протест по ложному пути).Мы должны понять, что "представительная демократия" с опусканием бумжек в урны раз в пять лет - шоу для простаков, организованное капиталом.
Правильная постановка вопроса о власти лежит не в личностях, а в СИСТЕМЕ. Народ должен требовать не снятия или постановки на царство личностей, а требовать ДЕЛО.
Главным требованием должно быть: БОЛЬШЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДУ. В Конституции говорится о "непосредственной власти народа", но ни одного закона, постановления или инстукции не выпущено под это.
Вопросы ожидаю: "А как это - "власть народу?". Очень просто: власть сейчас у чиновников и они стоят над народом. Надо чтобы власть от чиновников частично перешла к населеню. Это - принцип. Под принцип уже надо принимать законы, постановления, инструкции. Например, законы принимаются, но не даются настоящие механизмы, инструменты для того, чтобы они работали. Они же работать будут только тогда, когда инструменты и механизмы применения законов будут не только у чиновников, но и граждан.
Далее. Ведь снова же ожидаю вопосов: "А как реально? Скажите!".
Отвечаем: власть начинается с информации. Кто владеет информацией, владеет миром. Население имеет имитацию информации по стране, области, району, городу: по демографии, здоровью, преступности, занятости (кто и кем работает - у нас, похоже, давно уже один с сошкой, а сто - с большими ложками). Не давая полной информации, нас уже обманывают -мы принимаем решения и мыслим НЕПРАВИЛЬНО. Мало того, нас сознательно вводят в заблуждение о состоянии дел в стране и обществе, подавая информацию дозированно и односторонее. Эти действия по уголовному кодексу приравниваются к мошенничеству.
Более конкретный пример по информации. Вы знаете какие заявления подают граждане в суды, прокуратуры, милицию, управы, префектуры, мэрии, премьеру, президенту? - Конечно, нет. А ведь из этих заявлений и складывается реальная картина состояния общества, уровень насилия и - внимание!: уровень реакции власти на эти заявления - сколько вопросов решено, а какие проигнорировали.
Можно "спуститься" по примерам еще "ниже". Например, в районе начала действовать преступная группировка, занимающаяся вымогательством, рейдерством, крышеванием и т.п. Естественно, от жертв пойдут жалобы в различные органы власти. Но! Жертв много, заявлений много, но они никогда не узнают про друг друга и крышующие бандитов чиновники всегда будут изображать перед жертвой, что "в первый раз такое слышим".
Гражданин оказывается в-одиночку против наглухо закрытой системой, в которой и создаются различные ОПГ благодаря закрытости системы.
Итого. Требуя больше власти, народ должен требовать настоящую и полную информацию и организацию в ее подаче.
Информация - основа. Будет информация - народ и думать будет нормально, в нужную сторону, сможет решать "личные" проблемы совместно с такими же бедолагами,как он. Вернее мы увидим, что наши "личные" проблемы - проблемы общественные. И будем решать совместно.
Подводим итог. Получая настоящую информацию, народ получит уже часть власти чиновников. Маркс определял власть чиновников одним словом: "Тайна". Тайна от народа.
Еще раз. Где кричат только о смене личностей во власти и молчат об изменениях в механизмах и структурах власти в пользу власти народа, - это наглые и подлые мошенники. Вспомнил. Они еще о "свободных выборах", "защите Конституции", "свободы митингов" кричат. Но про дело никогда не скажут.
Добавление по поводу вопросов при обсуждении поста.
1. "Что толку, если мы будем знать, что нам надо?" -Смтрите на "политику" и политиков, как выбор сложного товара 1)Когда мы выбираем товар (телевизор, автомобиль), мы же ищем информацию о товаре. И затем ищем товар, а не сморим "хорошего продавца, который нам все выберет". 2) Спрос рождает и предложение (как от власти, так и от оппозиции). 3) Само знание того что надо нам уже предохраняет нас от мошенников и проходимцев ("оппозиция").
2. "Надо бороться за Конституцию и отстаивать право на митинги". Истина всегда конкретна, как и товар, который покупаем. В Конституции много наворочено чего. Красивых слов о "свободе", "правам человека" . Но механизмов выполнения этих прав нет. Прежде чем бегать по митингам (магазинам), надо определиться, что нам надо (какой товар).
3. Механизмы возможности заставить власть(чиновников) выполнять законы и обязанности должны иметь все граждане. В законах этих прав не предусмотрено. Нпример, даже через суд невозможно заставить прокуратуру возбудить уголовное дело.
4. "Представительная демократия". Представьте себе, что к вам пришел незнакомый дядя и спрашивает взаймы так эдак тысяч 50-100долларов. На 5 лет. Без процентов и гарантиии, что вернет. Дадите? - Скажите: "Кто же даст?". А ведь дают. Опуская бумажки "хорошим дядям", чтобы они без нашего ведома и контроля распоряжались не только нашими деньгами, но и жизнями. Надувают каждый раз. Но все равно продолжают ходить, искать "честных" продавцов и наперсточников.
Комментарии
Величина народа и его вождей определяются целью, которую они ставят. Коммунизм- вот высокая и вполне реальная вещь. Под эту цель и надо работать. А не сетовать на оскуднение земли талантами.
Напомню, расстрел своего парламента не коммунисты организовали
Любовь к одному человеку-это буржуазный пережиток.Все общее: и мужья и жены.Развек не было такого? По-моему,Калантай этому молодежь обучала.А кончила,как и все большевики.Сдохла одна,брошенная и никому не нужная.
Даже Маркс - не еврей. Вы это понимаете? Почитайте его работу "К еврейскому вопросу".
А судя по тому,что даже под красными знаменами на улицу не выходят,либо боятся,либо устали,либо все устраивает!
Винить-то особо некого.
А информацию нужно концентрировать и обрабатывать в интернете.Может скинуться всем народом по рублю и организовать всероссийский информационный сайт,где была бы ПРАВДИВАЯ оперативная информация.
Я Вас понял. Вы - за "хороший капитализм". И думаете, что это все зависит от верхних лиц в государстве. Это - самое распространенное заблуждение. Правит система. Если по главному закону капитализма, "делай деньги любым способом", живут все, то все общество работает на людоескую систему. Мы и творцы и жертвы. Естественно, среди мелких хищников всегда есть крупные, организовавшиеся в государство. Президенты, премьеры - служанки этой системы.
Насчет информации. Дело в том, что буржуазное сознание - это сознание эгоиста, замкнувшегося на свой корыстный интерес. И соединить буржуйчиков на совместную работу не получится. Кого нибудь надуть, ходит по конторам за "свое" дело - они еще способны. Но на совместный протест и действия - нет. Максимум - их используют как использовали в перестройку -1. Сейчас пытаются использовать в следующем кидалово: "Долой Путина!", но власти народу не обещают. Значит, не дадут.
92 по настоящее время-туристическая фирма
+ мелкое производство бытовых и полупромышленных вентиляторов +торговля системами вентиляции.
+ экспорт российских ветеринарных препаратов зарубеж.
Т.е. три вида деятельности.
Про капитализм у Вас понятия из агиток либералов (фашистов). Капиталисты делились с рабочими, пока был СССР. Сейчас это необязательно.
Мы в 21-м веке. Кризис капитализма будет разворачиваться на наших головах. Уже началось принудительное сокращение населения Земли всеми способами. Главкапиталистами (=главбандитами). Утверждают, что "экология" страдает от лишнего населения. На самом деле боятся революции и ответа за страшные преступления против человечества.
Это я пишу к тому, чтобы поняли, мечтать уже некогда и выбирать - то же. Кроме коммунизма другого выбора нет. Отказ от денег - главная цель для победы людоедского строя.http://evgenij565.livejournal.com/52434.html
http://nabat.nm.ru/vampiry.htm
Спросите: как это без денег? А у большинства населения их нет. Те, кто работает, не имеют ничего.Паразиты -все. Именно благодаря этим бумажкам работать необязательно. Главное - заиметь их.
А коммунизм - предел функции, к которой стремится неизвестное. Это простой аналог из математики. Стремится, но не достигает. Не достижим по той прочтой причине, что все люди разные, и вклад каждого будет разный. Поэтому, правильнее говорить о социализаме - каждому по способности, каждому по труду. В принципе, западные государства идут к этому.
Я дал две ссылки на реальный капитализм. Вы ничего не ответили и продолжаете снисходительно поучать.А отвечать кто будет? Был здесь подобный агитатор за либерастно-капиталистический строй. Врал-врал. Представлялся "успешным предринимателем". Оказалось, врал. Либерасты - это лицемерные людишки. Фашисты. А чт либерализм - это идеология фашистская, я отвечал уже в этой ветке. Сами можете поюзать на "Либерал-фашизм".
http://gidepark.ru/post/article/index/id/49634 - успешный предприниматель и либераст
Развалить великую страну на подъеме много ума не надо (примеры Брежнев, Горбачев и Ельцин), чтобы потом на костях крови и поте, загнав в лагеря 20% населения, уморив голодом несколько миллионов людей - граждан этой страны "героически" её восстановить...
Я работал в организации, получавшей статистические бюллетени. Все они имели пометку "для служебного пользования", и мы знали, какие сведения можно приводить в печати, а какие - нет (детская и материнская смертность, например, самоубийства).
Когда мне потребовались данные о состоянии преступности в нашей области, о количестве заключенных и пр. (ЭТИ ДАННЫЕ У МЕНЯ БЫЛИ ЗА 1913 год и 1923!), оказалось, что моей организации даже по официальному запросу эти сведения не могут быть предоставлены.
Так что если мера власти народа связана с мерой его информированности, можно уверенно сказать, что ПРИ ЖЕЛАНИИ получить информацию стало гораздо легче.
Насчет власт народа при советах. Представительной демократии с многочисленными кандидатами не было, но власти у народа было больше. Все относительно. Если власть тогда у чиновников была ограничена законами в пользу трудящихся, это действовало через многочисленные интрукции, партийные органы.
Власть политическая идет от экономической.Если расслоение по доходам не было таким большим, как сейчас, то и политически это сохранялось. Сейчас экономически народ совершенно бессилен. Бессилен и политически. Кому принадлежит экономическая власть, тому и политическая.
Ну а с точки зрения простого человека: "Сейчас беспредел, по сравнению с СССР".
Но чёткого ответа на вопрос "как (каким образом) реализовать непосредственную власть народа и что она из себя представляет?" не увидела. Очень хотелось бы увидеть развитие этой темы.
Власть не только вверху. Она и внизу. У тех,
с кем каждый день приходится сталкиваться людям.
Допустим, выполнили 1-й этап: собрали, систематизировали и проанализировали данные, сделали выводы (хотя многое, по-моему, и так очевидно и давно известно). Интересно, что дальше предполагается со всем этим делать. Так всё-таки можно узнать: каким образом (конкретно) должна быть реализована непосредственная власть народа? Как будет функционировать управление. Проще говоря, структура и "алгоритм".
Вы не хотите думать. Я уж разжевал все в посте - Вам подавай инструкции. Да Вы сами подумайте: где и что бы Вы изменили по жизни, чтобы люди не были бы рабами.
Вот еще даю пример, где вскрыть можно гнойник и сделать гласным темные делишки. Суд.По закону от гласный, открытый. Но кто ходит туда? -Никто. Надо транслировать абсолютно все судебные заседания в интернете, с публикацией "программ" на неделю. Судьям мошенничать уже будет почти невозможно. Это - настоящая гластность. И поинтереснее сериалов.
Обязательно давать всю информацию по всем судебным процессам.Люди увидят, что они не одиноки в своих проблемах. Станут объединяться для решения общих проблем
Далее. Интернет позволяет проводить референдумы и опросы населения хоть каждый день - вот и власть. Главное - уходить от "представительных негодяев". Конечно, Вы думаете: а кто нам это все сделает, как не сама власть. Правильно, они. И мы Если мы поймем что нам надо, тогда и требовать будем с любой власти свое.
Во-вторых, Вы сказали "а", закономерно, что от Вас ждут "б", которого не следует. Я-то представляю (естественно, со своей позиции, с учётом своего) опыта, что и где (по моему мнению) надо изменить. Мне интересно, не что, а именно как - в который раз повторяю. "Что" - об этом уже кто и где только не высказывался. И какова цель - что она из себя, по-Вашему, представляет. Это разные вещи. Пыталась задавать этот вопрос, т.к. мне показалось, что Вы вроде как предлагаете некоторое решение, что у Вас есть что сказать по этому поводу. Не инструкции - предложения, пожалуйста. Хочу понять, что же Вы по сути предлагаете кроме "информационных" дел, т.е. к чему стремитесь. Пока вижу неопределённость. Считаю, что не раскрыто.
Похоже, разговор у нас зашёл в тупик, возможно, мы говорим вообще о разных сторонах одного вопроса. Или смотрим с разных сторон. Но тему Вы подняли интересную.
С уважением.
Еще раз. То, про что я написал - это требование потребителя к продавцу (власти, опппозиции, будущим лидерам, другим покупателям для информации) о товаре, котрый он хочет иметь. Это - спрос. Будет спрос на товар - будет и предложение. "Покупатели", зная, что им надо, не возьмут гнилье ("оппозиция"). А у нас перевернуто с ног на голову: ищем хороших "продавцов", которые "честно" сделают нам красиво.
Получается и ни туда, и ни сюда, короче. По-моему, бесполезный разговор.
Я как раз у Вас пыталась интересоваться, коль уж что-то предлагаете, как Вы себе представляете это управление после того как народ получит "непосредственную власть".
Мечтательность, самому делать не надо - может, это на потолке написано или ещё где... Извините, но это уже начинает раздражать. Всего хорошего.
Вы написали что-то. Но надо и мысли излагать.
Мы же не покупаем товар, потому что продавец понравился.А выбираем что нам надо и смотрим на то ЧТО НАМ ДАЮТ. В плитике у людей отшибает мозги. Верят в "лидеров", "честных людей", которые сделают им конфетку: "заменим плохих и хорошие сделают все нам".
Начнем с того, что спросим: кто народ?
"Только 2% людей думают.
Еще 3% думают, что они думают.
А остальные 95% скорее сдохнут, чем будут думать" Б.Шоу.
Еврейские корни - это для обывателя и врагов Ленина, врагов России. Ленин выразил чаяния простых русских людей. Как и Сталин. Этим они велики. И более русские, чем "чистокровные".
2. "Вы знаете какие заявления подают граждане в суды, прокуратуры, милицию, управы, префектуры, мэрии, премьеру, президенту? - Конечно, нет" - Никаких секретов. Посмотрите на сайтах арбитражных судов или ЕСПЧ.
3. Что такое "настоящая информация"? Для кого-то - цены на колбасу в соседнем магазине. Для других - прогноз погоды на лето и т.д. Информации и так достаточно. Другое дело, автор не умеет ее обрабатывать.
сущие псы иногда:
чем тяжелей наказание,
тем им милей господа!"
Холопы не могли никого выбирать.
Холопы - служивые люди у боярина на Руси, нанявшиеся к нему для ратного дела.
"Люди холопского звания
сущие псы иногда:
чем тяжелей наказание,
тем им милей господа!"
Так что "Ваши утверждения не соответствуют действительности".
Не вижу смысла менять что-то в выборной системе. Всё устраивает.
По поводу недоступности информации? Какой? Кому нужна лишняя бесполезная информация?
Люди хотят жить спокойно, а не политикой заниматься, не выискивать брёвна в чужом глазу.
Пусть вынюхивают и выискивают информацию те, кому это интересно или положено по роду занятий. Например - политиканы-кликуши, критиканы, журналисты и прочая.
Состояние власти меня устраивает, так же как и большинство народа.
Поэтому на выборах и выбрали нынешнюю власть.
И не надо говорить про фальсификации, недостаток информации, административные ресурс и т.п.
Люди выбирают то, что считают лучшим.
Критиканы же существуют всегда. И будут существовать.
Это как в жизни - существуют нытики, которые всегда всем недовольны.
Указали мне про "холопов", а оказались неправы Вы, а не я.
Сдаётся мне, что лукавите Вы...
Какой же информации не хватает конкретно Вам и для чего?
Можно вот на такой простой вопрос ответить?
Информация ценна не сама по себе, а только потому, что её можно для чего-то использовать.
Для чего же и какая Вам нужна информация, которую Вы лично не можете получить?
PS.
Что-то не вижу ответов по-существу.
Вижу, что здесь только единомышленники, которых что-то не устраивает, но которые плачутся о том, что не могут-де соорганизоваться для массовой и успешной борьбы с властью.
То, что не могут - это понятно. Потому что поддержки найти не могут и не смогут.
А вот рот затыкать горазды.
Какое в районе население и сколько ментов, чиновников? Даже бюджет района - и то закрытая информация. Он фомируется частями и по произволу губернаторов.
Сколько губернаторов, мэров, глав администраций и депутатов всех уровней имеют дипломы и сколько из них фальщивые?
Подскажите где и как это найти. А ведь это всё должно быть в статистических справочниках, публикуемых ежеквартально.
Вы "предполагаете", но систему собираетесь оставить прежней?
Все люди - это трусливые, подлые и воровливые твари. Никуда от этого не деться. Но если поставить их в другие, человеческие условия, они проявят человеческие качества.
"Все стали властью"- разве я такое говорил? У народа должны быть механизмы и рычаги воздействия на власть. Каждому и каждый день (когда потребуется любому).Уяснение того,что нам надо (чертеж)- это уже на 90% решенный вопрос. Я в статью добавил в конце ответы на общие вопросы.
Люди скурвятся, если им нет от других людей укорота. Власть у нас без укорота от граждан. Поэтому беспредел.
Но цель, по большому счету, - это уход от капитализма. В рамках капитализма уже невозможны демократические преобразования. Он перешел к полностью фашистким методам власти. Диктатуре с уголовыми средствами.
Коммунизм уже почти построен. Техника, программы, компьютеры, абсолютное большинство работает задаром (то есть "по коммунистически").
Если не идем в сторону коммунизма, нас загоняют в электонный концлагерь.После обрезания лишних 6млрд. людей. Забой уже идет Тольк большинство думает,что "от водки" и "тоски".
Надеяться на "осознании" большинство правды - мало надежды. Неважно сколько нас- надо работать. А там - что будет. Ведь главкапиталисты не зря хотят уничтожить миллиарды. Они видят приближающуюся революцию.И решили просто: убить рабов, чтобы революции не было.
Национализм ("за русских) - это буржуазия. У Ленина есть работа "О национальной гордости великороссов".Русские могут снова стать великой нацией, если поднимут народы на борьбу с империализмом,за коммунизм.
Народ - это буржуазия.Их интересы часто будут идти против интересов государства и диктоваться сиюминутными интересами. Нужны комплексы мер для поднятия сознания масс.ТВ, например. Разговор о насущных проблемах всколыхнет общество. НО его надо нацеливать на общую цель: спасение страны, спасение всего народа.
Порой, а в нашей стране Россия, к сожалению, постоянно, СИЛА ПРАВА регулярно уступает просто СИЛЕ!
И это не только в России. Везде правят деньги. "Демократия" - это жесточайшая диктатура крупного капитала, который устраивает раз в 5 лет шоу с выборами из уже выбранного.
Про ИНН и др. -это к чему? ИНН имеет любой человек. И любой человек может подавать исковые заявления, писать жалобы и т.д. Но у нас (имеющих или не имеющих какой-то статус) нет инструментов заствить чиновников выполнять свои обязанности. Да мы их обязанности даже не знаем. Вы знаете, например, какие возможности для расследования преступлений имеют правоохранители? Применяют ли они их в случае преступления? Можем ли мы потребовать применить технические и криминалистические средства для защиты своих прав? - Черный ящик в комнате без света, из которого мы получаем отписки: "Вы не правы - изложенное Вами не подтвердилось".
Конечно, я писал это для тех, кто еще имеет демократические иллюзии, что капитализм можно улучшить реформами и "хорошими людьми".
ОБЯЗАТЕЛЬНО НА ВЫБОРЫ ХОДИТЕ, но для того, чтобы забирать свои бюллетени и бережно их хранить. Наберите в Яндексе или Гугле "урновые выборы - уголовщина" и пройдитесь по ссылкам или же сразу на сайт www.nesuy.ru. Удачи в ПРОЗРЕНИИ.
Про Конституцию верно подмечено, все вроде включено, но почти ничего не работает. Так работать нужно и над усовершенствованием самой Конституции. В США, Японии, Греции, Дании, Новой Зеландии, даже в Саудовской Аравии из Конституции не делают фетиша, есть действенный механизм внесения поправок. Что-то очевидно нужно менять и у нас в РФ, в части разграничения компетенции между государственной властью, подотчетными ей органами и механизмом общественного влияния иначе у нас просто нет полноты правового статуса у каждого отдельно взятого гражданина.
Мозги надо поменять, а не Конституцию. У каждого отдельно взятого гражданина именно их не хватает, а не правового статуса. Вас колпачат на выборах по полной программе, а вы не понимают, как колпачат. Что уж говорить про противодействие обманам, именуемыми "честными выборами".
УРНОВЫЕ ВЫБОРЫ - УГОЛОВЩИНА!!! Из этого корня произрастают иные преступления.