Национальные особенности русского телевидения
На модерации
Отложенный
Некоторые не самые тупые россияне считают, что по ящику в новостях официальных каналов много пропаганды, но её вполне можно отфильтровать, после чего получается вполне достоверная картина реальности. Они правда далеко не самые тупые, я отдаю себе отчёт в трудности по части универсальных критериев на эту тему, но просто прошу принять на веру — те, с кем я на эту тему общался, реально не входят в 90% самых тупых россиян, проверено в деле. Но вернёмся к теленовостям.
Итак, эти не самые тупые утверждают, что они отфильтровывают в новостях всю пропаганду, после чего получают вполне, по их мнению, достоверную картину реальности. При этом они никак не могут объяснить, почему их картина после всей их хвалёной фильтрации не имеет принципиальных отличий от картины тех 90% самых тупых, которые ни хрена отфильтровать не в состоянии.
Для исключения варианта с «относительностью» тупости рассмотрим результаты экономической деятельности россиян в целом за последний год на примере корреляции между стоимостью рубля в долларах и ценой барреля нефти в тех же долларах. Данные брались с соответствующего сервиса на Яндексе. Так вот, этот коэффициент корреляции равен 0,95. Практически линейная зависимость между стоимостью рубля и ценой нефти при далеко не нулевом объёме несырьевой экономики возможна только при условии, что большая часть оборудования и полуфабрикатов приобретается на те же самые доллары за границей — во-1х, это производство в массе своей, мягко говоря, низкорентабельно — во-2х. Таким образом, можно считать доказанным, что абсолютное большинство россиян реально тупы по самому что ни есть гамбургскому счёту.
Попутно у нас прорисовывается мотив для действительно крупномасштабной рекламной кампании, ой, извините, отвлёкся — пропаганды в официальных СМИ. Говорить о экономике внутри страны нежелательно, ибо тогда самый тупой россиянин может догадаться, что раб на галерах и его помощники во власти делают на его налоги что-то не то.
Страшнее всего для власти именно то обстоятельство, что среднестатистический (то есть по гамбургскому счёту тупой, не будем забывать) россиянин ни за что не подумает, что ОН САМ делает что-то не так. Такие люди всегда исключают возможность, что они сами могут быть причиной разных неприятностей. И вот на таких людей приходится опираться несчастному рабу в кандалах, потому что не будет же он опираться на меньшинство, с какой стати, ведь верно?
Соответственно, ящик должен транслировать для электората новости, соответствующие двум критериям:
-
С приводимой в них оценкой событий БЕЗ ПОДГОТОВКИ и с удовольствием согласится тупое большинство
-
эта оценка должна быть внедрибельна (или внедрябельна, не знаю, я не филолог) в мозг менее тупых российских телезрителей, несколько более требовательных к содержанию просматриваемых программ. Следовательно, они должны содержать наживку, дающую менее тупым иллюзию, что они чего-то там отфильтровывают.
Итак, рецепт телеблюда готов. Чтобы снизить трудоёмкость рекламной кампании, политическая парадигма предлагаемого новостного сериала полностью полностью заимствуется у тупого большинства и снабжается некоей наживкой, после которой вполне умственно адекватный человек (технарь уникально высокой квалификации) начинает разделять, например, убеждённость господ тупиц, что США развалили СССР потому, что СССР был умный и сильный, в США — глупые и слабые. Работает, чёрт бы его подрал! Получается, что характерно, вполне бюджетное варево, ибо мишенью для пропаганды являются не 80-90% телезрителей, а не более 10%, ибо остальные 70-80% являются донорами внушаемой общественно-политической парадигмы.
Страшная вещь, честно скажу — проверено на живых людях. Единственное средство — не смотреть ящик вообще. Это реально сложно. Не у всех хватит для этого подлинно человеческих качеств.
Комментарии
Дело не только в низком качестве новостей и пропаганде. Ещё дело в совершенно омерзительном вкусе. Вернее, в отсутствии всякого вкуса. Российское телевидение опошлено и люмпенизировано до предела. Так тошнит от него, что не успеваешь до унитаза добежать.
"Врач" в русском языке происходит от слова - врать.
А что смотрите, может посоветуете?
Комментарий удален модератором
Какое высокомерие по отношению к народу из вас прёт!
И на аватарке- то морда искривлённая презрением!
Как это Вы до нас ещё в интернете снисходите ?!
Какое высокомерие по отношению к народу из вас прёт!
И на аватарке- то морда искривлённая презрением!
Как это Вы до нас ещё в интернете снисходите ?!
Такой бред могут нести только тупицы с ментально холопским преклонением перед Западом ,которые поделили между собой СССР вопреки воле народа ,и всегда ,когда им надо отвечать за свои поступки ,преступления ,ошибки , трусливо делают вид "а мы ни при чем ,это все коммунисты виноваты " и четверть века несущие бред ,что страна может "сама собой развалиться "..
Такие вот наши правители - пекутся только о собственном кармане.
Или есть какая-то разница между завоеванием прилежащих территорий от завоевания заморских?...
"Причина" развала и "как она" развалилась - это две разные темы... Поскольку ты этого не понимаешь,поэтому я и посылаю тебя... на учёбу...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А касательно "верить - не верить": не верьте. Думайте, анализируйте факты (а не чужие интерпретации). Главное - не очаровывайтесь никем в "ящике": они - профессионалы, очаровывать - их работа. Ведь вы же понимаете, что актер в кино не имеет к своему персонажу практически никакого отношения. Также и на ТВ.
Как бывший редактор могу посетовать: столько "ляпов" и тупых ошибок (а то и прямого НЕзнания) на ТВ не было никогда! Иной раз молодые мальчики и девочки пытаются ругать советское ТВ (за "дикторский подход"), но вот сами-то говорить правильно не очень умеют. И до нормального журналистского уровня многие из них тоже не дотягивают - не хватает кругозора. И даже с таким мощным инфо-ресурсом как интернет зачастую ребятки не умеют взаимодействовать. Мельчает ТВ, увы всем нам...
Успехов!
Она и говорит и пишет именно то, что думает.
Она запомнилась многим тем, что на процедуру награждения (при довольно раннем Путине) явилась в коляске, а не на костылях (заживавший перелом ноги, если память не изменяет), что вынудило президента кланяться ей, вручая награду.
О кризисе в стране слышал. Советское ЦТ помню.
Разве обязательно спорить? Не в этом смысл еженедельных телеобозрений.
Когда Петровская описывает те телесобытия, которые мне случалось видеть, наши оценки всегда совпадают. Поэтому и в остальных случаях ее оценкам я полностью доверяю.
__________________________
Где вы увидели на телевидении РФ русских?
Там же одни евреи!
его великим человеком...
А что делать? Куда бедному крестьянину податься?!
Это была шутка. А теперь серьезно. Смотрю ТВ, но уже на дух не выношу Петра Толстого на 1-м канале! Ужас! Это что за ведущий?! Он перебивает всех, "давит" своим мнением, устраивает базар вместо обсуждения! Перебив двух-трех участников, призывает к порядку...Кто главный на "Первом" - Константин Эрнст? Кто может, передайте ему мое возмущение!
Еще на ТВЦ есть ведущий (Бабаян, если не ошибаюсь). Тоже ведет дискуссионные передачи. И тоже - отвратительно! Где они, эти ....господа, воспитывались?! Ведущий - лишь организатор дискуссии. И его должно быть минимум. А вот организовать порядок в дискуссии - его прямая обязанность.
Мне стыдно за соотечественников! Одна пустая говорильня, базар невоспитанных людей!
Особенно заявления типа "Это моя передача"...
тут возникает вопрос - а сколько среди соотечественников действительно воспитанных людей?
http://www.youtube.com/watch?v=mUxA0i7HnZw
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор, Вы (может ты) к какой, вами придуманной, категории относитесь? Не самый тупой? или тупой? Скорее, к тупой.
И, еще - телевизор надо смотреть, газеты надо читать, книги надо читать. А, вот, информацию из интернета надо перепроверять, потому-что интернет - большая свалка.
И США с Европой креативы уничтожили....
https://www.ridus.ru/news/48210
это под Питером.Самая крупная в Европе,но и ей до Интернета далеко...
Комментарий удален модератором
"...При этом они никак не могут объяснить, почему их картина после всей их хвалёной фильтрации не имеет принципиальных отличий от картины тех 90% самых тупых, которые ни хрена отфильтровать не в состоянии...". В реальности никто не в состоянии оценить то, какая у кого персональная картина мира, не говоря уже о том какова она у 90% населения. Можно только предполагать. Предположения - это предположения и есть, но не факты.
Это потому, что вы элементарно не знаете, чем факт отличается от фантазий. А факт в статье есть, повторяю ещё раз за особо добросовестных:
"Для исключения варианта с «относительностью» тупости рассмотрим результаты экономической деятельности россиян в целом за последний год на примере корреляции между стоимостью рубля в долларах и ценой барреля нефти в тех же долларах. Данные брались с соответствующего сервиса на Яндексе. Так вот, этот коэффициент корреляции равен 0,95."
Эту штуку вполне можно проверить, все необходимы ссылки для проверки в этой цитате имеются. Я мной из этого факта сделан единственно возможный вывод насчёт уровня умственных способностей среднего россиянина по гамбургскому счёту
Это российская экономика никак не связана с "реальной производственно-экономической деятельностью", потому что для этого нужны мозги. А то РЖД закончили 2014 год с 44 млрд рублей убытков, ВАЗ закончил с 25 млрд рублей убытков. Даже черная металлургия всей России закончила 2014 год с 168 млрд руб убытков.
Не надо про относительность. Миллиарды рублей - это абсолютная величина
>Если, как вы говорите все эти организации имеют убытки по результатам своей деятельности, то они уже давно должны были прекратить свое функционирование.
В них государство вливает. Или забыли, сколько в ВАЗ влили за последние 7 лет? 140 млрд руб.
>Это естественно для любой власти и западное ТВ или американское даст нашему в этом отношении 100 очков форы.
А какой у них мотив врать? Они с экономикой не облажались, в отличие от
>Только не надо своих сограждан, занятых повседневным, тяжелым трудом ради хлеба насущного называть "тупым большинством
Против фактов не попрешь. Если результатом повседневного тяжелого труда этого большинства являются убытки, то оно именно, что тупое
Так что то, что вы называете фактами, таковыми только для вас и являются. А пренебрежительное отношение выдает в вас человека с повышенным самомнением, при чем имеющим тенденцию упертости в нем, что свидетельством остроты ума, к сожалению, не является.