не надо НАМ ЭТОГО

ОБЩЕСТВО НЕ ПРИМЕТ.

Какое-такое общество, что оно может принять, не принять, кто его будет спрашивать?

Сама постановка вопроса вызывает в лучшем случае слова:"....давно выехали...". Или смех.

Годы, высоких цен на нефть позволили сформироваться в России обществу, привычному к достаточно высоким стандартам потребления.

Еще сегодня, исполняются контракты ноября, с ценами на уровне 70 долларов. В марте в Россию будет поступать оплата, исходя из сегодняшний цен - ниже 50 долларов. Что это значит, для каждого из нас?

В чем придется ужаться? Как затронет? То, что придется и затронет, очевидно. Как жить в новых условиях? Например, депутат Гаффнер  считает так:"Нет денег? Надо меньше есть", - сказал депутат Гаффнер. http://www.youtube.com/watch?v=NXX27g-l38w

"Россиянам нужно готовиться к безработице и жесткой посадке - будет еще хуже", — отметил Игорь Шувалов, пишет МК.

Не особо радуют прогнозы других политиков и экономистов.

С одной стороны интересно - они говорят и о нас. Меньше есть они вряд ли будут, безработица, я думаю, их не особо волнует.

Давайте, посмотрим на ГОЛОС ОБЩЕСТВА в этой ситуации. ГОЛОС, МНЕНИЕ, ПОВЕДЕНИЕ. Общества. Массы. ГОТОВО ЛИ ОНО ПРИНЯТЬ, то, что ему несут вызовы сегодня и скорого уже завтра?

ОБЩЕСТВА, о котором говорят,

как о ЧЕМ ТО, с чем можно делать что угодно.

ГОТОВИТСЯ, МЕНЬШЕ и т.д.

Его то спросили? А надо ли его спрашивать?

Имеет ли оно свою ВОЛЮ, свой ГОЛОС.?

Свою - НЕНАВЯЗАННУЮ ДИНАМИКУ?

Какое-такое общество, что оно может принять, не принять, кто его будет спрашивать?

Смеемся вместе. У А. Беляева есть  роман - "АРИЭЛЬ". Один из персонажей романа "УЧИЛ" летать ВЕЩИ, ПРЕДМЕТЫ, ЖИВОТНЫХ, а впоследствии человека УПРАВЛЯЯ БРОУНОВСКИМ ДВИЖЕНИЕМ молекул. Маленькие такие молекулы, начинали все двигаться в одном направлении. И происходило невозможное.

Стоит миска с водой - броуновское движение молекул воды не приводит к тому, что вода улетает из миски, так как число вылетевших из миски(вследствие броуновского  движения) молекул равно числу ВЛЕТЕВШИХ в нее(в миску). Представим на секунду, что все молекулы ОДНОВРЕМЕННО устремились ВВЕРХ

Миска ОПУСТЕЕТ.

ОБЩЕСТВО. Движение людей в обществе, по жизни, конечно с большой степенью приближения, но можно сравнить с броуновским движением молекул. Можно говорить о том, что движение людей подчинено действию законов общественного развития, действию НОРМ ПРАВА. Во многом направление может быть задано ПРОПАГАНДОЙ(это слово само по себе не несет отрицательного содержания). Можно сказать так - ПРОПОВЕДЯМИ. Тем, что используется для формирования взглядов, убеждений, оценок. Недаром, кто помнит был ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ отдел ЦК. И роль этого отдела была ОЙ КАК СЕРЬЕЗНА. Борьба за умы, за влияние на них ведется и сегодня. ОЧЕНЬ НЕШУТЕЙНАЯ БОРЬБА.

Это воздействие на ДВИЖЕНИЕ МОЛЕКУЛ - ЛЮДЕЙ (извините, если кому сравнение не нравится, подскажите как лучше) - ИЗВНЕ. Способны ли молекулы, люди , ПОДЧЕРКИВАЮ - НЕ ГРУППЫ в ОБЩЕСТВЕ - число вылетевших из миски(вследствие броуновского  движения) молекул равно числу ВЛЕТЕВШИХ в нее(в миску)., а  ОБЩЕСТВО в целом ДВИГАТЬСЯ СОГЛАСОВАННО?  По внутреннему зову...все молекулы ОДНОВРЕМЕННО устремились ВВЕРХ.  - ВОЗМОЖНО ли это?

Все так далеки друг от друга. Все такие разные.

На мой взгляд, есть примеры такого поведения.

В феврале 1917 года в России победила БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Без грохота пушек, без....

Пришли ближние люди к самодержцу и сказали о том, что надо подписать ОТРЕЧЕНИЕ. Общество НЕ ВОСПРОТИВИЛОСЬ ЭТОМУ. НЕ СТАЛО ЭТОМУ МЕШАТЬ. ПРИНЯЛО ЭТО, Возможно, потому, что САМОДЕРЖАВИЕ УТОМИЛО РОССИЮ.

Октябрьская революция. Как случилось, что без ОСОБЫХ УСИЛИЙ большевики взяли власть в свои руки - РАЗОГНАВ ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО?

Очень просто. В УТОМЛЕННОЙ ВОЙНОЙ, ПОМЕЩИЧЬИМ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕМ КРЕСТЬЯНСКОЙ  стране были провозглашены

КОНЕЦ ВОЙНЕ

ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ..

Ни в коей мере не даю оценки этим лозунгам или последующим событиям, говорю лишь о факте -

ВЫДВИНУТЫ, ОЖИДАЕМЫЕ и потому ПРИНЯТЫЕ обществом лозунги.

Близкие и понятные. После 4-х лет фронта,  крестьянин  - домой к ЗЕМЛЕ. к СЕМЬЕ.

Общество приняло это как ОДИН ЧЕЛОВЕК.

Великая Отечественная война. Все как один.

На мой взгляд это достаточно убедительные примеры.

ДВИЖЕНИЕ людей, мельчайших частиц ОБЩЕСТВА в ОДНУ СТОРОНУ ВСЕХ СРАЗУ - ВОЗМОЖНО.

Должна быть ситуация, когда появится ОБЩЕЕ, ЗНАЧИМОЕ для всех, невзирая на РАЗНОСТИ.

Есть ли это общее сегодня? Что может быть основой движения членов общества в ОДНУ СТОРОНУ СЕГОДНЯ? Не привнесенным извне, а ПРИСУЩЕ КАЖДОМУ ЧЛЕНУ ОБЩЕСТВА в ЕМ САМОМ.

ОБЩЕЕ, ЗНАЧИМОЕ для всех, невзирая на РАЗНОСТИ.

Да, оно есть. ОБЩЕСТВО ПРИВЫКЛО БЫТЬ БОГАТЫМ. Понятно, что каждый вкладывает свой смысл в эти слова, но общее есть.

Машина,

квартира, пусть и ипотечная,

хорошее питание,

модные одежда обувь,

хорошего качества,

отдых за границей и т.д.

Выгодно ли карманнику, чтобы общество было богатым? Да, есть, что украсть

Выгодно ли проститутке, чтобы общество было богатым? Да, больше платят

Выгодно ли водителю, чтобы общество было богатым? Да, больше платят

Выгодно ли менеджеру, чтобы общество было богатым? Да, больше покупают

Выгодно ли владельцу ДОРОГОГО салона, чтобы общество было богатым? Да, больше купят, посетят и т.д.

Выгодно ли банкиру, чтобы общество было богатым? Да, больше возьмут кредитов

Каждый может сам себе задать этот вопрос и ответить на него САМ.

Пусть у каждого из них СВОЙ ИНТЕРЕС. Но, в основе - ОБЩЕЕ. Никто НЕ ХОЧЕТ В БЕДНОСТЬ.

Речь не идет о каких-то совместных действиях, эти люди могут, да и останутся ЧУЖИМИ друг другу. Но наличие общего интереса, ОН ЕСТЬ ЭТОТ ИНТЕРЕС, говорит, ЧТО ОБЩЕСТВО отрицает БЕДНОСТЬ, с одной стороны, с другой дает МАНДАТ. Можно конечно НЕ ПОНИМАТЬ ЭТОГО или НЕ ПРИДАВАТЬ ЭТОМУ ЗНАЧЕНИЯ. НО ОНО ЕСТЬ.

Говоря о АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА я не имею ввиду Иван Соколов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 26 января 2015, 11:54 Активная часть населения о которой Вы пишете, либо в нищете, либо уехала из РФ.

Или tryton47 Lammerding # написал комментарий 26 января 2015, 09:16 В общем всё верно. Единственная поправка, а именно: АКТИВНАЯ часть общества в СССР - это та, часть общества, которая имела и имеет покровительство (КРЫШУ !) в силовых, в том числе - бандитских, или административных структурах, или ....

Нет

Механическое отнесение к активной части - ОШИБОЧНО

Активная часть - это те, КОМУ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, кто живет не говоря- ДАЙТЕ, работу и т.д. Кто решает свои вопросы сам. Да, среди них есть и могут быть отморозки. Если мы говорим о обществе в ЦЕЛОМ, мы должны понимать, что движение ОБЩЕСТВА и ДВИЖЕНИЕ , жизнь отдельных его членов, не всегда одно и то же. Покупая ДОМ, мафиозо - ИМЕННО В ЭТОЙ ЧАСТИ, НЕ БОЛЕЕ - способствует развитию строительной индустрии. В части покупки ДОМА. Не более. Есть такое - ЛЕГАЛИЗАЦИЯ доходов, добытых преступным путем. Так, вот будучи, ЛЕГАЛИЗОВАННЫМИ, вложенными, в акции МИКРОСОФТ, эти деньги СПОСОБСТВУЮТ прогрессу. В ЭТОЙ ЧАСТИ. НЕ БОЛЕЕ. Как и человек, купивший эти акции. В ЭТОЙ ЧАСТИ.

НЕ БОЛЕЕ

А так, даже, промышляющему по карманам, выгодней, чтобы люди были БОГАТЫМИ. И в части - нечего украсть - люди стали беднее - он против бедности
К активной части относится и владелец салона по продаже ДОРОГИХ авто. Меньше покупают и у него. Ему НЕВЫГОДНА БЕДНОСТЬ. Ему выгодно БОГАТОЕ общество.

..все молекулы ОДНОВРЕМЕННО устремились ВВЕРХ. 

-  это ВОЗМОЖНО !!!

движение молекулhttp://maxpark.com/community/politic/content/3262502

 

 

.