Hello Вам, мистер Second!

«Какой удар! Вот, сейчас хрустнет челюсть!» - из монолога мистера Секонда в фильме «Человек с бульвара Капуцинов» - Сурикова&Акопов

Был недавно мой хороший знакомый учёный, специалист по истории отечественной техники, автор множества современных книг и статей по этим темам у руководителя одного из центральных телеканалов. Не конкретизирую, чтобы не обижать остальных: полагаю, интересен не человек и не конкретный канал, а явление в целом.

Хозяин кабинета – очень грамотный и неглупый человек, прекрасно понимающий, где он находится и что тут делает.

- Вот если бы у тебя в будущем фильме Сталин прорычал на Берию: «А пачиму, панимаэшь, до сих пор нэ создана атОмная бомба?» И – хрясь в морду. А тот бы, подбирая с пола разбитые очочки и размазывая по гадливой роже кровавые сопли бормотал что-то про врагов и вредителей. «А пачиму до сих пор нэ расстреляны? Даю сроку месяц на положительное решение всех вопросов!» И чтобы через слово – мат. Вот это был бы ещё фильм! Это бы – смотрели. А ваши нюни: «Этот сделал это», «те сделали то», «превозмогая себя в условиях…». Да наши зрители такие и слова-то уже забыли. И первое, что сделают – переключат на другой канал. А у нас рейтинг вашей передачи упадёт до нуля. Мы делаем продукт, который должны продать. А если его, как мы узнаём, не покупают – зачем он нам нужен. Вы же не знаете нашей аудитории. Либо вы нам даёте картинки и факты, а сценарий и прочее делаем сами, либо предлагаете идею, а под неё находим видеоряд. Сами: у вас ничего не получится: уже сказал вам, почему.

Кем и как составляются рейтинги, на которые молятся производители от масс-медиа, давно уже не секрет. Ещё пару лет назад А.Минкин (автор постоянных «писем президенту» - не знаю, читает ли их ДАМ?) посвятил исследованию этого явления статью «Под властью маньяков», растянувшуюся аж в четырёх номерах «МК». Не буду её цитировать: желающие – да найдут сами. Смысл уже понятен по названию. http://www.mk.ru/social/article/2008/04/21/234815-pod-vlastyu-manyakov-chast-i.html

Рейтинг определяется в основном по тем, кто сидит и безотрывно в этот самый «ящик» пялится. А это – сами понимаете: лежачие больные, у которых это зачастую – единственное окно в этом сером мире, домохозяйки и неработающие пенсионеры (из тех, кто не перегружен домашними проблемами). Да всякого рода маргиналы: за участие в этой программе хоть что-то, да платят.

А вы, люди работающие, думающие, деятельные – со всеми своими вопросами – заведомо вне рейтинга.

Почему так получается? Принципы-то совершенно понятные. Все эти предприниматели от ТВ – на государственном содержании: студии, помещения, ставки – оплачиваются нами.

От налогов наших. Мы сами их содержим. Но на этом можно иметь гораздо больше навару, используя положение и время. Для этого всего то и надо делать только то, за что тебе соглашаются платить. Показывать надо то, что «целевая аудитория» будет смотреть. Именно такое поведение ими считается «делом». Платят-то те, кто размещает рекламу в этих самых передачах и фильмах. А «целевая аудитория» этой рекламы как раз та, что соглашается держать у себя приборчики по определению рейтинга. Или участвовать в телефонных опросах типа «а что вы сейчас смотрите». Так что эти рейтинги – не более, чем часть промо-акции рекламодателей. А по их мнению определяется что смотреть нам и нашим детям. И удивляетесь потом: откуда на экране такое количество слюняво-сопливых сериалов, бескультурных и откровенно пошлых передач. И почему так много насилия во всех видах: от маньячно-злобного до спасающего (мир, людей, положение, и т.д.), но от этого не менее агрессивного. Каждого новопойманного реального маньяка пережёвывают в новостях по неделе (плодя последователей). Значит, Главные зрители нашей страны – «целевая аудитория» такое смотрят. А вместе с ними и мы будем. Вынужденно.

Как могло случиться, что допустили торгующих не то что до Храма искусства (они в нём были всегда: Храм постоянно делит помещение с лавкой и борделем), а до руководства им? И они теперь определяют нам нормы общественной морали и этики. При этом считают себя чуть ли не знаменосцами флага Свободы Совести: «люди это смотрят, а вам не нравится – переключите на другой канал. Слава богу – их не один и не два». Но тут есть некое иезуитство. Во-первых, как я уже напоминал, содержатся основные каналы за счёт налогоплательщиков. А потому – почему бы и нам не поинтересоваться подбором ленты видеоряда. И именно по этим каналам передаётся основной поток информации по состоянию дел в стране и за её приделами. А мы как-то привыкли им интересоваться. Да и находятся эти каналы «на первых кнопках». Так что, не надо заниматься самообманом: положение у них привилегированное. Чем их руководство и пользуется исключительно в своих интересах. Кого-то это ведь устраивает, наверное.

Нам-то это что: можно вон и вообще не смотреть, что многие и делают, переключившись на интернет. Там разнообразия больше и привилегированных каналов нет. Хотя тоже есть любимые основными поисковыми системами типа Яндекса или Гуглей. А детей вот жалко. Их любимые передачи тоже зачастую там же, где висят передачи любимые Главными зрителями. Со всеми чудесами. И этот стиль вводится в обыденность. Формирую нормы общественной морали. Во благо маленького коммерческого предприятия делателей этих каналов.

Стыдно? Да нет. Выгодно.