Что такое "человечество"?

Это значит, что больны (воспитаны) все, да? а все - значит, никто, да?

Это - зародыш над-общества.

Коалиция организовала серия митингов, прогремевших по всему миру, правильно?

Если она пойдёт на выборы, то победит.

Нужна только идеология для Коалиции.

Я её давно разрабатываю.

Все мои здешние статьи - это мои наработки.

Включайтесь, п-та, в обсуждения.

ПС

Нужно НЕ Духовное Возрождение, кмк, а ПЕРЕХОД К ПОЛНОМУ СКЕПТИЦИЗМУ!

см статью "...Вы - фанатик"

Вот оно и формирует эту управляющую политику...

А если Возрождение России через скептизизм? Боюсь,

что народ ещё не созрел до понимания..тысячелетнее рабство даёт свои плоды..

...

а над-общество - это НЕ часть общества, это нечто, стоящее НАД ВСЕМИ ОБЩЕСТВАМИ, понимаете?

Он даже Себе то не верит!

В Калининграде народ поддержал Коалицию наци+комми+демы,

понимаете?

По отдельности/пооодиночке идеологии - ничто, а все вместе - сила.

Над-общество - это именно политическая организация объединённых ВСЕХ идеологий...

Понимаете?

Опыт показывает, что народ может пойти за этой Коалицией...

Нужна только типа идеология для неё и она у меня есть!

вчерне...

Мне надо её обсудить,

понять, почему она не понятна людям в том виде, в каком я её излагаю.

И, как я уже прежде говорил, что бы идея овладела массами, она должна содержать в себе нечто воодушевляющее или вдохновляющее. Если этой компоненты нет, а я её, извините не вижу, то всё тонет в препирательствах по пустякам и мелким деталям. И как вы на деле представляете себе переход к полному скептицизму? Это как? Что это такое?

ибо у фанатиков, неспособных договориться из-за своего фанатизма и потому просто обречённых на войну друг с другом, появились средства полного уничтожения человечества, которые (средства) обязательно, рано или поздно будут пущены в ход в этой войне...

Для того, чтобы выжить, нужно разрушить мир фанатизма, построить мир на отрицании фанатизма, т.е. на скептицизме...

Вы говорите, что это - невозможно? Это - НЕОБХОДИМО, иначе - смерть всем.

И необходимость решить задачу, которая кажется нерешаемой, предотвратить самоубийство человечества - разве это не нечто вдохновляющее?

И облажать все религии и идеологии, сохранив полезное в них, разрушить весь существующий мир, не погибнув при этом под его обломками - разве это НЕ вдохновляющая задача?

И с конкретно-практической сторонЫ:

"скептическая" коалиция (комми+демо+наци) ужЕ образовалась в Калининграде, САМА, СТИХИЙНО!

Прочной (и способной взять власть) эту Коалицию сделают только скептики, согласны?

Надо

- создать мировоззрение Полного Скептицизма,

- вооружить им Коалицию

Насчёт фанатизма, - не вполне понятно о каком фанатизме идёт речь. Фанатизмов существует довольно много и вы - один из претендентов на оный. Если абстрагироваться от уточнения предмета фанатизма, а свести этот предмет к неким идеям, владеющим некими массами, то вы вполне подпадаете под эту категорию подвижников. То есть вы есть фанатик идеи ТОТАЛЬНОГО СКЕПТИЦИЗМА, как метода построения неких общностей. Тут вы, правда, почему-то упускаете из виду, что вы и сами должны быть отрицаемы в полном соответствии со своим же методом. Иначе будет не по правилам! И в соответствии с этим же отрицанием любые такие общности не смогут быть стабильными, то есть жить они будут доли секунды, подобно элементарным частицам экзотических элементов т. Менделеева.

Скептицизм, как таковой, всего лишь способ подвергнуть сомнению некие установления разума, испытать их, так сказать, на прочность, но сам по себе он никаких установлений определить не в состоянии, поскольку это не по его части. См. ниже

Но, как я уже говорил, СКЕПТИЦИЗМ, как метод, годен только для разрушения. Построить же им вы ничего не сможете, по самому определению "скептицизма".

И упомянутая вами коалиция (комми+демо+наци) пусть-ка просуществует какое-то мало-мальское время, что бы можно было понять, что они хотят предложить стране. В противном же случае она повторит судьбу таких же коалиций, в изобилии появившихся накануне 17 года из густого коктейля эсэров, эсдеков, большевиков, меньшевиков, анархистов, синдикалистов и ещё Бог знает скольких партиек. Они обязательно увлекутся отрицанием друг друга и самоуничтожатся в бесконечной грызне, освободив место более цельным и идейным образованиям.

Одна страна может уничтожить всё остальные стрАны, т.е. стрАны НЕ независимы друг от друга... а раз зависимы друг от друга, то должны объединяться...

но объединяться в одну страну никто не захочет... значит, нужно объединяться в над-страну... т.е. чтобы были власти НАД странами, а стрАны остались..

В Инете образуется коллектив, организованный по принципам Коалиции (над-общество)... с экономической мощью в т.ч.

2.

Разрабатывается Конституция над-общества и всё, что нужно, чтобы существовать над-обществу.

3.

Инициируется референдум по принятию Новой Конституции.

4.

Расширение по той же схеме на весь "развитый" мир.

Где Вы их видели такие, "отдельные"?

Все люди живут в обществе, правильно? и зависят от общества...

Если человек окажется на необитаемом острове, он станет животным, перестанет быть человеком...

И люди появляются только в обществе, ВОСПИТЫВАЮТСЯ ОБЩЕСТВОМ, вне общества они НЕ появляются.

т.е. люди - НЕАВТОНОМНЫЕ/НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ЧАСТИ/ЭЛЕМЕНТЫ НАД-БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ.

Человек - продукт общества, создаваемый обществом для себя, и без общества погибающий...

Человек - как клетка (социального) организма, вне организма погибает, появляется только в организме.

И появление социального организма хорошо укладывается в схему поэтапного усложнения существующего, да, напоминает "иерархию форм движения материи"...

Одна форма движения - основа для другой.

Т.е. "индивидуальное автономное сознание" - лишняя сущность, без которой можно обойтись...

...

То, что Вы нажимаете на клавишы автономно - это иллюзия,

ибо Вы пользуетесь клавишами, которые Вам дали люди... и Вы набираете словА, которые дали Вам люди, правильно?

И то, что Вы пишете, существует только в коллективном сознании "уважаемой публики"... ну представьте, что Вас никто не читает, да?

это всё равно, что того, что Вы написАли, НЕ существует вообще в природе, согласны?

...

И пишу я собственными пальцами, которым каманду на скоординированное движение может дать только моя автономная нервная система. И пишу, скорее, из необходимости верифицировать собственные мысли, вполне автономные.

Что значит, "все равно, что ... не существует в природе"? Существует, и это не "все равно" для меня.

Посудите сами:

если какую-то способность не тренировать, то она отмирает, правильно?

это верно и про способность жить в обществе, общаться с людьми.

Способность общаться с людьми отмирает, если нет возможности общаться с людьми, так ведь?

Т.е. "разум" - это СУГУБО КОЛЛЕКТИВНАЯ вещь.

"Отдельному" человеку РАЗУМ НЕ НУЖЕН,

согласны?

или зачем человеку "человеческий язык", если ему не с кем общаться? а с потерей способности общаться "человеческим языком" человек преврашается в животное, правильно?

...

Т.е. Ваше якобы "автономное" сознание НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ОБЩЕСТВА (без других людей, объединённых общей деятельностью по совместному и только совместному выживанию)... как не могло и возникнуть...

И зачем Вам делиться своими мыслями с другими людьми в Инете, скажИте, п-та, а?

Сидели бы себе тихо в своём углу, и - всё, а?

Так ведь нет!

Вы зачем-то идёте в Интернет!

ЗАЧЕМ?

если Вы - автономный, и Вам от людей ничего не нужно?

Или нужно? а что именно и почему?

("Мне от людей ничего не нужно, кроме любви и денег". В. Пелевин)

А делюсь я своими мыслями с другими людьми, потому что нуждаюсь в верификации "мыслительной продукции", в вербальном оформлении возникающих образов-моделей. Вообще к деятельности собственного мозга нужно относиться весьма настороженно. Эта деятельность в значительной мере оторвана от потока внешних событий. И уж точно - протекает при дефиците знаний.

человек за это время забывал человеческий язык и навыки жизни в обществе, переставал отличаться по жизни от животного...

...

Никакая работа по составлению картины мира не спасала людей от оскотинивания, ибо не нужна была вдали от людей...

"картина мира", да ещё выраженная в словах, нужна только для жизни в обществе людей...

...

И разве Вам нужно оформлять мысли словами ДЛЯ СЕБЯ? Зачем?

Себе достаточно "образов", правильно? т.е. типа "личного жаргона"...

Нет,

словА нужны, чтобы участвовать в жизни/деятельности коллектива по общему выживанию...

согласны?

и даются Вам эти словА коллективом...

т.е. человек думает и действует для коллектива и под контролем коллектива, наученный коллективом...

И ради выживания структуры... элемент может пожертвовать собой, например, в результате воспитания структурой своего несамостоятельного элемента...

Человечество сейчас - это множество "обществ"... в борьбе друг с другом за выживание.

Ради выживания общества, элементы этого общества воспитываются в духе "жертвенного патриотизма".

Общества сейчас борются друг с другом как когда-то клетки боролись друг с другом перед образованием много-клеточного организма... или как животные боролись друг с другом перед образованием много-животного организма (общества).

Настало время образовать много-общественный организм, понимаете?

Т.е. нужно организовать структуру из "обществ", понимаете?

Изменить правила образования новых обществ и правила взаимодействия между обществами...

Это вовсе НЕ космополитизм.

Это - переход на новую "форму движения материи", на над-социальную...

Это - Мировая революция, изменение форм собственности на средства производства...

Главный вопрос - действительно ли настало время для мирового правительства? Опять, и да и нет. На мой взгляд, человечество быстро и уверенно идет к глобальному апартеиду.

Общество - плохой объект для проектирования и управления. Оно самоорганизуется с учетом всех факторов. За любой подвижкой есть мощные, как правило, экономические причины.

В свое время бытовал в общественном сознании вопрос:"Почему борьба против ОМП не адекватна по своей интенсивности степени угрозы?". Выяснили, что для большинства людей всеобщая одномоментная гибель не воспринимается как угроза.

Ну, а насчет формы собственности - это с какой стороны? Вы надеетесь убедить богатых отдать свою собственность кому-то чужому? Объективно, для "верхнего мира" безопаснее держать все в собственных руках. Можно надеяться пересидеть всякую катастрофу или улететь куда-нибудь. И этим спасти от уничтожения разумное человечество <:)

нужна целая деревня, чтобы воспитать одного человека...

т.е. человека фактически воспитывает всё общество, а не какие-то там "воспитатели".

...

2. Человечество - НЕ биологический вид,

а над-биологическая структура... вернее - множество таких структур, ведущих борьбу за выживание сильнейшей... и в этой борьбе человечество может погибнуть, поэтому пришла пора ввести эту борьбу в "мирные/упорядоченные рамки",

т.е. ввести над-над-биологическую структуру, новую ступень эволюции...

Нераспространение ядерных вооружений, например, явно провально.

Потому.

Если будут недовольные/угнетаемые (организованные в сообщества), они рано или поздно достанут ядерное оружие и взорвут всех.

Потому.

Нужно для выживания, чтобы все СООБЩЕСТВА "были довольны", т.е.

чтоб все сообщества имели гарантированное право на существование.

"Сильных" сообществ, способных навязывать волю "слабым" сообществам, скоро не будет, скоро ВСЕ сообщества достанут себе ядерное оружие и станут "равными по силе", потому что способность уничтожить планету - это "порог равенства", далее наращивание мощи бессмысленно (всё равно сколько раз вы сможете уничтожить планету, один или миллион раз, правильно?)

понимаете?

идея над-общества - это вообще СМЕРТЬ, например, всем нынешним развитым "суверенным обществам"...

и может родиться такая идея только у "отщепенца", не нашедшего себе мЕста НИ В ОДНОМ из существующих "обществ"... "брак в воспитании"... которого воспитывали разные общества, т.е. "сильно противоречивые сигналы", например, подавившие один другого...

Т.е. требуется сильно неоднородное и мобильное мироустройство... типа как нынешнее...

...

Кроме того, нынешний Мировой кризис - это экономическая причина менять существующий порядок. Например, для преодоления этого кризиса требуются "мировые деньги", но выпускать их может ТОЛЬКО "мировое правительство", правильно? а какая идеология должна быть у мирового правительства? Западная? Восточная? Ха! Нет - НАД-ОБЩЕСТВЕННАЯ!

и мировые деньги должны быть обеспечены МИРОВОЙ (над-общественной) СОБСТВЕННОСТЬЮ,

т.е. ГЛОБАЛЬНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ...

Борьба против ОМП (кстати, надо бы ввести понятие "Глобальное оружие" вместо ОМП), она была БЕЗ "идейного обеспечения".. и против Глобального оружия не надо бороться, надо приспосабливаться

нужны люди, которые НЕ фанатики своего "общества", которые недовольны нынешним положением дел в мире...

которые осознают, что мир катится к гибели, например...

...

такие люди РАДИ СВОЕГО И ОБЩЕГО ВЫЖИВАНИЯ

должны самоорганизоваться и убедить других присоединиться,

взять власть себе и переорганизовать человечество... иначе - всеобщее самоубийство...

...

Согласны?

А Вы так и не можете объяснить происхождения/источника появления этого "индивидуального сознания", правильно?

т.е. НЕ зазомбированный ни одной из идеологий/религий...

но это НЕ значит, что я - "автономный"...

Ибо

я страдаю от одиночества/непонимания, я ищу свой коллектив, я хочу, чтобы другие люди тоже стали скептиками, чтобы мне можно было жить среди них, потому что жить среди зомби, среди "психов" (с моей точки зрения) мне тяжело, ибо я - ЧУЖОЙ ВСЕМ, Я НЕ МОГУ РАЗДЕЛИТЬ НИЧЬЕГО "ПАТРИОТИЗМА"... не могу разделить с людьми ни радости, ни горести...

это ж ведь ужасно...

Я живу только предвкушая скорое появление "коллектива скептиков" и без этого (радостного) ожидания я типа сопьюсь...

А коллектив скептиков необходим для выживания человечества...

и речь тут вовсе НЕ идёт о "братстве и честности" (где Вы видели у меня хоть слово про них?)

Речь идёт об изменении отношений собственности...

Над-общество (от лица человечества как целого) СТАНЕТ СОБСТВЕННИКОМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ И НАДЁЖНО ВЫВЕДЕТ ЕГО В КОСМОС, ЗА ПРЕДЕЛЫ ПЛАНЕТЫ, понимаете?

И ешё над-общество выпустит "мировые деньги", которые нужны для прекращения Мирового кризиса, но только никто не знает кому их выпускать сейчас, ОК?

и полный скептицизм, т.е. полное непретендование на истину - тоже куда уж смиренней, так ведь?

Так что со смирением тут всё в порядка, кмк...

...

И даже наоборот, кмк, полный скептицизм и его "фрактальная эволюция" - это самые смиренные точки зрения... ибо ВСЕ остальные т.зр. претендуют на истину...

...

И, кстати, по этим теориям, возможно, сейчас наступает "бифуркация"... а вернее сказать - "фазовый переход" на новую ступень эволюции, над-общество...

типа как вода в пар превращается, в новое фазовое состояние...

и переход этот начинается сам-собой, стихийно, в Калининграде, например...

...

А задача политика, как говорил один прожжённый хмырь, это первым понять, куда стихийно идёт народ, и встать впереди, возглавив этот ход, правильно?

И суета, возможно - это вообще всё,

ибо, возможно, цель всего существуещего - продлить своё существование... без всякого чего-то "выше по смыслу"...

...

Но люди покоряют животных НЕ потому, что "индивидуально умнее", а потому, что живут/выживают ОРГАНИЗОВАННО ВМЕСТЕ, понимаете? потому что составляют единый социальный организм...

Т.е. как в лазере, например, молекулы действуют синхронно и вместе прожигают камень, так и люди, "войдя в резонанс", типа "раз-два, взяли", могут двигать горы...

И сначала образовался социальный организм из био-организмов, а уж потОм образовалась речь и мышление, т.е. "люди поумнели" из-за того, что это потребовалось социальному организму для лучшего выживания...

И, кстати, люди могут и поглупеть, если это нужно обществу...

т.е. система образования, например, может быть и ОБОЛВАНИВАЮЩЕЙ, т.е. понижать уровень развития "индивидуального сознания",

если это выгодно обществу,

согласны?

На конвейере, например, чтобы работать, не нужно строить длинные цепочки причин-следствий, и даже - вредно, правильно?

Поэтому развитые люди тут не нужны... и кто будет сортиры чистить, если все станут профессорами, а?

...

Моя собака постоянно выражает звуками свои мысли и чувства, а Вы предполагаете, что было время (до общества), когда люди молчали, в отличие от всех высших животных.

Основная задача человеческого разума - повседневное оптимальное управление своим телом, своими поступками. И для этого необходима целостная картина мира. Настолько необходима, что на дырки приходится налагать заплатки в виде всяких мистических представлений. Только маленькая часть (совсем не решающая) мозга занята необязательными вещами, вроде переписки по сети.

Я работал и на конвейере, и навоз чистил, и в армии землю копал. И ни одна из этих работ не лишала меня интереса к миру. Всегда были показатели качества работы, всегда можно делать и так, и иначе. Всегда есть часы, с которыми очень увлекательно соревноваться.

Человек - он не для чего-то, нужен или не нужен. Это - основа гуманизма. Человек - сам для себя, он главный в своем мире. Но таких главных все-таки много.

Ну, а наступает ли бифуркация - к сожалению, скоро узнаем. А этот хмырь - он говорил о политиканстве (которое сильно не одобрял тов. Ленин), о паразитировании. Я уже писал, об основных (предполагаемых) тенденциях развития нашего общества. В обозримом будущем хорошей социальной позицией будет положение (роль) нового ремесленника. Человек, который владеет знаниями, навыками и оборудованием, необходимыми, чтобы удовлетворять жизненные потребности достаточно широкого круга людей, причем - своими руками. Я знаю несколько человек, которые уже живут в таком режиме.