Законопроект «эсеров», по мнению чиновников, грозит возрождением «серых» схем и занижением реальных сумм заработной платы работодателями и сотрудниками.
Правительство не поддержало сразу два законопроекта, предлагавших ввести прогрессивную шкалу налогообложения на доходы физических лиц. Оба законопроекта в свое время разработали депутаты «Справедливой России». В Министерстве экономического развития видят риск того, что переход к прогрессивной шкале налогообложения НДФЛ может привести к возобновлению практики использования налогоплательщиками так называемых «серых» схем уклонения от уплаты налога, в том числе к занижению реальных сумм заработной платы.
— В настоящее время наблюдается стабильность собираемости данного налога, что является немаловажным аргументом в пользу сохранения действующей шкалы налогообложения НДФЛ. Кроме того, в обозримой перспективе (ближайшие 4 года) планируется сохранение существующего уровня налоговой нагрузки в связи с принятым и отраженным в послании президента России Федеральному собранию от 4 декабря 2014 года решении «зафиксировать» действующие налоговые условия. Указанное означает, что текущий уровень налоговой нагрузки не должен повышаться, — аргументировала «Известиям» представитель Министерства экономического развития Елена Лашкина отрицательное заключение на законопроект.
Согласно данным, размещенным на сайте Минфина РФ, в 2014 году в консолидированный бюджет РФ поступило 2,7 трлн рублей подоходного налога, а все доходы бюджета составили 26,4 трлн рублей.
Минфин не ответил на запрос «Известий». В Министерстве юстиции обещали предоставить комментарий позднее.
Законопроект группы депутатов (С.М. Миронов, В.Г. Швецов, В.К. Гартунг, М.В. Емельянов, А.Г. Тарнавский, Т.Н. Москалькова, Г.С. Носовко) предлагал ввести прогрессивную шкалу налогообложения по доходам, превышающим в год на одного человека 24 млн рублей.
То есть для тех, кто зарабатывает в год меньше 24 млн рублей ничего не изменится. В то же время если годовой доход составляет от 24 млн до 100 млн рублей, то гражданин должен был бы заплатить, по мнению авторов законопроекта, 25%, то есть почти в два раза больше, чем нынешние 13%.
Доход от 100 млн до 200 млн рублей депутаты предлагали облагать налогом в 35%. А если доход превышает 200 млн рублей в год, то его владелец должен был отдать в бюджет половину.
Учитывая указанные пороги применения прогрессивных ставок налогообложения, законопроект затрагивает минимальное число лиц, но именно тех, на кого приходится большая доля доходов трудоспособного населения нашей страны, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
При этом авторы ссылались на данные УФНС по Москве за 2013 год, согласно которым доходы, превышающие 24 млн рублей в год, задекларировали около 2,8 тыс.
человек. Доходы от 24 млн до 100 млн рублей получили 2,1 тыс. человек. Доходы от 100 млн до 200 млн рублей получили 347 человек. А доходы, превышающие 200 млн рублей задекларировали 320 человек.
Концепция законопроекта и ставки соответствуют опыту практически всех развитых стран, говорится в пояснительной записке. Так, во Франции доходы, превышающие €1 млн в год, облагаются налогом по ставке 75%. В Германии доходы, превышающие €250 тыс. в год, облагаются по ставке 45%. В Великобритании доходы, превышающие £150 тыс. в год, облагаются по ставке 45%. Также высоки предельные ставки и в других европейских странах. В Израиле — 57,0%, в Швеции — 56,6%, в Бельгии — 53,7%, в Дании — 52,2%, в Нидерландах — 52,0%.
По мнению авторов законопроекта, он создает условия, «стимулирующие направление прибыли не на личное обогащение владельцев предприятий, а на развитие этих предприятий».
Законопроект, разработанный депутатом Олегом Ниловым, предлагал облагать доходы по меньшим ставкам, чем законопроект его коллег по фракции: до 120 тыс. рублей включительно — 0%; свыше 120 тыс. рублей, но не более 12 млн рублей — 13%; свыше 12 млн рублей, но не более 100 млн рублей — 18%; свыше 100 млн рублей, но не более 500 млн рублей — 23%; свыше 500 млн рублей — 28%.
По мнению автора второго законопроекта, учитывая указанные пороги применения прогрессивных ставок налогообложения, законопроект затрагивает минимальное число лиц, но именно тех, на кого приходится львиная доля доходов трудоспособного населения нашей страны.
— Положения законопроекта, ухудшающие материальное положение граждан, распространяются, согласно статистике, не более чем на 0,2% социально активного населения страны. При этом совокупный объем доходов данных граждан составляет почти 30% всех доходов граждан России, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Предлагая ввести прогрессивную шкалу налогообложения, автор законопроекта Олег Нилов выступает за выравнивание доходов граждан, сокращение разрыва в доходах между самыми высоко- и самыми низкооплачиваемыми категориями работающих лиц, обеспечение принципов социальной справедливости.
Прогрессивная шкала налогообложения НДФЛ существовала в Российской Федерации до 2001 года. Минимальная ставка налога при этом составляла 12%, максимальная — 35%. При этом, по данным ВЦИОМа (Всероссийский центр изучения общественного мнения), граждане с самой высокой оплатой труда, подпадающей под повышенную процентную ставку, в основном являлись получателями неофициальных доходов, с которых не удерживался налог.
Тема ввода прогрессивной шкалы налогообложения периодически возникает в Госдуме. Так, депутат КПРФ Николай Рябов в июне внес законопроект, предполагающий дифференцированное налогообложение — для граждан с зарплатой ниже прожиточного минимума предлагалось вообще отменить налог, а для миллионеров — повысить его до 16%. Правительство РФ не поддержало этот законопроект в августе этого года. Как говорилось в официальном заключении кабмина, реализация изменений «приведет к
Комментарии
Комментарий удален модератором
Т.е. я, устраиваясь на работу, говорю -"Мне надо 30 тр", а остальное меня не касается. Тогда кто платит?
Только вчера мы с Вашей собеседницей искали "дворцы путина", не смогли найти ни одного, но она осталась в твёрдых убеждениях, что у него их полно, но он их не декларирует.
Право отдавать приказы в отношении не принадлежащих приказывающему вещей и людей?
только хотел ответить Вашими словамим
к тому же нищета имеющая 700 евро в месяц налогов не платит ваще.но у нас типа равенство)))))))))ну а теперь подумайте что полезнее для развития нашей страны-налог на толстожопых и деньги в экономику или вывод денег толстожопыми за бугор????после этого вы еще удивляетесь что за бугром дороги лучше а у нас типа не хватает "иностранных инвестиций и денег в бюджете"?
Ворьё ворует, давно и много, даже не считая уже свои действия воровством, властная ОПГ обеспечивает слив бабла за границу, заодно минимизируя налоги, ну а мы эти налоги платим
Если бюрокраси будет платить налоги, а потом из того же бюджетного корыта красть-
картина будет какой-то нелогичной
Это бросается в глаза (и уши) как только выходишь из дома на улицы городов.
Видимо некогда ждать творцам происходящего "естественной" минимализации коренного населения.
Впрочем они оседают навсегда, перевозя сюда и заводят здесь свои большие семьи не особо заморачиваясь гражданством поскольку живут своими общинами где развита взаимопомощь и круговая порука.
Что власть сможет сделать, если бы даже и захотела, с многомиллионной армией молодых потенциальных "воинов ислама" в случае форс мажорных обстоятельств?
не пожелало ограничить доходы своих собратьев толстосумов,
и то верно: не все коту масленница, поток денежных средств по переводу в западные банки может быть прекращен (и котика возьмут за я..ца и оторвут вместе с его башкой)
Комментарий удален модератором
а какой нет, вместо того: чтобы смиренно выполнять принятые ГД законы.
Хотя "парламент" этот такой же корумпированный и такой же жадный. Иначе
не стал бы терпеть "предписания" кабмина
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
3. Законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства Российской Федерации. http://www.constitution.ru/10003000/10003000-7.htm
под стражу.
А старые считать не умеют?
вынося отрицательный отзыв, оно способно утопить принятие закона,
те фактически диктует законодательной власти, какие ей законы принимать.
Что касается кризиса, то он у них всегда, хотя эта группа не способна
управлять ни в кризис, ни вне кризиса, что и иллюстрирует текущая
ситуация
птм что он технический.
В Руссии вообще всё техническое: и парламент, и правительство, и, боюсь сказать,
мы с вами
А именно:
В настоящее время ч.1 ст. 105 Конституции РФ звучит так:
"Федеральные законы принимаются Государственной Думой".
Предлагаю изменить ч.1 ст. 105 Конституции РФ на следующий вариант:
"Государственной Думой принимается решение о принятии федеральных законов".
Вы Дура... я прочитал ваши комменты... Вот поясни, нахера тогда вообще нужна эта Дура? да и "Правительство"?
осинах6 а предводителя команчей- на самой высокой
Но постольку все инстанции власти- технические: правительство, так сказать
парламент, суд (в расширительном толковании), Центробанк и тд, делать это пока бессмысленно
Правительство организует исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, осуществляет систематический контроль за их исполнением федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принимает меры по устранению нарушений законодательства Российской Федерации. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17107/
Страны со значительно менее выразительными гос языками добились значительно
более выразительных успехов
Вообще же я здесь уже "предлагал" оставить законодательную инициативу только за законодательным органом, за общественными организациями и профессиональными сообществами. А экспертов, куда более профессиональных и не ангажированных, куда больше за пределами митькиной конторы.
Для Правительства есть ФКЗ, а для ГосДумы - нет.
Не витайте в облаках.
Не заметили сегодняшней мерзопакастной "погоды".
ФКЗ..."Правительство как раз ответственно перед народом"...
Нельзя так шутить, я чуть было не катапультировался со стула.
Вы выгляните в окно - посмотрите, что реально над головой, какие "облака", какая "ответственность" "митькиной конторы"?
Какая?
Уголовная, финансовая или может, страшно подумать, моральная?
А даже нынешняя ГосМуда вынуждена хоть как-то обращать внимание на "электорат" и крутиться ради его "внимания".
А правительство - это, вообще без всяких "но" и сносок, сервисная служба Путина а не ФКЗ и только перед ним несет ответ.
Действие/бездействие, решение депутатов Госдумы нельзя обжаловать в суд.
Обжаловать действия одной "сервисной службы" Путина в другой его же сервисной службе.
Вы вообще в курсе реального сегодняшнего "разделения властей"?
Считаете, что пока не было повода обращаться в "суд" на действия правительства или некому было это сделать?
Что до большой (кратной) разницы в доходах, могу точно сказать, что спрятать доходы физ.лица, особенно если это лицо является опытным управленцем - не фиг делать! Вариантов - море! Так вот, пока НДФЛ остается ПРИВЫЧНЫМ для "лица" и равным 13%, "лицу", извините, впадлу копошиться и чего-то там выдумывать "для экономии". Но повысьте до 25% (хотя бы!) и "лицо" начнёт "жаба душить": как же так, аж целую ЧЕТВЕРТЬ зарплаты надо отдавать! Это никакая не злонамеренность, а простая человеческая психология. Конечно, лет через 5-7 после введения новой ставки и она станет привычной. Но вот за эти годы "лица" (многие и многие) научатся уводить свои доходы из под налогообложения и ПРИВЫКНУТ к этому. Так что, лучше уж подождать 2018 года (до которого повышение НДФЛ запрещено Законом), а там уже всё будет как бы "по обещанию": ведь обещали до 2018-го не троганть налоги? Обещали. Выполнили? Да, выполнили. Ну а раз так, вот вам новые ставки. И психологически принять это будет значительно проще.
Успехов!
Насчёт "нужна большая работа команды профессионалов "...
А что, если это решение примет правительство, то такая работа не нужна?
И ещё. Вы предлагаете, что бы это решение принимали люди, которых этот закон коснётся прежде всего и соответственно их ближний круг. Принятие этого закона возможно только под давлением общественности.
Как не было защищенности общества от некачественных законов, так нет и поныне.
Для кардинального решения обозначенной ситуации, нужно принять ФКЗ "О Федеральном Собрании" и ФЗ "О нормативных правовых актах" http://maxpark.com/community/1256/content/649887
Не в этом-ли принцип демократии.
Демократия – право каждого – правоотношения.
Демократия = Общество = Справедливость.
Справедливость – это значит, с правом.
.
Газета агитировавшая за референдум закрыта.
Не путайте решение своих частных вопросов, или вопросов не касающихся ограничения властного беспредела, абсолютно не опасных для власти с политической активностью, по вашему мнению, "толпы", которое представляет для власти проблему а то и опасность.
ПРАВильное – от ПРАВа. От Принципа Права. А не от «ситуации» с Насилием.
«Федсобрание» – структура так называемой власти – элемент системы.
Нельзя изменить систему, изменяя элемент.
Изменённый – чужеродный для системы, элемент будет системно отторгнут системой.
Систему можно только заменить другой системой – которую и нужно построить.
Принцип – ОСНОВА построения Системы (Общества).
Система – Пропорциональность Отношений Элементов – Правильность – Справедливость – Общество.
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
.
и никогда не интересовал.
Я говорил о странах западных
В системе власти – «случайности» и «удручающие результаты некомпетентности» могут быть только от недопонимания исследователя, что такое система, и что такое власть. А по сути – это об умысле, обмане и преступлении против государственности и против народа.
.
Система – это не элементы. Это определённые ОТНОШЕНИЯ между элементами.
«Регламентировав законом деятельность» элемента, но не гармонизировав его отношения с другими элементами системы, в итоге получим несистемный – противосистемный, элемент, который будет отторгнут системой.
А гармонизировать отношения нового элемента с другими элементами – это значит, перестроить – выстроить, всю систему заново. Но, вот, только, перестроить систему может только другая система.
.
Сегодня власть – у органов управления. Когда власть будет у народа – власти не будет вообще.
Будет – право вместо власти.
.
На - "мне так твердо кажется"?
А у меня нет подобного "твердого убеждения" у меня есть просто знание того, что так как там "разобрались" разобраться лучше вряд ли кто сможет.
Речь о Юрии Мухине, его соратниках (в том числе высококласных юристх) и газете "Дуэль" ("К барьеру", "Своими именами", "Слова и дела" последовательно ликвидировавшимися властью).
Они не просто "разобрались в вопросе" а много лет воюют за то чтобы заставить власть соблюдать собственную конституцию. Это. по мнению российского "суда" - экстремизм.
Не стоит разбрасываться "твердыми убеждениями" не зная фактов.
http://igpr.ru/
http://igpr.ru/aim
Это уж точно "Путь в пропасть" поскольку именно это и видим все последние годы.
Вопрос быть изменениям в Конституции или не быть и доложен решить референдум.
Но Вы не на то так бурно отреагировали.
В чем именно люди борющиеся за референдум "не разобрались в вопросе досконально", в чем незаконность их действий, почему их нужно объявлять экстремистами и сажать за решетку?
Потому, что у Вас такое "твёрдое убеждение"?
Заставить депутатов ответить народу - чистый популизм.
Бомж с улицы как бы громко не бахвалялся никогда не проведет сложнейшую нейрохирургическую операцию с положительным исходом.
В деле управления государством крики толпы также губительны для страны, как и в случае бомжа, одевшего хирургический халат.
Комментарий удален модератором
В частности оказалась испорченной норма, которая касалась меня. Она привела к нарушению моего конституционного права. Вместо первой очереди я оказалась в пятой... Теперь всё исправлено (ч2 ст. 107 УИК РФ).
Моя роль - бодала всех и много.
ВЛАСТЬ ПРЕВЫШЕ ЕЁ ЗАКОНА.
НЕТ ВЛАСТИ ВЫШЕ ВЛАСТИ.
Всякий «нормальный чиновник» нормален относительно таких же нормальных «слуг народа». И ненормален – относительно подвластных ему «хозяев».
«Нормальный чиновник» ИДЁТ на «явное нарушение закона» ещё при создании закона.
Закон создаётся властью для подвластных.
Закон есть ограничение Права.
.
===============
Поясните, что имели в виду.
Издавая законы, власть создаёт загон для подвластных.
«Своим – всё, народу – законы».
.
Безумие - это безответственные перед гражданами "органы госвласти".
Это первое.
Второе - при чем тут "подчинение"?
Вы о чем?
Речь только об ответственности власти за свои дела.
Вам это не нравится?
У людей могут быть другие вкусы, противоположные Вашим.
Похоже Вы считаете "чистым популизмом" любые попытки народа (в Вашем понимании - толпы) не быть стадом под безраздельной властью пастуха (в содружестве с мясником).
Аналогия с бомжом и хирургом нелепа и порочна поскольку
во-первых - народ для Вас - быдло, бомж по определению, а какая бы антинародная, преступная власть ни была она оказывается благородным нейрохирургом (видимо с ветеринарной спецификой) спасающим безмозглое стадо.
во-вторых - с какого перепугу решили, что власть, где-то и когда-то была в руках высоких профессионалов способных "проводить сложнейшие нейрохирургические операции с положительным исходом?
Вы о чем?
Для "проведения сложнейших операций с положительным исходом" нужны не политики а профессионалы по той проблеме по которой проводится операция.
"Что-то до боли напоминают Ваши заботы о недопущении "безумия" и "популизма".
"Не путайте решение своих частных вопросов, или вопросов не касающихся ограничения властного беспредела, абсолютно не опасных для власти с политической активностью, по вашему мнению, "толпы", которая представляет для власти проблему а то и опасность."
У нас есть специально созданная площадка для выработки наилучшей тактики http://maxpark.com/community/6843/content/3221017
Перейдём от слов к делу?
Полагаю, ваш ник обсуждать не будем...
Комментарий удален модератором
-компании отчитываются за МИНИМАЛЬНУЮ! сумму в 10 тыр..-С неё платят налоги.-А остальное,..кому ..сколько-в конвертах..
-Вот те ВОРОВСКОЕ! обогащение хозяев,..вот те ..ГРОШОВЫЕ! пенсии!,вот те..МИЗЕРНЫЙ! бюджет,..НИЩЕЕ! население,..нет стимуляции внутреннего спроса!,нет стимула к импортозамещению,рост заболеваний!,как инфекционных,так и психических.
КапитализмЬ,..говорите?(((-НЕТ!-БАНДИТИЗМ!(..
И как отбиться от исков за внеплановые проверки бизнеса?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==========
У монеты две стороны и монета не всегда падает так, как хотите Вы.
Хотите повторения 37 года? При тотальной правовой безграмотности народа вероятность этого 98%.
2. Обязать продавцов сообщать в ФНС о покупателях, приобретающих товар(услугу, право ....) стоимостью от 300 тыс и выше.
Кстати, не каждый продавец имеет устройство для чтения банковской карты.
Кстати, банков много, соответственно устройств для чтения карточек у продавца тоже должно быть несколько. Мелкий бизнес потянет такое новшество?
Если продавец продает вещи стоимостью в пару средних з.п. и не может иметь 1 терминал (неважно сколько банков - достаточно лишь 1 терминала), то это не продавец, а жлоб и покупать у него шубу, т.в. или что то подобное глупо. В случае чего с таким еще и права свои по ЗоЗПП заманаешься отставивать.
РЕАЛЬНЫЕ!,и..ПРОСТЫЕ! решения..
Именно так!)
— Положения законопроекта, ухудшающие материальное положение граждан, распространяются, согласно статистике, не более чем на 0,2% социально активного населения страны. При этом совокупный объем доходов данных граждан составляет почти 30% всех доходов граждан России, говорится в пояснительной записке к законопроекту."
1.СЕРЫЕ! з/платные схемы -СТАНДАРТ! в России!
2.0,2%-и..30%! дохода СТРАНЫ!-Как..это?(.
3.ЧТО! с нами!,с людьми наёмного труда стало?!- Молчание..ягнят?(((
Г-да?(-ГДЕ!,в каком! гос-ве мы живём?!(((..
Имхо,в гос-ве партии ..ВЖиВ!(.-СТЫДНО!,ПОЗОРНО!,и..ПЕЧАЛЬНО!(((..
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ВОРОВСКОЙ).
И будешь ты господствовать над другими народами, а они не будут над тобой господствовать
Суд народа над лукавыми
Лукавят люди и чем выше по социальной лестнице, тем совершеннее искусство лукавства, и, следовательно, воровства и подлости.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5&web=0 - Второзаконие
Да уж скрепы духовные еще те вырисовываются
Комментарий удален модератором
Не исключено, что этот законопроект - завуалированный пиар: типа мы - молодцы, не то что Правительство. Ругай, народ, Правительство, а нас хвали, боготвори и ставь на нас ставку на следующих выборах.
Проблема не в том, чтобы выдвинуть проект, а в том, чтобы его детально проработать. Нужно привести в соответствие друг другу все взаимосвязанные нормы, а прежде нужно тщательно проанализировать действующее законодательство (нормы законов и подзаконных актов) по изменяемому вопросу.
Миронов не смог обеспечить разработку простенького ФЗ "О нормативных правовых актах" будучи Председателем СФ, а тут такая сложная сфера...
Это со стороны может казаться многолетнее нежелание, а фактически - процесс созревания "нормы" долго идет.
И давайте разделять власти. Кто и что не желает? Если Вы станете дотошно разбираться в этом вопросе, то Вы не один раз почешете затылок со словами, ну надо же, а я и не предполагал.
назвалась курицаа орлом и все вроде хорошо кроме одной маленькой проблемки - никак взлететь не может.Стали ей на это пенять а она в ответ что мол разбег тренирует да взлетную полосу утаптывает да аэродинамику хвостового оперения просчитать надо да метеопрогнозирование наладить
Комментарий удален модератором
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajna-konceptualnoj-vlasti - Тайны концептуальной власти
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajna-kachestva-upravleniya - Тайны качества управления
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/kak-eto-osushhestvit - Тайны перехвата управления Как осуществить?
Власть – реализуемая на практике способность УПРАВЛЯТЬ людьми и процессами, протекающими в обществе.
Если концепция ублюдочная, то жизнь у людей не наладится.
Живут воры, жулики, приспособленцы, а мы выживаем.
Может в консерватории что-то поправить?
- тандем не для того власть от горби и ельцина получил, чтоб меры против мафиозной буржуазии поддерживать)
Но при этом простых граждан плющат, то пенсионный возраст поднимут, то рубль обвалят, то водителей стричь взялись...
Нужен провидец, что бы понять, какое будущее нас ждет с этими.... "гарантами конституции"? ;-)
Вы что, не понимаете, что условный "Сечин" ежегодно на ваши пенсии со скорыми отдает в виде НДФЛ столько, сколько вы, шлимазлы, даже выдумать себе не в состоянии?
Ну ладно профессиональные провокаторы, им положено, но что вы-то ведетесь? Что, пограбить захотели? А своими межушными ганглиями не сообразили, что В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ грабить будете не вы, а в общем - грабить будут ВАС?
Дебилы, бля ((С) Лавров)
Именно.
"
ПионЭрыИмпотЭнты, идите в жопу!" (ц).
Враги народа в своём репертуаре...
.
Государство, учреждённое не народом – преступление против народа.
.
Народ не может даже элементарного - понудить ГосДуму к принятию ФКЗ "О Федеральном Собрании".
«Народ» – он разный. И если говорить не о принципиальном, а о чём-то более конкретном, то зачем вам тот «народ», который «не может даже элементарного» – просто мыслить, рассуждать.
С теми, кто не понимает, ничего и построить невозможно.
.
Обоснование АБСОЛЮТНО БЕЗНРАВСТВЕННОЕ.
Вопросы и ответы здесь http://maxpark.com/community/5862/content/4805184
Например: "доход по акциям", где "акционер" занят распределением результатов чужого, а не своего, труда.
В этом и есть социальная справедливость прогрессивного налогообложения.