Еще одного цикла несменяемой и воровской власти Россия уже не выдержит.
На модерации
Отложенный
Хорошо информированный прогрессивный американский ученый Дмитрий Саймс уже давно предупреждал российскую и мировую общественность, что "терпение Владимира Владимировича не безгранично". А после того как граф Юргенс демонстративно спалил всю свою антипутинскую агентуру в правительстве, решающая схватка двух кремлевских кланов стала столь же неизбежной, как война после объявления мобилизации армии. Все слова сказаны. Все карты на столе.
Исход этой схватки предсказать крайне затруднительно. Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе. Конфликты в Кремле в феврале 53-го, июне 53-го, июне 57-го, октябре 64-го, августе 91-го, октябре 93-го, марте 96-го, августе 99-го могли закончиться совсем по-другому. Альтернативная история так увлекательна именно потому, что в подобных боях без правил результат зависит от массы случайных обстоятельств, личностных качеств, проявленных или не проявленных героями в решающий момент, и просто элементарного везения.
Тонко чувствующий конъюнктуру в верхах, в том числе и в силовых структурах, небезызвестный блогер Холуев провел около месяца назад свой анализ расклада сил и симпатий "элит" в случае обострения ситуации. Он пришел к неутешительному выводу, что "умирать за Путина" (политкорректный эвфемизм для "убивать за Путина") готовы будут разве что срочно вызванные в Москву из Чечни этнические зондеркоманды. С другой стороны, может статься, что никому и не понадобится "умирать за Путина". Достаточно будет еще одной "нужниковской" речи о врагах России, внутренних и внешних, и добровольного отречения "порядочного" Медведева.
Не секрет, что Медведев - самое слабое звено в "медведевской" партии, и ее вожди это прекрасно понимают. Насколько надо презирать своего патрона, чтобы говорить о нем в таком снисходительно покровительственном ключе - "Это его немного приосанило... В тоне тоже появилось уверенности".
Нерешительность венценедоносного Дмитрия, неспособность его обозначить хотя бы минимальный зазор по отношению к Путину приводила Гонтмахера в отчаяние еще в прошлом августе.
Зачистка "медведевских", если она состоится, окажется, однако, пирровой победой "национального лидера". Перед ним встанет дилемма: либо президентская кампания на фоне растущего разочарования и раздражения бывшего "путинского большинства" и явной враждебности "элит" - либо чрезвычайное положение и откровенная диктатура. В обоих вариантах впору будет вспомнить холуевскую подсказку об этнических эскадронах. И оба они обещают коллапс в обозримой перспективе.
Рассмотрим теперь сюжетные линии противоположного сценария под кодовым названием "Ступайте царствовать, Государь!"
"Как вольно дышится в возрожденном Арканаре!" - немедленно воскликнут медведевские бургомистры и с чувством исполненного гражданского долга бросят на колья праведного народного гнева и беспристрастных финансовых проверок давно уже доставших их оборзевших конкурентов - чемезовых, сечиных, якуниных, ковальчуков и прочих ротенбергов ближнего круга.
Первые два месяца их правления станут решающими. Либо они, постепенно укрепляясь во власти, будут все более высокомерно рассуждать о неготовности отсталого общества к задуманным ими кардинальным "либеральным" реформам и о необходимости проведения в этой резервации авторитарной модернизации силами просвещенных прогрессоров (тех же самых, что упражняются здесь с известными результатами уже лет двадцать).
Либо "отсталое общество" почувствует себя наконец народом и заставит их провести элементарные гигиенические реформы, которые поддержат 90 процентов граждан России:
1. Немедленное освобождение всех политических заключенных - сотрудников "ЮКОСа", нацболов, ученых-"шпионов".
2. Восстановление в полном объеме действия Конституции РФ, в частности, гарантий политических прав и свободных выборов.
3. Отмена политической цензуры в СМИ, прежде всего на телевидении. Обязательные публичные дебаты претендентов на выборные должности, дабы глупость каждого видна была.
4. Восстановление избирательного законодательства 1999 года и резкое упрощение регистрации новых партий.
Находящейся в тупике стране необходима новая экономическая и социальная политика. Но она никогда не будет успешной, если ее снова навяжут самопровозглашенные прогрессоры Юргенса или опричники Калашникова, при всех своих различиях одинаково презирающие свой народ и базовые принципы демократии. Еще одного цикла несменяемой и, следовательно, по определению воровской власти, которая якобы знает как надо, Россия уже не выдержит.
Решения в сфере экономики, по которым нет и не может быть полного согласия в обществе, должны принимать и реализовывать только новые законные власти, победившие на честных конкурентных выборах и поставленные под контроль независимых судов и независимых СМИ. Мы просто не имеем права упустить свой последний исторический шанс.
И не надо лгать и оскорблять ограбленный народ, господа бургомистры, пугая тем, что нищие проголосуют на свободных выборах за то, чтобы все поделить. Нищие проголосовали на референдуме в самую тяжелую весну 1993 года за одобрение экономической политики правительства Ельцина-Гайдара. Потенциал доверия к реформаторам был огромным. И не вина народа в том, что доверие это было обмануто. В России все поделили не бедные, а самые приближенные к власти, ставшие самыми богатыми. И именно эти шариковы-миллиардеры, а не какие-то ужасные чекисты привели к власти в 1999-м Путина, чтобы он их охранял от ярости народной. Если не знаете, почитайте хотя бы простодушную блогершу Юмашеву.
И он их предохранял как умел, и за эти десять лет, конечно, стал одним из них. Может быть, даже самым крутым. Не мог же он удовлетвориться ролью евнуха в гареме. И теперь он не хочет, чтобы они его выкинули, как использованное изделие или как "стареющего де Голля", по лукавому политкорректному выражению одного из его прежних самых бесстыжих лизоблюдов.
Контрацептив "де Голль" будет цепляться за свои галеры до последнего. Он прекрасно понимает, что удалиться ему придется не в родовое имение Коломбе-ле-Дёз-Эглиз. Но он все равно уйдет. Немного раньше или немного позже. Его историческое время кончилось. Он никому больше не нужен.
Когда он уйдет, важнейшей задачей общества будет заставить бургомистров провести после внесения необходимых изменений в законодательство свободные выборы, в которых, разумеется, и сами они смогут принять участие на общих основаниях. Но так как подавляющее большинство "бургомистров" было так или иначе интегрировано в путинскую властную систему тотального воровства и коррупции, в ходе телевизионных дебатов им придется отвечать на довольно неприятные вопросы. Как это получается, например, у изобретателя Грызлова, можете полюбопытствовать вот тут.
Комментарии
Вокруг Кремля так тщательно выжигали политическую землю, что там еще лет десять ничего расти не будет. Вот и окажется, что ВВП - меньшее из зол.
Я о следующем шаге. Как будет решаться "вопрос о власти"?
Как Вы представляте себе "коллегиальное правление" в стране, где большинство (регионов, предприятий, людей) живет за счет меньшинства?
Вы, что тогда не жили?
Советская васть это система коллективной безтветственности.
В всех эшелонах власти было принято наказание невиновных и награждение непричастных.
Начиная с расстрельных списков, заканчивая наградными списками. И те, и другие подписывал один человек. Утверждали другие. Не отвечал никто.
А ответственность за принятое решение?
Вы просто не понимаете, о чем речь.
Почему система власти начнёт служить народу? Потому что следующие "главные" будут постоянно находиться под угрозой СМЕНЫ себя, если народу служить не будут. Первый раз - самый трудный. Непривычно и непонятно. Такого ещё не было.
Таким образом и будет решаться "вопрос о власти".
Почему Медведева я предлагаю? Думаете, мне этот безвольный тюф... особенно нравится? Как бы не так. Но это - самый спокойный первый ход ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРОДНОЙ ВЛАСТИ: не справится с работой - также "уволим"!
Конечно, коллегиальное правление ( Совет, Сенат и т.п.) было бы лучше, но Медведев - самый естественный, конституционный и спокойный ход. Эволюционный.
Соблазн "взять под контроль" следующие выборы сохраняется. И нет никаких реальных механизмов, этому противостоять. Без самоорганизации гражданского общества один ход ничего не даст.
Точно также, как не было и "однопартийной системы", поскольку КПСС никогда не была парламентской партией. Мне кажется, Вы надо мной издеваетесь...
Вы в детском саду были зайчиком или клоуном?
Во всех советских детских садиках были только два вида карнавальных костюмов - кому какие попабади - дело случая. Точно так же депутатские мандаты.
Прекратите надо мной издеваться!
Я сужуизвне - с позиции не встроенного в систему ("свободного") человека.
Мы понимаем друг друга. Я понимаю, почему Вы ищете оправдание "своей" системе. Вы понимаете, почему я не могу найти ей оправдания.
Коренной вопрос: каким образом магическая сила "власти" превращается в прагматическую действенность "управления"?
Представьте себе, Леночка, Вас избрали Президентом Гайдпарка...
Ваш первый указ?
Ну так управление будет осуществляться посредством того аппарата, который и теперь уже существует. По ходу дела Сам будет его менять, теперь уже имея все струны в своих руках.
Мой первый указ? Захватить центральный телеграф, вокзалы, банки и ... чего ещё я забыла?
Между властью и аппаратом управления - зазор. Вся система создана и настроена под замкнутый цикл.
Чтобы что-то сделать, надо приходить со своей командой - "вокзалы, мосты, банки и все, чего Вы забыли" должны брать Ваши люди, специально подготовленные. Иначе любой персонаж (ЛЮБОЙ!) будет клоном путина, работающим в режиме автоматического воспроизведения существующей системы.
Практически вся нынешняя чиновничья вертикаль начнёт работать "как надо". В правильной системе власти почти все те же люди будут работать правильно. Кто не сможет - на пенсию, без унижений и репрессий.
В этом-то и загвоздка!
Вы отмахиваетесь от самого главного.
Не Путин создал систему. Система нашла и приспособила Путина!
Пусть даже система приспособила Путина. Всё равно, я буду, как попка повторять: "Если удастся снять Путина - это уже будет означать изменения, перемены"
Убежден, что Вы будете думать.
И твердо знаю, что Вы понимаете, что перемены могут быть и к худшему.
Нужна реальная оппозиция, которая готовит свою команду, которая приходит на смену существующему аппарату.
И Вы вполне способны это понять.
А пока Ме президент, есть реальный шанс реальных изменений, о которых я пишу.
Неужели Вы не согласитесь со мной, что "Если удастся снять Путина - это одно уже будет означать изменения, перемены"?
Что это будет уже другая Россия? Более демократическая!
Хочется перемен.
А Вы в ту статью вставили комментарий? Может быть, хотели в статью
http://gidepark.ru/post/article/index/id/57436
?
Вы пишите: "Вы раздуваете протестные настроения" - а может-быть, не я раздуваю протестные настроения, а сам путинизм своей антинародной политикой? Я только хочу направить эти протестные настроения в мирное, демократическое, не революционное русло. Объясняя людям, что есть демократия и с чем её едят.
"Вы зовёте людей на улицы." - не на улицы, а на мирные митинги. Которые незаконно разгоняет Ваш путинизм. Прописана в Конституции свобода митингов? Так не препятствуйте, плиз.
Те свободы (немногие), что народ получил от Горбачёва-Ельцина, Путин отобрал.
Я, на самом деле, не особенно настаиваю на отставке Путина. При одном условии - если он сам начнёт менять свою систему власти в сторону демократии. Вот тогда система власти начнёт работать на благо народа. Если не захочет изменений - единственный способ изменить таким образом систему - его отставка.
Коллегиальное управление - это типа политбюро в прежнем СССР. Только состоящее из совершенного политического спектра представителей оппозиционных партий, а не одной.
Парламент - так же.