К вопросу оювенальной юстиции
Аморальности ювенальной юстиции нам неоднократно показывали на примере скандинавских стран, чаще всего Финляндии. Государство, назначив главным воспитателем само себя, низводит родителей до уровня несмышлёнышей. Естественно «воспитатель» будет воспитывать так, чтобы получить тот продукт, что ему нужен, а это уже опасно. Многие видят опасность даже в пионерской организации, ровняя ее с гитлерюгенд и детскими подразделениями ИГИЛ. Только вот мне кажется, тут природа сыграла злую шутку с государственной машиной. Ну не так проста детская психика, большинство, вырастая все-таки не становятся отъявленными коммунистами, фашистами, фанатиками исламистами. Ну, возьмем, к примеру, отличного пионера Егора Гайдара и вспомним, что он сотворил с социализмом. Не зря же называли его мальчиш-плохиш.
Проблема в другом, назначив себя верховным арбитром в деле воспитания, создав соответствующие органы, набрав туда людей решающих судьбы и детей и их родителей все, почему то сразу забывают, что люди не боги и ошибаются через раз. Но если родители, за редким исключением, желают своим детям добра. Люди в этих самых органах опеки и иже с ним связанные, решают, прежде всего, за редким исключением, проблемы совсем не связанные с благополучием детей как-то: выполнение соответствующих показателей спущенных государством, набивание своего кармана, сокрытие собственных преступлений, самоутверждение за счет слабых и обиженных и Т. П., где любовь к детям часто оказывается на последнем месте. Осмелится ли кто-либо утверждать, что выпускники наших детских домов достойно подготовлены к жизни.
Хочу заметить, что при в целом отрицательном отношении россиян к Ювенальной юстиции она захватывает себе пространство детства семимильными шагами.
Вот Вам свежий пример - Гибель пятимесячного младенца за которую, после высылки его матери, не ответит никто. Система защищает себя агрессивно, бесстыдно не считаюсь ни с законом, ни с совестью. Если этого не остановить следующие смерти будут и на нашей совести, читайте
Сразу несколько новостей по делу о смерти Умарали Назарова
12 нояб. 2015 'г'. — Дорогие друзья,
Есть сразу несколько новостей по делу о смерти маленького Умарали.
Сегодня Горсуд оставил без изменений решение Октябрьского райсуда и Зарина должна покинуть Россию.
Посмотрите ниже комментарий адвоката потерпевшей Ольги Цейтлиной (и вот еще материал http://www.kommersant.ru/doc/2851926).
Пока же, друзья, помогите пожалуйста нам собрать КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ПОДПИСЕЙ.
Сейчас важно не сдаваться! Пожалуйста, сделайте репост петиции в своих соц сетях, расскажите друзьям и коллегам.
Кроме того, 14 ноября в Петербурге пройдет санкционированный митинг с требованием раскрыть дело Умарали Назарова.
Митинг состоится 14 ноября с 14 до 16 часов на Марсовом поле. Если вы в Петербурге, то пожалуйста, приходите!
Подробности тут: https://vk.com/club57209727
Комментарий адвоката потерпевшей Ольги Цейтлиной по поводу сегодняшнего заседания суда:
"Мы будем обжаловать это решение. Она уедет - ребенка похоронят на этом дело будет закрыто. Все процессуальные нарушения видны, что дописывалось в акте позже. Что ребенок был с мамой, что незаконно были разлучены, акт сфальсифицированный. Не было никаких сомнений, что они забирают ее из дома, и ребенок был с матерью
Зарина не сможет реализовать свои права потерпевшей, она единственная, кто признан потерпевшей в деле Умарали.
Отец не признан потерпевшим, хотя мы ходатайствовали. Вот так расследуется дело все – это все в общей связи - эффективность расследования и реализация прав потерпевшей.
Мы говорим о том, что нарушаются права потерпевшей. Мы увидели даже в этом суде, что никаких оснований отбирания не было. Он не был ни подкинутым, ни заблудившимся. Акт - сфальсифицированный документ, с какой целью отобрали ребенка нам так и не понятно почему.
Она его дома одевала, кормила грудью в отделении, не было оснований подозревать, то это ребенок не ее, вместо того, чтобы выяснить – ее ли это ребенок. Их просто разделили, сказав о том, что дезинфекция в отделе полиции.
Мы говорим о том, что никаких оснований разделения не было. Нарушена статья вторая право на жизнь. Если она не будет выезжать и ее снова выявят – ее могут поместить в учреждение на выдворение.
Нам до сих пор не дали результаты экспертиз хотя они есть во всех СМИ а кто теперь будет их получать – Юнусовой-мамы не будет. Ребенка отобрали, он умер, а мама- домой. Она нарушила миграционное законодательство, но не такое это серьезное правонарушение, что в результате повлекло нарушение права на жизнь ребенка.
Было понятно, что это мама, когда они пришли к ним в дом. Носит, кормит. И написать, что он был подкинут – это сфальсифицировать. Как потом появилось в деле свидетельство о рождении? Но суд посчитал, что все это в рамках судебного разбирательcтва выдворения и те исключительные обстоятельства, которые мы просили учесть – что она потерпевшая – то не возымело действия. ...
Мы поняли, что не было оснований для отбирания ребенка не было. Они превысили свои должностные полномочия".
Спасибо!
Комментарии