Потеряли ориентиры

  "Не  трогай  Хрущёва, - стал  часто  слышать  я  окрики  от  своих  друзей, - как  никак, но  он - коммунист". Можно  ответить, что  формальная  принадлежность  к  партии  не  является  показателем  идеологического  соответствия  этого  субъекта  той  партии, к  которой  он  принадлежит. Хрущёв  идеологически  не  был  коммунистом  в  том  смысле, в  котором  его  видел  Сталин, руководивший  партией  более  тридцати  лет  и  сформировавший  практическую  идеологию  этой  партии: "Всё  во  имя  человека, всё  для  блага  человека". И  Хрущёву  с  его  косностью  и  недалёкостью  мышления, надо  было  бы, придя  к  власти, удерживаться  в  своей  работе  курса  Сталина  не  сворачивая  с  проторённого  пути  ни    влево, ни  вправо. Однако  волею  стечения  обстоятельств  став  Первым  секретарём ЦК  КПСС, Хрущёв  возомнив  из  себя  идеолога  коммунизма, вдруг  в  практической  своей  деятельности  стал  творить  над  Советской  идеологией, политикой, экономикой такие  эксперименты, что  Советский  Союз  поплыл  в  такие  дебри, стал  запутываться  в  такой  паутине, что  выбраться  из  неё  становилось  всё  тяжелее  и  тяжелее. И  если  при  Сталине  дорога  в  светлое  будущее  без  лишних  слов  просматривалась  далеко  впереди, то  после  хрущёвских  экспериментов  впереди  поплыл  туман  и  Советский  Союз  сбился  с  курса, потерял  ориентиры. И  понимая, что  показатели  экономики  страны  стали  сверкать  минусами, Хрущёв, обладая  завидной  способностью  пользоваться  красивой  фразой, во  всех  бедах  обвинил  Сталина. Хрущёв  был  первым  политиком, который  мог  в  критический  момент  поставить  себе  на  службу  из  идеологических  трудов  о  коммунизме  из  Маркса  и  Ленина  в  виде  своеобразных  виршей. И  пошло  всё  на  перекос. Ну, взять, например,  сельское  хозяйство  и  хрущёвские  эксперименты  в  нём. Целина. Это, в  прямом  смысле,  было  втаптывание  миллиардных  сумм  народных  богатств  в  песок. Распахать  миллионами  лет  лежащую  землю, самим  Богом  предназначенную  для  ведения  скотоводческого  хозяйства, это  было  не  просто  вредительством, это  было  сверх  идиотизмом. Целинные  земли  не  дали  хлеба  и  были  загублены  как  пастбищные  угодья, скажем  больше, было  нарушено  природное  равновесие  и  пастбищные  угодья  стали  превращаться  в  пустыню.  Но, если  бы  эти  богатства  зарытые  в  казахстанский  песок  были  вложены  в  развитие  сельского  хозяйства  в  чернозёмных  областях, Россия  навсегда  забыла  бы, что  такое  нехватка  хлеба. Хрущёв  и  внутри  сельскохозяйственного  производства  тоже  внедрял  свои  вредительские  идеи, что  там, где  всё-таки  было  налажено  стабильное  производство  хлеба, стали  понижаться  урожаи  и, в  конце  концов, в  стране  стало  не  хватать  хлеба.

А  что  Хрущёв  сделал, чтобы  стало  падать  производство  хлеба? Ну, в  первую  очередь, ликвидация  МТС. Машинно-тракторные  станции  были  самостоятельные  в  своём  хозяйственном  развитии. Они  имели  свой  машинно-тракторный  парк, со  своим  руководством  и  работниками. Руководители  колхозов  договаривались  с  руководителями  МТС  о  найме  техники  на  полевые  работы  колхозов. С  ранней  весны  до  поздней  осени  трактористы, шофёры  работали  в  колхозах  и  работали  на  совесть, ибо  специалисты  колхоза  никогда  не  примут  от  механизатора  плохо  сделанную  работу. В  таком  случае  работник  МТС  оставался  без  заработка, а  то  и  со  штрафами  за  переделывание  плохо  проведённой  полевой  работы. Не  было  по  причинам  МТС  недополучения  урожаев  в  колхозах. А  что  же  произошло, когда  были  ликвидированы  МТС  и  техника  была  передана  колхозам? Земля  лишилась  некоторых  квалифицированных  механизаторов, которые  не  поехали  работать  в  колхоз, не  захотели  переезжать  в  деревню  на  постоянное  место  жительство. Далее, в  колхозах  стали  сажать  на  тракторы  не  квалифицированных, наспех  обученных  механизаторскому  делу  колхозников. Резко  упала  культура  земледелия, а  с  нею  и  урожайность  полей. А  с  укрупнением  сельскохозяйственных  предприятий, была  ликвидирована  Советская  власть. "Как  это?" - спросит  несведущий.  А, вот  так. Например, три-четыре  деревни  объединены  в  один  сельский  совет. На  территории  этого  Сельского  Совета  работают  семь  колхозов, и  каждое  Правление  колхоза  было  под  отчётно  Исполкому  местного  Сельского  Совета. Власть  была  на  месте  и  чиновник  тоже  особо  не  разбуянится. А  когда  из  20  колхозов  сделали  один  совхоз, то  не  колхозы  оказались  на  территории  Сельского  Совета, а  три  Сельских  Советов  оказались  на  территории  одного  совхоза. И  уже  не  председатели  колхозов  оказались  под  отчётными  Советской  власти, а  Советская  власть  попала  в  зависимость  и  произвол  директорам  совхозов, которым  уже  никакой  управы  не  было. И  в  это  время  разрослось  чиновничество. В  колхозе  были  председатель  и  счетовод  вне  физического  труда, а  в  совхозе один  бухгалтерский  конгломерат  чего  стоит. И  все  спесью  и  важностью  набиты. И  всё  это  сваливают  на  Сталина, хотя  все  эти  безобразия  суть  явление  Хрущёвское. Можно  ещё  много  что  сказать, но  рамки  Макспарка  не  позволяют. Но, я  думаю, макспарковцы  в  своих  комментариях  нашу  тему  разовьют.