Спасибо, что пришли к нам в редакцию. К сожалению, наша встреча была перенесена на два дня, из-за чего часть интернет-аудитории решила было, что беседа с вами отменена из-за очень большого числа критических вопросов, которые были вам заданы. Прокомментируйте это, пожалуйста, и скажите, как вы сами можете объяснить столь большое число критических вопросов к вам в сети? // "Газета.Ru"
Во-первых, я заложник ситуации, потому что я член Совбеза, и, когда заседание Совбеза назначают на 13 часов, это назначение было после договоренности с вами, я предпочел поехать туда, о чем своевременно пресс-секретарь уведомил вас.
Планируя возможность сегодняшнего приезда, попытался сохранить это время. Понимаю, что час дня -- наиболее удобное время для всех жителей России, там проснулись, а там не легли спать.
Что касается критических вопросов. Я считаю, есть очень много фактов, которые говорят, что они должны быть. В нашей стране есть свобода слова, и поэтому вопросы критические задают не только из интернета, но и лицо в лицо, это нормально. С другой стороны, сколько критических? Не все же, есть и неплохие вопросы. 500 или тысяча критических -- это не то количество. На футбольном мачте бывает гораздо больше.
У нас традиция, первым вопросом задается самый популярный у аудитории, чаще других задаваемый. Такой темой стала партийная программа «Чистая вода», ваше соавторство в патенте с академиком Петриком. // "Газета.Ru"
Здравствуйте, Борис Вячеславович. Не так давно Вы публично обвинили Российскую академию наук в мракобесии. Основанием для этого стал факт существования комисси по лженауке, которая процветает в России на государственном уровне со времён позапрошлого президента (он же первый президент РФ). Если не РАН, то кто, на Ваш взгляд, должен принимать авторитетные заключения при экспертизе таких проектов, как "фильтр" Петрика? Как Вы оцениваете возможность принесения Вами извинений Российской академии наук и российским учёным за Ваше "мракобесие"? // Иван Петров
Мда, академик Петрик! Если бы не он вам было бы легче сейчас. Скажите пжлст: не является ли конфликтом интересов ситуация, при которой Вы одновременно и лоббист госпрограммы "Чистая вода", и соавтор патента на водный фильтр, который в огромных количествах потребуется закупать государству в случае принятия вышеназванной программы, и вы же еще и руководитель госдумы, которая утверждает бюджетные расходы на указанную программу. Чтобы всем не казалось, как мне, будто конфликт тут есть, быть может, стоило бы отказаться по крайней мере от одного из своих свойств, названных выше. Например, отказаться от отчислений по патенту, или признать ошибочность предложенной госпрограммы. Вот Вы верите в ее нужность стране? а верите в то, что академик Петрик был осужден по статье "мошенничество" ошибочно? Пожалуйста, ответьте. // Я химик
Борис Вячеславовочи! Будет ли партия бороться с использованием партийного логотипа и имени главы МЧС С. Шойгу на прибоах по очистке воды, котрые произовдятся по патенту академика Петрика? Считаете ли вы подобное использование законным? // Газета.Ru
Спасибо. Хорошие вопросы. Действительно, есть о чем поговорить.
Начнем с самой программы «Чистая вода». Три года назад на партсъезде был принят партпроект «Чистая вода». То, что что этот проект максимально актуален сегодня -- не вызывает сомнений у большей части жителей нашей страны. Он предполагает изменение подходов, начиная с образа жизни: каждый человек должен знать, что он, если хочет соблюдать здоровый образ жизни, должен пить чистую воду. Мы должны в этой программе проверить систему, как у нас чистят воду в водоканалах, применить новые технологии. Должны проверить систему доставки воды до мест компактного проживания. Мы должны в многоквартирных домах ставить фильтры для доочистки воды, чтобы ввести понятие "третьего крана", из которого будет течь питьевая вода.
К сожалению, в нашей стране медицински чистую воду пьют не более 50% населения.
И сейчас те, кто льет воду на мельницу тех, кто пишет негативные статьи в СМИ, фактически вольно или невольно, скажем так, сознательно или втемную работают на те силы, которые не хотят, чтобы наши граждане жили долго и качественно, не хотят видеть нашу страну среди первых мировых держав.
Мы видим, что все вопросы негативного обсуждения этой темы, я бы сказал, вопросы выливания грязи на чистую воду, они связаны с тем, что Минэкономразвития, которое разработало эту программу, как раз сейчас получило регистрационный номер и передало в правительство программу на утверждение. Все совпадает точно по времени.
Я вам говорю: программа будет принята и реализовываться, мы хотим, чтобы люди жили долго.
Около 30% граждан не имеют доступа к чистой питьевой воде и с каждым ее глотком приближают день своей смерти. Должны все понимать. Поэтому только переход на потребление чистой с медицинской точки зрения воды позволит увеличить жизнь на 5--7 лет.
К сожалению, в этом году в связи с тем, что доходы бюджета меньше, чем расходы, определенный ряд социальных проектов программы не финансируется. Если будут дополнительные доходы, а так может быть, то Минэкономразвития просит 5 млрд под программу на этот текущий год. Примерно такое же финансирование может быть и в последующие годы: чтобы поменять нормативную базу, вложить деньги в разработки, которые позволят вывести тему на высший мировой уровень.
Многие субъекты РФ "Чистую воду" поддержали и имеют великолепный результат. В Новгородской области фильтры используются в системе школьных и дошкольных учреждений уже два года, статистика говорит, что в разы уменьшилось количество заболеваний гепатитом и дизентерией. Это уже результат. В НИИ токсикологии, проверяя вопросы, связанные с очисткой воды через различные системы, говорят, что чистая вода -- это фактически возможность биоактивной добавки для тех профессионалов, которые должны работать в экстремальных условиях. Она увеличивает жизненные силы организма.
Что касается комиссии по лженауке. Вспомним ситуацию, связанную с нашими изобретателями, которых травили, и в результате изобретения уходили в другие страны. Это ситуация с Поповым и Маркони, Яблочковым и Эдисоном. Это травля Вавилова, который сказал, что генетика есть. Есть примеры тех, кто уехал из страны, и поэтому успехи вертолетостроения относят к Америке. "Голубая кровь" (перфторан), которая вливалась нашим солдатам в Афганистане. Имеем великолепные полевые отзывы. Но его просто напросто довели до самоубийства, и приоритет сегодня за США, которые воспользовались тем, что мы не сумели защитить изобретателя.
Сегодня я лично считаю, что есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии, в страну, которая реализует план нашего президента о модернизации, и эти силы пресекают развитие новых идей. Это именно так.
У вас 3,5 тысячи вопросов, у меня есть живой журнал, около 6000 обращений там ко мне. И это после того как я сказал, что у нас есть комиссия по лженауке и она "прекрасно" работает. Изобретателей там травят. Ведь комиссия по лженауке хочет жить и существовать, и поэтому любые новые изобретения для нее -- это удар.
Хочу отделить комиссию от самой РАН. Я изучил этот вопрос. Она не является структурным отделение академии. Это общественная деятельность ряда академиков, которые собрались в эту кучку. По тому, какие перлы я наблюдал в их высказываниях, не могу сказать, что это соответствует уровню экспертов высочайшего класса. Да, нужно объяснять нашим людям, что методы Грабового или Чумака -- это вряд ли научные методы. Но сейчас мы говорим о каких-то инновационных предложениях, поверьте мне, сегодня, учитывая, что открытия происходят на очень высоком уровне, это уже не междисциплинарные открытия, а это открытия на уровне конвергенции.
Поэтому какие-то отдельно взятые ученые не имеют права претендовать на истину высшей инстанции. Я буду претворять в жизнь эту позицию.
Я со школы занимался научной работой, я по характеру инженер-исследователь, занимался достаточно серьезными технологиями. И имею ряд достижений, которые внедрены в промышленность. Сейчас, насколько позволяет время, занимаюсь вопросами экологии. Одно из исследований позволило оформить патент на способ очистки от радиоактивных отходов. Этот способ прошел обкатку на Теченских каскадах, где находятся отбросы радиоактивных вод. Могу сказать, что коэффициент очищения превышает сто и можно гордиться. Данный патент не имеет отношения к теме питьевой воды.
Что касается логотипа на фильтрах предприятия «Золотая формула», где научный руководитель Петрик. история этого фильтра. Два года назад мы провели панртийный конкурс при участии комиссии высокого уровня -- это были специалисты, дипломированные доктора наук, кандидаты, руководители предприятий, -- эта комиссия признала, что из всего числа фильтров в закрытом режиме, лучшие параметры показал тот фильтр, которому был присвоен диплом лучшего фильтра в рамках проекта «Единая Россия».
«Единая Россия» опять заявила о своей победе 14 марта, но ведь в некоторых регионах было и поражение? Значит, не все так гладко, как вам хотелось бы? // Мария
14 марта -- единый день голосования в 76 субъектах по различным уровням. Главные выборы, по которым можно подводить итог, -- это выборы в законодательные органы власти в субъектах РФ, их восемь. В ряде субъектов действует свой закон, что они идут только по партийным спискам, в ряде это партсписки плюс одномандатные округа.
Результат следующий для ЕР: во всех восьми субъектах РФ мы получили большую поддержку, чем на предыдущих выборах в этих же субъеатах 4--5 лет назад. Общий результат, если возьмем количество мандатов, -- 67,6% к общему, это высочайшая поддержка, которая позволяет говорить, что граждане, наш народ поддерживает и правящую партию, и действующую власть. Мы говорим о нашей победе. Если говорить о выборах всех уровней, то могу сказать, что до выборов есть возможность оценить участие партии в выборной кампании количеством зарегистрированных кандидатов. ЕР зарегистрировала 95,3% своих кандидатов на все места, в то время как другие системы от 10% до 15% своих представителей. Все остальное -- либо другие партии, либо самовыдвиженцы. Мы можем говорить о партиях оппозиционных как системном провале, они не выдвигали своих кандидатов на эти места.
Некоторыми экспертами высказывается мысль, что резонно сравнивать результат ЕР в марте с итогами последней думской кампании по тем же регионам. С этой точки зрения они наблюдают падение результата ЕР. Согласны ли вы вообще с такой методикой? Существует ли это провисание в процентах? // "Газета.Ru"
Правильно сравнивать результаты по субъекту с предыдущими результатами по субъекту.
В качестве прогнозных цифр можно брать и выборы в Госдуму, поддержку президента, но это вносит свой отпечаток, если хотите, свою корреляцию. Поэтому общая победа есть, и она значима. 68 процентов -- это очень большая цифра. Сегодня мы имеем 315 голосов в Думе, это 70 процентов. Поэтому 67,6% и 70% -- это цифры абсолютно близкие.
С другой стороны, хочу обратить внимание на то, что ЕР достаточно серьезную работу провела по совершенствованию политсистемы в стране. Мы фактически создали из разрозненных партий реальные три силы, которые представлены в Госдуме, -- КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Дали им рычаги, дали возможность создания партий системных, имеющих представительство в субъектах РФ. Большинство вопросов, которые решаются в Думе -- не на основе пропорционального представительства, а на основе представительства фракций. Мы имеем либо 1/4 времени, либо 1/4 квот, и оппозиционным партиям также отдаем четверть. Такая возможность дала результат. Партии стали осязаемо внятны. В Госдуму в 2007 году прошли партии, которые в целом получили почти 93 процента избирателей. Это значит, что 93% избирателей увидели своего депутата, за которого голосовали. Предыдущие выборы -- на уровне 80--70%. То есть те, кто оставались за бортом Госдумы, составляли примерно 1/3. Мы не боимся конкуренции, она важна. И оппозиционные партии заставляют нас порой не спать. И это правильно.
Подтвердите или опровергните мое ощущение, что в последнее время -- пару избирательных циклов -- жизнь у "Единой России" стала не такой простой и легкой, как раньше. Демарш, поправки в пользу оппозиции, скандалы, вот процент упал на выборах, как будто в самих выборах вы тоже теперь почти по-настоящему участвуете, в дебаты хотите и проч. Варианты: В президентство Д. Медведева вам сложнее, чем в президентство В. Путина, потому что первый относится к вашей партии критичнее, чем второй. Так ли это? Вас кто-то травит, то есть появилась во власти или где-то еще группа политиков, которые более не заинтересованы в ЕР. Так ли это? Короче, отчего такие перемены вашего стиля -- с ничегонеделания до активной и агрессивной тактики на выборах? Спасибо! // Немолодой политик
Я здесь хочу порассуждать. На тему того, что сделано с 2000 года по 2010 год.
Какой страна была в 2000 году? Война на Северном Кавказе, анархисты, которые пытаются отделить ряд субъектов от государства, хроническая невыплата зарплаты, последствия дефолта и госдолг, превышающий годовой бюджет, невыплата пенсий, полное уничижение статуса военнослужащего, офицера. И так далее.
Что мы имеем сегодня, это надо обязательно сравнивать: с зарплатой проблем нет, минимальный размер оплаты труда выведен на уровень прожиточного минимума, пенсия выше прожиточного минимума и постоянно увеличивается. Причем в период 2009 года мы были единственной страной, которая увеличивала социальные гарантии населения, в частности пенсии. Все это говорит о том, что 10 лет мы реально улучшали ситуацию в стране. Я не говорю о количестве автомобилей на 1000 жителей -- с 200 до 296 в среднем по стране за 10 лет выросло. В советское время это было предметом роскоши, и такой роскоши, которая была недосягаема для многих. И это была реальная работа.
В 2000 год пришло "Единство" и "Отечество", которые в 2001 создали ЕР. Уже 9 лет как партия ЕР в Думе принимает законы, которые позволяют это реализовать, также и на местах контролирует ту ситуацию, которая требует контроля.
По поводу отношений с президентом. Действующего президента выдвигала партия ЕР в качестве своего кандидата. На каждом съезде ЕР присутствовал впоследствии Д. А. Медведев.
Поэтому у нас с ним очень комфортная работа, и могу сказать, что его инициативы, которые формулируются в посланиях, они фактически являются стратегическим направлением развития, как в тактическом, так и в стратегическом направлении.
С другой стороны, на нашем съезде В.В. Путин сформулировал "Стратегию-2020". Тот документ, который рисует нашу перспективу: там есть цифры увеличения продолжительности жизни на 7 лет и производительности труда в 4 раза. Это полностью совпадает с предложениями Медведева по модернизации в разных направлениях -- в политической системе, в экономике.
Связка Медведев -- Путин очень важная для России, она работает в интересах России и опирается на партию ЕР. Поэтому здесь никаких проблем нет и быть не может.
Кого из двух участников правящего тандема -- Путина или Медведева -- готова поддержать партия ЕР на выборах президента в 2012 году? С уважением, сторонник Путина // Вениамин Понизков
На кого из двух лидеров в большей степени ориентируется партия? Кого вы лично поддержите в случае противоречий между Путиным и Медведевым? // Анастасия
Подписью как бы подсказан ответ...
Как я уже говорил только что, в связке Медведев -- Путин противоречий быть не может по определению. Это мое понимание.
Поэтому в этой связке работа будет проходить до 2012 года. Думаю, что и после в этом же тандеме будет идти работа по руководству нашей страной. Поэтому я поддержу тандем.
Прокомментируйте пожалуйста выборы мэра в Иркутске, а конкретно победу кандидата от КПРФ Виктора Кондрашова с результатом 62%, при том что кандидат от "Единой России" набрал голосов больше Кондрашова лишь на одном участке: в СИЗО Иркутска. Это использование административного ресурса, когда задержанных заставляют голосовать за кандидата от ЕР? Или ЕР готовы поддерживать только посетители СИЗО? может это просто совпадение? // Влалимир
Борис Вячеславович! А вы точно владеете информацией об Иркутске? Кандидат Романов, который был снят с выборов всем мощным административным ресурсом ЕР, НЕ БЫЛ КАНДИДАТОМ ЕДИНОЙ РОССИИ! Об этом было официально заявлено спикером облдумы Берлиной и губернатором Мезенцевым! Вся ваша выборная супермашина с заклеиванием всего города листовками ЕР, письмами-обращениями к жителям с постоянной пропиской от Мезенцева, телероликами в новостях по всем каналам, досрочными выборами в больницах, воинских частях и т. д. -- просто облажалась! ЗАЧЕМ? А все эти деньги пустить на Байкальск и БЦБК -- СЛАБО? А это ведь сотни миллионов (половина черных, мы ведь знаем!) рублей. ВАШЕЙ партии действительно наплевать на Иркутск и его жителей? Вы явно забыли перестройку и 86--88 гг., нашего золотого губера Ножикова, которого не сломил Ельцин, защиту Байкала. Мы НЕ БУДЕМ под ЕР! НИКОГДА! // Олег
Конкретный вопрос по Иркутску. Конечно, созданная в том числе и нами система политических противовесов предполагает, что не в каждом субъекте, городе, муниципальном образовании должна и может победить ЕР. Если мы говорим о нашей поддержке примерном на уровне 68--70%, понятно, что есть треть тех, кто нас не поддерживает. И это есть демократия, и это нужно, мы за это боремся.
У нас есть ряд субъектов, где, может быть, мы искусственно допустили до власти представителей другой партии -- например губернатор Виноградов во Владимирской области, член КПРФ, и мы его рекомендовали. Эксперимент с руководством субъектом федерации представителем другой партии нам интересен.
Кандидат Романов является депутатом заксобрания, но не членом партии ЕР. Он во фракции ЕР, соратник, сочувствующий человек, который относится к категории сторонников. Он был самовыдвиженец, и региональное отделение ЕР поддержало другого кандидата -- члена партии. Романов был лидером по опросам, Кондрашов занимал второе место.
Не могу сказать, чем руководствовалось региональное отделение партии, руководство субъекта, но фактически кандидат Романов был снят за нарушения, по тому заявлению, которое было организовано со стороны, скажем так, одного из кандидатов. Борьбы со стороны ЕР за этого кандидата не было. Возможно, с точки зрения политтехнологической это ошибка.
Романов, конечно, ближе к ЕР, чем Кондрашов. Кадровые выводы в отношении местного отделения возможны, мы их делаем, как у нас было в Твери, в Ржеве. Мы поменяли руководство отделений. Время показало, что эти решения правильные, мы получили гораздо большую поддержку населения. И здесь тоже будут выводы.
Поддержка Кондрашова жителями Иркутска, по моему мнению, протестная. Они ведь поддержали человека достаточно богатого. Надеются, что он поделится и всем хватит, как в одном из наших субъектов федерации -- намекаю на Чукотку.
Про голосование за ЕР в СИЗО я не знаю информации, мне трудно комментировать.
Знаете ли вы как в сочи принудительно угрожая увольнениями доссрочно заставляли людей голосовать? можете не отвечать всеравно не ответете. // Марина
Уважаемый Борис Вячеславович! Как вы прокомментируете тот факт, что вчера в Туле поймали агитаторов от ЕР, покупающих голоса избирателей за деньги (500 р - один голос)? // Даниэль Мари-Вирджини Лонго
Борис Вячеславович, в городе Екатеринбурге 14 марта пройдут(прошли) региональные выборы. По распоряжению вашей партии в одном из вузов города набрали 50 человек, попросили взять открепительные и пригласили на экскурсию в другой город, разумеется бесплатная дорога, фуршет, показ достопримечательностей, а после этого дружное голосование, сами понимаете за какую партию. Мой вопрос в следующем: на какие еще противозаконные низости вы готовы ради победы. Спасибо. // Андрей
Господин Грызлов! Когда уже будут честные выборы?!! Когда студентов, бюджетников перестанут заставлять "правильно" голосовать под страхом отчисления/увольнения?!! Когда перестанут из региона в регион самолетами отправляться "левые" открепительные удостоверения для "волеизъявления"?!! Как Вы объясните дикое расхождение между официальными результатами выборов и практически нулевым индексом доверия россиян?!! // Закопайский
Когда ваши однопартийцы на местах перестанут гнать бюджетников голосовать за вашу партию? // Демичев
Уважаемый Борис Вячеславович, почему на федеральных региональных выборах так активно используются открепительные удостоверения? Оппозиция говорит, что с помощью открепительных Единая Россия обеспечивает себе нужный результат. Правда, ли так много россиян не могут проголосовать по месту прописки? // Святослав Мохногонов
Спасибо. Разговор о нарушениях. Нарушения сопутствуют любым выборам, для этого и приезжают наблюдатели, в том числе иностранные. Наши представители тоже ездят в другие страны -- мы этого добились, раньше такого не было. Были в США, в Европе. Вывод такой: нарушения есть везд
Фоторепортаж
Комментарии