Организаторы дня гнева обычные провокаторы.
На модерации
Отложенный
Очередные попытки проведения митингов "Дня гнева" закончились не удачами в разных городах. При этом сценарий везде однообразен до смешного. "Оппозиционеры" подают заявку на проведение митинга в каком-либо месте. Администрация предлагает провести митинг в другом месте. Заявители отказываются. В назначенный день они призывают людей все равно прийти на митинг. Перед митингов организаторов задерживает милиция, а граждане, кто решил прийти, попадают не на организованное мероприятие, а на пустое место, огороженное по периметру милицией. И все. Невольно возникает вопрос о целях организаторов митинга. Если целью является выразить коллективный протест по поводу чего ли-бо, то место выражения играет здесь десятую роль. Те, кто решил для себя, что это его долг, все равно соберутся, а уж журналисты точно доедут в полном составе в любое место.
Но, к сожалению, у меня складывается ощущение, что организацией этих митингов занимаются провокаторы. Даже если их помыслы чисты, то за такую организацию жирную двойку им.
Протестные настроения в народе присутствуют безусловно. Более того, благодаря построению "вертикали власти", у народа сейчас не сталось другого способа повлиять на власть. При этом, выше описанный способ организации митинга, это отличный способ погасить протестные настроения и замотать людей такими вот технологиями. При этом организаторы получают пиар и образ борца за народное счастье, ничего при этом не сделав. И почему бы не провести митинг в спальном районе там, где люди живут? Почему им хочется проводить свои акции поближе к всяким мериям и администрациям? А может они мечтают повторить путь одного молодого вятского губернатора?
Если место предоставляют и тебе есть что сказать народу, то приди на митинг и скажи. Придет в первый раз меньше, чем хотелось, но, если за тем, кто пришел, есть что сказать, то их услышат. И в следующий раз придет больше. В конечном итоге прав оказывается не тот, у кого больше прав, а тот, у кого правда.
Комментарии
1. - основано на справедливой критике, эмоциях, призывах к власти исключить эти недостатки. Это самый неэффективный.
2. - основа та же, но призыв один и ПОЛИТИЧЕСКИЙ, но бесполезный: не против государственной идеологии, а против фамилии, которого заменить некем и без толку, хотя желающий порулить с избытком. Снятие вождя не влечет замену антинародной идеологии на прогрессивную. Недовольные не предлагают это изменение и не знают как, кто, что, в какой последовательности. Пример - Калининград.
3. - основано на анализе всех или многих недостатков с поиском политической причины их и с поиском конкретного политического решения, реализация которого исключает многочисленные недостатки. Если это политическое решение будет доведено до населения, понято им, поверило в него, так как оно научно обоснованно, то остается организовать население. Если ко второму виду примазываются политики, мечтающие с помощью этих недовольств населения пробраться во власть, то от третьего их как ветром сдует. http://rodina.cefey.eu Рекомендую Теорию скачать – материал большой и трудный
Как это некем сменить? Для начала - Медведевым. Если и он не сможет - другим. И желающих, и помощников будет мильён.
Всегда и везде историю делал один человек или группа, но ни как не массы! Массы это средство, инструмент в руках человека/группы!
была успешной в 1991ё году, Горбачёв был очень слаб. Но розовая революция не прошла в 1993году - Ельцин был силён. Розовая революция победила в феврале 1917г. - Николай Второй - слабый политик. Розовая революция не пройдёт пр связке Медведев - Путин.
При сильной власти более успешны акции не с общей формулировкой- долой власть, а с конкретными , локальными. Но оппозиции такие акции не интересны, потому что не требуют смены власти. Население будет поддерживать конкретные требования
Нонсенс президента Медведева поставить на место премьера Путина... ну насмешили!
Если менять, то под корень, сие дерево плодов не принесёт!
Русская земля богата умными и мудрыми людьми! Найдутся те кто сможет!
В углу разделывали кур!"
Мы что, будем всех пробовать, по очереди? Весь "мильён"? Или вы можете назвать хотя бы парочку РЕАЛЬНЫХ кандидатов?
Может быть действительно, тише едешь - дальше будешь?
Эта смена Путина на любого другого - на самом деле - сильнейший ход! Без крови, без потрясений, без ломок и насилия система власти меняется на такую, которая БУДЕТ СЛУЖИТЬ НАРОДУ, а не самой себе. Народ не заболтаешь в такой системе, если "главный" опять не исправит вертикаль власти - и его сменим. Первый раз - самый трудный. Непривычно и непонятно. Такого ещё не было.
Почему Медведева я предлагаю? Думаете, мне этот безвольный тюф... особенно ндравится? Как бы не так. Но это - самый спокойный первый ход ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРОДНОЙ ВЛАСТИ: не справится с работой - также "уволим"!
В ситуации, когда возможно "главного" сменить, этим нынешним главам внесистемной оппозиции лучше и оставаться на своих местах. И продолжать искать "неправильности" уже в новой системе власти. А на роль "главного", если Медведев не справится, можно позвать какого-нибудь экономиста-социалиста. Например, Делягина; или Илларионова.
Ещё раз подчеркну - это не суть как важно, кого.
Но "Путина - в отставку" вполне конкретное требование. К сожалению, я также считаю, что шансы малы.
Вот сам Путин бы ввёл элементы демократии в своей системе власти? Это только усилило бы его систему власти, она действительно стала бы служить народу (если бы СМИ могли освещать все недостатки нынешней системы власти, выборы бы никто не фальсифицировал, в Думе бы могли сидеть и несистемные оппозиционные партии, и т.п.). Но он не понимает и боится этого. А зря. Эти меры действительно развернули бы вертикаль власти лицом к народу.
Нынешняя "системная оппозиция" действительно "дитя" нынешней неработоспособной системы власти. На пенсию, на пенсию. Новые скажут: "Какие тут системные? Слазь. Кончилась ваша система!"
Хотя попытайтесь назвать страну, где население полностью довольно своим лидером и где этот лидер создал нормальные условия для всех слоёв общества.
Где вы можете назвать эволюцию развития?! Не тешьте себя бесплодными надеждами! Ехать дальше некуда, дальше тупик или пропасть (как кому больше нравится)
Народ, где вы его видите, за последние 10 лет народа в россии окончательно не стало, остались небольшие кучки, но они погоды не делают. Народ на до воспитывать, народу необходима идея, национальная и государственная идея! Их нет ни у одной из партий!
Короля делает свита (свиту подбирает король) - вы надеетесь, что сменив короля, свита так просто отдаст свои тёплые мета? Да фиг вам, их с кровью придётся выкорчёвывать с насиженных месть. Я против насилия, но вся человеческая история это "притив" с регулярным постоянством опровергает!
Вот то что осталось в России, это и есть народ. И народ не хочет больше революций, наелись до сыта. И не верит никаким идеям.
В том то и смысл, что главная идея, которая должна была бы быть у наших вождей - процветание собственного народа. А этого, по сути, никогда и не было. Всё время шла борьба за власть в верхах, а процветание народа - дело десятое. ( После того, когда собственная власть будет безупречной.)
Так как заставить государство выполнять свою главную задачу - служить народу, а не драться за власть наверху?
Изменить систему власти, ввести в неё элементы демократии.
Постепенно. Заставить систему слышать народ.
Я предлагаю не короля сменить, а СМЕНИТЬ СИСТЕМУ. Сейчас удобный момент - де-юро Ме главный? Ну так если убрать Пу, то Ме станет главным и де-факто. При этом всё в рамках конституции! Поэтому и предлагается демократами таким образом менять систему!
Если Ме станет главным, то под угрозой смены он будет вынужден менять вертикаль власти.
При этом не надо никаких кардинальных, революционных ...
В физике это называется - обратная связь системы. Если обратная связь есть - система устойчива и работоспособна.
На прогресс России! Ну, разумеется, особенных неумех Ме отправит на пенсию. Всё без крови. Практически с тем же составом свиты.
Разумеется, этому будет сопротивление даже не со стороны чиновничества, а со стороны олигархов. Поскольку последние чуют, чьё мясо съели!
В странах бывшего соцлагеря население намного довольнее своей жизнью теперь, чем при "социализме".
А идеал (все полностью довольны) нигде не существует.
Так что ж? Если идеал недостижим, то нам прозябать в том де..., что сейчас? Я хочу жить как в Европе.
Путинизм этому препятствует, несправедливо распределяя ВВП богатейшей страны.
Что вы этим хотели сказать: "Так как заставить государство выполнять свою главную задачу - служить народу, а не драться за власть наверху?" На верху уже не дерутся, с верху "мочат в сортире" тех кто хочет пытается снизу подняться!
Так "Изменить систему власти" или "ввести в неё элементы демократии"? Вы уж определитесь!
"Я предлагаю не короля сменить, а СМЕНИТЬ СИСТЕМУ" - СИСТЕМА меняется вместе с королем и его свитой, так же верен процесс и наоборот! Иного не дано, и история это подтверждает! Попробуйте попросить Пу добровольно уйти, как вы думаете, что услышите в ответ!
Вы конституцию внимательно читали? Это опус состоящий из юридических и исторических противоречий, который принимался в срочном порядке под конкретное лицо и стоящие перед этой рожей задачами, а не для процветания страны!
Что касается Ме, то свита может сменить короля, но это не ведёт к смене системы!
"При наличии верных требовании главы от системы последняя заработает правильно." - ваши глаза такие наивные... как и ваши надежды! Физику вспомнили, в радиотехнике это называется АРУ (автоматическая регулировка уровня), только этот элемент закладывается в систему сразу, а не потом. А эта АРУ была на корню уничтожена Пу, он своим указом запретил президентам напрямую работать с жалобами народа.
А вы считаете, что в существующей системе нет обратной связи(ОС)? Вы глубоко ошибаетесь, эта обратная связь ЕСТЬ и она очень глубокая и крепкая! Вам подсказать или сами догадаетесь как эта ОС называется?
"Ну, разумеется, особенных неумех Ме отправит на пенсию. Всё без крови. Практически с тем же составом свиты." - у вас розовые не просто очки, а сам хрусталик глаза!
Олигархи в крайнем случае могут слинять за бугор, а вот чиновникам в большинстве своём линять то не куда, и зуб на них у народа поболе будет!
И Вы ещё и ещё доказываете, как плохо. Но Вы видите ли силу, которая может действовать против силы крысиных королей?
Именно силу против силы? Наверное, нет.
Что отсюда следует? Расслабится и получить удовольствие?
Что я предлагаю - всячески способствовать демократическим, несиловым воздействиям на власть.
Да, в России полно людей, которые считают, что только силовыми действиями, революциями, баррикадами можно что-то изменить. А если нет таких сил, тогда что?
И маловато людей в России, которые понимают суть предложений по революции роз, или бархатных революций, или цветных - когда без крови.
Так что не надо делать здесь голословные выводы.
Вам сколько годиков, пацифистка вы наша?
Не знающим своей истории. Желающим наступить на те же грабли. Ладно, себе бы только шишку набили.
Предположим, что найдётся у нас нью-Сталин. Предположим даже, что захватит власть. Опять кровью и неисчислимыми страданиями будет корёжить уже искорёженный народ. Предположим даже, что опять построит у нас нью-"социализм".
Но потом, когда умрёт (отравленный своими ближайшими "сподвижниками"), опять всё развалится.
И опять придём ( если Россия ещё будет существовать!) к нынешнему нью-путинизму, только на следующем витке спирали, ведущей вниз.
А если всё-таки пойти по пути, которым идут все сколько-нибудь успешные страны - по пути демократии?
ваша демократия - не лучший вариант развития государства!
не дословно, но... "Демократия - худший вид правления, но лучшего человечество не придумало" - Платон, Аристотель, Черчиль... "При демократии власть находится в руках кучки падонков" ещё кто то из знаменитых...
В своих экзерцисах вы упускаете одну очень важную деталь развития общества - человека!
Дерьмократии на человека наплевать, каждый сам за себя (в одного или кучкой не имеет значения) Дерьмократию человек интересует только в период голосования, как кобеля интересуют сучки во время течки!
И только Сталин уделял огромное внимание и значение процессу воспитания человека.
Сейчас вы запоёте, что его методы это ГУЛАГ, но нет, воспитанием занимались с детского сада, в школе, армии.
А сейчас что... вы давно в школе были?
Сталина отравили за то, что он планировал отказаться от ведущей и направляющей роли партии... вы думаете что с вашим Ме не провернут такое же, когда он попытается сломать систему Пу?
1, Организаторов РАЗРЕШЕННЫХ акций арестовывают на сходе с поезда/при выходе из дома.
2. Всем собравшимся объявляют, что организаторов акции нет, поэтому акция незаконна и ВЯЖУТ!
Три часа парят в милиции ФАЛЬСИФИЦИРУЯ дела о неправильном переходе улицы/участии в неразрешенной акции и т.д. и т.п.
Народ понимает, что в следующий раз за выход на РАЗРЕШЕННУЮ акцию опозиции им могут СФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ и наркотики и убийство и пр. Что мало нераскрытых дел? Или прокуратура/суд у нас не штампуют обвинение милиции под копирку?
в результате число недовольных растет, а число участвующих в разрешенных акциях - падает!
Т.е. вместо "выпуска пара и коррекции курса" провоцируется массовый взрыв!
Группа лиц, которая не исполняет законы, сама себя назначает, живет для собственного блага - это ОПГ, а не государство.
Когда в стране не останется ничего, кроме нефти/газа и труб, по которым их качают из страны; когда в государстве останутся одни "топ-менеджеры" и пенсионеры будет поздно что-либо менять! То, что останется не сможет себя защитить, и быстро кончится как пятно одного цвета на карте.
Европа и США (не говря уже о Китае и Японии) через 3-5 лет сядут на альтернативные источники топлива, они появляются в мире ЕЖЕМЕСЯЧНО. Что будет с Российским энерго-экспортом?
Если рухнет международный рынок нефти, наконец отпадут пиявки от трубы и станут искать место, где можно присосаться.
Присосаться можно только к тому, что живёт и процветает.
Не исключено, что пиявки станут участвовать в создании новых бизнесов.
А пока нефть и газ текут за границу - пиявки жируют и не думают о диверсификации источников дохода.
У меня есть 13 фактов в пользу того, что за рубежом, страны НАТО готовы к переходу на бестопливную энергетику ЭОС, но выиграет от этого перехода Россия.
В цементной промышленности затраты: (на топливо / прочие затраты) - в России 55 / 45%. В развитых странах 27 / 73.
Если энергия подешевеет в 3 раза, то соотношение изменится - в России 18/45, а в развитых - 9/73.
Себестоимость цемента станет: - в России 63%, а в развитых странах - 82%.
Российский цемент потеснит иностранный, ибо будет дешевле в 82/63 = 1.3 раза!!!
И так по всем другим видам продукции и услуг.
Похоже, что страны НАТО чешут репу.
Как на бестопливную энергетику перейти и не дать приемущество России.
Аналогично с Китаем, Индией - страны с низким уровнем дохода населения выиграют существенно!
Потому США нагнетают цену топлива.
1. Деньги, даже прикарманенные элитой, расходятся в экономике. Элита есть, пьет, покупает автомобили, квартиры, строит дачи и пр.пр. Со всего этого деньги расползаются все ниже и ниже, попадая в карманы "простых" граждан. Как только элита перестала тратить деньги в кризис, отсутствие спроса стало поражать отрасль за отраслью...
Система присвоения порочна, но она тоже влияет на экономику в целом, и на "простых" тоже.
2. Имея хороший доход с сырья элита не стремилась выжать последнее с народа. В кризис первое что произошло: увеличились поборы с бизнеса и народа.
3. Если спрос на сырье в мире упадет, то это приведет не к удешевлению его в России, а к резкому подорожанию!
Когда у нас появятся альтернативные источники для обогрева, транспорта и пр? Значит будут выжимать последнее, поднимая цены на электричество и бензин/солярку.
Хотим мы или нет ВСЯ СТРАНА сидит на энерго-игле, а не только "верхи".
Это наша не очень далёкая действительность.
2. Складывать и делить проценты в Вашем примере некорректно. Тенденция правильная, но соотношения будут другие.
Да, по поводу ситуации согласен, но тогда острые реформы экономики были не нужны, нужна была её модернизация!
Общественное мнение? Где? В Москве? Москва и СПб - это не Россия! Там проживает меньшая и не лучшая часть населения страны!
http://kommentarii.ru/fam/948 , статья называется Россия готова получить «сюрприз» от НАТО статью нужно скачать.
Насколько я понял речь идет о "тепловом насосе"? Или что-то новое, основанное на других принципах? Не раскрывая ноу-хау, на каких?
Спасибо, если сочтете нужным ответить.
Есть действующий фрагмент микросхемы.
В электрических проводниках электроны бегают от температуры. Удалось сделать так, что когда электронов больше на одном конце проводника - проводник закорочен. Когда электронов больше на другом - то он не закорочен и на том выводе возникает отрицательный потенциал напряжения и это напряжение, всегда в одну сторону проталкивает электроны по внешней цепи проводника.
Мощность шума каждого проводника в минус десятой степени Вт, но...
В микросхеме площадью один сантиметр квадратный сегодня умеют выращивать 128 миллиардов таких хитрых проводников.
Их суммарная мощность шума не менее 12.8 Вт.
С квадратного метра можно снять 128 кВт постоянного тока. Солнечная панель равной стоимости выдает, в наших широтах, в среднем - 0.23 кВт.
От администрации Путина и Патрушева получен совет: продать изобретение за границу.
От "администрации" другого ответа не ожидал - там все "юристы" во всех смыслах.
Прочитал Вашу статью про планы энергетиков. Кто-то наращивает мощности, а у нас... Экономия ради экономии - тупик.
1. Получил предложение из Европы по энергосбережению. Расчетная цена кВт 0,07 евро - 2,8руб. И это при их ценах на энергоносители!!!
2. Пример с цементом не удачен. 2008 год - китайский шел по 45-56 долл.США, европейский /Италия/- 80-90 долл.США СИФ порты РФ. Отпускная Евроцемента /самовывоз/ мин. 3,8 т.руб макс. 7 т.руб.
- не спортивно, но не это главное.
Организаторы в сговоре с властями хотят показать народу жестокость полиции и отбить охоту участвовать в митингах у большинства граждан!
Объективно, этих организаторов, не исключено, что "в тёмную" - использует власть.
"Это называется ПРОВОКАЦИЕЙ!"
Что Вы имели в виду под словом "Это"?.
Призыв к нарушению закона, или осуждение тех, кто призывает к нарушению?
И зачем бы я поднимал вопрос, если бы был провокатором?
Кого мы начнём ругать?
Когда власть разрешила митинг - она отвечает за порядок и отсутствие терактов.
Когда власть не разрешила (потому,что не может обеспечить безопасность в выбранном организаторами месте) - отвечают организаторы, но...
Во время шествия в толпу проще занести бомбу, чем во время митинга на ограждённой территории.
Почему организаторы не смотрят на организацию митинга с точки зрения обеспечения безопасности участников митинга?
Потому, что им наплевать на участников митинга - они себя пиарят!
Если власть не может обеспечить безопасность в одном месте, нет никаких гарантий, что она обеспечит её в другом! Да и власть не способная обеспечить безопасность, это уже не власть!
Вон как Кенеди охраняли, и тем не менее его подстрелили!
Это власти наплевать на участников митинга, им главное обеспечить его не прохождение!
http://gidepark.ru/post/article/index/id/49627
Все кто выводит ща народ на площади я согласен на деньги с запада но как иначе вспомнить когда 1917 году дедушку Ленина и немецкие денюшки.-молодец. Вот как надо или что надо сделать чтобы народ осознавал что не быдло он а кормилец и хозяин той власти которую он выбирает.
Правокатор кто против этих демонстраций кто за одно с темже Путиным который в бытность прибрал и спирт и пивные заводы в ленинграде и пиярили ради получения прибыли по ТВ реклама жрите пиво а щас эта быдло- Питерское орет что народ и молодеж спилася ай -я я!
Статья конституции 31, гарантирует свободу собраний в любом месте удобном для людей. Но это гарантируется только для прихвостней власти. ихних "Наших" и прочих оплачиваемых провокаторов. Автор называя организаторов провокаторами, сам становится провокатором. Так как организаторы не професионалы, а только сейчас учатся бороться с властью, и сколько им требуется мужества для этого. За спиной ОМОНА быть храбрым, и кричать и плевать. Много не надо.Главное потом пойти в кассу и получить деньги. Героя!!!
Вот г-н "Александр Пинхасик" утверждает: "Но ситуация в стране и в мире небывалая. Как только ДАМ
ощутит личную опасность - все пойдет". Неужели за столько лет вам не стало ясно, что это - обломовские мечтания? Как бы либерасты не упражнялись в своих сомнениях, но ДАМ избран народом. Пойдя против него, вы пойдете против народа. Вам нужно разъяснять, чем это закончится для вас?
Вы, не имея за душой никакой мало-мальски внятной программы, сколько-нибудь убедительных доводов в пользу своей "пазыции", надеетесь, ни много, ни мало, влезть на трон правителя России? Вы разве не знаете, что даже западные СМИ признаются, что испытывают к либерастам чувства сожаления и брезгливости?