Способен человек разобраться в навязываемой ему идеологии?
На модерации
Отложенный
На продолжающийся уже более 20 лет в нашей стране кризис науки и образования наложился экономический кризис, усугубивший эти процессы. Наиболее ярко эти процессы выразил в своих, ставших крылатыми, фразах Сергей Капица:
1. ПОТЕНЦИАЛ РОССИЙСКОЙ НАУКИ СТРЕМИТСЯ К НУЛЮ,
2. МЫ, НАКОНЕЦ, ПРЕВРАТИЛИСЬ В СТРАНУ ИДИОТОВ.
Как же так случилось, что за 20 лет из мировой сверхдержавы, надежды мира, мы, действительно, превратились в то, что когда-то Президент США Рейган назвал «Империей Зла». Сейчас США и Израиль готовятся к атомной бомбардировке Ирана, причисляемой этими странами к оси Зла. Югославия, Ирак, Афганистан, Иран, кто следующий. Не исключено, что рано или поздно, в этот список будет включена и наша страна.
Что же делает наша стана, чтобы противостоять этой тенденции?
Создан авторитарный режим с глубоко эшелонированной обороной. Первая линия обороны – партия «Единая Россия», на долю которой приходится 50% ответственности за происходящее в стране, остальная половина наиболее грязной работы приходятся на режимы Горбачёва и Ельцина, которые продолжают оставаться уважаемыми политическими фигурами. Именно эта партия имеет в своём распоряжении все основные средства массовой информации, с помощью которых нация превращается в идиотов. Одним из главных средств одурачивания народа, кроме средств массовой информации, является православная церковь, уже запустившая свои щупальца в среднюю школу.
Вторая линия обороны – якобы оппозиционные партии КПРФ, ЛДПР, «Свободная Россия». Деятельность этих партий можно понять на примере фигур их лидеров, бессменно остающихся на своих постах. Зюганов, зовущий в прошлое, в СССР, последовательно проваливал все избирательные кампании, даже против Ельцина в 1996 г., когда его противник имел в начале компании рейтинг меньше 6%. Жириновский, кремлёвский шут, обещающий каждой женщине мужчину, а каждому мужчине водку «Жириновский». Миронов, прославившийся тем, что в начале своей карьеры настойчиво предлагал семилетний президентский срок для Путина.
Третья линия обороны – не системная оппозиция, мечтающая об «оранжевой» революции. По аналогии с фильмом «Тупой и ещё тупее», по сравнению с правой консервативной «Единой Россией» эту оппозицию власти можно назвать «Правая и ещё правее». Многие из лидеров этой оппозиции отличились ещё при развале СССР, находясь на содержании у США. Только эта не системная оппозиция имеет независимые средства массовой информации.
Эта глубоко эшелонированная оборона препятствует появлению информации, нарушающей её стройную систему. Это я испытал в полной мере на своём опыте. Мои книги, брошюры, статьи в журналах старательно не замечаются как первой, так и второй, так и третьей линией обороны. А ведь они помогают людям составить непротиворечивое представление о её национальном символе – государственном гербе, происхождении языческой веры народов России, по-новому взглянуть на древнейшую историю народа, далеко уходящую за официальную тысячу лет христианского ига. Я уже не буду говорить о чисто физических достижениях - разгадки причины катастрофы случившейся 13 тыс. лет назад, связанной со вспышкой Сириуса В.
Многим лидерам системной и не системной оппозиции, в частности, Жириновскому, Митрохину, Немцову, Надеждину, Веллеру, Соловьёву и многим другим я направил письма об объединении системной и не системной оппозиции в партии Российский национальный Конгресс. Ни одного ответа я не получил, хотя некоторые из них являются мне инет-друзьями.
Английские колонизаторы ещё в 19 веке дали Индии парламент, а наши колонизаторы в 21 веке ещё Думают: давать ли русскому народу парламент. Долой коррумпированную и продажную Думу. Да здравствует российский национальный Конгресс.
Что же ждать от этой власти, ставшей в круговую оборону от своего народа? Либо торговли с Западом по продаже ресурсов страны за счёт народа, либо простого предательства, бегства на Запад в ситуации доведения до начала прямой войны.
Символом этого является парад войск НАТО на Красной площади 9 мая этого года.
Политическая модернизация этого режима может только состоять из переведения системной оппозиции, а также части из не системной, из состояния реанимации в палату обычных больных, у Чехова она называлась палата №6. Как известно она состояла из пяти пациентов, самыми известными из которых были жид Мосейка, которому разрешалось «выходить из флигеля и даже из больничного двора на улицу. Такой привилегией онпользуется издавна, вероятно, как больничный старожил и как тихий, безвредный дурачок, городской шут, которого давно уже привыкли видеть на улицах, окруженным мальчишками и собаками. В халатишке, в смешном колпаке ив туфлях, иногда босиком и даже без панталон, он ходит по улицам, останавливаясь у ворот и лавочек, и просит копеечку. В одном месте дадут ему квасу, в другом - хлеба, в третьем - копеечку, так что возвращается он во флигель обыкновенно сытым и богатым. Все, что он приносит с собой, отбирает у него Никита в свою пользу. Делает это солдат грубо, с сердцем, выворачивая карманы и, призывая бога в свидетели, что он никогда уже больше не станет пускать жида на улицу и что беспорядки для него хуже всего на свете».
Вторым персонажем был «Иван Дмитрич Громов, мужчина лет тридцати трех, из благородных, бывший судебный пристав и губернский секретарь», страдавший манией преследования. Как пишет Чехов, «речь его беспорядочна, лихорадочна, как бред, порывиста и не всегда понятна, но зато в ней слышится, и в словах и в голосе, что-то чрезвычайно хорошее. Когда он говорит, вы узнаете в нём сумасшедшего человека. Трудно передать на бумаге его безумную речь. Говорит он о человеческой подлости, о насилии, попирающем правду, о прекрасной жизни, какая со временем будет на земле, об оконных решетках, напоминающих ему каждую минуту о тупости и жестокости насильников.
Получается беспорядочное, нескладное попури из старых, но еще недопетых Песен»…
Этой власти нужно напомнить, что в 2012 году кроме выборов будет начало максимума цикла солнечной активности и всякие манипуляции с выборами могут вызвать непредсказуемые последствия.
Способен ли гражданин разобраться в навязываемой ему идеологической матрице?
Нет |
20 (38.46%) |
Да |
24 (46.15%) |
Незнаю |
8 (15.38%) |
Опрос с открытыми результатами. Дней до окончания голосования: 2.
Этот опрос взят из сообщества ТАЙНЫ МИФОЛОГИИ И ИСТОРИИ В СВЕТЕ ФИЗИКИ
Комментарии
Все авторы экономических теорий утверждают, что капитализм исчерпал свои возможности. Мало этого, они недоуменно разводят руки в сторону, изображая полную растерянность из-за потери возможности прогнозирования дальнейшего развития сообщества. Тупик, наука?
Из всех многочисленных авторов особое место занимает К.Маркс – не лауреат Нобелевской премии, не академик и даже не доктор экономических, политических, философских или социологических наук. Так – просто К.Маркс. Но его теорию используют развитые страны, а вот его открытие о видах прибыли и о значении их с точки зрения государства – все экономисты, все политики, все вожди пропустили мимо ушей и глаз. Не врубились, как говорят французы. Это первое упущение глобальной науки. Уж больно сильно увлеклись обслуживанием капитализма.
Второе упущение именитых и не именитых авторов, в том числе и власть имущих, например, почти академика, талантливого прорицателя А.Кудрина (Россия), который проверяет свою доморощенную экономическую теорию на отдельно взятой стране и на населении ее, - прозевали, то есть не заметили дальнейшее развитие капитализма – пробившего себе дорогу по инициативе снизу
Когда я работал в Обнинске нач соседнего отдела был Пинхасик, имя не помню. Поразил меня способом организации работы. ничего не понимаю, но у меня каждый сотрудник отвечает за свой участок. я ему доверяю предоставляю полную свободу, но и требую по полной программе. Однако к делу, Вы ведб приглашаете к совместной работе. Я то согласен, только нас как и наивного С. Капицу никто не "услышит". Тем не менее я скачаю трудный материал, там посмотрим.
НЕ по строительству "Хрустального Дворца", одного для всех (по Достоевскому - невозможного),
а по строительству над-общества,
новой ступени эволюции.
Капицу не услышали, поскольку он не предложил ПОЛИТИЧЕСКОГО решения, не обосновал его. Одна критика всем уже надоела.
Для Ленина Маркс не был богом, он вполне сознательно "обожествлял" то, что ему нравилось, и как бы не замечал то, что в его, ленинские, концепции не вписывалось.
Человек предполагает, но не всегда располагает. А с комментарием вашим согласен полностью.
У них имеется страшная путаница в деньгах: то это зарплата, то-штраф, то-банковский процент, то-золото, то-нефть, то вообще просто товар,...
Каждому разумному советую научиться различать деньги хотя бы как политические и экономические. У них ведь совершенно разные цели, свойства и функции. Неразличение этого феномена подобно короткому замыканию в мозге исследователя. http://value2009.aekap.net http://value2010.coolinc.info По сути отношение экономистов к деньгам ничем существенным не отличается от отношения к ним клиента дошкольного учреждения и бабушки, его воспитывающей.
Куда же еще могут завести капитаны, путающие сушу и море?
По поводу второго упущения: кремлевские философы перепутали стадии эволюции общества: они коммуну с коммунизмом считали следствием эволюции из социума (социализма). И весь свой социально политический строй они выводили из экономических проблем капитализма, которому безразлично, кто у власти.
Вообще наука подразумевает систему счисления своего предмета. Пока нет единиц измерения труда не будет науки в экономике. Нынешние деньги это не единицы труда а свалка политэкономского мусора.
С политикой все гораздо проще - это ведь по сути разновидность обычной современной ИТ. Думаю что зарплату президента или посла можно легко подсчитать как зарплату программиста, создавшего ту или иную программу. Я бы всем политикам давал бы сдельную зарплату уже сейчас.
Третье упущение – прозевали успехи наркобизнеса, который по инициативе снизу разработал новую систему оплаты труда до того успешную, что ее взяли на вооружение все страховые компании всех стран и фирмы по реализации околомедицинских товаров.
Четвертое упущение – успехи первичных акционерных обществ в части выявления новых собственностей бюджета плановых расходов, бюджета развития и фонда страхования, их новых собственников, отчуждения прав собственников на прибыль хозяйства.
Эти упущения столь серьезны, что эволюция сообщества ОСТАНОВИЛАСЬ.
Результаты остановки развития сообщества – известны. Но появилось «новое» явление с большим стажем – социальная несправедливость между странами – эксплуатация развитых стран менее развитых.
Выяснилось, что двигателем эволюции общества и сообщества оказывается не пролетариат, не рабочий класс, а государственная власть...
Надо переходить на следующую ступень эволюции - НАД-ОБЩЕСТВО.
ПосмотрИте мои статьи, п-та.
отражает МАТЕРИАЛЬНЫЕ интересы КАКОЙ-ТО ОДНОЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА!
И.
Человечеству как целому грозит самоубийство в борьбе своих частей, каждая - со своей идеологией, которой люди ЗОМБИРУЮТСЯ ВО ИМЯ ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ отдельных частей человечества.
Чтобы предотвратить общее самоубийство, нужно ВКЛЮЧИТЬ СКЕПТИЦИЗМ К АБСОЛЮТНО КО ВСЕМ ИДЕОЛОГИЯМ! и всем прямо сказать, что
ЛЮБАЯ идеология - КОРЫСТНА,
и отражает интересы КАКОЙ-ТО ОДНОЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА!
...
А интересы всего человечества как целого отражает СКЕПТИЦИЗМ!
В социологии это называется аномия. Ничего хорошего ни для общества, ни для отдельного человека (частая причина самоубийств).
т.е. ненасилие противоречиво даже во взглядах признаннного выразителя.
Ненасилие - утопия, невоплотимая в общественной жизни.
К анти-общественным людям и явлениям НЕОБХОДИМО применять насилие,
иначе
НЕ ВЫЖИТЬ, правильно?
Главное ДЛЯ ОБЩЕСТВА (и для человека, как его несамостоятельного элемента) - это ВЫЖИВАНИЕ, "существование ради существования".
Насилие или ненасилие - выбирается из интересов существования общества.
стало ли более сплочённым индийское общество?
Нельзя же всё измерять в % ВВП, правильно?
В нашей стране в результате численность населения практически не изменилась, а в Индии увеличилось почти в три раза. Прежде чем к анти-общественным людям применять насилие, нужно убедиться, что государство адекватно.
и не собираетесь даже читать контекст?
Ха!
Ну тогда у меня к Вам большая просьба:
больше не комментируйте, п-та, ничего из мной написанного, хорошо? пока не прочитаете ВСЕ статьи, которые я тут написАл,
ладно?
У себя на сайте Вы вправе ставить какие-то условия, но Вы пришли в публичное место - так потрудитесь писать тексты так, чтобы их можно было воспринимать без прочтения Вашего Полного Собрания Сочинений.
Что мне комментировать, я решу сама - как и Вы и все остальные.
Ссылку не дадите?
Другие люди переспрашивают, уточняют, т.е. предполагают, что, прочитав небольшую часть текстов, могут что-то неправильно понять...
а вот Вы лично - большое исключение - безаппеляционно делаете выводы ПО ОДНОМУ СЛОВУ, вырванному из контекста, и нахально заявляете, что не намерены свои выводы менять/пересматривать, что для Вас достаточно ОДНОГО СЛОВА, чтобы делать далеко идущие, да?
Много на себя берёте, кмк. И слушать Вас я не стану - имею право, поэтому не трудитесь начинать разговор, не выполнив условия - я Вас просто препдупреждаю, делаю Вам любезность.
Слушать меня или нет - Ваше дело, но каменты в публичной дискуссии предназначены не только непосредственному оппоненту, монополии вещать в ней никто не имеет. Кроме всего прочего, я обычно комментирую текст, мало обращая внимания на автора.
Я тоже не люблю ругаться, но меня задел безаппеляционный тон Вашего поверхностного коммента: Вы увидели только слово "скептицизм", но, наверное, не обратили внимания на термин "человечество как целое" в том же предложении, например, да?
и Вы вообще не разбирались в общей идее коммента, так ведь?
Слово "скептицизм", судя по этому каменту и по нику, для Вас не случайное.
Если аномия охватит всё человечетво, будет ещё хуже.
Я то такое скептицизм я знаю не понаслышке (как агностик с большим стажем). Что хорошо в науке, то опасно в социуме.
Есть вещи, которые лучше не испытывать сомнением.
А то попробуйте мне доказать рационально, что нельзя убивать старушек для добычи денег для пропитания.
Власть? Так эти люди получили власть именно путем насилия - со стрельбой по Белому дому и т.п. И сейчас держатся у власти ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ НАСИЛИЮ. Благодаря продажности судей, ментовскому произволу и прочим силовым структурам. Они что, откликнутся на Ваш призыв?
Или Вы, аккурат, власть и защищаете? Опасаетесь, что "биомасса", наконец проспится - и на насилие ответит собственным насилием?
А Кара-Мурза не совсем верно расставил акценты. Кремлевская элита сама искала контактов с американцами. Они уже наворовались, сколько позволяли обстоятельства. Дальше социалистический уклад стал очень мешать в воровстве - нужно было совершить головоломный трюк: сменить общественный строй, а самим остаться при власти. Без американцев у нашей верхушки не хватило бы на это ни мозгов, ни средств. Кроме того, ни один вор не хранит краденое в той квартире, которую обокрал. Для воровской хазы США подошли лучше всего. Так что на самом деле США были не организаторами - а пособниками наших паханов
Если у вас есть информация из ЦРУ о том, кто есть ху, кто был организатором, то дискутировать с вами бесполезно...
"Коммунизм - светлое будущее всего человечества, хочет оно того или нет".
Ах так? - сказал Рейган. -- Тогда получите непримиримую борьбу по полной программе.
Ах, какой негодяй Рейган - договорился о снижении цен на нефть!
А что это за передовая экономика и небывалые успехи научного прогресса, если стране нечего вывозить, кроме углеводородов?
Пятая колонно внутри СССР готовила государственный переворот.
Допустим. А в Италии пятая колонна в лице компартии совершенно легально, имея почти треть депутатских мест в парламенте, агентов вляния всюду-всюду, тоже готовила гос. переворот.
Ахти, Россию погубили заговорщики! А почему же не удалось, при более благоприятных условиях, нашим друзьям захватить власть в Италии, Франции, Испании?
"Пятая колонна", "агенты влияния", "нас предали", "удар в спигу2 - лексикон танцора, которому что-то вечно мешает.
Если все начнут, например, убивать друг друга, то общество распадётся, и люди превратятся в животных, которые не выдержат конкуренции с "нормальными" животными.
(напишу сейчас статью)
Скептицизм по отношению к идеологиям нужен для того, чтобы никакое общество не навязывало свою идеологию другим обществам как единственно верную истину...
ибо такое всеобщее навязывание приведёт к самоубийству человечества...
Меня волнует моё брюхо и моя шкура. "Умри ты сегодня, я завтра". Найдите рациональное опровержение :)
Нет сударь, без религии остаётся один ответ: "Нельзя, потому что нельзя. Потому, что плохо. Потому, что стыдно" И никакого рационального обоснования, одни эмоции.
Какие "ненасильственные но действенные меры"? На любые Ваши меры - власть просто вызовет наряд милиции. И уж не обессудьте, В ИЗОЛЯЦИИ можете оказаться Вы. Может быть, даже "со строгой изоляцией". Смотря как ухитритесь власть напугать
Давайте не будем по-кавказски горячиться, давайте делать лишь то, что реально улучшит ситуацию. Если без хирургии не обойтись, то по крайне мере надо заранее побеспокоиться о наличии трансплантируемого органа перед удалением больного. Предложите свою модель идеологии опубликуйте здесь: http://know.aekap.net (завтра будет разблокирован)
При поддержке такого мышления нет смысла ломать просто так, скептизизмом. Такая идеология позволяет найти и дать власть общему, что есть в самых взаимоисключающих ортодоксальных идеологиях. Это общее соединяет несоединимое с точки зрения предметно мыслящих теоретиков и из племен создает единое сообщество.
Ваша методология - честное продолжение безусловного договора наших предков о распределении труда.
В вашей интепретации рационального не рационально использован безусловный базис логического вывода для воображаемого рациональномыслящего субъекта: уровень его образования. Так как Вы показали мыслит чрезвычайно малограмотный рационалист с образованием доньютоновских времен. Нынешний рационалист имеет достаточно памяти, чтобы вместить в ней и знания о зваимосзвязи явлений глобального характера с его личной жизнью. Опровержение Вашей модели разумного: Вы описали примитив животного, не человека мыслящего и ищущего ответ на вопрос: "Зачем я живу?".
а НЕ для следования каким-то "божественным" принципам, хоть "ненасилия", хоть "любви", хоть "справедливости"...
согласны?
Я могу рационально объяснить Вам необходимость общества для человека таким, например, образом:
человек - это НЕсамостоятельный элемент общества, без общества ни возникнет, ни просуществуеть хоть сколько-нибудь долго...
поэтому это в интересах выживания отдельного человека, поддерживать общество, т.е. следовать морали,
понимаете?
а сейчас человечеству грозит гибель в борьбе ортодоксов за выживание своего локального культа...
Но я - скептик (-:
я сомневаюсь, что может существовать убедительная "положительная" идеология, соединяющая взаимоисключающее... и способная практически объединить человечество...
Почему она неизвестна широкой публике?
НО.
Если Вы мне её покажете, я буду Вам крайне благодарен и откажусь от скептицизма...
...
Дайте, п-та, ссылку на идеологию, о которой Вы говорите.
а область/предмет корысти ЛЮБОЙ идеологии - это ЧАСТЬ человечества.
И я ПРЕДЛАГАЮ ПРАКТИЧЕСКОЕ мироустройство, основанное на полном скептицизме, ПРЕДОТВРАЩАЮЩЕЕ САМОУБИЙСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА из-за борьбы идеологий.
Сайт Ваш посмотрю, а Вы посмотрите мои здешние статьи, п-та.
Да, способен. Что и показал наш народ, которому попытались навязать либеральную идеологию.
Из-за этого народ и озлобился.
При гб большинство не способно (разобраться) - "рыцари" очень умные и мозги "промывают" капитально.
Но!
Есть такая гениальная фраза: "по ДЕЛАМ узнаете их".
И есть всё больше людей, которые по делам и судят - и не зря только ментов больше 3-х миллионов. Власть боится тех, кто разобрался - и не хочет быть развешенной на фонарях.
Если у Вас есть голова, зачем Вам она?
Я бы поставил здесь 96% за то, что "нет" и это подтверждает весь ход истории...
Некоторые граждане способны разобраться.
Некоторые - нет, не способны - в силу своих умственных способностей или простого нежелания разбираться в чем-либо. Есть бабло и баба под рукой - и достаточно.
Это я знаю.
Так за какой пункт мне отдать свой голос?
По моему любую предлагаемую к рассмотрению и применению идеологию
надо рассматривать с единственно правильной точки, - как она повлияет на человека. Его мораль и мат. благополучие.
Следовательно любое стремление продвинуть РФ к благополучию невозможно без
соответствующих сложным задачам, кадров. И надо начинать с юного возраста таких людейрастить. Каких?:
умных, самостоятельных, ответственных, с христианской нравственность в душе. А об этом постов не увидел. Поэтому модернизация и возрождение инновационной экономики останется в "светлых" планах власти.
Наподобие предыдущих программ и обещаний "Следующее поколение будет жить при коммунизме", или "Каждому квартиру" и т.д. и т.п. Обещаний было несметное количекство, а воз и ныне там..
Вот видите, читают ваше произведение и мнения высказывают. Просто Вы, наверное, с ценой переборщили.
этим интересуется совсем мало. Но упаднические настроения неуместны. Всё больше из них
обращаются к серьёзному материалу. Пока это не столь очевидно. Но процесс постепенно
сдвигается, не смотря на предпринимаемые усилия его похоронить.
Главное детище доморощенной экономики можно назвать ПолитЭкономия. Ни кудрин ни его коллега за атлантикой не различают социальную науку политику и экономическую науку экономику. У них у всех это одно и то же = политэкономия. Это не просто наукоподобное грушеяблоко мичурина - это метафизический тянитолкай - алхимия одним словом! И пусть они эти термины стыдливо не используют - природе вещей безразлично их наименование: они не экономисты - они алхимические политэкономы.
Моя логика требует признать, что вся именитая армия экономистов отстала на сотни лет. Почему я один веду работу по созданию научной системы единиц измерения труда, просто разумной системы отсчета для экономики? Здесь: http://value2009.aekap.net http://value2010.coolinc.info
Наверное, этим же вопросом задавались упомянутые адресаты вашего предложения. Поэтому они и не ответили вам. Докажите, что ваше предложение имеет какие-то преимущества.
А про палату №6 всё просто. Это то, во что Путин и Медведев собираются превратить Думу.
В соответствии с Организационными принципами Национальной Ассамблеи целью Национальной Ассамблеи является «превращение России в подлинно демократическую, правовую, светскую, федеративную республику». Декларируется, что «Национальная Ассамблея создается для защиты гражданских свобод, политических прав, здоровья и жизни российских граждан, восстановления правового порядка, политической демократии и народного представительства в России». Чем это не идеологическая платформа?
Немаловажный фактор – Ассамблея уже работает и выдаёт вполне разумные решения. Попробуйте вступить туда и пообщаться с её членами. Может быть там примут вашу идею.