Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
субстанции не имеющие собственных корней.Тем не менее ,объективная
оценка исторического опыта необходима, подчёркиваю ОБЪЕКТИВНАЯ.
Опыт на то и опыт,что он сын ошибок трудных и он тем более для нас
дорог, а наши предки ещё более становятся для нас дорогими и
незаменимыми,ведь это они приняли на себя испытание столь трудные. Мы же,
если не учтём этот опыт просто перестанем быть их наследниками.
Думаю,что они будут нам только благодарны,что мы учтя их опыт,
сделали их жизнь очень и очень полезной в деле эволюции рода. А уж
какой путь исходя из этого опыта выберем мы- это нам решать,но отвечать
перед своими потомками нам. Уже 2 тысячи лет нас ведут ,предлагая одну
за другой формы сосуществования. На этом пути распри и войны,миллионы
наших предком положили жизни за это время. Мы же сегодня совершаем
кошунство по отношению к нашим предкам,тем,что не пользуемся их опытом
и продол жаем шествие в темноте.
ему уже не захочется сильно вникать в суть моего изучения. Поэтому в сухо остатке, без изучения статьи ,
остаётся - автор мразь.
Мразью были и сейчас являются высокопоставленные коммунисты и их последователи - едирасы. Вот сегодня едирасы - мразь без исключения, так как сегодня не обязательно примазываться к партии оккупантов. Сегодня все, без исключения , едирасы - носители и проводники рабской коммунистическо -фашистской идеологии.
Община-И-Личность. На основе чувства Меры в И.
Для примера: Коллективизация-И-Либерастолизация.
С одинаковыми отклонениями от Меры в виде Коллективизации-Либерастолизации.
Если уж отсекать экстремистов, то с обеих сторон от чувства меры.
Например, такую статейку мог накропать и платный агент ЦРУ. И апологеты его подтянулись. Ефрейторы "Вашингтонского Обкома".
П.с. Вторая сторона "платных" - откровенные жополизы ВВП Как ДАМ. Каковых на гайдпарке на удивление мало. Государство у нас прижимистое. Экономит. И-Бо! Патриотизм и сам прорвётся. И нефига за это платить.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44252
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И этих невинно убиенных детей Вы называете "сволочью" Бог Вас накажет и язык у Вас отсохнет.
Над брежневым смеялись,колхозы и совхозы всех достали-тянуло на свой огород непрерывно.Может рабочий АЗЛК гордился своей продукцией и свысока посматривал на Мерседес,если встречал его на картинке в журнале? Чем МЫ ГОРДИЛИСЬ ?Только по-честному.
Вообще правящей партии не должно быть.
Называйте вещи своими именами.. была левая оппозиция или большевики-ленинцы , или троцкисты по терминологии сталинистов и сталинисты, то есть новички осущствившие переворот.
А вот про шариковую ручку вы перегнули. Они у нас еще в 60-е годы появились. Причем матушка говорила, что такими ручками она в школе писала, но потом они исчезли.
А доллар был вне закона, это верно. За операции с валютой можно было на нары загреметь
Да, квоты были - это бесспорно, возможно были случаи "влезания" в КПСС не через общие партийные собрания и рекомендации членов КПСС со стажем, а по т.н. протекции (если хотите, назовите это взятками). Но это не было массово, как вы это желаете представить. У меня очень много есть друзей, просто знакомых, упомянутых вами профессий и специальностей, которые, как и я, были членами КПСС, но ни от кого ни разу не слышал о взятках при вступлении в ряды КПСС.
Сейчас ничего подобного и близко нет. Все партии состоят из единомышленников: как бы где чего пограбить. А вот о защите интересов фермеров, рабочих, интеллигенции и прочей мелкой шушеры думать некому.
"затертые карьеристАМИ". Разницы не чувствуете?
Вы готовы рискнуть? существованием человечества?
Вы хорошо подумали?
Просто борец с наркотиками пробует себя в политологии - работа с наркотами приелась, хочется развлечений.
Сегодняшние "дерьмократы" катаются на "поршах" и "роллс-ройсах" за пол-миллиона долларов.
Всю эту публику при Советской власти - которая вела себя не идеально, не очень умно (потому страну и прошляпили - при участии продажных подонков, конечно) - просто расстреляли бы за хищения в особо крупных размерах.
Вор кричит "держи вора!"
В любом случае, у Вас повадки провокатора присутствуют - оскорбления собеседника излюбленный приём тех, за кого Вы меня приняли. Или Вы просто их добровольный помощник.
В лучшем случае Вы просто озлобленный маргинал, который ищет, на ком бы злобу сорвать.
100 против одного, что сейчас опять будете хамить.
По-моему гораздо лучше и сытнее.Посчитайте кол-во купленных иномарок и квартир в целом по стране.Про телевизоры,стиральные машины я вообще молчу.
Хотелось бы знать, чего же они так боятся в своём СВОБОДНОМ ЦИВИЛИЗОВАННОМ ОБЩЕСТВЕ, в котором все так довольны жизнью?!
1.Проблемы Западного общества связаны не с ВЫЖИВАНИЕМ (наш вариант!),а с УЛУЧШЕНИЕМ жизни.
2.На западе НИКОГДА не разгоняются мирные шествия под ЛЮБЫМИ лозунгами.
И тогда не давали такой воли столь любимым Вами "дерьмократам".
И наркоту не давали продавать, против которой Вы так "мужественно боретесь" - за хорошие деньги, безусловно.
Одни продают, другие лечат - а все вместе делаете одно дело, правда.
Вы льёте грязь на людей, которые умирали за свою свободу - от власти богатой сволочи. На дурака Вы не похожи - значит, "заказуху" толкаете.
Почему в Европе и Штатах нет ТАКОГО уровня преступности? Почему ТАМ полиция состоит не из быдла,а реально доброжелательна и ПОМОГАЕТ гражданам(охраняет,роды принимает,авто помогает отремонтировать и т.д.)Я чего-то сталиных у них не наблюдаю.
Ах,да!Я забыл-они враги.И живут они для нас так специально хорошо,а на самом деле -хуже некуда!По-моему мы с этими сталинско-совковыми завываниями окончательно деградировали в шариковых.Нет чтобы по -мужски призвать кремль к соблюдению конституции ,провести свободные выборы несколько раз,глядишь и наладилось бы чего.Уверен,что Украина и Грузия без всякой нефти быстрее с проблемами справятся!
По поводу Ваших вопросов.
Да, одичали.
И в том, чтобы призвать кремль и в остальном тоже.
Насчёт Сталина. Пусть будет не Сталин - назовите, как хотите, того, кто возглавит начало работы по вытаскиванию страны из .... (нужное подставить).
Коммунисты, социалисты, демократы и прочая и прочая. И каждая будет отстаивать своё видение. Неужели сегодняшняя думская возня не показала всю бессмысленности этой системы. Ну а насчёт "личного представителя" и его большинства, то народа в стране просто не хватит включая младенцев. Госслужащих не избирают, а назначают - берут на работу. С ними то как? Ну выгнали одних, придут другие может такие же, а может хуже. Их ведь тоже научить нужно. Опять заколдованный круг. И опять всё с начала? Где выход?
И многопартийность мы тоже уже проходили. Только выбирать надо не списком, упаси господи, а каждого отдельно, не взирая на партии.
см. Ленин В.И. Как нам реорганизовать рабкрин.
Советская сласть не вернется. Но даже тогда понимали что должно быть разделение: законодательная(она же контролирующая) и исполнительная(контролируемая)
Юноша! Классиков читать надо. Тогда не будет лишних мыслительных движений и может возникнет толковая мысль.
А вот я мечтаю чтобы настало время, когда ПРОЛЕТАРИЙ будет звучать гордо! А сегодня большинство таковыми являясь стесняются этого как проказы. Настолько у людей мозги зомбированы.
"Народ он разный был и будет таковым очень долго. Нельзя всех заставить думать и воспринимать одинаково. Значит опять фракции, платформы и прочая групповщина. Получается замкнутый круг.Коммунисты, социалисты, демократы и прочая и прочая. И каждая будет отстаивать своё видение. Неужели сегодняшняя думская возня не показала всю бессмысленности этой системы."
Скажите уважаемый,а КТО имеет право брать на себя ответственность и диктовать,КАК МНЕ ЖИТЬ? Если народец у нас не очень,а власть приходит из народа?А по Вашей "оригинальной" идее опять приходит совдепия .Значит некое Быдло (мы и сейчас его имеем на всех уровнях)будет нас и наших детей строить,пока не сдохнет, и не придет новое Быдло? А может,когда Вам маузер выдадут на лубянке,Вы меня еще и шлепнете,за то,что я плохо о Вас подумал.Кто будет ЭТОТ сталин-вершитель судьбы страны и ее измученных граждан?Это сплошной триллер!
"надо" ...
"должен быть"...
И т.д.
И, конечно, "будет" (решаться).
Мне почему-то вспомнилась речь Остапа про "нью-васюки".
Только вот ехидный неудобный вопрос - а механизм где?
Это типа на блюдечке кто-то должен (опять "должен") подать?
Мой вариант ответа: никто Вам ничего не должен.
Засилье чиновников, угнетение народа и всё остальное - только без объединения гб и ментов с уголовщиной и международной преступностью.
И было много разговоров - об отзывах и т.д., о "демократических процедурах", о законном пути.
Что было ещё?
Развал и разврат власти, всё более тяжёлые проблемы.
Но как можно ЗАКОННЫМ путём что-то сделать с БЕЗЗАКОННОЙ властью? Про совесть им что ли рассказывать?
И решение оказалось простым - как отказ от развязывания "гордиевого узла" и его разрубление. Когда надоело - народ просто начал воевать с этой сволочью. Кстати, именно белые генералы - которых так модно хвалить при "дерьмократии" - пригласили в Россию оккупационные войска и с запада, и с востока. И они бы однозначно остались, победив.
И революция началась не потому, что несколько тысяч большевиков подняли сытую (по Говорухину) Россию на гражданскую войну.
А потому что ненависти накопилось достаточно - и обоснованной ненависти.
Когда у нас накопится - всё будет сделано. И не помогут никакие "элитные спецназы" (верные слуги режима).
Когда это будет? Не знаю.
Комментарий удален модератором
В России существует многовековая традиция обращаться со всеми, кто ниже по социальной лестнице - а сегодня и по имущественному положению.
У нас как только кто-то выбивается наверх, для него все, кто ниже, превращается в быдло.
Потому что нет НРАВСТВЕННОГО ОГРАНИЧИТЕЛЯ - совесть называется.
Да и народ... позволяет.
В большинстве стран таких ментов, как в России, давно бы уже развесили на фонарях. И старших братьев ихних заодно.
А у нас ...
Единственное исключение - Северный Кавказ, где народ РЕАЛЬНО непокорный.
Не призываю, просто констатирую.
Нету того ефрейтора!
Ельцин запретил КПСС, но будучи ее выкормышем не довел дело до конца и идеология осталась и носители ее остались в виде комсы.
А Чехия, Словакия запретили свои КПСС. Выгнали их со всех должностей. Сейчас это процветающие страны.
А он хотел это делать?
Судя по его делам - нет.
Он просто обманул народ. "Борец с привилегиями".
секретаря обкома кишка оказалась тонка, не смог перешагнуть через свое прошлое.
Поэтому,если восстановить механизм чисток,компартия вполне рабочий орган.Поэтому на нее идет непрерывный поток помоев.Господа боятся этой угрозы
А в остальном спасибо за поддержку и понимание.
И с юмором у Вас личные проблемы, особенно с русским. Прав в данном случае Задорнов, ох, как прав! Американцы, ну очень тупые, ах, какие они тупые. Если не знаете современного сатира Задорнова, то хотя бы Гоголя или Чехова, или Грибоедова или Салтыкова-Щедрина почитайте, чтобы овладеть русским юмором, иронией и сарказмом.
Нет разницы между полпотовцами с битьем тяпками по головам, людоедам и садистам - и нынешней Российской, довольно мягкой, посткомунистической властью?
Не согласен ! С обоими!
...ИМХО, вот о чем то ли забыл, то ли руки никак не дойдут (это скорее) нынешний царь-батюшка:
История уже не раз показала, что оптимальный вариант - две партии. Одна - крупного капитала, вторая - капитала помельче.
Да не обидится на меня самый массовый класс, класс наемных рабочих, что руками, что головой зарабатывающих себе на хлеб - но в жизни страны он ничто.
Даже суя свой голый голос - он ничто.
Единственное, что он может в смысле управления государством - это перейти в один из двух капиталистических классов.
К чему это я... а, да.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА ЦАРЯ СО БОЯРЕ -
УСТАНОВИТЬ ГОСУДАРСТВО, УПРАВЛЯЕМОЕ ЭТИМИ ДВУМЯ ПАРТИЯМИ.
ИМХО, чем раньше от сюсюкания и заклинаний царь перейдет к нелицеприятной правде, сделает Россию богатой сырьевой страной и упомянутым строем - тем лучше будет жисть...
Прошло время и я понял,наблюдая за поведением творческой интелигенции,что-это генератор идей,но это и непрерывный источник извращений.вывертов,провокаций,предательств.Главное у них-это шкурный интерес. Они тебе любую идею перелицуют под любой заказ.Среди рабочих свои мастера,короли своего дела. Но главное-они носители коллективисткой психологии,наиболее гуманной.Давно было сказано,что диктатура пролетапиата-это демократия для большинства ,а для меншинства-буржуев- диктатура.
Вы предлагаете демократию для меншиньства-буржуев,а большинству диктатуру-диктатуру денег,капитала,т.е. буржуев.
То,что мы имеем.Так хотите это состояние еще больше упрочить,выдавая за демократию смену одной буржуйской партии другой. На кого работаешь,коллега?
-----------------------------
Уважаемый Сергей Михайлович!
То, что в верхах происходит раскол -- это очевидно и Ваш пример этому
подтверждение. Однако, процесс этот естественный -- следствие перехода
к новой общественно-экономической формации <...> и вызван тем, что:
1. Основные потоки информации идут не "сверху вниз", а по
"горизонтали".
2. Непримиримые противоречия, дающие энергию для развития общества,
переходят из области межклассовой, в область внутриклассовую.
3. Информация стала основным фактором, повышающим производительность
труда и не в разы, а на порядки <...>.
И всё это на фоне того, что появились новые (пока широким кругам
населения неизвестные) методы основ современного естествознания и основ
искусственного интеллекта.
В этих условиях носители прорывных, опережающих технологий (по-научному
-- информогены) начинают организовываться в новый класс, который, по
своему интеллекту, как минимум, на порядок превосходит "властную
вертикаль".
Такие люди никогда не будут работать под её руководством, пусть даже за
очень высокую зарплату. Ибо человек работающий за неё -- это раб. Они
хотят работать только на принципе "долевого...
По сути заметка совершенно правильная. Власть должна регулярно меняться и быть подотчетной народу. Все! А вот как придти к этому... Если существует реально работающий механизм смены власти и ответственности перед избирателями - никаких революций не будет! А вот если возникает ситуация узурпации власти, подавления всякой возможности ее смены, то давление недовольства начинает расти и рано или поздно котел взрывается бунтом, разрушает все и только после этого возможны революционные изменения. А кто захватит власть в этот момент...
закручивают гайки, но жить надо даже, если приходиться выживать.
Что-то коммунистическим душком опять потянуло.
Они постоянн твердят теперь,
Вот если бы мы!
Избирать самого мудрого, ВЕДающего человека.
Отца большого семейства.
И только с РОДовыми корнями, 100% национальной принадлежностью к своему народу.
Для ВВП уже давео нашли предка-дворянина из Твери.
И кто скажет о степени мудрости?
Народ? Это глупо.
Голоса не
Решат.
Это вечное колесо, рулетка с заранее известным итогом.
Потрудитесь мыслить в рамках метафизики.
Господь нас породил,
Он и почистит.
Грамотёшки не хватит
Для понимания.
Читайте,
Думайте, развивайтесь
Вот Вас, к примеру, какой господь породил?
http://www.overunity.com/index.php?topic=8508.0
Благодаря Вам я наконец-то натолкнулся на воплощение моих фантазий, так как очень давно уже думаю обо всём этом. Хоть я и не физик и не учёный, но в голове постоянно строятся какие-то проекты, фантастические решения многих проблем. Было бы здорово, если бы они оказались в скором будущем реальностью. И теперь я вижу, что это уже приобретает реальный ход. Спасибо, я буду внимательно следить за происходящим.
Пожалуйста, не вызывайте санитаров, сам уйду!
Очнитесь, кукловоды не
На Старой площади,
И они сделали
Именно так
Аи не по-
Ваш-
Ему
):::
Сначала были "варвары бляха"
ПОтом появилась "языческая мразь".
Потом пришла "византийская мразь"
Потом пришла "прогерманская мразь"
Потом пришла "коммунистическая мразь"
Потом пришла "демократическая мразь"
Потом пришла "бандитская елцынская мразь"
Потом пришла "гэбня"
Потом пришла "либеральная мразь"
А потом по вашему придет еще какая то ... "мразь"
Слушайте - вам не надоело себя РУССКИХ выставлять ИДИОТАМИ?
Давно пора понять что говорит РПЦ - "вся власть от Бога" а не от дьявола как вы утверждаете.
Свобода слова - пресловутое достижение димократии
разумное.А всё другое,без этого,не более чем бунт.А бунт,
как правило,мозги и души не чистит,а коверкает.Бунт не возникает по чьему-то мановению,а происходит от неумения жить нормально.Он,как правило,-результат предшествующих, длительных,запущенных болезней общества-его нездоровья,
которое поражает весь его организм сверху до низу.А любая болезнь,тем более запущенная,не лечится в один момент. Хирургическое вмешательство обычно лишь создаёт предпосылки к выздоровлению.Но это вмешательство должно быть щадящим и осуществляться квалифицированными хирургами, а не коновалами.Способна ли современная Россия на такое?Очень мало вероятно.Но альтернативы этому нет,иначе погибель неизбежна.Тут задаются вопросом кто возьмёт власть после революции(операции).Власть бывает у разума или безумия-люди лишь её носители.Если общество не видит у себя носителей разума,то всякая"революция"будет ничем иным,как сменой одного безумия другим,что ничего хорошего ни сулит никому.
Тем не менее время торопит,смертельная агония нарастает,что чревато страшными потрясениями.
Президенты и премьеры буржуазных демократий - всего лишь марионетки крупного капитала, который и является настоящей властью. Вот кого надо менять без привилегий и индульгенций - крупных собственников! Менять, и сразу под суд!
А этот вопрос уже год точно вихрь ходит по форумам в Сети.
Но все его подыматели прячут СВОЮ голову в кустах.
Так, спрашивается, зачем пускать ветры, если ответа не даешь. Или Вам нравится пример большевиков - всё разрушить , а потом посмотрим???
Забанить бы Вас надо за такую поддержку..
Где модеры-то? опять никто не заметил? или это г-н с редчайшей фамилией - просто вражеский засланец??
"Времена не выбирают. В них живут и умирают," Нам, к сожалению, досталось вот ЭТО.
Вы научитесь отделять мух от котлет, разберитесь что есть коммунизм, а что есть человек, а не валите всё на голую идеологию! Её претворяют не только кристально чистые люди, но к ней примазываются и подонки, а когда последние берут её (идеологию) под свой контроль и происходит, то что мы сейчас имеем!
И нет гарантии, что после очередной революции к власти не придут очередные подонки, потому как революцию делают одни, а плодами пользуются уже совсем другие...
Ну а по поводу подсудности - я с вами согласен. Неприкасаемых быть не должно!
Хороший друг у Марии Арбатовой. Или пациент?
Угроза "сметения" существует всегда, и всякий здравомыслящий (а дураков у власти не бывает!) это понимает. Какие меры принимает власть для самозащиты - вопрос отдельный. Что касается 4 лет - готов поспорить. И количество сроков - вопрос спорный: не так много у нас людей способных управлять страной, уж больно она велика (география) и разнолика.
http://kolovrat.net/viewtopic.php?id=616
Ишь, ты, новая метла. Чисто тупо метёт и метёт.
И сама коммунистическая идея для меня плоха не сама себе, хотя я и не разделяю ее. Плохо то, что носители этой идеи, находясь у власти, лишили всех остальных людей право открыто высказывать свое мнение... Так не будем уподобляться им...
Старая песенка новых коммунистов: то были плохие коммунисты, развратные,
А мы вот хорошие, дайте теперь снова порулить!
А коммунисты были разные, некоторые из них как люди мне очень симпатичны. Именно как ЛЮДИ. Сама идея коммунизма меня лично никак не прельщает, я не знаю, как это Вы меня зачислили в "новые коммунисты". Ну да ладно, не страшно.
2. А фашисты тоже были разные. Любили собачек, лошадок. Именно как люди. Гитлер не пил и не курил.
Лично никого не убивал, приказал казнить мародёров и насильников из своей армии в России.
3. Как это идея коммунизма Вас не прельщает, когда её люди вам очень симпатичны?
4. И разве вы не не коммунист, если признаёте,
что идея нормальная, а плохи
лишь носители идеи и её
провозгласители?
2.Теория коммунизма не требует уничтожения людей, несогласных с этой теорией. вспомните, Иисус призывал любить врага своего, а в средние века церковь устроила резню под его именем.
3.А вот так симпатичны.Если человек порядочный,умный и пр., но при этом верит,что для нашей страны с ее ментальностью народа,климатом,территорией невозможно никакое другое хозяйствование,кроме коллективного я что, его должен ненавидеть?Нет уж, пусть я не буду разделять его взгляды,но вполне могу оценить его человеческие качества. Единственное, что я не приемлю, так это убеждения, ради которых нужно кого-либо убивать.
4. Нет, я не коммунист.По своим взглядам я, вероятно, либеральный демократ(в настоящем понимании либерализма и демократии, не в понимании Жириновского, он ни при чем). Коммунистическая нормальна, в отличии от теории большевизма, но необязательно ее разделять
Так что ваши неразделения пафоса Маркса преждевременны.
2. Теория коммунизма не имеет никакого позитивного отношения к религии. Мало того, исключает её, вопреки стараниям вашего учителя Зюганова. Злодеяния коммунистов превзошли в тысячи раз злодеяния церковных фанатиков. Теория коммунизма представляет собой теорию кровавого насилия (диктатуры). Учите историю КПСС
3. Любое хозяйствование есть коллективное. Читайте политэкономию.
4. Убеждения ваших любимых людей-коммунистов зиждятся на принципе "всё свято во имя коммунизма". Даже убийства своих родных. Этому учили в советских вузах, я лично сдавал такие экзамены. Павлик Морозов до сих пор висит в коридорах ФСБ.
5. Вы коммунист до мозга костей, но не учёный в партшколе и не наученный жизнью труженика в СССР.
2.При чем тут"позитивного отношения к религии"?Не знаю.Я просто писал,что люди могут демагогически прикрываться хоть учением Иисуса,хоть теорией Маркса и при этом творить зло.Что коммунисты богоборцы -о чем речь,безусловно. Что касается истории КПСС -учил,сдавал экзамены.Но это ведь история КПСС -партии большевиков.Если человек верит в торжество коммунистической идеи это вовсе не значит,что он обязательно сталинист и считает оправданным миллионные жертвы нашего народа.
3. Сказать,что любое хозяйствование коллективно в прямом понимании -все равно,что любая погода погодная. Когда говорят о коллективном хозяйствовании имеют ввиду отношение к средствам производства. Мол в России частная собственность неприемлема.
4. Я сдавал экзамены в советском ВУЗе - других не было. Потом учился в Лондоне.
5. Вы с чего решили, что я коммунист? Я с вами взгляды обсуждал свои? Не помню.
2. Одно дело - злодеи в организации церкви, и другое - организация коммунистов-злодеев. По плодам видно, кто чего принёс. Что принесла церковь и что принёс коммунизм. Практика - критерий истинности теории.
3. Любая погода погодна. Что не так? Вы плохо учили экономику. Любой труд коллективен. Развивайте мышление.
4. Констатирую: учёба в вузе и Лондоне Вам не впрок. Вероятно, Вы просто сын высокого чиновника. Я не обзываю, а лишь даю объективную оценку Вашему уму и причинам его состояния.
5. Мы с Вами обсуждаем наши взгляды. Но Вы даже этого не в силах понять.
2. Что большевики злодеи - думаю, что Вы поняли, что я не спорю. Конечно злодеи. А что дед мне рассказывал - так вообще лучше тут не писать.
3. Труд коллективен практически любой. Что тут спорить?Вы просто трактуете этот термин в прямом смысле, что не верно. Частная собственность подразумевает разделение на тех, кто владеет средствами производства и тех, кто работает по найму. И хозяйство ведут не наемники, а их наниматели. Так многие люди считают, что в России возможна только коллективная собственность на средства производства. Неужели Вы это не помните со времен политэкономии капитализма, социализма и так называемого "научного коммунизма", по которому сдавали гос. экзамен?
4. Да, Вы, безусловно, типичный советский человек. В Лондоне в первую очередь учат нормальному ведению дискуссии, например.
5. Какие мои взгляды? Что не все 20 млн. членов КПСС были мразью?
2. Большевики - всего лишь члены КПСС. Ваши симпатичные люди, уморившие ваших предков.
3.1. Труд это не всегда есть хозяйствование. Думайте. Труд раба и труд собственника.
3.2. Коллективной собственности в СССР никогда не было, только государственная. Коллективная возможна лишь в форме акционерного общества.
3.3. Коллективный труд не есть коллективное хозяйство! Колхоз - миф, это была колония рабов.
Иначе Ваша бабушка не сидела бы за колосок в гостюрьме, её оштрафали бы внутри коллективного хозяйства всего на 1 колосок.
3.4. Любое хозяйство ведут и наниматели, ибо кухарка, владея долей в коллективном хозяйстве, не может вести дела.
4. В Лондоне Вас ничему истинному о России не научили и не могут научить. Он здесь не жили и даже бабушек не имели.
5. Все ваши разговоры - это и есть ваши взгляды. Готов спорить, судя по уровню вашего интеллекта, вы лично ничего в жизни не сделали и не достигли. Лучшее занятие - уборка улиц или своего двора.
Что любой труд есть хозяйствование – оставим на Вашей совести.
Коллективное хозяйство — форма хозяйствования, при которой средства производства находятся в общественном управлении его участников. Результаты труда при таком хозяйствовании распределяются общим решением участников.
Акционерное общество – это форма частной собственности в виде объединения индивидуальных капиталов.
В колхозах формально средства производства принадлежали самому колхозу. Конечно, не земля. Дела в колхозе, опять же формально, вели коллективно и нанимателями были сами колхозники. Что на самом деле было по-другому – разве я спорил где-то?
Что колхозы колонии для рабов – согласен. До середины 50х годов колхозник даже не имел права к свободному передвижению вне границ своего хозяйства.
Насчет того, что разговоры и есть взгляды – Вы меня развеселили. Какие взгляды? Я высказал только один свой взгляд: коммунисты были разные. Некоторые просто вступили в КПСС из-за того, что иначе карьеру не могли сделать и т.д. Другие люди верили в социализм - что с них взять?
2. Любой труд я просто не успел поправить, меня ваши симпатичные коммунисты с лупянки отключали от гайдпарка на 3 часа. Труд рабов и труд собственников различаем.
3. Общественное управление - чушь по определению, сказка для пипла. Управление может только управлением, как и осетрина первой свежести. Ваше коллективное управление - тухлая осетрина. Количество собственников не вносит принципиального отличия в форму хозяйствования. Коллектив собственников может быть мафией, как один собственник - Третьяковым или Мамонтовым
4. Любая форма хозяйствования - частная или государственная. Колхоз - государственная латифундия, колония рабов во владении у верхушки коммунистической партии.
5. Про формализм колхоза не надо, мы говорим о сути коммунизмического хозяйства, а не о коммунизических наклейках.
6. Не надо спорить о формальном. Именно и только реальная жизнь в СССР показала , что есть коммунизм на практике. Маркс был прав, утопия. Он предупреждал русских бесов Плеханова и Засулич.
8. Вступление в КПСС для карьеры - прозрачная подлость серой мрази.
9. Другим простительно, это серые дебилы. То есть тоже мразь, ибо из-за них гибли Таланты и Люди..
2. Разве я спорил, что труд в колхозе был фактически рабский? И оплачивался "палочками" - трудоднями?
3. Я разве Вам говорил, какая замечательная колхозная система? Коммунистам она была нужна для того только, чтобы практически бесплатно реквизировать продовольствие. Прикрываясь при этом трескучей идеологией. о "коллективной собственности".
4. Вы пишите, что ДЕ ФАКТО колхоз был государственной собственностью. Я и я не спорю! Но де юро он СЧИТАЛСЯ коллективным хозяйством, чем отличался от совхоза. Хрен редьки не слаще, понятно. Но формально было так.
6. Что коммунизм утопия - я в этом тоже согласен. И свои приятелям, имеющим коммунистические взгляды так и говорю. Они со мной не соглашаются - это их право. Пока они не считают, что для воплощения их сомнительных (на мой взгляд) идей в жизнь нужно других людей убивать я их считаю друзьями.
7. Идея коммунизма меня никак не прельщает. И обелять я ее не собираюсь.
8. Вступление для карьеры, увы, ничего хорошего, но что было делать? Вот моего товарища по институту ставили зам . начальника начальником цеха с перспективной в начальники выйти. Но условие - вступить в КПСС. Он согласился.... Я ему не судья. Я потому и пошел заниматься наукой (в аспирантуру и пр.), так как там меньше доставали со своей "партией".
9. Серые дебилы - неправда. Люди по-разному могут оценивать информацию. Некоторым все равно, в политические вопросы они не лезли и искренне думали, что в СССР - рай на земле относительно других стран. Да, они наивны, я им говорил, что они не правы... Но, увы... Что серость невольно становилась зачастую палачом талантливых людей - да, это было.
У вас тесть коммунист, и он любит вас как зятя. Поэтому вы любите таких же коммунистов, которые поддерживали палачей ваших предков и мило любили своих зятьёв. Очень мило и галантно. Гитлер был вегетарианец и галантен с женщинами. Милый. Почему нет? Очень милый фашист. И итальянец Муссолини. Его боготворили!
2, 3, 4. Сказано почти правильно. Так что теперь осознайте, что этот колхоз и есть научный критерий истинности теории коммунизма и истинной ценности как человека Вашего тестя. Расскажите ему, что за кровавое гомно эта теория, и как сам Маркс был против её реализации в России.
6. Они убивали и будут убивать А сейчас своей деятельностью поддерживают кровавую теорию и неизбежную её кровавую практику. Другого не было и не дано. Поздравляю Вас с такими друзьями. Пока есть такие как Вы, до тех пор у них будут сожранные коммунизмом родственники. Когда сожрут ваших пока ещё живых, вы пожалеете. Других жертв Вам пока не жаль, как вижу. Вам милее родич-коммунист.
Что касается что делать - долбите их аргументами. На публике. И ждите, когда придёт новое, незамороченное поколение.
8. А я - судья. Потому что они меня судили (не в суде, а своими методами управления, ограничения и грабежои моих научных работ и изобретений).
9. Не надо про рай в СССР...
ВСЯ Россия
встала на дыбы против этого рая в 1990 году. Нужно быть негодяем или умалишённым, чтобы всё забыть. Дебил - ласкательное имя.
Неприятности от "коммуняг" я тоже получал. Мне писали из-за границы (США и Шотландия), письма вскрывались, меня приглашали на "беседы" в КГБ. Как-то мне хватило принципиальности, я не отказался от друзей. А вот мой товарищ перестал с немкой переписываться после соответствующей беседы, причем она, что самое смешное, была из ГДР. Да, банально струсил. Да и то, что коммунисты меня в Афганистан отправили я тоже не забуду никогда.
Про рай в СССР. Вы, пожалуйста, отделяйте мои собственные впечатления от того, что я пересказываю. Мне в СССР было тошно жить - с ужасом вспоминаю.
А вот страну разрушили мрази во главе с сипаратистом Ельциным войну в чечне развязали ради продления своей мразной власти с путим - мраземирцем. Владимир вы не умный по сути человек что вы хотели сказать людям написав пасквиль Гебельский таких много ща пищут но время володянька ща такое что лучше язык по придерживать всякое может в ближайшее время произойти а историю надеюсь вы всетаки учили.
А компартию видим по плодам её: экономика в 90-году пала, население за годы СССР росло в разы хуже других стран. Планомерно уничтожено село. Миллионы талантов сгинуло в лагерях и психушках. Народ споен и искалечен. Королёва вынес из мертвецкой его знакомый, чисто случайно. Народ и сейчас, и ещё долгие десятилетия вперёд, пил и будет пить красную чашу коммунистического зла.
Вы успокойтесь и не вредите больше России.
Я согласен хватит мучать страну !!!?
Лучше позабудьте и просто вспоминайте о сладкой жизни коммунистов в СССР.
Её вам уже не вернуть. Власть взяли чекисты.
Как правила партийная номенклатура и кагэбень, так они и правят, а название роли не играет!
http://www.svobodanews.ru/content/article/399883.html