Мой ответ сообществу «Клуб интеллектуалов» и «друзьям»-манипуляторам

Мой ответ сообществу «Клуб интеллектуалов» и «друзьям»-манипуляторам

   Сегодня весь долгий и напряженный день я работала для того, чтобы внести мой крошечный вклад в общую копилку труда моей страны, России.

       От высоких слов и понятий перехожу к повседневности.  Открываю почту и нахожу приглашение от макспаркера WoW…aaa, который совсем недавно предложил мне «дружбу»,  обсудить некую тему  в «Клубе интеллектуалов».

Это было не первое приглашение от WoW…aaa  и тему я посмотрела. Предложенная макспаркером  Абдулом Маисеичем к обсуждению статья собственного изготовления называется «Нужен ли России Путин?»

      Чертовски устала… Но «дружба» обязывает… С Богом.

      В начале своего интеллектуального пути по стезе означенного выбора, Абдул Маисеич бодро начинает «во здравие». Для порядка хвалит Президента за то, что вытащил страну из лихих 90-х, сохранил территориальную целостность и внешнеполитический статус России.  (И как не похвалить?- один абзац)

       А дальше начинается заупокойное «вскрытие язв»: слабые результаты в экономике (следует сравнение с Японией и Германией), отсталые технологии и сидение на сырьевой игле, сепаратизм и коррупция внутри России и далее по списку. (Шесть абзацев.)

       Далее следует вполне ожидаемый вопрос: «кто вы, мистер Путин» с вполне ожидаемым ответом, следующим из контекста и аргументации статьи.

       И завершает пропагандистскую канонаду импровизированный «референдум» «Клуба интеллектуалов».

Кто желает ознакомиться детальнее, может прочитать статью Абдула Маисеича в оригинале.

 Далее вслушиваемся  в глас народа. Профессиональная привычка все подвергать изучению и анализу берет свое. Потрудимся ради «друга». Приступим.

Выясним политический спектр комментариев.

После анализа и укрупнения групп получился следующий результат:

 Группы подобраны по смыслу комментариев и общему содержанию публикаций в блогах.

В пределах групп спектр мнений может варьировать от негативного до позитивного отношения к теме обсуждения.

         Итак, самая трудоемкая часть работы закончена. Что можно сказать о теме и комментаторах?

         По сути, заданная автором тема носит пропагандистский и манипулятивный  характер. Силы комментаторов разделились примерно поровну,  но три первых группы вели дискуссию, если это можно так назвать, более агрессивно, напористо и бесцеремонно, что, впрочем, и было задано тоном публикации.

         Две последние группы отстаивали свои позиции твердо и корректно. К их позиции можно было бы добавить развернутую аргументацию, но она явно не умещается в формат статьи.

         Насколько я поняла, усилия автора и его союзников из первых трех групп были направлены на 4 группу из 5 человек. Борьба за души идет полным ходом…

         Кстати, никаких интеллектуальных изысков ни в статье, ни в комментариях я не обнаружила. Так что «Клуб» в данном конкретном случае свою заявку на интеллектуальность не подтвердил.

         В заключении хочу сообщить своим «друзьям», что не советую пытаться мною манипулировать. Я этого не люблю. И никто не любит.