(1) Быть России иль не быть?

Именно так сейчас стоит вопрос. Но не все это понимают Далеко не все. Россия на президентском уровне участвует в большом количестве экономических форумов. Пытаясь улучшить экономическое положение, власти России хотят услышать мнения светил мировой экономики. Руководство страны должно ответственно подходить к проблемам экономики, а не всецело полагаться на профессионалов. Тем более, что каждый профессионал имеет свою точку зрения. Зарубежные экономисты озабочены перепроизводством. У нас другая прямо противоположная забота – недопроизводство. По-видимому, это несколько разные вещи. И подход должен быть разный. Это разные кризисы. Экономики развитых стран борются за рынок сбыта. У них экономическое развитие ограничено сбытом. У нас развитие пока ни чем не ограничено, кроме неправильного подхода. У нас огромный внутренний рынок. Почему мы сравниваем свои темпы роста с темпами роста в развитых странах? Мы должны иметь высокие темпы роста. Но дело поставлено так, что разработчики и технологи не заботятся о товарных свойствах выпускаемой продукции. И, как следствие, отставание в технологической области. Отечественная продукция не может вытеснить импорт. Мало продекларировать «импортзамещение». Нужно иметь основание для этого. Эта проблема так быстро не решается. И, если её сегодня не решить, завтра уже будет поздно. Мировой экономический кризис появился сравнительно недавно. А наш кризис начал проявляться ещё во времена Хрущёва. Это происходило потому, что движущая сила развития – конкуренция, в своё время, была заменена социалистическим соревнованием. Поэтому от этих форумов нам мало пользы. Если в развитых странах вопросы экономики решаются на макроэкономическом уровне, то для России сначала нужно решить вопросы организации труда. Ввиду отсутствия правильных мотиваций, а не из-за недостатка финансирования, у нас очень низкая производительность труда. Я это наблюдал воочию. И это характерно для всей экономики. На мой взгляд, бурное экономическое развитие характеризуется четырьмя факторами: возможностью, стремлением, способностью и умением развиваться. Их наличие для энергичного развития обязательно. На экономических форумах макроэкономисты не обсуждают вопросы организации труда. Это депо хозяйственников. Это очень объёмная и динамичная проблема, и, конкретно этому научить нельзя. Но она решается с помощью малого бизнеса. Мелкий предприниматель в состоянии охватить весь производственный процесс и исходит из обеспечения всех четырёх факторов. Способов обеспечения очень много, и каждый по своему подходит организации процесса производства. Между малыми однопрофильными предприятиями происходит конкурентная борьба. Выживает тот, кто конкурентоспособнее. Социалистическая экономика Советского Союза, в силу того места которое он занимал, базировалась на крупных предприятиях. Мелкое производство входило в состав крупного. Поэтому России идти по следам Польши не имело смысла. «Шоковая терапия» не предоставляет способность и умение развиваться, что для крупных предприятий необходимо. Крупные предприятия проигнорировали «шоковую терапию», что и следовало ожидать. Советский Союз развалился. Его подвела экономика. Подъём цен на нефть опоздал на несколько лет. Сейчас уже и при больших цен на нефть мы имеем малые темпы роста.

Имея такие темпы роста, Россия долго не продержится. И раньше были подобные прогнозы. Но нас спасала нефть. Сейчас этого нет. Если сейчас упустить время, то в будущем Россию уже ни что не спасёт! Со времен Хрущёва нефть спасала экономику страны, которая плохо развивалась. Считается, что отсутствие развития вызвано недостаточным финансированием. Что достаточно увеличить финансирование и развитие не заставит себя ждать. Но, представим себе: деньги – это бензин. И этот бензин заливаем в не совершенный двигатель. Ясно, что результат работы такого двигателя нас не удовлетворит. Всё уйдёт как вода в песок. И как пример: предприятия России за рубежом заняли под развитие более шестисот миллиардов долларов. И что? Полноценного развития как не было, так и нет. Вот вам и финансирование. Конечно, финансовое обеспечение играет свою роль. Но, у нас проблемы с механизмом развития. И, в первую очередь нужно работать над совершенством этого механизма. В то же время, нужно использовать достижения чужого ума. Но, при этом экономика не станет лучше развиваться. Мы всё время будем отставать. Но нам так проще. Россия обречена продавать сырьё. Следующие друг за другом многочисленные инициативы сверху лишь отнимают драгоценное время. Хотя мы, как не раз это было, первое время после принятия инициативы ухитряемся находить какие-то положительные результаты. И долго ждём: когда же наши декларации начнут работать. Так и не дождавшись надлежащего экономического роста, принимаем следующую инициативу. Из-за аккуратности экономистов-эксплуатационников страна уже потеряла более пятидесяти пяти лет драгоценного времени. И продолжает терять. У нас очень рыхлая экономика. И сокращениями по разнарядке её не уплотнишь. Нужны соответствующие мотивации во всём объёме хозяйственного механизма. А чтобы их создать, нужна его реорганизация, которая не требует больших затрат. Сейчас ничего этого нет. У нас, нет профессионалов. Нам нужны не лётчики, которые хорошо эксплуатируют технику, а самолётостроители. Необходим творческий, осмысленный подход к проблеме развития. Подход возможно не аккуратный, из-за отсутствия специалистов и из-за запущенности проблемы, а главное, из-за недостатка времени. Почему этого не понимают наши мудрецы? Сейчас всё хорошо, а после нас хоть потоп. Такая политика для страны сейчас - катастрофа в будущем! Эту неотвратимую в будущем катастрофу мы беспечно закладываем сегодня! «Аккуратность» не всегда хорошо, особенно когда нужно действовать быстро. Экономист не вправе менять структуру. Он должен эффективно эксплуатировать готовое. Реорганизацией экономики, в нашем случае, должен заниматься президент. Сейчас президент только определяет курс и устанавливает планку, руководствуясь тем, чем выше планка – тем выше результат. Но ответственность за экономическую политику лежит полностью на президенте. В будущем плохим словом будут вспоминать президента, а не тех, кого он назначил возглавлять экономику. Грамотная, на основе хорошо продуманных знаний, реорганизация экономики вообще, и производства в частности, - это единственный способ догнать, и даже перегнать, страны, идущие по пути естественной эволюции. А, чтобы обрести эти знания нужно думать, а не декларировать.