Сколько длится власть ДЕМОКРАТА, получившего власть?

На модерации Отложенный

В КПСС был прелестный принцип: демократический централизм. В переводе на общепонятный сленг это означало, что партийный демос, равные между собой партайгеносы, в силу партийной дисциплины должны поддерживать многократную власть центра, равных только самим себе партайгенсеков. Подробнейшие описания демократов-рабовладельцев остались нам со времен древнего Рима и еще более древней Греции. Очевидны признаки демократии у пиратов и практикующих суд Линча. Просматриваются они и в соборности православной церкви, и в практике католических конклавов.

Но если отбросить всех этих ряженых, то можно хотя бы мысленно вообразить, что бывают люди, склонные считать, что демократия, власть народа, эффективнее других форм правления и держится она только на процедурах. Столь же легко, хотя бы в порядке бреда, можно представить себе ситуацию, что в некоей стране народ выбирает себе правителем этого идеального демократа.

И возникает вопрос: а долго ли он будет оставаться демократом?

Если он действительно идеальный (не только потому, что вымышленный, но и по всем своим убеждениям) демократ, то вариант импичмента отпадает.

Любопытнее другая ситуация: он будет демократом ровно до того мгновения, когда убедится, что его родной демос кратить не хочет ни в какую. И если он убеждается, что народ шарахается от своей власти, как черт от ладана, то автоматически демократ превращается в диктатора. При всей его убежденности.
Да, он может навязывать демосу демократические процедуры, но именно навязывать! Демосу эти процедуры на фиг не нужны. Они ему чужды, непонятны и неприятны. Ну не в кайф, короче.

И что остается делать демократу-диктатору?

Но это уже другой вопрос.