Телевизор не смотрю уже давно. И дело даже не в том, что время жалко тратить на пустое. Просто нет желания подвергать себя потокам лжи и манипуляции.
Но вчера встретил в подписках выпуск „Вестей недели с Дмитрием Киселевым от 08.11.15”. И получил лишнее подтверждение: нельзя вообще включать ТВ.
Столько манипулятивной жижи, как от выпуска этой киселёвщины, надо ещё поискать. Особенно поразил сюжет со смакованием деталей расчленения трупов, их обработке кислотой и пр.
Во-первых, Киселёв ни словом не обмолвился о роли иудея Керенского в репрессиях против царской семьи. Ведь именно либеральная масонерия на деньги Ротшильдов и прочих Шиффов организовала Февральский переворот и свергла царя. Именно по приказу Керенского царскую семью лишили одного из поясов защиты - пребывания в европейской части России вблизи столиц. И отправили семью в Тобольск, хотя всем было известно, что чем дальше от столицы, тем более враждебным было отношение народа к царю. Да и власть чем дальше от центра, тем слабее.
Во-вторых, Киселёв попросту пересказывает либероидные мифы, ни словом не обмолвившись о тех сомнениях, которые высказывают многие историки относительно канонического мифа о кончине царской семьи.
Вот человек, посвятивший свою жизнь исследованию истории царской семьи, Сергей Иванович.
Вот другое расследование - Б. Корчевникова „Кто убил царя”. В нём говорится, что никаких официальных приказов убийства Советская власть не издавала. И приводится расшифровка белогвардейским следователем телеграммы Свердлова в Америку Шиффу. И ответ, в котором приказали семью расстрелять.
Надо сказать, что Шифф с несколькими другими банкирами выделили 1 миллиард долларов (сегодня это был бы почти триллион) на свержение русского царя. И убийство, его подготовка осуществлялись не через советские, а через масонские структуры. Но обо всём этом Киселёв ни гу-гу.
Ещё свидетельство - эмигранта Владимира Сычёва, журналиста.
На основании известных фактов он показывает, что официальная версия совершенно несостоятельна.
Вот ещё замечательное расследование. Его результаты также говорят о неправдоподобности официальной версии.
Существует и видео-рассказ следователя-монархиста. К сожалению, отыскать его не удалось. Помню, что выводы этого ненавистника советской власти также опровергали сегодняшнюю официальную версию. (Если кто понял, о каком видео речь - поделитесь, пожалуйста, ссылкой.)
Как видим, сомнений остаётся немало. Даже несмотря на заявление следователя РФ о том, что якобы анализ останков завершён, и они принадлежат царской семье. Слишком высоки ставки, чтобы поверить в это, слишком много других нестыковок и несоответствий, чтобы признать это заключение за правдивое.
И самый главный аргумент - большевикам абсолютно не нужно было убийство царской семьи. Большевикам, и это доказано, был необходим суд на царским режимом. Публичный.
Сравните сами идеологическое воздействие на народ и зарубежные страны в двух случаях:
- Народный суд с перечислением преступлений, совершённых царским режимом, легитимный приговор, при которым детей, безусловно, не стали бы убивать.
- Подлое убийство без суда, следствия и даже без предъявления обвинения. И без официального решения властных органов!
Разницу чувствуете?!!
Мы даже не упоминаем ФРС и участие в ней царского золота, что также может привести к заказчикам преступления.
*
Итак, мы видим:
- подлое убийство никоим образом не отвечало интересам официальной большевистской власти; - подобные дела решаются на уровне центральных органов управления, но никаких распоряжений на этот счёт не найдено, и наоборот, известно о решении Ленина выдвинуть против царя обвинение и устроить суд; - Киселёв ни полсловом не обмолвился о причастности к уничтожению царской семьи ни Керенского, ни масонов, ни американских, ни иудейских банкиров; - полностью игнорируются доводы многих историков, следователей и журналистов.
Вот и получается, что логика Киселёва чисто либероидная. Если даже действительно была расстреляна именно царская семья, а не двойники, то возлагать ответственность за действия группы масонов в обличье большевиков на советскую власть (которой тогда в Екатеринбурге фактически и не было: шла война и город переходил из рук в руки), - это то же самое, что обвинять всех русских в звериной кровожадности лишь на основании того, что подонок Чикатило или „Шаболовский душегуб” Комаров Владимир Иванович по паспорту тоже русские.
Так на чью мельницу льёт воду Дмитрий Киселёв? Когда умалчивает о масонах, когда не желает учитывать факты и искажает нашу историю? Ответ прост: Киселёв помогает масонам, Шиффам и прочей антирусской сволочи.
В общем, киселёвская ложь, киселёвская либероидная манипуляция - возмутительна и омерзительна.
Слушать Киселёва было довольно гадко. Началась тема с переименовании станции Войковская. О самом Войкове только то, что он палач, распродал яйца Фаберже и был убит юным белорусским патриотом. Зато плачь о Романовых... Но не об этом я. В 90-е нас хотели купить за жвачку, портки, баксы и другие "западные ценности". Не прокатило. В очередной раз вытащили "символ объединения" России - царя. Где-то слышал, что А. Власов жаловался, что Сталин оказался таким умным, что фашистское вторжение сразу окрестил ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войной. А русские, за своих, глотки порвут. Так и сейчас, не кто-то, а именно западные идеологи подсовывают нам Николая II, вроде как объединяющий символ, вместо жвачки и порток. А люди ведутся и это страшно. С этой стороны разжечь гражданскую войну - раз плюнуть.
В Гражданскую войну погибли не только дюжина граждан Романовых (как их стали называть с марта 1917 г.), но и ещё миллионы людей. Плюс минус 12 человек погоды не делают.
Что бы не говорили и не писали нынешние .... участие "богоизбранных" в убийстве царской семьи документально доказано. Киселеву просто надо было более шире осветить тему. Показать роль Лейбы Троцкого, Янкеля Свердлова, Шаи Юровского и пр. геволюционеров в этом злодеянии.
Комментарии
Киселёв обосновывал свою позицию именно по Войкову.
Пример на царской семье может был и не уместен, как один из подвигов Войкова, но тем не менее это исторический факт, доказанный кстати.