Как будем жить - по закону или по понятиям?

Это я про обсуждение "Аватара": имеют ли право цивилизаторы загнобить дикарей... В самом этом вопросе - подвох. И заключается он в слове "право". Тут многие доброхоты начали кричать, что лес принадлежит дикарям, равно как и планета. Это, конечно, чушь собачья.

Представьте себе - вы идете по лесу и собираете грибы. Вы должны спросить у леса разрешение сорвать гриб? Или гриб принадлежит тому, кто его нашел? (По умолчанию принимаем, что лес - "ничейный".) Вопрос о том, кто является хозяином планеты не так прост, как кажется. Потому что имущество и принадлежность есть категории гражданского права. А у дикарей никакой системы права еще нет в силу дикости. Они вообще не люди. Поэтому даже наши статьи за убийство на них не распространяются. И планета с точки зрения земного права (единственного в этой ситуации) принадлежит тому, кто первым ее за собой застолбил.

В данном случае это была добывающая корпорация. Это - закон. И все, на что могут рассчитывать дикари, это добрая воля и гуманизм землян, которые понимают, что дикари отчасти разумны, то есть похожи на них, и потому в факультативном порядке можно проявлять к ним добрую волю.

Это - понятия. Земляне поступили по понятиям - проявляли к дикарям добрую волю, шли навстречу, пытались уговорить покинуть место будущего карьера, чтобы не пострадать от действий строительной техники. Хотя по закону, могли попросту зачистить площадку без сантиментов. Но цивилизаторы добры! И сентиментальны.

Оттого вкладывали массу бабла в попытки оцивилизовать папуасов - дать им зачатки медицины, науки, грамоту. Даже добровольно пытались вовлечь их в сферу правоотношений (заключить договор). Увы, аборигены оказались дикими настолько, что переговоры было вести невозможно. И тогда с ними поступили, как с дикими. Это нормально: вы же не будете уговаривать волков покинуть лес, который собираетесь вырубить... Волки сами уйдут. А если будут нападать, их придется уничтожить в порядке самообороны.