Фото дня: в «сердце» линзовидной галактики

"Ежегодный бюджет НАСА составляет около 19 миллиардов долларов. Эту цифру нужно умножить как минимум на четыре, включая внебюджетные средства, и тогда получится реальная картина: США тратят на космос сейчас в семь раз больше, чем все страны космического клуба вместе взятые."

"Что же касается России, сегодня отечественные предприятия значительно отстают во всех ключевых технологиях создания спутников связи, и именно это объясняет практическое отсутствие российской доли в данном сегменте рынка, - отмечает академик РАН Борис Черток. - Российское производство спутников почти не представлено ни на рынке готовых изделий, ни на рынке отдельных комплектующих: современные российские спутники связи почти до 80% состоят из иностранных компонентов."(с)

Всё это не то что вы думаете.

Согласно выводам экспертов, непосредственной причиной аварии стал взрыв двигателя AJ-26, произошедший из-за отказа турбонасоса жидкого кислорода E15. AJ-26 — усовершенствованные двигатели НК-33, изготовленные для советской лунной программы, пишет «Газета.Ру».

https://www.gismeteo.ru/news/proisshestviya/16554-nazvana-prichina-vzryva-rakety-antares/

Госдеп запретил поставлять в РФ комплектующие для "Арктики"

Госдепартамент США сорвал планы по запуску спутников «Арктика», запретив из-за санкций поставлять в Россию необходимые для их производства комплектующие. Об этом сообщают «Известия».

«Сроки по "Арктике" были нами сдвинуты, поскольку пришлось переделывать часть аппаратуры в связи с санкциями», — сказал Сергей Лемешевский, генеральный директор «Научно-производственного объединения имени Лавочкина». В настоящее время инженеры планируют перейти на российские и, вероятно, китайские комплектующие, отметил он.

http://lenta.ru/news/2015/11/02/usa/

2 не надо было экономить покупая движок

3 стало быть без этого движка и весь проект не существовал бы.

4 и после аварии всё равно поставят этот же движок, ну может купят его не у Украины а в России..

5 Кстати его конструкция - сто лет в обед и он не устарел и они сами ничего не смогли сделать лучше, хотя с их слов потратили миллиарды на это отказавшись от предложенного им ещё Россией завода под ключ для их производства.

Санкции? так вы уж определитесь вы за рынок со взаимо дополняющим сотрудничеством или как дитя в песочнице будете писюнами мертся кто чего да как..

И обратите внимание по санкциям - задержано но не отменено, то есть проблем сделать самим нет и не было.

Нет никакого парадокса )))) Вот если бы ты ходил в школу, а не сидел в обосцанном подъезде с Ягой, то мог бы элементарно подсчитать -

видимый угол Луны с Земли 1865 секунды, теоретический предел по дифракции для телескопа с зеркалом 2.5м составляет 0.1сек. Диаметр Луны 3474км.

Несколько простейших арифметических действий дают цифру - минимальная точка которую ТЕОРЕТИЧЕСКИ может рассмотреть Хаббл на Луне равна примерно 180метров.

Так есть парадокс в том что Хаббл не может увидеть объект в 10 метров? )))

Для любителей яги - типичный диаметр галактики порядка 100тыс световых лет, 1 световой год равен

9 460 800 000 000км

Им правда не нужна, это у них такой способ возвеличиться обсирая более сильного противника.

Ну четкие - это громко сказано. Снимки земной поверхности гораздо качественнее, хотя на Земле есть плотная атмосфера, на Луне атмосферы нет, однако такое плохое качество... странно все это...

"Снимки земной поверхности гораздо качественнее, хотя на Земле есть плотная атмосфера, на Луне атмосферы нет, однако такое плохое качество... странно все это..."

У вас ни знаний, ни логики.

1) Зачем снимать Луну с таким разрешением? Только для того что бы доказать скептикам?

2) Вы знаете сколько стоит камера которая может снимать с разрешением в 0.5м? Я вам подскажу, гугловкий спутник GeoEye-1 стоил 500миллионов$ (только сам спутник) Спутники имеющие большее разрешение стоят значительно дороже.

А ВСЯ миссия LRO обошлась 583 млн. (вместе с ракетой)

Теперь вам еще странно что разрешение камеры на LRO было значительно хуже?

А ведь целю LRO была не только фотосъемка, там еще куча дорогостоящего оборудования.

Пиндосы готовятся вести добычу полезных ископаемых, например цены на редкоземельные металлы уже делают добычу рентабельной.

Ну куда нам до вашего мегамышления и гипермозга ))

"Зачем снимать Луну с таким разрешением"

А зачем ее тогда вообще снимать?

Кстати:

К сорокалетию полёта Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO сделала и передала на Землю первые в истории детальные орбитальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности, и даже следов тележки, ровера и самих землян.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Исследование_Луны

По п.2 - Спутник Земли не может находиться на низкой орбите из-за наличия атмосферы. Спутник Луны может находиться на низкой орбите, там атмосферы нет, и снимать с каким угодно разрешением.

"цены на редкоземельные металлы уже делают добычу рентабельной."

Да... вы подсчитайте сначала, сколько стоит вывести 1 кг полезного груза на орбиту - рентабельной такая добыча при нынешнем уровне развития техники никогда не будет.