Галерея политическизначимых персоналий Макспарка. Не личностный переход, а социальные функционарии.

На модерации Отложенный
От нас зависит гораздо больше, чем мы можем объять.
Порой от нас не зависит ничего, и как бы мы ни пыжились, пройдёт всё стороной. Но, в другие моменты, от нашего чиха, поворота головы, тем более, улыбки, иногда и набора слов, зависят судьбы вселенной.
И тут мы вправе задать вопросы не только себе, но и тем, кто рядом.
Зачем вы?
Зачем здесь, что делаете и к чему, по вашему недоумению, это приводит или должно привести?

 

Почему мы неуклонно опускаемся вниз и нужно ли это для достижения наших целей.



Вот я написал работу. Получилось спонтанно и с устатку. Тем лучше.
От души и на злобу дня, именно, что накипело, а не измышления по тонкой ниточке случайных фактов.
И пришли люди. Кто-то их привёл.
Грешат на модераторов. Им всё равно.
Они следят, чтоб не нарушались правила, им хватает работы.
Да и неумно и совершенно беспочвенно грешить на тех, кто не может быть виновными по определению. Именно. Определенно, что модератор всегда прав, т.к. он определяет закон и политику (пользуясь, как базовыми, подзаконными актами Общих Правил Парка). И, таким образом, он всегда в праве. И какой смысл на него гнать? Только отводить вину от действительно виноватых.
Это усвоили.

 

Так виноваты те, кто почему-то пришёл и дал себе волю не только излагать мнение, но и в недопустимой форме.
Понятно – генезисно, так сложилось.
Принято веками. И не нам менять. Ой ли?
Когда мы не меняем то, что хочется, получается ещё более не то, что хочется.
И вот уже и девушки изъясняются так, как мы ленились у пивного ларька. В худшие годы всезапрета СССР или совка.

 

А пользование таким сленгом обедняет язык (когда одним словом всё выражается, и заменяются, и смыслы с этим). Обедняются смыслы, внутренняя речь, мышление, затем и общение. С чем мы остаёмся? С тупым мычанием, которым выражается всё, но недостаточно точно, чтобы по нему действовать.
А именно это предполагалось Всевышним, когда он давал нам разумную членораздельную речь. Т.е. мы опять уходим от главного. От исполнения Воли Его.
И как мы тогда победим, пройдя, по пути, указанным Им, кода мы теряем главную путеводную нить, теряем механизм наработки знания сего пути?
С речью расставаться не стоит.
Т.е. ругаться надо поменьше.



Тут я хотел привести примеры самых недопустимых извержений. Но остановлюсь. Там всё про любовь, про модные её формы, про нюансы обожаний, навязывания. Статистика бы показала, на что уходят пикобайты и серотонин. Им бы стало стыдно, когда бы с рожами фоток показать пагубную массу излияний. Но тщетно. Проспятся и повторят. Продолжу с более малых форм.

 

Личности, поставившие себе в задачу навязывать не любовные притязания, а понятийные и политические. С местом пребывания.
Кто либераст, кто пиндос, что за тех, а живёшь там. Я в Швеции. (Приятно, но нереально.
Я лучше лишний раз участок подмету, чтоб бригадир не ругался, чем мечтать о таком.)
И по 10 раз (примерно) ко всем подходят в комментах, и повторяют домыслы.
Зачем?
Самоутверждение. Это нужно. Но все ли формы допустимы, полезны?
Это интересно? Это продвигает нас к нужному?
Заложу, в пример, Дождливого. Он тратится на уверения в Швеции и конкретике личности. Ему полезно такое? А кому полезно? Как будто по наитию прёт и так движемся не туда. Время уходит, а мы на одном месте.

 

Или вот Просто кот
Не кот это вовсе. Он врёт. Он козёл.
Он вводит в заблуждение.
Врёт, вроде, гладко, но если прислушаться?
И в голове он у меня побывал, и половину там пронюхал. – В ней ничего нет!
А если он врёт? А если там что-нибудь бывает? Ведь откуда-то это всё выскакивает?
Он врёт. Не мог он так быстро всё досконально пронюхать.

 

И дамы.
Девушки говорят: "кал".
С какой стати? Я им повода не давал. В моей статье ничего про это нет.
Если ты хочешь меня обидеть, или высказать критичное отношение к работе, потрудись найти слово. Не из своего лексикона. Но допустимое.
А кричать, что везде раскидано, это легче. Но в какое положение вы ставите меня? Как мне потом относиться к таким девушкам? Как к недостойным?
А они ещё про доброе иногда пишут и про то, что надо помогать.

 

И извинения мне их ничьи не нужны. Извинятся. А потом за своё.
Не мне, так другим. Я их достану, меня стороной. И станут лучше?

 

А для чего я, и все другие лучшие умы Макспарка, стараемся? Надсаживаемся, постоянно избирая новые формы? Или, иногда, отчаявшись, от фонаря, что попало лепим, и попадаем в точку? Потому что так вернее. В некоторых обстоятельствах.

 

За что мы боремся и терпим?
Чтобы стало лучше.
Чтобы все стали несколько лучше, и спасение России оказалось в более надёжных руках.
Достойных – оно и надёжней.

 

Не только, кто приводит нам в пример Америку и тянет к ней.
Они тоже молодцы и на отрицательных примерах воспитывают.
Но нужны же и положительные примеры. А где взять, когда все вы опускаетесь до самых нижних высот, здесь кем-то заданных?

 

Да кто им право давал?
Кто давал мне право их разбирать прилюдно? Если они публичные люди. Хоть в каком двуличьи.
И кто давал им право заходить на мою серьёзную работу и гадить, ругаться и писать непринятые в светском обществе слова?



В общем, конкретные фикции указывать не только нелегитимно, но и неинтересно. Системно мыслящим.
Базовые аксиомы я указал. Формы распада обрисовал. Причины наметил. Дальше, гг., давайте сами. Надо и вам потрудиться, не только языком ругательное исповедуя.