Почему чужие собаки становятся нашими проблемами?
На модерации
Отложенный
Мимо 12-ти летнего школьника, выгуливающего овчарку, промчался велосипедист. Собака, которая, естественно, была без поводка и намордника, помчалась ему вслед, громко лая.
Это обычная история.
Необычная начинается дальше. Велосипедист достал травматический пистолет и выстрелом в голову убил пса.
А через две недели заместитель начальника ОВД по району Чертаново-Южное Михаил Коновалов торжественно рапортовал о том, что оперативники обезвредили зловещего велосипедиста, наводившего страх на владельцев собак на юге столицы. Велосипедиста выследили по пластиковой канистре для воды — был сделан вывод, что велосипедист регулярно ездит за водой к роднику, и устроили засаду около источника.
Теперь человек, который выстрелил в пса, чтобы тот его не укусил — фигурант уголовного дела.
Я не люблю собак — по не очень понятным мне иррациональным причинам — не «собачник» я. И, если честно, собак боюсь. Поэтому когда по улице идет что-то больше карманной таксы без намордника, я пугаюсь. И бродячих собак тоже не люблю. Я вообще считаю, что собакам в городе не место. А если место — то уж точно на поводке и в наморднике. Потому что. Небезопасно.
И меня, если честно, не совсем устраивает, что зачастую по городу нельзя пройти спокойно — а уж тем более гулять в детьми в лесопарковой зоне — из-за наличия там собак разной степени агрессивности, хозяев собак разной степени адекватности и вечной присказки хозяев собак «она не кусается», которую ой как не хочется проверять на себе.
Когда я еще училась в школе, одно время любила бегать по утрам — рядом был небольшой спорткомплекс как бы «полувлесу» со спортивной площадкой и беговой дорожкой. Но вскоре занятия пришлось перенести на стадион в полутора километрах от дома — потому что иначе процесс бега сопровождался кидающимися с лаем собаками, «которые хотели с вами просто поиграть».
Я исхожу из того простого правила, что город — он прежде всего для людей, а не для собак. И я, если честно, не хочу знать, кусается ваша собака или нет. Я хочу просто гулять по городу, не думая о том, что вот этот здоровый пес если не изуродует моих детей, то по крайней мере напугает их до смерти. Забейте в яндекс запрос вроде «собака покусала ребенка» — просто чтобы посмотреть, как это бывает и как это выглядит.
В Москве, например, собаки ежегодно кусают около 5000 детей и около 25000 взрослых. Причем, как говорит статистика, домашние собаки гораздо опаснее, чем бездомные.
Иногда, впрочем, создается ощущение, что некоторые заводят собак только для того, чтобы иметь возможность ее спустить. Это примерно как если у тебя крутой джип, то тебя как бы все боятся и будут тебе уступать. Не хватает на джип? Заведу большую агрессивную собаку.
Как-то я шла ночью через двор, и навстречу мне шел человек со здоровой собакой, которая — естественно, без поводка и без намордника — побежала ко мне с громким лаем. Когда я закричала от страха и попросила взять зверя на поводок, хозяин собаки сказал, что сейчас вызовет милицию и даст собаке команду «фас» — поскольку я кричу в ночное время и нарушаю тишину. Без травматического пистолета или газового баллончика найти аргументы в подобном диалоге сложновато.
Была еще одна бабка, которая-таки спустила собаку в качестве воспитательного аргумента — мне было лет 13 и что-то в моих действиях бабке не понравилось. Возможно, я была не вполне права, да и собака была небольшой и скорее громко лаяла, чем стала бы действительно кусать, однако несущуюся по приказу хозяйки с громким лаем на меня псину помню отчетливо.
Вот тут хорошо написано об истории с велосипедистом — с автором я и согласна, и не согласна. Действительно, было бы неплохо не только регистрировать собак, но и выдавать разрешения собаководам — по аналогии с выдачей водительских прав. И уж тем более купить пса и не суметь его вырастить — безответственно. Но далее автор пишет, что и велосипедист виноват в том, что не посмотрел, проявляет ли собака признаки агрессии.
У меня нет собаки и я не знаю признаки собачьей агрессии. И если честно — не хочу знать. И, по-моему, не обязана. Если я завожу машину — я иду учиться водить и сдаю на права, учу правила дорожного движения и обязана вести себя в соответствии с четко регламентированными нормами «моя машина — моя ответственность».
Однако почему же, заводя собаку — которую зачастую контролировать гораздо сложнее чем бездумную железку, — многие собаководы делают это по принципу «моя собака — ваши проблемы»? И очень возмущаются, когда из проблем окружающих эти проблемы вдруг становятся проблемами владельцев собак.
Комментарии
Но причем здесь остальные? Ни разу не видел чтобы человек в трезвом
уме сам лез к собаке.
в "Энциклопедии безопасности" (или как там ее) пишут - ударить собаку, повторить - завизжала - добавить, затем РАЗОБРАТЬСЯ С ХОЗЯИНОМ. http://www.opasno.net/
А вообще, вот здесь дискуссии таки-и-ие происходят:
http:/ /forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:63057
http:/ /forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:62876
http:/ /forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:60649
(между слэшами пробелы уберите)
А насчет "подставить правую щеку" - это не ко мне...
Так что, считаю, что Ваш комментарий обращен к хозяину собаки.
А вы,если хотите,ждите,но не спрашивайте потом почему она вас покусала-ведь вы излучали любовь к братьям нашим меньшим!
прохода нет. А когда это высохнет, то превращается в пыль. И этим мы дышим. Потом спрашивают
- откуда болезни?
А лично от себя - сам езжу на велосипеде. И периодически подвергаюсь нападениям собак. Им, дескать, задорно догнать и попытаться тяпнуть за ногу. Поэтому могу с полной уверенностью сказать - если бы у меня был травматический пистолет, я бы стрелял в подобных собак не задумываясь.
Ещё раз спасибо!
..кстати собака не просто животное-а верный друг человека который не существует без него-а это обязывает человека гарантировать собаке условия для жизни!..
А с точки зрения общественной пользы собака бесполезна, а ребёнок - потенциальный созидатель и налогоплательщик.
Не стоит их уравнивать в правах только потому, что оба млекопитающие. Кушая говядику- баранину- свинину Вы ведь не всппоминаете о её правах!
Собака как вид существует и без человека - в Австралии полно диких собак динго, которые развелись от бродячих. Что же касается конкретной чьей-то собаки, то её хозяин отвечает за неё, поскольку это он её приручил и это ему она - друг. Для меня это просто собака, и при малейшей потенциальной угрозе с её стороны у меня есть право её убить. Никаких обязательств перед собачьим видом у человека как вида не существует.
Доказательства, которых вы требуете, слишком трудоёмки и жестоки. Сколько тысяч собак нужно истребить, по-вашему, чтобы доказать полное равнодушие Природы к их наличию? Может, всех? Да вы садистка какая-то. А вот если кто-то попробует навредить моему ребёнку, то Природа в моём лице неизбежно нанесёт очень суровый и, по возможности, упредительный удар. Доказал?
"Общественная польза"..ребёнок потенциальный потребитель и учитывая перенаселения планеты от него больше вреда чем пользы..)
человек нанеся урон собаке должен за это отвечать так-же как если-бы это был другой человек..только и всего!..
И вот ещё что - если вы не признаёте, что у вас есть проблема понять, какое неудобство или угрозу ваша собака может принести в каждой конкретной ситуации - вы безответственны и вы невежа. Угрозу создаёте вы персонально своим пренебрежением к реальным правам человека.
Кстати, реале я именно кричу на наглую собаку и она всегда явно гаснет. Но это только потому, что она слышит в моём крике угрозу убийства. Её ведь не обманешь - угроза должна быть настоящей и безусловной. В результате я никогда не оказывался в ситуации оскорблённого и не желал потом придти с ядом или топором. Так что моя чёткая позиция скорее спасает собачьи жизни, чем реально им угрожает. То же самое и с палкой - собака её видит и она предупреждена, поэтому будет осторожна.
Ваша же позиция - это угроза для собак. Вы требуете для них прав человека, не утруждая себя мыслями о последствиях. А ведь права и ответственность неразделимы. И последствия таковы - люди обычно ведут войну против тех, кто им ответственно угрожает. Очеловечивая собак, вы запускаете крестовый поход против них.
Сила человека в его мозгах и она даёт ему не право убивать а возможность сосуществовать и оставаться человеком!..
Был свидетелем подобной ситуации. Откусила, в конце концов, кусок икры у мужика - вместе с зимними штанами, кровищи на снегу было. Ее и по носу били, и пытались железякой разжать зубы (что удалось только минут через 5) - ничего не помогало - вцепилась мертвой хваткой. А мужик (простодушный такой пожилой человек и очень вежливый) просто мимо проходил, а та (будучи на поводке хозяйки) просто вцепилась ему в ногу.
В том числе и выгул в общественных местах.
Вот если велосипедист помчится за ребёнком "громко ла... матерясь" - тогда и в самом деле, лучше его остановить, если есть возможность.
Или скажете, что тот велосипедист тоже стрелял именно с намерением непременно убить (а не просто остановить) собаку? Тогда почему же он не взял боевой пистолет, а ограничился травматическим?
При чём здесь джипы и снегоуборщики? Вроде как того джипера никто не называл велосипедистом. Даже в кавычках. Это совершенно другие происшествия, вряд ли имеющие хоть какое-то отношение к данной истории. (впрочем, если вы готовите закон против травматического оружия - здесь как раз достаточно просто "надёргать" никак не связанных фактов. Главное, чтобы звучало внушительно).
И никто, кстати, не обратил внимание на одно слово с оттенком лёгкого сарказма в самом начале статьи: собака, которая, _естественно_, была без поводка и намордника. Если такова предпосылка - так чего же удивляться вполне закономерной развязке? Покуда выгуливать собаку без поводка и намордника будет считаться естественным - то и обороняться от нападений таких собак тоже будет ничуть не менее естественным.
Короче, собачники! Держите собак на поводке, а язык за зубами! От греха подальше, а то ещё накаркаете сами себе же!
Неоднократно и мне приходилось сталкиваться в лифте с огромной псиной, приходилось сожалеть об отсутствии при этом пистолета.
У стражей порядка конечно свое видение этой ситуации. Но почему -то думается, что в данном случае велосипедист для них всего лишь легкий повод отрапортовать о рвении при выполнении "особо важного задания".
У меня в детстве был ротвейлер - он ни разу ни на кого не кидался, хотя эта порода считается серьезной достаточно.
Мне было лет 13, моей младшей сестре - 5 лет, она хотела погладить собаку наших знакомых - овчарку, мы все с ней играли, а та возьми, и укуси ее...Потом эту собаку усыпили, т.к. она еще кого то до этого кусала. А после того как меня собака укусила - без причин, я такого мнения - при любом признаке агрессивности - убью, чем попало, что под руку попадется
Я считаю - что любая собака, крупнее болонки - должна быть в наморднике, и это не подлежит обсуждению.
Почему люди должны жить в опасении???
Но ваши доводы - наивны по-детски. Может у вас это срабатывает, не спорю, однако это не 100%-но гарантированный способ защиты...так что увы....этот способ неприменим для всех и везде...
Во-вторых, судить надо хозяина собачки за издевательство над животным - ибо содержать некомнатную собачку в городских условиях "негуманно".
И, в-третьих. Нифига у нас не получится отстоять справедливость, ибо те, кто принимает законы, людей ненавидят, из-за чего заводят собачек. Соответственно, законы против себя принимать не будут. Так что, отправляясь на встречу с кандидатом в депутаты, полюбопытствуйте, имеет ли он собачку. Если да, то человеческих законопроектов от него не ждите.
dezsredstva.ru/prep.php?type=4&pid=688 - бродифакум
dezsredstva.ru/prep.php?type=4&pid=689 - бромадилон
pestkiller.ru/scatalogue.shtml?tree_dv.html - см. оксикумарины
http://dezsredstva.ru/doc_prep/321_prep_1.doc - дифетиалон
"Заряжать" лучше всего сухой корм для собак
timeua.info/230210/15630.html - соблюдайте осторожность при "минировании территории"
http://clubs.lovehate.ru/blog/55254/13
И еще:
Проверено опытом что даже на самую громадную псину даже в 50 кг достаточно 8 3%-ных таблеток изониазида. Дохнут на ура. Действует через три-восемь часов. Перед сдохером воют. Эффективно против собак рогатка с свинцовым грузилом в качестве заряда. Одно попадание и капец. От удара ломаются рёбра, отбиваются внутренние органы, ломается позвоночник. И тихо. Из пневмы эффективно в шею, но попасть с расстояния в 30-100 м без дорогущей оптики нереально.
Инградиенты из расчета на одну порцию:
100г вареного собачьего мяса
500г бульена (полученного при варке мяса собаки)
20г зеленого лука
10г лука-порея
10г листьев perilla (понятия не имею как оно на русском называется, что-то родственное с мятой)
100г стеблей колоказии (таро)
Соус:
8г соли, 2г давленного чеснока, 3г of perilla, 2г красного молотого перца, 2г давленного имбиря, немного черного перца.
Приготовление:
В готовый бульен с мясом положить стебли колоказии и варить некоторое время, потом добавить остальные инградиенты и варить до готовности. Перед едой посыпать перцем и сервировать. Стебли колоказии должны быть вымочены на протяжении 2х дней в холодной воде, иначе они придадут блюду неприятный вкус и запах.
идёшь в аптеку и покупаешь там изониазид, тубазид, фтивазид (на выбор) это таблетки от туберкулёза или ещё есть препарат дигоксин. Расчёт такой - 1 таблетка на 1 кг веса собаки. Для сокращения дозы и достижения результата добавьте 1 таб. противорвотного препарата метоклопрамид.
Таблетки давишь до порошка в ложке. потом отрезаешь кусок ~4-5 см. самой дешёвой и вонючей колбасы - краковская, ливерная подойдут. делаешь надреза 2 глубоких и широких сбоку и в них всыпаешь полученный порошок. я в каждый разрез засыпаю обычно порошок от 3х таблеток. итого - 6 таблеток на кусок. можно и больше. эффективность поразительная. собаки дохнут на ура! теперь о том, как дать отраву собаке. не стоит думать, что собака хороший охотник... я много травил собак и могу точно сказать - хреновые собаки охотники - нифига не чуют. могут, вообще, пройти мимо приманки не почуяв. человек больше порой видит и замечает. в связи вот с этим - два способа дать отраву собаке:
2. можно бросать кормёжку как бы "накатом" - катящийся предмет собаки замечают хорошо - мышковательский инстинкт. можно, конечно и просто оставить приманку - эти твари её рано или поздно всё одно найдут и сожрут... но тут такой момент - лучше контролировать процесс и видеть, что приманка точно ушла по назначению. привлечь же внимание большинства собак можно простым шуршанием пакета - звук хавчика из магазина - многие реагируют однозначно и подходят. вот тут то и самое время доброжелательно дать ей яду.
СДЕЛАЙ МИР ЧИЩЕ – УБЕЙ СОСЕДСКУЮ СОБАКУ!
Перепечатано по материалам http://rus.delfi.ee/forum/read.php?f=15&i=13263&t=13263
Самый дешёвый и эффективный - изониазид, дешевле антибиотика ещё не придумали. Убивает за 1-6 часов в зависимости от дозы. Без вкуса и запаха. 36 рублей - флакончик изониазида
Для сокращения дозы и достижения результата добавьте 1 таб. противорвотного препарата
Метоклопрамид пачка 46 р.
Уничтожение собак - террор против животных, своего рода война с ними, но не глобальная, а локальная, пусть это выглядит на сайте уродливо, и по моим даже убеждениям это тоже плохо, но в некоторых случаях это необходимо.
И вообще, хотите, чтоб Ваша собака осталась живой? Намордник и поводок применяйте. И меч ангела смерти пронесется мимо неё :-)
А вот хозяева собак бывают куда неадекватнее, чем сами собаки. Они-то и есть по-настоящему опасные для общества элементы. Именно с ними необходимо разбираться в первую очередь.
И, кстати, по-настоящему агрессивная собака обычно не лает, а нападает молча. Именно таких собак необходимо опасаться.
Велосипедист прав.
Оценивая этот случай, вы ограничились только непосредственным фактом убийства собаки.
Теперь немного расширим это ограничение. Безусловно, взрослые хозяева этой собаки виновны уже тем, что доверили ее относительно маленькому мальчику, который по определению не способен справиться с овчаркой. Но чтобы Вы сказали, если бы Ваш сын повздорил с прохожим, а он вытащил пистолет и выстрелом в голову убил Вашего сына? Если Вы способны это представить, то представите примерные чувства, которые испытал тот мальчишка. Это первое расширение.
Второе заключается в том, что человек, способный с легкостью применить оружие (судя по описанию, там вряд ли была реальная опасность) опаснее для общества, чем лающая собака. Ведь он также мог вступить в конфликт с человеком и застрелить его. Поэтому я и сказал, что необходимо тщательное расследование.
А вы - если сами говорите, что не присутствовали в том случае - откуда рисуете сразу такую картину? Воображение богатое?
Человек применил не оружие, а ТРАВМАТИЧЕСКОЕ оружие. Его специально создали для самообороны. Лично я поступил бы точно так же. Скорее всего то, что собака в данном случае погибла - всё же трагическая случайность, чем изначальное намерение велосипедиста.
Памятуя, я и представил обстоятельства, в которых можно убить овчарку из травматического пистолета единственным выстрелом. Собака не станет преследовать с дальней дистанции. С момента ее старта велосипедист должен был находиться недалеко и отделявшее их расстояние должно было быть преодолено за несколько секунд. За это время велосипедист должен был спешиться, достать пистолет, произвести все манипуляции, приведя в боеготовность, прицелиться и точно выстрелить, оставшись без единого укуса. Если бы нападение было реальным, он бы этого не смог сделать.
Что касается оборонительного назначения травматики, то сплошь и рядом она уже применяется для нападения, в тех же авторазборках. Принцип один - ты мне не нравишься, я стреляю. Только цели разнятся: где-то собака, а где-то человек.
Я понимаю желание показаться здесь героем, который простой палкой отбивается от стаи одичавших псов.
А Вы не видели, как четыре охотничьих собаки кружат медведя и валят его, перекусив сухожилия на задних лапах? Всего четыре! Да у Вас и сноровки то медвежьей нет. Ну нет у Вас желания потягаться силами со стаей бродячих псов. Признайтесь честно!?
После чего: бегал с камнями в руках - помогает, но камни мешают...Купил травматик, но после его применения по правилам надо писать заявление в милицию - неудобно (да и шумно). Купил перцовый баллончик - ВЕЩЬ!!! Два дня назад у автобусной остановки нападала на меня свора бродячих в составе 10-15. Подпустил поближе и с криком "Собаки назад!" опшикал первых трех.... Вся свора быстро-быстро обратилась в бегство!!! НО!!! С остановки мне кто-то что-то крикнул..... Бабуля в очках, лет 80 крикнула "Не надо бегать! ". Я ее поздравил с Новым Годом! ...И, каюсь, нецензурно выразил отношение к людям, которые довели собак до такой жизни....
Покупайте и применяйте перцовые баллончики...
Мне было лет 13, моей младшей сестре - 5 лет, она хотела погладить собаку наших знакомых - овчарку, мы все с ней играли, а та возьми, и укуси ее...Потом эту собаку усыпили, т.к. она еще кого то до этого кусала. А после того как меня собака укусила - без причин, я такого мнения - при любом признаке агрессивности - убью, чем попало, что под руку попадется
А все дело в том, что нет гражданской и уголовной ответственности хозяев псин за то, что их жЫвотнАе творит. Была бы - может, призадумались.
О себе лично - ношу травмат со светозвуковым - у собак слух чуткий, выстрел просто с ног их сбивает...
Или пьяный хозяин мастифа отпустит его побегать во дворе и будет материть всех зовущих к порядку...
Собака- такая же собственность хозяина как авто или ружье. Так же может случайно "выстрелить" - что в велосипедиста, что в мальчика в Сестрореце, оставив его без ног.
И как сорвавшийся с тормозов автомобиль, собаку надо останавливать ЛЮБЫМИ способами.
Вот я и стреляю, пока в воздух. Тогда ругаясь, собаководы вспоминают об ошейниках и намордниках, ворча про "злобного дядьку"
Выбора у меня нет, а собачники - им "домашний любимец" конечно важнее.
Везде существуют т.н. общества защиты животных. Но не пора ли начать создание Общества защиты от животных и их владельцев?
Город - не для животных, а для людей, в первую очередь.
Не нравится что-то - вперед, в деревню
Крупным животным место не в городе - а в деревне.
А недочеловеки - это уже другой совершенно вопрос, из другой области, не нужно все в одну кучу мешать
Вам встречный вопрос - а почему бы хозяевам не выгуливать своих собак на поводке и в наморднике?
У вас очень своеобразный подход. "Я купила собаку и изучила её признаки агрессии. Теперь я буду её выгуливать, как мне вздумается, а вы, если не можете у неё на морде прочитать её настроение - отдувайтесь уж как-нибудь сами".
Поверьте - и будем отдуваться! Только в полном соответствии с таким же точно подходом - невзирая на ваши чувства к собаке. Палками, пинками в нос, газовыми баллонами, травматическим оружием - всем тем, что просто банально действует, не требуя никаких знаний "собачьей психологии".
Елена опять сравнивает людей с животными, человек явно сам неадекватен.
Собака бывает кусачей...
нет намордника, лает в общественном месте значит вне закона.. всё очч просто..
Собака должна гулять на поводке и в наморднике. Если нет, то большой штраф.
Если напала на прохожих, то огромный штраф;
плюс - моральный ущерб;
плюс - уголовная ответственность;
плюс - при нападении с отсутствующим намордником, или поводком, считать это как отягчающее обстоятельство.
ПЛЮС - заставить этих собачников убирать дерьмо после своих питомцев. (Высрались оба - уберите или срите не выходя из дома)
Только при этом эти любители моды на собак, тем более бойцовых подумают, а нужно ли заводить...
Все защитники природы молчат, а как убъют собаку, за то, что она покусала человека, начинается визг в защиту собак.
Порядок надо наводить во всем, в том числе и правилах содержания собак и домашних и бродячих.
Иначе мы просто не имеем права называться цивилизованной страной.
Собаки - гадят нереально много, как начинается весна - на улицы страшно выходить! все вокруг в Г...е! и довольные собаковладельцы ходят, умиляются - ай, какая умница, прыгает как, играет! (гадит... - об этом не задумываются)
Это их хозяева лаят и кусают.
Какие люди, такие и собаки. Жизнь у людей собачья, а у собак и того лучше - все в Педигри, в шоколаде.
Как то при социализме жил в Германии, идешь по улицам, бродячих собак нет, а хозяйские не лаят. Почему???
Понял.
Их просто не заставляют быть агрессивными. Их люди этому не учат.
Так где же ты. ХомоСапиенс?????!!!!!!!!!
$$$$ - вместо культуры
Велосипедист так поступил скорее из-за воспитательных соображений. Он знал что собака стоит определённую суму денег и знал, что в общественных местах она должна быть на поводке и в наморднике.
Я его здесь не осуждаю. Но собаку жалко!
Везде есть законы защищающие людей. И если бы было несколько судов, с приличными штрафами. И владельцы собак, четко знали, что если его собака, каким либо образом, напугает человека, то ее хозяин выложит тысяч 50 рубликов.
То думаю за пол года, хозяева собак сами примут все меры, защищать посторонних людей от своих домашних друзей. И прохожие начнут приставать к собакам:))
Во всяком случае, так происходит во всех цивилизованных странах. Если хозяин видит, что прохожий боится его собаки, он сразу берет ее на короткий поводок и сам идет между прохожим и своей собакой. Даже если она в наморднике.
По парку носятся здоровенные псины, жаждущие порезвиться с кем-нибудь из случайно заблудших прохожих... А их хозяева стоят в кружочке поодаль и гогочут о своём...
Лучше, конечно, если в руке будет ощущаться рукоять пистолета...
Вопрос: кто опасней для общества - человек, использующий предлог для реализации тяги к убийству (будучи заведомо убежденным, что останется безнаказанным и выдающий свой поступок за самооборону), или никого не покусавший (может не успевший, а может и не собиравшийся) пёс?
Гражданам, убежденным, что для их безопасности необходимо убивать потенциально опасных собак предлагаю убивать потенциально опасных подростков. Они тоже шумят и склонны к агрессии...
Пойми, это не тяга к убийству, а просто эти собаки достали.
Я по утрам бугаю периодически, так вот приходится или бежать с палкой или переходить на шаг при виде любой собаки.
И вы защитники непонятно чего уже достали.
Законы разведения животных должны быть жесткими.
Поймите, что текст писал журналист. Скажите, он там был? Он это видел, как всё происходило? Или восстановил события со слов пацана?
А вам не приходило в голову, что велосипедист вовсе не собирался убивать собаку и даже попадать в неё? Просто ехал - и выстрелил из травматика в направлении собаки? Если бы знал, что попадёт, да ещё и убъёт - наверняка вообще не стал бы стрелять. Зачем ему потом эти проблемы с законом и разборки с собачниками?
САДЮГА! Сразу в голову...
Для того чтоб разогнать стаю собак достаточно выстрелить в воздух - сам так и делаю. Особенно светозвуковым - специально стоит первым в травмате.
А ты сразу в голову....тебе бы в голову...
Если бы у велосипедиста наличествовал "боевой пистолет" (сами такой термин придумали?), то его нужно было бы разыскивать по одному факту наличия у него этого самого оружия.
Кстати, по факту применения "травматика" тот самый любитель велоспорта должен был незамедлительно сообщить в органы милиции. Не сделав это, он сразу же попал под соответственную статью. Возможно, за то и был разыскиваем...
Ну, и по последнему абзацу...
"Просто ехал - и выстрелил из травматика в направлении собаки?" - можно расценить как хулиганство. Тем более, согласно описанию, собака должна находится сзади и сбоку, но никак не впереди. Представляете себе тот самый выстрел?..
Конечно же, все это сказано на основании материала статьи. Других данных у меня нет. У вас есть?
И если это все что ВАС затронуло в моем посте - то разрешите откланяться.
далее махание руками, пером на шляпе и скачки на полусогнутых назад.
..Человек умнее собаки поэтому должен предвидеть её поведение и брать на себя ответственность за последствия если что
И вот приходит весна, тают сугробы.... оголяются результаты зимних прогулок на детских площадках......
Собак, да и прочих животных, предпочитаю по каналу Дискавери. А таких владельцев реально хотелось бы наказать!
На глазах 12-ТИ ЛЕТНЕГО РЕБЁНКА, облаянный велосипедист убил ЕГО (ребёнка) собаку. А кто эта собака ребёнку? Вспомните мульт "Малыш и Карлсон". Велосипедиста поймали, (раз ловили то и накажут). Но накажут за что!??? Он может быть и убивать то не хотел?
Прочитав записи блогеров вижу, что большинство, склоняется к тому, что велосипедист прав, а хозяевам, так и надо! Про чувства ребёнка думают немногие. А неплохо бы и подумать!
Я сам вело-любитель и таким отношением собак сталкиваюсь постоянно. Раньше рекорды скорости ставил. По "Бразильской системе" так сказать.)))
Прошлым летом купил ультразвуковой отпугиватель. Помогает, всем советую. Правда один раз попалась одна дворняга, видимо глухая.....))
И вот когда я его купил и поехал с ним в первый раз, у меня было жгучие желание его использовать. Ну как же? Проверить то надо! А собаки как по закону подлости исчезли. Почувствовали что ли? И тут я поймал себя на мысли, что еду, верчу головой и....... ищу собак! Стало смешно.
Вот так и с пистолетом. Если он есть, то его надо использовать. И очень не многие при таком желании стреляют по бутылкам. Вот это печально.
Так я не понял - это чья вина? Велосипедиста, или родителей ребенка?
Тут многие "защищают" собак - а какую альтернативу предлагают? Быть покусанным? Нах надо!!!
Лучше сидеть на скамье подсудимых, чем лежать в гробу!
А если серьёзно, то для того чтобы в нашей стране были применимы законы работающие в Европе, её должны населять люди с менталитетом европейца. И определённые условия по плотности населения в отдельно взятом городе. Ведь чем больше людей живут в одном месте, тем больше конфликт интересов и свобод. И ещё куча факторов. Сначала я подумал, что Вы предлагаете в качестве альтернативы уехать жить в Европу, но думаю что всё таки Вы не это имели в виду.
http://www.izoniazid.s5.com/
В противном случае стрельба по собакам (а, вполне возможно, и по их хозевам) будет продолжаться.
Собачники открыто шантажируют всех!
При предоставление фотографии собаки без намордника и поводка - штраф собачнику! При убийстве посторонним собаки без намордника и поводка - штраф собачнику!
Я не обязан любить и доверять чьей бы то ни было собаке! Город для людей, а не для собак! пусть собачники создают свои города или кварталы!
Громко, чтоб слышал хозяин - следующий кусочек будет с отравой(стеклом, крысиным ядом) и о чудо - на следующий день - собака в наморднике и на поводке - проверено.
От всей души желаю вам хотя бы раз в жизни чем-нибудь отравиться. Всерьёз.
С трудом вернуться в этот мир (можно и не возвращаться), а потом рассказать на этой странице о своих ощущениях...
Кто говорит об отравлении?
Только УГРОЗА отравления творит чудо с намордником и поводком.
И посоветую один раз увидеть изуродованное собаками лицо своего ребенка.
Обыкновенное человеческое хамство.
PS А от собачек и их хозяев вполне достаточно пневматики - по крайней мере, делая собачкам больно и пугая хозяев, вы заставляете работать их недоразвитый совокупный интеллект на полную мощность. У них вырабатывается условный рефлекс: "человек с маленькой черной железякой в руке - большая опасность".
Мораль - если вы велосипедист, то как бы вы ни любили собак они вас однозначно будут ненавидеть. Поэтому будьте готовы к столкновению с определенно враждебными животными. Ультразвуковые свистки и нелетальное оружие - хороший выбор для любого велосипедиста.