Капитализм сегодня ,капитализм завтра № 18

Продолжение. Смотри начало в №№  1  - 17

Ещё пример капиталистической глупости. Если компания долго в бизнесе и дела идут успешно, она планирует своё производство на перспективу. Выпускаемому ею продукту заранее определяется короткий срок жизни,(то есть его отличное товарное качество недолговечно), чтобы продукт необходимо было ежегодно воспроизводить,- иначе произойдёт затоваривание  рынка, предприятия остановятся. Естественно, компания никогда не будет заинтересована в выпуске с повышенным сроком годности. По этой причине крупные компании перекупают патенты на новую технологию, которая повышает срок годности продукции. " Дженерал Электрик",например, купила патент на производство электрических ламп, но не внедрила и никогда не внедрит эту идею в производство. Разработана технология производства небьющегося стекла, но компания никогда не станет выпускать его, а потребитель никогда не сможет купить его. Такая политика вполне логична для позиции капитала, но- совершенно абсурдна с точки зрения будущего общества, для которого такой подход к производству товаров потребления- преступное растрачивание общественного труда.

Конкуренция капиталов в любой отрасли капиталистической экономики всегда была одним из основных её правил. Для этого есть много положительных оснований она повышает производительность труда внутри компаний, улучшает качество продукции, заставляет внедрять новую технологию производства, выпускать новые товары. Но с позиции общественного капитала конкуренция- нелепый двигатель капиталистического производства. Она расходует впустую большую часть человеческих ресурсов, задействованных в конкретной отрасли. В автомобильной промышленности Америки- три ведущих компании, каждая из них могла бы полностью обеспечить потребность внутреннего рынка. Таким образом, две другие компании ,с точки зрения общественного капи тала, тратят свой капитал впустую, более миллиона людей переливают из пустого в порожнее. А какие огромные средства расходуются на рекламу!! 

Приблизительно также обстоят дела в крупных компаниях других отраслей. Компания IBM, например, могла бы полностью обеспечить внутренний рынок, компьютерами, а компания AT&T- средствами связи. Те же противоречия между частным  капиталом и интересами общества наблюдаются в здравоохранении США.

Один из показателей успешного функионирования частного капитала- сокращение издержек производства, независимо от области вложения капитала и производимого товара. Логика тут очень простая: чем меньше затрат на производство товара, тем больше прибыли от него. А расходы на медицинское  обслуживание рабочих компании- часть издержек производства. Современный частный капитал, даже если он  действет в рамках закона, нисколько не обеспокоен ни здоровьем людей, работающих на него, ни состоянием окружающей среды, которую переодически разрушают отходами своего производства.

Например, в компаниях,занятых производством вредных для здоровья товаров или использующих вредную технологию , меры безопасности здоровья людей поддерживаются, в лучшем случае, на уровне, установленном законом, но чаще- вовсе не соблюдаются, если закон можно официально обойти. С другой стороны, меры безопасности на производстве, защиты окружающей среды, установленные государтством, не всегда достаточны по той простой причине, что  государство представляет интересы капитала, который не спешит увеличивать  издержки производства, если они не способствуют повышению прибыли. Но ещё  больше вреда окружающей среде и, конечно же людям такие компании приносят за пределами своего производства, когда его отходами отравляют реки, озёра, подводные источники, почву, воздух, когда обращаются с природой по принципу " после нас - хоть потоп".

В данном случае речь идёт  об отравлении не нескольких тысяч, а сотен тысяч людей. А если это заражение радиоактивными отходами, период полураспада которых измеряется сотнями лет, последствия  таких " нелепостей" откликнутся в генетических кодах многих поколений. Кого это волнует?! Была бы прибыль. И в конце концов государство, медицинские страховые компании вынуждены тратить на лечение отравленных, заболевших миллиарды долларов- в сотни раз больше, нежели бы вложили в  превентивные мероприятия. Не напоминают ли эти случаи нашего младенца, который неосознанно делает себе "бобо", а потом плачет горькими слезами ?

ФОРМАЛЬНОЕ   И   РЕАЛЬНОЕ   БОГАТСТВО

читай  далее в № 19