Sic cui prodest? (Так кому выгодно?-латынь?)

Если вы бросаете кирпич вертикально вверх над головой и неподвижно любуетесь его полетом, то можете ожидать, что он грюкнется вам на голову. А можете и не ожидать,- все равно грюкнется. Т.е. бывают ситуации, при которых ожидаемость (она же вероятность) события не меньше единицы.

Отметим важные (на мой взгляд) факты, изложенные очевидцами.

1. "в дневных выпусках новостей журналисты предупреждали о предстоящей имитации. Очень коротко об этом было заявлено и в начале самой программы." Т.е. ДНЕМ, КОРОТКО, НЕВНЯТНО для слушателей.

2. Сама передача, состоящая из старых кадров, интервью и т.п. Новое в тексте - "лидеры оппозиции ...экс-спикер парламента Нино Бурджанадзе и экс-премьер Зураб Ногаидели показаны в оккупированном Цхинвали, ожидающими встречи с российскими покровителями".

3. Падение кирпича (1): паника, инфаркты, инсульты, перегруженность "Скорой помощи" и т .п.

4. Падение кирпича (2): сообщение о ложности информации, об имитации возможного варианта.

5. Падение кирпича (3): Ложность инофрмации настолько важна, что ее имеет смысл не только приравнять к факту 2, т.е. самой паередаче, но оценивать как более важное событие.

6. Реакции зрителей от недоумения до возмущения.

7. Реакции заинтересованных сторон: а) власть требует от канала «Имеди»извинений перед народом; б) оппозиция требует отставки правительства; в) наши политики (в том числе Кокойты и т.п.) объявляют это провокацией; г) политки других стран в недоумении безмолвствуют.

Я пытаюсь понять, что же случилось с «Имеди», и тоже в недоумении.

Провокация должна на что-то провоцировать. Не представляю, на что могла спровоцировать кого бы то ни было эта передача. Прочто никаких вариантов в голоову не приходит. Результат этой провокации бьет только по одной стороне: Саакашвили. Но бьет мимо, поскольку очевидна незаинтересованность его в такой провокации.

Можно было бы обвинить его в желании подогреть страхи. Не получается. Грузины мгновенно поверили в истинность информации, потому что рассматривают ее как вполне возможную. Иначе не было бы такой паники. Никого бы у нас не напугал слух о том, что монголы напали на Питер. Не поверили бы сразу. А вот, что напали китайцы или эстонцы, - запросто. Отсутствие желания китайцев или эстонцев нападать на нас не будет иметь никакого значения, собственные страхи и убежденность в выдуманной их обоснованности намного важнее.

Можно было бы заподозрить, что таким образом решили показать продажность Бурджанадзе.Тоже не получается: из пушки по воровьям и это если не учитывать факта 5. Но неизбежное перечеркивание передачи, ее нескрываемая ложность, вообще ставит такой вариант в противоположность.

Не вижу ни единого варианта провокативности Саакашвили. У оппозиции вполне приемлемых вариантов несколько. А учитывая, что «Имеди» раньше работал на оппозицию и состав редакций практически не изменился, то и механизм подготовки такой подставы для грузинской власти вполне просмтривается. Но не верю, поскольку тоже безгранично глупо.

Могли такую глупость запустить журналисты «Имеди» самостоятельно? Запросто. Ведь не учтен практически факт 2: инфаркты с инсультами. Если б этого не было, то получился бы не очень корректный, но вполне допустимый розыгрыш. Подготовленный "талантливо", как подтверждает не только журналист Екатерина Котрикадзе, но и многие другие зрители.

Журналисты такое ответвление задуманного процесса могли не учесть. Политики, которые по долгу службы занимаются прежде всего реакцией населения, не обратить на это внимания просто не могли. Это главное, что их интересует.

Но жизнь так многообразна! Очень хотелось бы узнать, кто же заварил эту кашу?