«Они ненавидят Сталина не за репрессии, а за создание великодержавия»
На модерации
Отложенный
Известный историк объяснила, за что в мире ненавидят советского вождя и восхваляют Троцкого …
«В мире огромные силы страшно заинтересованы в реабилитации имени Троцкого. Если Сталин у них превращен в демона всех времен и народов, хотя он такой же, как Ленин, Троцкий - это всё детища революции. Ленина и Троцкого щадят всегда, а Сталина нет. Никогда не делали ни из Кромвеля, ни из Робеспьера, ни из Дантона. Просто я на бульваре Сен-Жермен иду - памятник Дантону. Уж они залили кровью Францию. На душу населения, кстати, жертвы Французской революции не превзойдены в ХХ веке», - заявила в программе «Визави с миром» радиокомпании «Голос России» глава Парижского отделения Института демократии и сотрудничества Наталия Нарочницкая в связи с показом по телевизионному каналу «Россия» документального фильма «Ледоруб для Троцкого (хроника одной мести)» о борьбе Троцкого и Сталина.
По ее мнению, в данном фильме Троцкого «почти славят просто!» «Троцкий сборник своих статей уже в эмиграции, в бегах издал против Сталина. Из этого сборника следует, что если бы у нас линия Троцкого победила, то не только бы ничего не изменилось в смысле репрессий, но только они еще были бы сильнее. И там есть письмо Троцкого, в котором он возмущается не фактом репрессий, а тем, что не тех расстреливают. Почти наизусть помню, он говорит: «Мы, когда расстреливали, знали, кого расстреливать. Надо знать, по какой статье расстреливать. Потому что мы были якобинцы, а вы - термидорианская реакция. Вы расстреливаете уже революционеров, а надо по-прежнему расстреливать коренные русские сословия, гимназисток, инженеров, архитекторов и срывать кресты».
Вот смысл этого, вы понимаете. Более того, он Сталина обличает все время в том, что, оказывается, на всех этапах - 1917 год, 1918 год и так далее - он все время был хвостист и соглашатель...», - отмечает Наталия Нарочницкая.
По ее словам, неправильно думать, что, «победи линия Троцкого, нас бы ждало благостное развитие социализма. Революция, как Сатурн, пожирает собственных детей». При этом она отметила, что не пытается обелить Сталина и очернить Троцкого: «Нет, я совсем не обеляю, - заверила историк, говоря о Сталине. - Я предпочла бы вообще родиться без революции, Ленина и Троцкого. Но я, как историк, не могу не видеть: они ненавидят Сталина не за репрессии, хотя это страшно, безусловно, морально обесценивает все государственные успехи даже того времени. Потому что по репрессиям, то, что было в 20-е годы без Сталина, было еще хуже. Мой отец говорил: «Самое страшное время - ленинское». Он говорил, что без суда и следствия каждый день в Чернигове, где он жил, «тройка» стучалась, уводила гимназисток, архитекторов, учителей и расстреливала».
«Они, - заявила Наталия Нарочницкая, говоря о мировой элите, - ненавидят Сталина за создание великодержавия, пусть в другой форме, за Ялту и Потсдам они его ненавидят! Но нужно обесценивать с помощью репрессий, а репрессии были». «Поэтому Троцкого - не тронь. Просто взвиваются, как в любом фильме, если что-то там про него плохое, и тут же делается контрфильм, где как-то косвенно реабилитируется», - заключила она.
Комментарии
А вообще - что и требовалось доказать :)
Вот за то, что "белая кость", которая составляла, в лучшем случае, 5% населения России, остальные 95% иначе, как сволочью не называла, их и расстреливали. Смрите гордыню, не по христиански это.
И второе: оппозиция во главе с КПРФ вовсю поносила Ельцина за Чечню. Явлинский высказывался, где мог. Немцов собирал подписи в своей губернии против войны. В Государственной Думе был устроен импичмент Ельцину, и главное обвинение - Чечня. Откройте газеты сталинской поры. Вы найдете там хоть одно вяканье не то, чтобы против, а просто сомнение? Сплошные "Ура! Слава! Одобряем любимого вождя!" Вы думаете. что все сто процентов нселения, вкючая и родственников и близких репрессированных, - а это десятки мллионов человек - ликовали?
Иван Грозный рубил головы, а Ельцин "рубил бы". Улавливаете разницу?
Никто не говорит, что Сталин умница, молодец, образец для подражания. Но, во-первых, он не самый ужасный ужас. Арестованных было не больше, чем в других странах. В США в те же годы раскрестьянили фермеров ничуть не менее успешно и в неменьших масштабах, чем в СССР. А уж с сегодняшней властью сравнивать так и вовсе неприлично. Умерло в России за 20 лет людей больше, чем было арестовано и расстреляно с 20 по 40-й год в СССР.
Коллективизация-4,5 млн. чел, 3)Голод на Украине. Кавказе, Казахстане-6 млн.чел, репрессии-10 млн. чел., 4) естественная убыль-мин. 10 млн. чел Итого-убито23,5 млн. чел + 10 млн.чел. Это по скромным подсчетам. Сталинские переписи засекречены, поэтому может и гораздо больше. Сколько умерло за последние 20 лет скажет только перепись, а так это домыслы, В статистике которую я читал недавно на этом портале естественная убыль всего 6,5 млн. чел, Туда наверняка включают погибших на дорогах, от несчастных случаев, криминальных убийств(коих хватало во все времена). На дорогах и сейчас бьются как ненормальные, водку жрут как ненормальные. А из-за демографической ямы(это следствие войны) у нас низкая рождаемость. ВЫ меня изрядно посмешили про раскрестьянивание фермеров-это как? Отбирали все и сгоняли в колхозы, без пенсий, паспортов, на голодную житуху, на работу от зари до зари за палочки? Я представляю себе как бедный американский фермер собирает от голода колоски и мерзлую картошку по ночам, а уполномоченный не спит и отбирает это. Не смешите подобными россказнями!
Этот же процесс сейчас начинается в России. Закупочные цены на с/х продукцию низкие, на гсм - высокие. У всех фермеров есть кредиты, а они затраты вернуть не могут, не то что проценты. Так что сейчас грядет уже третье раскрестьянивание. Второе было 90-е годы, когда разогнали колхозы, а куда девать стада скота с колхозных ферм, как индивидуально использовать мощную технику, рассчитанную для работы на огромных полях, не объяснили. Вот народ и запил от безысходности.
В том, что народ спивается, в развязывании криминальных войн, в бойне на дорогах виновато государство, его социальная и экономическая политика. В конце 80-х умные сотрудники МВД объясняли, что при появлении частного капитала будет всплеск преступности. А "демократы" опустили авторитет милиции ниже некуда и издали оооочень либеральные законы, развязав этим руки преступникам
Или вот, например, подробная разборка всего одного эпизода из Солжеицына http://obsudim.net/?what=forum-message&id=4286&p=&garbage=x. Поройтесь в инете, поищите сами, где правда.
Далеко не у всех горцев хватило пороху "выступить против линии партии" при жизни Сталина. Зато все они с удовольствием сплясали лезгинку на его могиле после смерти. А Молотовы и многие другие - нет. Не смотря на "новую линию партию" при Хрущове, они не поддержали ее, что вызывает уважение и массу вопросов.
не первый раз наблюдаю, когда у антисоветчиков нет объяснений ситуации они прибегают к расизму. Ненависть ослепляет разум.
И если новую выведенную расу составляют особи такого свойства, эта раса заслуживает вымирания. Что с ней и произошло.
И не надо про ослепение и ненависть. Ненависть была во всех речах и агитках комунистов. Сегодня сайт Ставропольской городской организации КПРФ украшает бегщая строка. Цитата из Ленина :"Буржуи продадут нам веревку, на которой мы их повесим..." Между прочим, революционер Ульянов на деньги буржуя Морозова жрал и пил в эмиграции и свои газетки тискал на пожертвованные буржуями деньги, либо украденные у буржуев же (эксы Сталина, Камо и прочих).
Не потому ли коммунизм был для многих нормальных людей всего мира страшнее чумы бубонной?
Человек, которого Сталин тогда выдвинул на трибуну советской внешней политики, заслуживает описания, которым в то время не располагали английское и французское правительства. Вячеслав Молотов – человек выдающихся способностей и хладнокровно беспощадный.
Он благополучно пережил все страшные случайности и испытания, которым все большевистские вожди подвергались в годы торжества революции. Он жил и процветал в обществе, где постоянно меняющиеся интриги сопровождались постоянной угрозой личной ликвидации. Его черные усы и проницательные глаза, плоское лицо, словесная ловкость и невозмутимость хорошо отражали его достоинства и искусство. Он стоял выше всех среди людей, пригодных быть агентами и орудием политики машины, действие которой невозможно было предсказать. Я встречался с ним только на равной ноге, в переговорах, где порой мелькала тень юмора, или на банкетах, где он любезно предлагал многочисленные формальные и бессодержательные тосты.
Я никогда не видел человеческого существа, которое больше подходило бы под современное представление об автомате. И все же при этом он был, очевидно, разумным и тщательно отшлифованным дипломатом. Как он относился к людям, стоявшим ниже его, сказать не могу. То, как он вел себя по отношению к японскому послу в течение тех лет, когда в результате Тегеранской конференции Сталин обещал атаковать Японию после разгрома германской армии, можно представить себе по записям их бесед. Одно за другим щекотливые, зондирующие и затруднительные свидания проводились с полным хладнокровием, с непроницаемой скрытностью и вежливой официальной корректностью. Завеса не приоткрывалась ни на мгновение. Ни разу не было ни одной ненужной резкой ноты. Его улыбка, дышавшая сибирским холодом, его тщательно взвешенные и часто мудрые слова, его любезные манеры делали из него идеального выразителя советской политики в мировой ситуации, грозившей смертельной опасностью.
Переписка с ним по спорным вопросам всегда была бесполезной, и если в ней упорствовали, она заканчивалась ложью и оскорблениями. Лишь однажды я как будто добился от него естественной, человеческой реакции. Это было весной 1942 года, когда он остановился в Англии на обратном пути из Соединенных Штатов, мы подписали англо-советский договор, и ему предстоял опасный перелет на родину. У садовой калитки на Даунинг-стрит, которой мы пользовались в целях сохранения тайны, я крепко пожал ему руку, и мы взглянули друг другу в глаза. Внезапно он показался мне глубоко тронутым. Под маской стал виден человек. Он ответил мне таким же крепким пожатием. Мы молча сжимали друг другу руки. Однако тогда мы были прочно объединены, и речь шла о том, чтобы выжить или погибнуть вместе. Вся его жизнь прошла среди гибельных опасностей, которые либо угрожали ему самому, либо навлекались им на других. Нет сомнений, что в Молотове советская машина нашла способного и во многих отношениях типичного представителя – всегда верного члена партии и последователя коммунизма,
Дожив до старости, я радуюсь, что мне не пришлось пережить того напряжения, какому он подвергался – я предпочел бы вовсе не родиться. Что же касается руководства внешней политикой, то Сюлли, Талейран и Меттерних с радостью примут его в свою компанию, если только есть такой загробный мир, куда большевики разрешают себе доступ.
То, что сказано о Молотове - это перечень инструментальных качеств человека. Да, способный, да талантливый, да выдающаяся память, организованность. собранность. Но мы ведь не об этом говорим, а о том. на службу чего были поставлены замечательные таланты. Гитлер. Геринг, Геббельс. Гиммлер. Борман и прочие - тоже были людьми с выдающимимися умственными способностями, выдающиеся организаторы. Но их приговорили к виселице.
Он один морил?
Демократы были во власти ВСЕГО 8 месяцев в 92 году. После этого власть как перешла к бывшей партийной номенклатуре, так и находится в этих руках. Вы внимательно посмотрите списки всех нынешних партий - 80% людей составляют бывшие члены КПСС, комсомольцы и силовики. Остальные 20% - перекрасившиеся бандюки.
И вот эти ЧЛЕНЫ, вбивают в головы не умеющим думать самостоятельно российским людям, что во всех бедах России виноваты мифические "демократы".
Разводят народ, как лохов наперсточники, а народ и рад обманываться.
Думайте...
Полностью солидарен с Вами в клеймении этой клики, т.Сталину до них далеко. Это какой талант иметь надо, чтобы в мирное время уморить больше, чем потеряла Россия за годы войны и репрессий..
Как бы не бесились "правдоискатели", но факт в том, что Германия напала на Россию (и не только на нее), а не наоборот.
Мой дед - отец 12детей из сибирской деревни на Иртыше - сгинул в лагерях, но донос на него писал не т.Сталин.
Но более подробно об этом у т.Солженицына -
http://www.jewniverse.ru/RED/Solzhenitsin/index.htm
Мой отец тоже воевал, но он Сталина не то, что ненавидит, а презирает, как недочеловека.И так относились к этому уроду большинство однополчан отца.