Участнику «живого щита» ГИБДД. Лучше бы ты грамоту взял, чес-слово...

На модерации Отложенный
Герой последних дней Станислав Сутягин - человек, который поднял бучу в Интернете против гаишников. Он рассказал, как его машину загнали в «живой щит» на МКАД. Чтобы блокировать преступников. Если бы Сутягин промолчал, как все остальные водители из числа «живощитников», об этой истории вообще никто бы не узнал. Даже глава ГИБДД Москвы Сергей Казанцев. Он сам признался на заседании Госдумы, что узнал об инциденте с «живым щитом» из Интернета. А подчиненные ему не доложили...
 
Так, значит, герой Сутягин?!
 
Герой.
 
Он даже почетную грамоту за оказание содействия ГИБДД отказался взять. Из принципа. Мол, никакого содействия гаишникам не оказывал, меня в «живой щит» насильно загнали.
 
Правда, часы, которые ему вручали вместе с грамотой, взял. Не побрезговал...
 
Понятно, от этого ореол евонного героизма в глазах общественности слегка потускнел. Но, главное, позицию Сутягин сохранил: виновные должны быть наказаны.
 
И вот тут гаишники обиделись. Они-то хотели решить дело миром. Не получилось. Тут же поскребли «по сусекам» и на следующий день обнародовали на Сутягина компромат. Оказалось, за три года водитель-правдоруб нарушал правила дорожного движения аж 18 раз. Правда, права у него не отбирали, все штрафы оплачены. Но осадочек остается, да...
 
Кому же это выгодно? Зачем старые грешки Сутягина начали мусолить именно сейчас?
 
Ну, во-первых, это такая маленькая месть. Обидно же гаишникам. Они со всей душой, как к человеку - компенсацию за разбитое авто пообещали, часы вот ему даже подарили, а он...
 
И во-вторых, гаишники панически боятся дела о «живом щите». Ведь все уже признали: сотрудники ГИБДД не имели права выстраивать заслон из машин мирных граждан. Это незаконно.
 
А раз закон нарушен, за это должен кто-то ответить. И те, кто собирал машины в кучу (на этих инспекторов уже завели уголовное дело). И те, кто пытался спрятать шило в мешке, скрывал информацию от начальства, - они также получат от души: от «неполного служебного соответствия» до лишения погон.
 
Вот всем этим фигурантам и их адвокатам выгодно как можно скорее Сутягина очернить.
 
Почему? Ответ мы найдем в культовом голливудском фильме «Враг государства». Там продажный начальник спецслужбы говорит: «Я видел, как убийцы уходили из зала суда свободными, только потому что свидетелем обвинения был хронический алкоголик или проститутка». Да, так уж устроен наш мир: для того чтобы уйти от ответственности, необязательно подкупать судью. Достаточно подмочить репутацию свидетеля. Тогда ему просто никто не поверит.
 
Но журналисты на уловку в большинстве своем не клюнули. Не стали играть на руку сутягам и крючкотворам. Мы-то как раз понимаем: если сейчас замочим ценного свидетеля - пиши пропало. После этого гаишники (и любые другие люди в погонах) вообще страх потеряют. Потому что свидетели их беспредела вообще никогда не отважатся выступить с разоблачениями - ни в Интернете, ни в суде. Скажут: вон, Сутягин уже высунулся...
 
Так что, как призывают умные люди, давайте смотреть на ситуацию логично: котлеты отдельно, мухи отдельно. Если Сутягин виноват в нарушениях, за которые с государством еще не рассчитался, пусть отвечает. Но должны быть наказаны и те, кто виновен в создании «живого щита».

ВОПРОС ДНЯ
 
А вы бы такую грамоту взяли?
 
Начальник ГИБДД Москвы генерал Казанцев наградил участника «живого щита» на МКАД Сутягина почетной грамотой. Но автолюбитель от нее отказался, объяснив, что поставил свою машину в «живой щит» не добровольно, а по приказу гаишников.
 
Любовь СЛИСКА, вице-спикер Госдумы:
 
- Нет! Это смотрелось бы как дешевый подкуп. И мне жаль господина Казанцева, такую показуху устраивать не надо было. Можно было бы пригласить водителей к себе без телекамер, поговорить по-человечески. Думаю, эта грамота уронила авторитет милиции еще больше.
 
Иван НОВИЦКИЙ, депутат Мосгордумы:
 
- В принципе грамота за помощь правоохранительным органам - вещь, несомненно, хорошая. Правда, в этой конкретной ситуации надо, само собой, разбираться. Смотреть, сознательно Сутягин поставил машину или его заставили. И важно, как ему компенсируют поврежденную машину. Одной только грамотой или нет.
 
Клара НОВИКОВА, эстрадная артистка:
 
- Ну не знаю... Может быть, если бы дали такую грамоту, я бы согласилась ее взять. Этот жест гаишников надо понимать как извинение, признание своей вины. А то в нашем государстве вообще редко кто-то любит признавать ошибки.
 
Александр ГУРОВ, генерал-лейтенант милиции в отставке, депутат Госдумы:
 
- Я бы тоже не взял. У меня сначала отбирают права, а потом дают грамоту?! Я бы вместо нее потребовал возмещения морального ущерба.
 
Павел ПОПОВИЧЕВ, руководитель пресс-службы ЗАО «Институт Волгоградгражданпроект»:
 
- Взял бы только грамоту, часы у меня уже есть! Попросил бы главного гаишника страны написать на ней свой мобильный телефон. А потом предъявлял бы ее каждому, кто попробует остановить меня на дороге.
 
Станислав САДАЛЬСКИЙ, актер:
 
- Вот если бы речь шла о больших деньгах, то я бы, конечно, взял. А эту грамоту пусть гаишники свернут себе в трубочку...
 
Михаил ПАШКИН, глава Координационного совета профсоюза сотрудников милиции Москвы:
 
- А зачем мне грамота? Чего с ней делать? Я бы лучше попросил ключи от нового «Мерседеса»! Раз уж старый Сутягину разбили.
 
Павел ПОДОРОЖКО, помощник прокурора Железнодорожного района Воронежа:
 
- А я бы взял! Мне по работе часто приходится иметь дело с гаишниками, которые нарушают закон чаще, чем водители. Я знаю, что это за люди. Думаю, компенсацию они вряд ли заплатят. А грамота - все лучше, чем ничего!
 
Инна, читательница сайта KP.RU, Москва:
 
- Стыдно, конечно, но возьму. Грамота даст возможность получить звание ветерана труда, которое в наше время честным трудом сложнее получить.