Над какими западными СМИ посмеивается Захарова, брат?

«Журналисты ведущих западных СМИ подхватили фразу о том, что персоналия Асада для России не является принципиальной, и заявили о «развороте российской внешней политики».

Единственным журналистом, который «дал Reuters по носу, назвав, литературно переводя, «сенсацию» прошлогодним снегом», оказался корреспондент Ассошиэйтед Пресс Мэтью Ли, добавила Захарова». РИА Новости http://ria.ru/syria/20151104/1313790986.html#ixzz3qXXlOhOO.

Вот ведь какая незадача, в период обострения отношений с Западам, российские пропагандисты, рассказывая простому российскому народу о великих достижениях России, о росте популярности в США самого В. Путина. о сокрушительной силе российского оружия, о победах России на сирийском фронте, для пущей достоверности ссылаются на западные СМИ, почему-то не давая источников информации и не называя авторов пророссийских хвалебных статей.

Любят у нас абстрактные СМИ, абстрактных политиков, создавая, как бы, массовую поддержку внешней и внутренней политики России на Западе.

А тут, на тебе, те самые абстрактные западные СМИ, оказываются, чуть ли не кучкой глупцов, торгующих «прошлогодним снегом», искажающих внешнюю политику Российской Федерации.

Я предлагаю, деятелям российских иностранных дел составить два списка западных СМИ, в первый список включить иностранные издания верные российскому патриотичному курсу, второй список должен включать западные издания, искажающие политику РФ, чтобы простые россияне не мучились в сомнениях, а доверяли только проверенным западным СМИ.

Как, например, российским обывателям воспринимать объявление В. Путина самым влиятельным политиком в мире, западным журналом Forbes?

Шутка это или истина? Верить этому, западному изданию или посмеяться над ним?