Особо нервным и социально активным.(аргументы сторонников ювенальной юстиции)
На модерации
Отложенный
У ювенальной юстиции есть множество сторонников. Всегда справедливо выслушивать обе стороны. Да и как известно, только в споре рождается истина:
Господа. Вы задолбали, господа. Этими ссылками и кросс-постами на чужие нервы по поводу неизвестно чего вы задобали. Нет, я сама молодец, мне бывает не пофиг на бездомную кошку, на озеро в трехстах километрах от моей любимой кафешки, где я бываю в три года раз хорошо если, на ублюдков, не стесняющихся вынуть пенсионные деньги у чужих мне стариков, но.
Позиция "я не знаю, что это такое, но я этого боюсь и не хочу" вы задолбали. Заявками "Я не был/а хорошим родителем, но я не хочу чтобы ребенка отнимали у кого бы то ни было" вы задолбали.
Слушайте, френды мои, а вот не додумывать на ровном месте, исходя из данных агенства ОБС и пополнять своей глоткой объем нарастающей волны паники, а тупо ссылки пошерстить на тему и понять, что на самом деле имеется в виду под словами "ювенальная юстиция" - не, не ага? Или хотя бы спокойно дождаться, пока вам принесут под нос что-то КРОМЕ домыслов?
Нет, правда, меня в восторг приводит эта привычка населения: схватить термин, не рассмотрев, и быстренько, чтобы УСПЕТЬ (какой вокзал куда поехал - неважно, главное - успеть схватить мешки, можно не свои) поднять на флаг или начать им размахивать как жупелом вместо того, чтобы выяснить, а кто на ком заседал и что было на повестке дня заседания-то?
Что самое приятное и трогательное - этим жупелом люди тыкают друг друга - типа "давай ты поволнуешься вместе со мной, потом мы ВМЕСТЕ сделаем что-то ритуально-неосмысленное, и если можно не за мой счет, я же и так волнуюсь, и оба успокоимся, и у нас будет какое-то событие в жизни"
Люди, милые. Нелюди, дорогие мои. Если вам событий не хватает, то делайте их иначе, пожалуйста. Борьба с ветряными мельницами, бои с тенью, дрессировки бумажных тигров и прочие цирковые номера - это не событие, это иллюзия.
Событие начинается с того, что когда вы слышите звон, вы сначала выясняете
-откуда он был
-по какой причине.
А потом ТОЧНО, КАК В АПТЕКЕ передаете, что это было и почему, тем, чьего участия или сочувствия вы хотите. Чтобы люди, блин, идиотами не выглядели, пойдя за вами. И чтобы они не тратились на действия, не меняющие ситуацию, потому что звон был вообще в другой стороне и не про то.
Все варианты типа "это пока неясно, но я волнуюсь, поэтому давайте мы все сделаем нечто (в варианте с особо близкими, которым особенно не повезло - вы все сделаете нечто, что мне представляется сообразным сделать в этом случае, или хоть поорите вместе со мной" - это не событие. Это разводка ближних на их время, силы нервы и хорошее настроение. На которую смотреть тошно, пардон за оценочное суждение, не удержалась.
И теперь, про песни "плохих мам" про то, что "ребенка отберут ни за что". Дамы, милые. В семье - в живой семье - чего только не называется нормой. Вы поймите, что ЛЮБАЯ ситуация, в которой человек не сдох сразу, через какое-то время будет объявлена им нормальной, и если она изменится, какое-то время после изменений, даже если эти изменения были к лучшему, человек будет пытаться привести ее к привычному виду, потому что это для него нормально. Особенно это верно, если этот человек - ребенок. Несовершеннолетний, и вследствие этого не вполне самостоятельный и не вполне хорошо ориентирующийся в жизни персонаж.
С вашей точки зрения - ни за что, конечно. И с точки зрения ребенка, ни за что. НО.
Я помню, как нам с классным руководителем мальчика 11 лет пришлось освидетельствовать его у школьного врача, потому что, не говоря о том, что на его спине живого места не было видно из-под следов от электропровода, у него один белок глаза был полностью красного цвета - отчим после порки головой об батарею "воспитал". Для него это была абсолютная норма, а для школы как-то не очень, и да, мы пересчитали на нем все побои, чтобы родителям не пришло в голову сказать, что это он из школы такой пришел красивый.
Мама очнулась через сутки, он уже в больницу был принят на травматологию. И все, мальчик, мама и отчим, дружно удивлялись, а что это школа так прыгает, ВСЕ ЖЕ НОРМАЛЬНО.
Я помню, как изымали из семьи двух пацанов, живших в собачьей будке с собакой, у родных деда с бабкой, при этом дед в глубоком маразме напрочь не понимал, а что не так, а бабушка (юрист по профессии, образованный человек, знающий нормы закона), нигде не дрогнула наблюдая эту ситуацию четыре месяца. ИМ всем тоже было НОРМАЛЬНО. Ненормально было чужим и левым людям.
Я помню, как мы, специалисты сопровождения, учили пользоваться средствами гигиены и постельным бельем (и кроватью в принципе) сестру и брата, учеников нашей школы, чьи родители были лишены прав и выселены из города за асоциальное поведение. Для них было НОРМАЛЬНО купить сначала телевизор, потом еды (а что, раз в два дня питаться достаточно же, с родителями и того не было), потом - в качестве одного из доступных развлечений - сходить в баню. И вы бы видели их зубы. То есть, то что от них осталось. А, да, про одежду в сезон и нательное белье тоже рассказывали мы. И приходилось показывать документы, в которых именно эти нормы записаны, как определенные общими правилами. И наши усилия увенчались относительным успехом только потому, что возраст, извините, окостенения мозгов в собственной выученной жизнью правоте у этих двоих еще не наступил.
Я много чего еще могу рассказать. Но не буду. Я просто скажу, что если чужие левые задолбанные жизнью и бумажной возней тетки приходят к решению, что ребенку будет лучше в детском учреждении, чем с вами - это значит, что ребенок ваш в вашем обществе имеет крепкие шансы не выжить. В любой момент. Завтра. Через неделю. Вчера. И что они не одномоментно приходят к этому решению, а значит, с ними можно поговорить и договориться, если вы еще способны слышать кого-то кроме себя и вместить в голову что-то кроме ваших представлений о норме, только норму вашу придется править под нечто законом установленное как минимум выживания, а он не особо жирный, поверьте. И кстати, помощь в этом непростом (кроме шуток непростом, я немного в курсе) занятии этим теткам гораздо проще вам обеспечить, чем искать для вашего чада место временного, а затем постоянного пребывания, где на эти места и так очередь. Не только потому, что мест этих мало, а еще и потому, что тетки эти в курсе, насколько там не мед.
Но если, повторяю, решение об изъятии из семьи есть - это значит, что ваш ребенок с вами выжить не может. Что до совершеннолетия дожить в вашем обществе у него шансов практически нет, да и до следующего года дожить шансы может и есть, но их не до фига. И если ваше право находиться рядом с чадом для вас важнее чем вопрос, а доживет ли чадо до совершеннолетия - это по любому не материнское поведение. Как хотите.
Если вы не видите проблемы, а вам на нее указывают - возможно, имеет смысл послушать, потому что человек на государевой службе просто так рот не откроет, слово не воробей, вылетит - фиг отпишешься. Если они говорят, что проблема ЕСТЬ, значит она ЕСТЬ. То, что вы ее не видите, говорит только о том, что вы привыкли в этом жить, но никак не о том, что условия, в которых вы привыкли жить, годны для нормального роста и развития вашего ребенка. И вероятно, имеет смысл почесаться и попробовать жить как-то иначе. Лучше, может быть. Да, с чужой и даже казенной помощью, которая выглядит как издевательство порой, но что делать, если вы сами и этого не можете. Вам, в итоге-то, не для себя. И ВОТ ЭТО - и есть материнское поведение: использовать любой легитимный способ дать ребенку шанс реализовать все то, что природа через вас в нем заложила. А иначе зачем было и огород городить.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что это не Россия впереди, а в России как и остальных странах мира, осуществляется геноцид русского народа, в том числе и через законы о ювенальной юстиции...
Таких безобразных сцен при изьятии детей как в России в Европе практически нет, но это уже вопросы к нашей законопослушности, а её нет в принципе.
А что делать, когда милиция вешает на подростков преступления, оказывая давление на родителей ? И не бескорыстно.
У нас есть традиция- на замечание устроить истерику и думать что все решится само-собой. Так не бывает! надо действовать, в каждом случае есть нюансы, но в целом ситуацию всегда можно повернуть в свою пользу, особенно если речь идет о детях.
Или кому-то хочется опять раздуть штат "проверяющих и контролирующих"?
П.С. А если еще учесть, что закон будет проходить через наших депутатов (у которых в большей массе интелект как у баранов), то там вообще черт-те что может быть наворочено.
Автор, будьте добры, опубликуйте тексты этих документов для "задолбавших". Очень интересует, какое количество апельсинов в холодильнике может мне дать гарантию, что у меня не отберут моё обласканное чадо?
Или еще бредовее: "Почему апельсины в холодильнике? Хотите простудить ребенка???"
Извините, Остапа понесло. ))) Нервничаю.
По этому сейчас везде по тихому саботируется устройство детей сирот в семьи граждан.
1. ЮЮ изобретение Сатаны, который жаждет истребить все человечество.
2. На службе в ювеналке его слуги - сатанисты.
У нас после случая в Ижевском интернате думаете что то поменялось, так мышинная возня. Кругом одни слова и ничего для народа.
А другие - менее грамотны, менее защищены...
Сырой и нечестный закон, прибавьте инструкции негласные и для граждан, которые и при запросах не дают, недоступные, прибавьте коррупцию, прислушайтесь к мнению людей - они доводы приводят...
Детишек жалко.И родителей.
и было бы вам лично приятно изо дня в день, все же решившись на ребенка в наше-то время, жить с внутренним содроганием, что ювенальщице что-то не понравится у вас в квартире, и она просто без решения суда изымет ребенка из школы и видеться с ним не даст? а если ребенок в школе приятелю пожалуется, что вы его погулять не пустили, пока уроки не выучит, и это дойдет до школьного омбудсмена? вы хотите САМИ так жить?
- Вот это и есть жутковатое родительское кредо, мол, я их и поколачиваю иногда во благо(((
А ужастиков, описанных выше, я не боюсь. Двое уже взрослые, с третьим - обоюдное доверие и уважение, которое не приводит ни к внутренним, ни к вннешним содроганиям. Каюсь, когда была молодой мамой двух детей, тоже бывало... "во благо"((( вот и не помешало бы мне тогда крепкое внушение со стороны, чтобы раньше одумалась, чем оно само случилось.
А чем, кстати, меряется родительская любовь?
и вы также не смейте6 меня овинять в нелюбви к детям. я за своих детей пасть порву, и вам в том числе.
- Я тоже и что? Это оправдывает неумение воспитывать ребенка без ора и рукоприкладства? Что делать, говорите? Идти к специалисту за помощью в решении СВОИХ психологических проблем, чтобы по эстафете не передавать их своим детям.
Что касается "не смейте" и "пасть порву, моргала выколю", так это явление известное: когда кончаются аргументы, начинается хамство...
Екатерина, тут такое дело, Гайдпарк - место свободного выражения мнения, а не хамоватых перепалок, потому укоротить меня в выражении моего мнения Вам не удастся. Хотите оставить последнее грубое и невоспитанное (я ж говорю, детишек жалко) слово за собой - нет проблем, приступайте. Я же предпочитаю участвовать в содержательных дискуссиях, к коим эта относиться перестала, увы:( Засим прощайте...
А в ОСНОВНОМ - вы правы.
Рекомендую всем посмотреть фильм "Ювенальная юстиция. Стена"
http://www.tvereza.info/downloads/video/virtualcorruptionvideo_ru.html
http://juvenaljustice.ru/index.php/video/59-stena
Когда в стране работать не выгодно, а выгодно только воровать и сидеть на откатах, так и будет продолжаться...
Для справки - я не пью совсем,ибо все время за рулем.
Для справки, просто не пью, некогда.
Дело в другом - исчезло чуство уверенности в завтра и перспективы никакой не видно. Выход один не думать о том что творится в России и жить только в своей скорлупе? Я так уже не смогу.
Назвали бы хоть один пункт закона о ЮЮ (который ещё не вступил в силу), который так необходим нам в данный момент.
Ни как не могу понять, что мешает всем радетелям за права ребёнка заниматься безпризорными детьми, которых у нас около 4-х млн. Им почему то просто необходимо отбирать ещё детей из так называемых "неблагополучных" семей. Коих у нас по сути почти вся страна.
Что мешает использовать действующие законы, чтобы заботиться о детях?
Или нужна ещё одна кормушка для новых чиновников под предводительством тов. Астахова? Чтобы изымать детей, а потом продавать из за границу безмозглым ублюдкам-дегенератам? Которые потом будут убивать этих детей...
Сейчас то вообще нет ОТДЕЛЬНОГО законодательства по защите прав детей? только разные подзаконные статьи из взрослого законодательства.. а вот создание именно такого почему то принимается в штыки даже без рассмотрения, просто на основании какого то чужого опыта..? ну так а кто мешает использовать чужой негативный опыт чтобы разработать более сбалансированное законодательство?
Если можно отбирать по старым то зачем нужно создавать ещё законы по которым можно отбирать?
А если ты не в курсе то скажу. По старым законам нельзя отобрать ребёнка за то что в холодильнике нет чёрной икры, за то что родители запрещают ребёнку смотреть порно или курить. Так же в старых законах нет положений по которым можно было бы отобрать только за то что в семье не хватает средств наремонт жилья или улучшение жилишых условий... и т. д.
В результате имеем деньги и не имеем времени на страдания.
Безысходность в том и есть, что работай, не работай -- толку чуть.
ЭТОГО НЕЛЬЗЯ ПРИНИМАТЬ!!!!!!!!! ЭТО СМЕРТЬ ГОСУДАРСТВА!!!!!!!
НИКТО не будет заботиться и любить детей больше родных родителей. нету в мире сотни миллионов теток, которые будут любить русских детей больше, чем их родные матери.
так что не надо про собачьи будки рассказывать.
Бездумно плодиться в нищите верх безответственности.
Истории бродящие по интернету холодят кровь, но в каждом случае "любящие" родители делают такие глупости, что просто плеваться хочется.
зы Смысл ЮЮ в российском варианте искажен до неузнаваемости.
Почему в описанных примерах были бессильны уже существующие органы опеки, нам не рассказали. Что входит в сферу компетенции ЮЮ -- тоже. Приходится, есс-но "додумывать на ровном месте, исходя из данных агенства ОБС" и "пополнять своей глоткой", так как никому неохота, чтобы подобная гиперактивная тетка вторгалась в тонкие энергии взаимодействия родителей и их детей. Тетка могла бы и сама "тупо сссылки пошерстить" и обрадовать обеспокоенных родителей. Ан нет, и думается, даже на это она не способна... И причина и следствие у нее перевернуты местами: "если, повторяю, решение об изъятии из семьи есть - это значит, что ваш ребенок с вами выжить не может" -- это уже оскалилось типично чиновничье рыло...
С другой стороны, судебная система продажна, и если потребуется оказать давление на неугодного человека, могут вполне это сделать через суд и семью. Это то же самое, как мы считаем суд панацеей от несправедливости, а на деле он часто сам становится источником еще большей несправедливости либо в силу потакания власти, либо в силу глупости. С чем, с чем, а с продажностью и некомпетентностью суда многие (и я в том числе) знакомы не понаслышке.
Так что, вывод, который я для себя сделал, можно сформулировать таким образом: ювенальная юстиция нужна, но доверия к ней и уверенности в ее адекватности нет ни на грош.
Вот самый главный аргумент автора! Сказали будет ЮЮ - значит будет! А зачем - не ваше собачье дело!
Ну а все таки, ответьте пожалуйста, на поставленный вопрос - какова Ваша цель?
Если Вам просто интересно, то прочитали бы сами эту статейку и всё. Зачем множить эту чушь?
Както не убедительно.
Не читал, но осуждаю.
Речь шла о нарушениях и беззакониях при попытке применения некоторых рассматриваемых законов.
Может подвергнуть таких стерилизации, но кто оценит степень необходимости. У нас слишком велик разрыв и материального достатка и интеллектуальный. Где та грань?.
Доверить высоко интеллектуалам, а не получится ли, что за не умение обходиться посредством носового платка они и вынесут единственно верное по их мнению решение, а мы лишимся работяги стахановца или маршала Жукова.
А то вот один человек набрал к себе в дом целую ораву детей с улицы и вместе с ними начал грабить склады и лавки москательных товаров. Львиную долю добычи, естественно, брал себе. А потом эти дети на суде слёзно за него молили.
А одна девочка сбежала от родителей одному чуваку, который занимался оккультизмом и всякой мистикой. Заодно обучил её приёмчикам, каких и тамильские сепаратистки не знают.
Не с нашими судьями, управляемыми дистанционно, по телефону, вводить ювенальную полицию.
Для сильных отклонений от нормы достаточно существующих средств
Ни от кого формально не зависимая ювенальная юстиция - зло
Если для родителей годны условия их жизни и никого не заботит как они живут, то не дело общества беспокоиться об их детях.
Автор всячески пытается дать нам понять, насколько он эмоционально реагирует на противников ЮЮ. Получилось - так себе
Поэтому реакция, нормальному человеку, на введение Ю.Ю. понятна! Формируется очередная кормушка для нужного (доверенного) человека с имитацией "бурной" деятельности под священным лозунгом - заботе о ребёнке. Заботой о народе и в т. ч. о детях должна быть озабоченна вся государственная система, включая президента и премьера лично! Ну а как наш "руководящий дупль" озабочен благом народа мы видим по работе МВД, по "прорастающим", как поганки олигархам и т.д. и т. п.
Я уже молчу о всяких Гаити и Индиях.
Если я увижу ваше заявление, то обязательно на него отвечу. Вы же просто написали свое мнение о русских родителях, что вы хотите, чтобы я его подтвердила или опровергла? И что означает ваше ПОЛНОЕ согласие с автором статьи?
Это я попыталась мягко выразиться))))
Древние говорили:- "Если ты плохой родитель, то ни какие хорошие
дела в жизни не оправдают тебя перед Богом."
Как бы хотелось, что бы все знали об этом.
Лучше бы эти деньги, которые собрались потратить на внедрение этой заразы, потратили на повышение пособий на детей.
Что мешает использовать действующие законы, чтобы заботиться о детях?
Или нужна ещё одна кормушка для новых чиновников под предводительством тов. Астахова? Чтобы изымать детей, а потом продавать их за границу безмозглым ублюдкам-дегенератам? Которые потом будут убивать этих детей...
Да, а что там у нас случилось с материнским капиталом? Его что накрыли "медным тазом"? Говорят что его уже не выплачивают или не будут...
Кто знает как идёт этот проект?Или его специально заморозили чтобы увеличить количество прецедентов для отъёма детей???
"Стена, Ювенальная юстиция"
http://juvenaljustice.ru/index.php/video/59-stena
Думайте господа...В этом году мы достигнем точки невозврата по рождаемости (вернее по вырождаемости)! РУССКИЙ КРЕСТ это уже не просто лекции профессора Жданова. Это уже реальность которая признаётся на официальном уровне
Как говорила Маргарет Тетчер "С русских хватит и 15 миллионов"!!!
Нас хотят оставить столько чтобы мы смогли обслуживать нефтевышки и подтирать ИМ зады.
Фонд Рокфеллера является одним из спонсоров программы ВОЗ по «репродуктивному здоровью», которая разработала противостолбнячную вакцину, которая, как утверждается, содержит скрытые гормоны ограничения
рождаемости.
http://www.warandpeace.ru/ru/article/view/25170/
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=561
Ювенальная юстиция в нашем исполнении - это 1)способ трудоустроить по стране полмиллиона племянников-дармоедов в новую федеральную "службу", 2) созать индустрию торговли отобранными детьми при последующем их усыновлении, 3) отбирать у некоторых семей жильё облегченным способом..
Если вы действительно озабочены положением несчастных детей, то для начала осчастливьте своей добротой миллион детей-бомжей, попрошаек и малолетних проституток, затем начните отбирать детей в семьях мусульман на Сев.Кавказе, где дети тоже воспитываются не-повашему...
А механизм лишения родительских прав и так нормально работает без всякой ЮЮ.
ЮЮ в классическом (западном) понимании, как по ссылке на Википедию, у нас тоже есть. Несовершеннолетних не могут посадить в тюрьму, как взрослых преступников. (Правда, есть мнение, что в колонии для несовершеннолетних еще хуже, чем на зоне, но это уже вопрос к ГУИН, а не к закону).
Таким образом, в российском законодательстве все необходимые механизмы для несовершеннолетних есть. Их можно совершенствовать, оставаясь в рамках закона и Конституции. А позволять "теткам из опеки" подменять закон совершенно недопустимо. При российском уровне коррупции всех этих теток немедленно перекупят (или запугают) преступники и станут использовать для шантажа: не сделаешь по-нашему, дочку в детский дом отберем.
Насчет убийства скажу так - видимо вас очень оно беспокоит, поскольку я вообще не в курсе, что такое JFK/ :)))
Не много. Ответила на ваш вопрос - =Надеюсь ЮЮ это единственная что Вас беспокоит= и не более того.
=ежели депрессивная паника=
это по вашей части, желаю удачи
Я к Вам имела претензию по поводу неуважительного отношения к собеседникам. Зачем выросла такая перепалка, не понимаю. Всего Вам доброго
Так и Вам не болеть.
з.ы. Можете не отписываться, никакой полезной информацией вы не владеете, мыслей не имеете- следовательно неинтересны.
Этак дело пойдет, придется признать наличие зачатков разума.
Вам поговорить больше не с кем? Бедный :=(((
Просто поставила Вам минус за неуважение к собеседникам.
Видимо собеседники Вам просто не нужны. Беседуйте тогда с собой ЛЮБИМЫМ.
Извините, что сделала Вам замечание, видно Вы из касты брахманов.
А если бы Вы служили в ЮЮ, представьте, сколько пользы принесли бы детям, с вашим-то отношением к людям
А Вы заметили, как изменился Ваш тон?
Можете же уважительно общаться, если захотите.
Или то был протест против кого-то (чего-то)?
А последний абзац я написала с юмором (если бы да кабы).
Всего Вам доброго
Протест, разумеется был, да и остался против глупых выпадов по поводу введения ЮЮ.
Так и Вам же не кашлять.
Вот во многих странах, в том числе в Америке, нет никакой ЮЮ, зато там чётко сформулированы права ребёнка и именно ребёнок может иметь право жить или не жить с таким родителем, и даже были случаи когда дети подавали в суд на родителей за плохое обращение с ними, но при этом это право самого ребёнка.
А у нас с этим ЮЮ как бы не случилось то, что детей будут отбирать из семей, такимобразом нанося им ещё большую психолог.травму. Родители и пальцем ребёнка не тронут, боясь лишний раз огласки со стороны общества, и о любви и говорить здесь речи нет - вдруг папа поцелует ребёнка, а его обвинят в извращении.
ЮЮ это плохо.
"В июле 1899 года в штате Иллинойс в г. Чикаго Соединенных Штатов Америки (далее по тексту США) впервые дела о преступлениях детей рассматривались не согласно принципам общего уголовного судопроизводства, а специальным судом по делам малолетних на основании вступившего в силу с первого июля 1899 г. Закона, регулирующего обращение и контроль за находящимися на иждивении, оставленными без попечения и преступными детьми. К 1912 г. около половины штатов США имели законодательство о ювенальной юстиции; к 1925 г. все штаты, за исключением двух, открыли у себя ювенальные суды.1
В Англии первый суд по делам, несовершеннолетних был основан в Бирмингеме 13 апреля 1905 года, а уже 21 декабря 1908 г был принят Закон о детях (вступил в силу 01.01.1909 г.), или как его еще называли «Хартия детей», заложивший систему ювенальных судов в стране.
21 января 1910 года в Санкт-Петербурге учреждается первый детский суд, 23 апреля 1912 г. открывается подобный суд в Москве, а потом в Харькове, Киеве, Одессе, Риге, Томске, Саратове".
Если вы действительно озабочены положением несчастных детей, то для начала осчастливьте своей добротой миллион детей-бомжей, попрошаек и малолетних проституток, затем начните отбирать детей в семьях мусульман на Сев.Кавказе, где дети тоже воспитываются не-повашему...
Очевидно, что у сторонников ЮЮ нет нормальных аргументов. Поэтому в ход идут исключительно примеры-крайности. Ну, вспомнили вы три "наиболее показательных" (как вы думаете) случая. И что? Неужели из более, чем двухсот детей, отбираемых опекой из семей ежедневно все поголовно вот такие - сидевшие в конуре со шрамами на спине?
Вы помните своих "избитых мальчиков" и "посаженных на цепь девочек"? Отлично. А других, у которых не было проблем, но про которых тоже решили, что им "в приюте будет лучше"? Неужели ни разу не ошибались? А я вот читаю истории потерпевших. Вот здесь, например: http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/26429.html И - честно говоря - мне это кажется гораздо более нормальным и рассудительным.
Опять же, аргументы подтверждают мои худшие предположения. Прямым текстом упоминаются некие мифические нормы "нормальности" и "ненормальности". Вроде как "чужим" и "левым" людям виднее, что на самом деле "нормально". Данный текст лишь подтверждает опасения о полной дикости и чуждости подхода ЮЮ. Если и в самом деле всё так, придётся обороняться. Для начала - вот так: http://a-supergirl.livejournal.com/64349.html
Так что , вполне очевидно, что в России опять государственные деньги, вместо того, чтобы потратить на борьбу с пьянством, тратят то ли на ювенов, то ли на шизонтов, главное - не понятно населению, на что,
Заглянул на страничку первоисточника (журнал с англоязычным меню - что говорит само за себя) - там сплошные дифирамбы автору статьи.
По-моему, ЮЮ - это волк в овечьей шкуре. Поясню.
Вначале в государстве создаются условия, по которым людей "опускают", а потом навязывают правила, по которым можно отбирать детей по закону. Заметьте, ничего не делается для улучшении жизни семей. А раз ты не способен обеспечить "узаконенные требования", то ребёнка отдай. Это сегодня распространённое явление, когда многодетные семьи живут в неприспособленном жилье. Так вот - государство ничего не делает для помощи таким семьям (по факту, а не на словах), а проталкивает в сознание людей, что нужна специальная структура, которая будет "заботиться о детях". Цинизм, как минимум, а попросту предательство своего народа.Сегодня проблемы решаются со стороны государства не помощь своим гражданам, а наказание. Цель - не помочь детям, а разрушить институт семьи, как основы государства.
Исправлять нужно причины, а не следствия. Для этого со стороны государства необходимо:
- оказывать всестороннюю помощь семьям с детьми,
- прекратить растление молодёжи,
- прекратить спаивание и одурманивание наркотиками будущих родителей.
Обратите внимание на цинизм оценок и предложений Уполномоченного по правам человека в России Павла Астахова.
Вот ссылка: http://news.ru.msn.com/article.aspx?cp-documentid=152618035
Все верно!
Я потив ЮЮ и за родительское воспитание, хотя некоторые убогие родители и дествительно убивают детей случайно по пьяне.
Понимаю, когда от таких изолируют, но не от нормальных родителей, которые по правильному наказывают.
Как говорили в старину:- в ухо сказал, а на попе закрепил"!
А теперь в современном мире хауса современных детей нужно подходить со 100-кратной осторожностью!