Размышления о человеке, Боге и Вселенной...
В этой заметке я попытаюсь вне религиозно порассуждать о мироздании. Как я понимаю, человек представляет из себя сущность симбиотическую. В которой есть материальное физическое тело и энергетическая составляющая - «душа».
Причем «душа» не есть фактор, присущий телу изначально, а скорее привнесённый извне. Ведь не зря астрологи точное появление человека на свет не связывают ни с его физическим рождением, ни с зачатием. А с датой между этими двумя отправными точками. Как я понимаю, с тем моментом, когда в не рождённого младенца вселяется душа и наделяет того разумным сознанием.
Итак, что такое, в моём понимании, «душа».
Это энергетическая сущность, обладающая сознанием, разумом и свободой воли. Но, как любая сущность, она должна пройти свой путь от рождения (появления) и до фазы зрелости.
И вот тут можно придти к тому выводу, что для фазы «детства» нужен инкубатор, «детский сад», с наиболее комфортными для развития условиями.
Причем, стоит исходить из того, что Вселенная многомерна и многопланова по сути своей. И в ней, как и в «реальной жизни» существуют и свои джунгли со своими хищниками, и оазисы, и «Цивилизация». Скорее всего планы существования делятся по своей энергетической насыщенности. И на «низких» планах идёт жесточайшая борьба за энергию, которая составляет цель и основу развития сущностей. И вполне логично получается так, что на начальном этапе, когда сущности слабы, проще осуществлять развитие не в чисто энергетическом мире, а в мире материальном. В симбиозе с сущностями физическими, которые способны обеспечить требуемую энергию и защитить от внешних воздействий.
Пока энергетическая сущность («душа») условно маленькая, она не обладает развитым сознанием и ей достаточно простых физических существ – насекомых, птиц, мелких животных…
В процессе жизни носителей она набирается и энергии для развития и жизненного опыта. И после физической смерти носителя способна сосуществовать с более высокоразвитыми формами, способными обеспечить дальнейшее развитие сознания.
И это не паразитизм, а именно симбиоз. Поскольку наличие сознания и зачатков разума, обеспечиваемые симбиотической сущностью повышает шансы к улучшению качества жизни.
Через определенный этап наиболее успешные «души» уже способны организовать симбиоз с высшими формами животных, способных обладать зачатками реального разума и осмысления происходящего. Как правило, в нашем Мире – это млекопитающие.
Эволюция симбиотического сосуществования подталкивает к развитию носителей разума.
Ну и завершающим звеном в нашей цепочке является человек. Именно в нем «душа» начинает осознавать самою себя и своё место в мире. Конечно, для полноценного развития одной жизни человека не достаточно. И вполне возможен и как духовный рост личности, так её и деградация.
Наверно из этого можно вывести понятие «кармы», когда деградация отдельных личностей возвращала «душу» в более низкие планы развития и существование в животных или иных более примитивных существах.
А как высшей степенью энергетического развития и осознания личности «души» является сначала память о прошлых существованиях (жизнях)…
При обретении душой определённого уровня энергетики происходит качественный скачок. И душа становится способна к симбиозу с собой подобными.
Сначала это симбиоз в виде временных объединений в коллективное сознание на уровне групп аналогичных личностей, затем на уровне Эгрегоров с сознаниями различных уровней развития на физическом плане.
А затем к симбиотическому объединению с сущностями высших планов развития.
На этом уровне у «души» появляется право выбора: либо продолжать цепь физических существований с целью духовного развития Эгрегора (такие сущности принято называть «Мессия»), либо прекратить цепь физических жизней и перейти на энергетическую форму существования в симбиозе с подобными ей сущностями.
Этому симбиозу принято давать название «Ноосфера».
На плане Ноосферы симбиоз «душ» имеет память всех прошедших поколений и способен влиять на поступки и судьбы подконтрольных эгрегоров.
Другой вопрос в целях и значимости целей.
Задачи и проблемы отдельных человеков на даже уровне Эгрегора слишком малозначительны.
Дальнейшая ступень развития симбиоза – это эгрегор Ноосфер отдельных пространств нашей Вселенной. Полагаю, что на этой ступени развития эта мегасущность уже способна оказывать влияния на уровне изменения физических законов. И, скорее всего, именно к ней подходит название БОГ.
БОГ – это сущность, которая знает всё и может всё, в зоне своего влияния и на своём плане Мироздания.
Но, Вселенная бесконечна и планов Мироздания, как я полагаю, тоже хватает.
Так что допускаю, что у каждого Мироздания со своими физическими Законами есть свой коллективный БОГ.
И, если подвести промежуточный итог, то именно симбиоз энергетических сущностей на уровне Ноосферы, когда каждая ещё обладает индивидуальным сознанием в той мере, что бы ощущать себя как личность, но, при этом и является частью единой симбиотической сущности с на порядки более высокими возможностями и мировосприятием, и есть тот пресловутый РАЙ.
А теперь поговорим про АД.
С чего мы начали? С того, что есть различные планы мироздания по энергонасыщенности со своими Законами, определяющими бытиё на этих планах.
Сущности с низших планов физически не могут существовать на более высоких планах без развития своей энергетики до должного уровня.
И тут есть два пути: эволюция и поглощение.
Сущности, пошедшие по пути собственной эволюции, растут в духовном плане.
Сущности, пошедшие по пути поглощения, растут в энергетическом плане, но не растут в духовном – они ХИЩНИКИ.
Полагаю, что Законом нашего Мироздания определено, что для существования на более высоких планах должно быть соответствие духовного и энергетического начал.
Это аксиома развития Мира.
Несоответствие приводит к несоизмеримому расходу энергии. Именно по этому ХИЩНИКИ не могут долго находится на высоких планах развития.
Опять же, поглощение энергии сущностей, если она отдаётся добровольно либо если сущность сопротивляется, несоизмерима по затратам. Вполне вероятно, что насильное поглощение энергии сущности высокого плана по затратам вполне сопоставимо, если не превышает, с объемом той энергии, которую поглощают.
Т.е. насильное поглощение энергии сущностей высоких планов сущностями низших планов энергетически не выгодно.
И исходя из этих предположений мы можем выстроить вполне логичную картину существования низших планов нашего Мироздания.
Хищники – это, по общепринятым определениям, «черти», «бесы», «демоны»…
Каждый находится на своей иерархии Хищника согласно своих возможностей и поглощенной энергии. На низшей ступени развития они просто охотятся на сущностей своего плана и поглощают энергию тех. Вполне допускаю, что количество энергии может зависеть от методов поглощения (чем мучительнее смерть сущности, тем больше может себе взять бес).
Вполне допускаю, что инстинктивная память о «джунглях» нижних планов и легла в основу мифологизации АДА.
Ну и вполне логично вытекает тогда следующее:
Хищники, поглотившие достаточное количество энергии (назовём их Демоны), выходят на достаточный уровень самосознания себя личностями и обладают достаточным количеством энергии для выхода на Верхние планы. Долго на них они находится не могут, но способны «подкармливаться» энергией гибели физических существ и нападением на деградировавшие сущности физических планов. Особенно когда те либо не сопротивляются, либо добровольно отдают свою энергию в обмен на какие либо услуги.
Допускаю, что Демоны способны оказывать своей энергией влияние на материальный мир и физические существа, организуя т.н. «чудеса» в обмен на «души». Это вполне ложится в мифологический ряд многих религий.
Равно как и энергетически развитые «души», а особенно Эгрегоры, тоже способны на влияния и овеществления на материальном плане энергетических воздействий - «чудеса». Этим могут объясняться «чудеса» настоящих «святых» и происходящие в «намоленных местах».
С Уважением ко всем
Чистик Олег
Комментарии
Деградация до низших планов и два варианта: либо в качестве пищи, либо в качестве Хищника... т.е. выживать любой ценой.
"Я" - оно вне времени и пространства. Это просто игра такая. Облачаться в тела и идти либо вверх, либо вниз.
Что касаемо демонов... Существуют ли они? И если да, то зачем? Я так понимаю, что они помогают становится неокрепшим духам - обрастать опытом и становиться Богами. В этом и суть. А кто не сможет, будет идти по пути инволюции, вплоть до кольчатых червей.
Но понятие Вселенная - это лишь страница из Книги понятия Майя. Я имею в виду нашу Вселенную, построенную на таблице Менделеева...
Принцип "бритвы Оккама".
Если многое можно объяснить логично и просто, то зачем плодить сущности...)))
В Ноосфере.
А доступ к ней организован по уровням.
Плюс к этому локальная информация индивидуальных порядков, накопленная за весь период существования индивида, прописана в полевых структурах субъектов - "душ".
Организация суперпозиции полевых структур энергетической сущности под условным названием "душа" фрактальная. И соответственно, запись информации об этой сущности голографична. Т.е даже часть полевой структуры несут максимум основной информации, достаточной для восстановления сущности. Это прямо связано с эволюционными процессами выживания на нижних планах бытия.
Моё понятие "души" - это не библейский канон...))) Просто слово понравилось.
Признаюсь честно, ещё с института настороженно отношусь к авторитетам.
А тематика религиозной "веры" вызывает у меня отторжение на уровне физиологии. Не могу просто "верить", хочу понять...)))
А фрактал - это не информация, а организация структуры.
Просто, в моём понимании, информация не самостоятельна. Она не процесс, а продукт взаимодействий.
Именно во взаимодействии энергии и материи появляется НОВАЯ информация...)))
С Алексеем и согласна и не согласна.Да.Есть условия,при которых можно попасть в нисходящий поток.Но они и даются для укрепления духа.Как то так я понимаю. У эволюции нет пути назад.Есть спецзатемнение высшего по уровню духа в целях качества эволюции.
______________________
Или в потребностях самого высшего духа в усовершенствовании(приобретении недостающего опыта) Так Христос к нам приходил(насчет Его жертвенности ради людей тема для "ягнят",иначе не поняли бы)
______________________
Бог такого не допустит.Инволюция-удел грубо нарушающих законы бытия.Чтобы стать червем,надо быть при жизни исчадием ада и наработать карму типа безумца.Это редкость.Злые духи,как правило,разбавляются окружающим их Светом от добрых.
Дух как жизненная сила - это антипод материи. Гравитационный "минус", который и притягивает все материальные тела ("плюсы").
В чистилище душа очищается именно от информации - от воспоминаний, от старых обид. угрызений совести и прочая...
Вера - это сумма мировоззренческих познаний. которые человек не может проверить на собственном опыте и вынужден принимать "на веру". Вера динамична и постоянно меняется по мере накопления знаний.
Религия же начинается с записи догматов - неизменных постулатов, "символа веры". Религия догматична.
П.С. А слово очень древнее. Древний корень "жив" (дух) зародился ещё сотню тысяч лет назад, в Малайзии.
Амур - это душа ребёнка. которая выбирает себе будущих родителей.
Просто надо вырасти и повзрослеть, что бы жизненный опыт стал мудростью.
Только когда душа становится на том уровне развития, что бы адекватно анализировать большие массивы информации, ей открывается сначала память прошлых жизней, а затем доступ во "всеобщую сетевую библиотеку" - Ноосферу.
А словом "энергия" пользуюсь не напрасно. Поскольку в достаточной степени материалист...)))
И понимаю, что для существования требуется именно энергия. И именно имеющая материальную сущность.
В моих рассуждениях всё материально...)))
Даже если и касается энергетики полевых структур...)))
Так что мы просто пользуемся по жизни банальными выводами из "метода тыка"
Мы и исследуем Писание .Жуем старую жвачку на новый лад.
Ап.Павел говорил"Не я говорю,Хритос говорит". Так и у нас,наверное. Помните про духовный свиток?
Видимо,этот духовный СВИТОК и есть то Новое Евангелие для всех людей,о котором тут многие говорят,подсовывая вместо него личнонаписанные томики книг,откровения Инсайдера или масловские бредни про Отца Абсолюта .
Свернется свиток и опять запечатается печатями.А пока он и пишется ВСЕМ народом Божьим -противоречивый,не больно для кого-то понятный.Все открыто пока. Бери-не хочу,разумей!!!
Возможно кто-то опять напишет потом Откровения о нашем времени,как когда-то написали Библию пророки по отрывкам воспоминаний,ибо поняли и ВОСПЛАКАЛИ ,что распяли Христа.
Слава Богу,что спохватились и кое-что записали в виде хоть и ребуса,но который можно понять ,чтобы спрогнозировать будущее по меркам Бога,а не любителей вставлять в адамово тело наноштучки,чтобы прыгнуть в новый цикл развития.
Записали и ДОНЕСЛИ до окончания предыдущего нашего цикла,чтобы было от чего плясать в новой эре Святого Духа.
И Ветхий завет и Евангелия крайне искажены и лживо трактованы христианскими теологами.
Изучать учение Христа можно только по первооснове. А где она?
Где, хотя бы, оригиналы ВСЕХ Евангелий всех апостолов, написанные их рукой либо с их слов при их жизни?
Попробуйте провести простой эксперимент: возьмите абзац любого текста и в переводчике Гугла переведите его с русского на греческий, с греческого на английский, с английского на латынь, а с латыни обратно на русский. А потом то, что получится, приведите в удобочитаемый вид, но в контексте той идеи, которую Вы хотите донести читателю. Это займёт всего от силы час времени.
А затем сравните с оригиналом?
Причем учитывайте, что древние переводчики гораздо хуже владели словарным запасом, когда переводили тексты. Зато хорошо понимали, что именно в них должно быть написано...)))
Обратите внимание на однояйцевых близнецов в зрелом возрасте. При идентичном геноме они даже внешне отличаются.
=Для нас, может, что-то и ново, да и то не факт, если пользоваться памятью предыдущих воплощений или вообще просто не воплощений, а реальностей.=
Совершенно верно, особенно если учитывать, что мы далеко не первая цивилизация на планете Земля. И уж тем более в Солнечной системе. Что вполне входит в эгрегор информариума земной "ноосферы" за миллионы лет существования.
Закон в каждой точке существования определяет форму существования.
Вы просто немного запутались в терминологии...)))
Вроде всё понимаете, но суть слов мимо проходит...
=Кстати на разработке атомной бомбы (теперь не секрет) мы много сэкономили. Так что информация более важная составляющая, чем энергия и материя.=
А теперь проанализируйте смысл Вашего высказывания и ответьте на вопрос: что первично?
холодильник без хладагента
Читаем: "Вначале было Слово, и Слово было Бог..."
А теперь учтём, что "логос" в переводе с греческого не "слово". а "причина". А "бог" на язык древних означало "дающий жизненную силу" - дух. Что получим?
Вначале была причина, и причиной был дух... вот и толкуй...
Душа в чистилище именно очищается. Ведь все столкновения с несправедливостью и злом, все несчастья и обиды земной жизни оставляют на душе шрамы, "душевные раны"... Не может душа начать новую жизнь со старыми ранами... Потому и очищается от воспоминаний...
Дух - это оборотная сторона материи... другой полюс гравитационного поля... гравитационный "минус"
А про материализм... Можно отвергать существование ветра. Можно придумать "теорию относительности", объясняющую, почему у самолёта разная скорость в разных направлениях... Можно придумать гармонические ряды, объясняющие почему качаются ветви деревьев... всё можно...
но... лезвие Оккама...
Не читайте обобщающих монографий... Изучайте эксперимент и сами делайте выводы.
А тематика религиозной "веры" вызывает у меня отторжение на уровне физиологии. Не могу просто "верить", хочу понять...)))
В слове "вера" - одна руна.
Вернее была бы формулировка "религиозных догм".
Совершенно верно. Сначала Я думаю (это процесс), в результате процесса появляется информация, а потом процессом записи я переношу полученную информацию на физический носитель...)))
Первичен процесс, поскольку новая информация может возникать только в следствии процессов взаимодействия.
Насколько "всеобщую библиотеку" сможете прочитать. настолько и можете пользоваться...
Если прилипнуть не к чему, амур снова выйдет "на охоту"...
только абортников постарается обходить стороной...
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fcs309227.vk.me%2Fv309227187%2F7302%2FCJg70s-m1B0.jpg&text=%D0%B2%D1%8A%D1%80%D0%B0%20%D1%8D%D1%82%D0%BE&noreask=1&pos=0&lr=2&rpt=simage
А теперь представьте, что будет с миром, если ведущей будет аксима ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ. Это ж совсем все другое будет. Другой мир.
Вот я написал несколько слов и сделал выделение и Delete? написанное исчезло. То же и в памяти компа, бывает и в памяти человека. "Информаци не самостоятельна"!? А что можете сделать с космическими лучами, идущими из вселенной. Кстати они несут информацию о времени жизни , например, нашей вселенной. Например, есть информация о "темной материи" - пока на уровне гипотезы. Что такое "черные дыры" - вопрос пока открытый. Пока это недостоверная информация в виде гипотез. Очень много информационного шума. Так что ваша гипотеза - тоже информационный шум, т.к. что либо доказать из вами написанного вы ничего не сможете. А доказательством могут служить только экспериментальные данные. Софизм, которым вы оперируете, исключается. Образец софизма классический:
"То что вы не потеряли, вы имеете. Вы не потеряли рогов. Значит вы рогатый!"
А вот с определением мира на основе аксиомы "Все люди равны" " Или все люди разные"-полная чехарда.
Конечно же все люди разные по своим проявленным в реальности качествам.Но все равны перед законами и правилами,выработанными вековым человеческим общежитием. К сожалению это правило сегодня очень пошатнулось.Если и дальше так пойдет,то мир рухнет,ввергнув сам себя в хаос . Но эта аксиома ложная относительно нашего периода,а не мироздания.В мироздании люди равны,как бы кому-то ни хотелось властвовать над себе подобными.
Качество - Количество
Материя - Энергия
Время - Пространство.
Информация - седьмая и не имеет пары, она как бы объединяет в себе все остальные три пары.
Да, это так...
Бореальные руны появились между 17-12 тысяч лет назад. Про них у Андреева. Вокализация (огласовка) финно-угорских и арийских языков привела к развитию силлабария 6-9 тысяч лет назад. Это у Гриневича. Но деградация Малой Азии уже началась..
Буквица сформировалась 4-5 тысяч лет назад. Но к этому времени уже появилось рабство...
И доказывать Вам я ничего не собираюсь.
И взаимодействие происходит на уровне энергополей полей собственно физического тела и "души".
А поскольку практическим все процессы в организме человека происходят на уровне нейронного обмена сигналов, то всё логично.
Если обратимся к теории энергетических каналов йоги и классической китайской медицины, то всё становится логично.
И душу не стоит рассматривать, как чисто информационную матрицу. Я её рассматриваю именно как самостоятельную энергетическую сущность. Т.е. в человеке первична душа, а не тело.
Тело без души - это кома, тело с разорванными связями - это психические заболевания (классический пример - "дауны")
=разрыв связи астрального тела с физическим=
Так и я о том же. Мы просто одно и то же разными терминами называем.
Хотя, концептуально, различия есть...)))
Вы считаете человека существом монолитным, а я симбионтным.
Так вот иммунная система это сложная сигнальная система, но её работа частично обусловлена физ.хим.прцессами, а частично законами информационной системы.
Конечно между материальным миром и идеальными законами, в частности законами больших систем (в самом примитивном случае) есть связь.
Спросите Йогу в каких единицах измеряются энергетические каналы и энергетические потоки - вы не получите логичносвязанного ответа. Йоги просто манипулируют терминами - в науке это называется спекуляция
С возрастом я пришел к пониманию того, что многие процессы в природе имеют под собой основу взаимодействия полей.
Пожалуй стоит пояснить, что говоря об энергии, я имею ввиду именно энергонасыщенность полевых структур.
Измерение насыщенности энергетики полевых структур бессмысленно без учета качественных определителей.
НУ это всё равно, как сравнивать по энергонасыщенности потоки воды и ртути. При том, что примитивно сравнивая скорость потоков мы можем не найти разницы...)))
Равно как и пытаться анализировать информационные потоки разноплановых систем. Качество взаимодействия между энергетическим и физическим телами у обычного человека не превышает долей процента потенциала системы. Ещё и в силу того, что физическое тело человека не способно оперировать большими потоками энергии.
Я не спорю про иммунную систему. Вы правы.
Следующий момент - конфигурация контуров для циклических токов может приводить к тому, что 3Д - пространства не достаточно. Линейная нейронная сеть с невысоким содержанием циклов, а точнее в условиях их слабой связи хорошо укладывается в 3Д (Есть теорема Жордана для графов). Нейролептики и психотропы, а также медитативные практики имеют под собой основу создания циклов нейронных токов на разных подрешётках, что приводит к трипам - путешествиям по пространствам - они не пустые и заселены сущностями высшего порядка.
В общем я пока не слишком продвинут в этих вопросах, чтобы квалифицированно с Вами беседовать, тем более на ресурсе МП.
Тонкие вещи требуют тонкого отношения.
у живых организмов есть три сигнальные системы.
Первая, низшая - это химическая сигнальная система. Уже симбиоз мхов (гриба и водоросли) регулируется концентрациями химических веществ. Всякий многоклеточный организм имеет первую сигнальную систему. Но первой сигнальной системе варвары приписывали только "силу жизни" (на древнем языке - "благо"). У дерева есть только первая сигнальная система, и русский язык считает имена деревьев (например, тополь) неодушевлёнными существительными. Но дух леса как симбиоза деревьев, он существует. Это - леший. Как дух реки - русалка (от "русло"), дух озера - водяной и прочая...
Вторая сигнальная система - электрическая. Она появляется с появлением нервных клеток. Скорость информ каналов тут много выше химических и позволяет животным двигаться. Животные - одушевлённые.
Третья сигнальная система - гравитационная. Она дана человеку, только он не научился ею пользоваться... Как новорожденный учится пользоваться своей нервной системой (второй сигнальной системой), так надо учиться пользоваться и третьей сигнальной системой... Её возможности ещё выше...
Так и научиться пользоваться третьей сигнальной системой можно только посредством духовной практики. Нельзя выйти на третью сигнальную систему упражняясь только на второй. Никакие магические заклинания (и молитвы!) тут не помогут. Сначала нужно научиться "слышать" другие души...
По этому остаётся шанс выхода человека из комы в сознании. Но для этого у души должны быть сильные "якоря" в этом периоде существования.
))) Давно уже сказано, что день Бога не равен дню человека. Причем про "7 дней" - это была метафора Пророка, а древние пастухи поняли всё буквально, да и переврали потом, подстраивая Истину под свои понятия.
Я давно всем привожу простой пример: представьте, что профессор физики и астрономии попадает в Монголию 18-го века. Его прекрасно там принимают, преклоняются и слушают каждое его слово, как Истину. Как Вы полагаете, в каком виде дойдет через 200 лет курс физики твёрдого тела, изустно передаваемый у костра в юрте в течении 10 поколений от отца к сыну? )))
Причем надо ещё учесть предвзятость к трактовкам понятий у "учеников" после смерти Учителя.
Просто всё упирается в уровни восприятия физического тела человека. А они достаточно ограничены.
Стараюсь всё обдумывать сам, в силу моего понимания мира.
А медитативные практики - это предмет особый. В них заблудится легко...
Олег, с твоей "душой" проблемы!?
Можете даже её руками пощупать...)))
Возьмите два магнита и сведите их одинаковыми полюсами. Сможете физически ощутить полевую структуру...)))
А если серьёзно, то может хватит придуриваться то? Вроде, по первому впечатлению, умный человек.
А такие очевидные глупости городите, что уже и не смешно.
Наконец-то продемонстрировал свою культуру и область знаний!? К сожалению с динозаврами в науке общаться не имеет смысла!
Пока что в моё понимание мироустройства не противоречиво вписываются все основные каноны большинства мировых религий...)))
И при этом пытаетесь не обсуждать, а ёрничать...
Не обижайтесь, просто попытайтесь обосновать и логично доказать Ваши идеи оппонентам.
Апломб есть, а доказательств, ну или хотя бы рассуждений, нет...)))
А затем уж "размышляйте" (сколько ей угодно будет...)))
А наличие "души" ещё давно доказали и измерили на весах.
Взвесив определённое количество людей до и после смерти.
Забавно, не правда ли?
А по существу затронутых вопросов и тематики Вам есть, что сказать?
Или Вы по принципу партсобрания: не читал, но осуждаю?)))
назовите дисциплины, профессии и отрасли связанные с "давно открытой душой"
(мне пока известны только шарлатаны...)))
Скажу больше: я проводил собственные эксперименты и у меня получалось, стоя на весах, незначительно, но изменять вес своего тела.
уголь есть, руда есть, электричество есть... А первобытная фантазия о "душе" - только в вашем (с Никой) воображении
Ага...))) Есть ветки в костре первобытного человека...
Где контролируемый термояд? Где локальная аннигиляция антиматерии? Где покорение звёзд и экспансия Человечества в Космос?
Вот я и говорю, детские совочки в ясельной песочнице...
Начните с холодного синтеза в стакане...
здесь нужен результат....а не слова
Организуете должное финансирование темы лет на 10...15 и соберёте специалистов?
Что будем делать с патентным и авторским правом?
Давайте так, Вы решите все эти проблемы, а я займусь заданной темой...)))
Лоховатые олигархи уже закончились.. не везёт вам
Может кто-нибудь удачлевее будет, вас...
А если "душа" имеет вес, то она материальна? Тогда надо искать эту материю и место, где она прячется?! Нашли!?
И совсем не догадываетесь о природе гравитации?
Про "диссертации" я в курсе... 80% современных диссертантов гнать надо из науки поганой метлой... воры и начетчики они все...
Заметно.
Только при чем тут я?
У меня всегда всё получалось. Просто я на достигнутом не зацикливался и шел дальше.
А Вам, я смотрю, завидно?)))
А завидовать пока что нечему
Или Вы живёте по принципу "не читал, но осуждаю"...)))
Ведь человек способный превращать фантазии в реальность должен быть в центре основных событий - там где его конкретны деньги ждут
мы живём по принципу: "читал, но не верю..."
Засим дискуссию с Вами прекращаю в силу её бестолковости.
П.С. Тепловая смерть Вселенной - следствие второго закона термодинамики.
Это слишком... Просто русская ментальность сохранила больше старых истин...
А вот вес (то есть сила гравитации) совсем не является простой суммой масс материи и духа...
примитив
Это энергетическая сущность,**
///////////////
Душу нельзя называть сущностью, поскольку она - организация семи сущностей-духов, восседающих на своих престолах вдоль позвоночника(чакрах) и выполняющая роль администрации, управляющей телом.
Директором организации по имени "человек", является дух человека.
Душа распадается на составляющие через 40 суток(- минимум, ибо максимум может составлять столетия) по смерти организма.
А следовательно не соблюдены принципы достаточности и лаконичности.
///////////
Да будет вам известно, что Учение Христа - высшая эзотерика, лишь наименьшей своей частью понятая религией. Так что именно эзотерическое изложение Его Учения, наиболее уместно во всех случаях.
Разве-что, - вы все еще младенцы во Христе.
Поскольку она упирается в принципиально не значимые частности.
Схема чакр - это всего лишь грубое описание системы взаимодействий физического тела и энергетической сущности.
И её надо рассматривать синтетично с принципами китайской биоэнергетики. Что бы правильно понимать Систему.
Я не согласен с принципом "шизофрении духов" и со смертью "духа" после смерти человека.
Не логично.
Но о чем вы говорили:"Не согласен, ибо излишне замудрено."?
Поэтому второе заявление (уточняющее) стало: не согласен с концепцией.
А допустить то, что информация может храниться в суперпозиции полевых структур, можете?
Т.е. на физическом носителе. И не сожет существовать без носителя.
=Повторяю, информация бывает правдивой, ложной и правдоподобной.=
Это не важно. Важно, что информация есть. Любая.
А категории и критерии оценки информации относительны. Задумайтесь об этом.
Ещё в институте учась, я перелопатил всё, до чего могли дотянуться мои руки. Конечно интерес был тогда более прикладной...
Медитативные практики, йога, единоборства, парапсихология...))) Молодой был, энергичный, не женатый...)))
Ваши сообщения свидетельствуют, что не в курсе.
А домыслы вокруг еврейских народных сказок меня не впечатляют.... слишком натянуто за уши...
"Итак, что такое, в моём понимании, «душа».
Это энергетическая сущность, обладающая сознанием, разумом и свободой воли."
Это ваше понимание, а оно на чем обосновано? Понимайте, как хотите, но не утверждайте, что ваше понимание - истина в последней инстанции. Сегодня по ТВ главный поп изрёк тоже истину в последней инстанции: "Россия находится под покровительством божьей матери!" Это с какой "сырости" он взял? - только что пообщался с девой Марией!? Он что, всех считает идиотами!? Вот в чем проявление идеологии.
Я прошу КОНКРЕТНО указать, где написано в Библии, что "Вселенная семь раз рождалась и шесть, - умирала, что наложило свой отпечаток на возрастные категории духов, составляющих её и на спектр солнечных лучей в пределах планеты Земля".
Конечно понимаю, что подтверждение данного заявления можно найти и в собрании сочинений В.И.Ленина, если хорошо поискать. Мы в институте забавлялись подобными компиляциями...
Я ведь практически в каждом высказывании подчеркиваю, что всё, что я говорю - это только моё МНЕНИЕ.
А к конфессии РПЦ МП вообще отношусь достаточно скептически. В ней больше от корысти и политики, нежели от Бога.
- Молчали бы в тряпочку, тогда бы и спрос с вас, - как с гуся вода.
Вы для меня никто и мнение Ваше для меня меньше пустого места.
Я ни с кем спорить и никого переубеждать не собирался и не собираюсь. Я не религиозный проповедник и мне не нужна паства.
Поэтому на Ваши "советы" мне насрать с высокой колокольни...)))
//////////////////
- На свою лысину!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
А зачем это надо обязательно делать в сообе Религия и Вера?
Причем, в сообе "Религия и Вера" не идёт же речь о приоритете какой либо конкретной Религии и Вере в какие то конкретные постулаты?
Это же не сооб "Православная религия и Вера в РПЦ"?
Там бы я не стал размещать однозначно.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В дискуссии атеистов с еретиками вы достигли понимания? Весьма сомневаюсь, прочитав комментарии к теме. Вы беретесь за тему, как заявили в заголовке, человека, Бога, души, не обладая знаниями в данной области и заводите обсуждение в непролазные дебри.
Ваши слова: "... И Ветхий завет и Евангелия крайне искажены и лживо трактованы христианскими теологами.
Изучать учение Христа можно только по первооснове. А где она?
Где, хотя бы, оригиналы ВСЕХ Евангелий всех апостолов, написанные их рукой либо с их слов при их жизни?"
Откуда вы взяли подобное? Учеными-текстологами исследовано каждое слово Библии. Различными методами установлено, что современные тексты идентичны оригинальным. К этому надо добавить многочисленные исследования христианских богословов. Для примера, в Кумране среди найденных рукописей был полный текст книги Исаии и при сличении с масоретским текстом (900 г. по Р.Х.) установлено совпадение слово в слово (расхождение 5 %) Не говоря уже про книги ВЗ, найдены рукописи начала II века.
Ну я не буду говорить об ортодоксальных сектантах и конфессиональных разногласиях различных Церквей. Это тема не этого обсуждения.
А вот насчет теологии и тождественности переводов, то могу для затравки задать Вам вопрос: откуда взялось понятие "церковь" и употреблял ли его Иисус?
Поверьте, я разбираюсь в христианской теологии несколько больше, чем обычный православный мимохожий, искренне полагающий себя верующим церкви РПЦ МП.
И, честно говоря, я не хотел бы вдаваться в конфессиональные частности конкретных религий. Может у Вас есть принципиальные возражения по сути моих размышлений? Тогда давайте обсудим.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Олег, ваши размышления, как бы вы не старались, будут скатываться в эзотерику, а здесь впору задуматься о психическом здоровье своем и собеседника, как пример ваше общение с Никой. Все ваши чакры, эгрегоры, ноосферы не могут заполнить вакуум, который вы лелеете в себе, оправдывая себя тем, что церковники из РПЦ исказили библейские тексты. Поэтому крайне интересно узнать, а где вы черпаете эту информацию.
Возвращаясь к библейским текстам хочется провести аналогию с текстами Платона (который друг), жившего в IV в. до н.э. До нас дошли всего 11 работ философа и самая ранняя рукопись датируется 10 в., т.е. между оригиналом и рукописью 1300 (!) лет и ведь никто не сомневается в подлинности текстов.
А самая древняя рукопись НЗ (часть Евангелия от Иоанна) датируется первой половиной II в, т.е. от оригинала ее отделяет несколько десятков лет, а мы заявляем, что тексты искажены некими теологами.
При этом учеными-текстологами в XX в. исследовано несколько тысяч (!) новозаветных рукописей.
По крайней мере в моих рассуждениях есть место и Богу, и Дьяволу, Раю и Аду, падшим ангелам и чертям, грешникам и святым... Всё логично и понятно...
Что в моих рассуждениях противоречит Вашей религии?
Ну и ответьте мне на очень простой вопрос: употреблял ли Иисус в своих высказываниях слово "церковь"?
Это, кстати, краеугольный, основополагающий нюанс для ряда христианских церквей.
А теперь скажите мне, какое слово именно в этой цитате употреблено в греческом оригинале вместо слова "церковь"?
Насколько я помню, Евангелие от Матфея писалось на койне (древнегреческом) и в нем не было слова "церковь".
"Слово екклезия используется по крайней мере 114 раз в Новом Завете и рассмотрение его употребления может дать нам лучшее понимание церкви. Только пять раз это слово не относится к церкви. Три из них относятся к гражданским собраниям в Ефесе (Деян.19:32,39,41). Другие два случая относятся к собраниям Израильтян (Деян.7:38; Евр.2:12). Другие 109 случаев в преобладающем большинстве относятся к церкви.
Короче говоря, хотя никакого формального определения слову церковь не дается в Библии, употребление этого слова в Библии позволяет нам понять его значение. Общепринятое греческое слово екклезия использовалось в греческой Септуагинте для перевода еврейского слова кагал, которое подразумевала собрание или общину вызванную из мира и отождествляемую с местом, где собирался народ Божий. Ранние Христиане были знакомы с этим понятием из Ветхого Завета и его употреблением в греческом языке в качестве созванного собрания, так что не было нужды в каком-либо формальном определении этого понятия...
Церковь возникла вскоре после вознесения Иисуса (через 40 дней после Пасхи) в день Пятидесятницы (седьмое воскресенье после Пасхи), когда три тысячи иудеев покаялись и были крещены (Деян.2гл.). Церковь стала главным телом в Новом Завете, как видно из 109 случаев употребления слова екклезия (переведенного как “церковь”)
http://www.bibleviews.com/ru/chur1.htm
Надеюсь использование слова церковь вы теперь не считаете искажением смысла библейского текста?
Или у вас присутствует протестантское понимание Библии, т.е. буквализм?
Мы и пришли к пониманию искажения смысла переводных текстов.
Смысловое понятие "еклессия", в контексте употребления его Иисусом, было "собрание единомышленников".
Даже гражданское употребление этого слова в значении аналогии "парламент" не применимо.
А смысловое понятие "церковь" в православном его контексте - это "религиозная организация".
И в этом заключена кардинальная принципиальная разница!!!
Нет!
У нас с Вами есть принципиальное разночтение понятия "церковь". Вскоре после везнесения Иисуса возникла РЕЛИГИЯ, созданная и поддержанная Его последователями. А Церковь, как религиозная организация, сформировалась гораздо позже.
=Церковь стала главным телом в Новом Завете, как видно из 109 случаев употребления слова екклезия (переведенного как “церковь”)=
Грубое притягивание желаемого за уши. Причем по политическим мотивам. Стяжательство власти.
Вот по этому я и говорю о грубейших и принципиальнейших искажениях текстов первоисточников, заключенных как в неграмотности переводчиков, так и в сознательных правках текстов по результатам решений собраний Церкви.
=Или у вас присутствует протестантское понимание Библии, т.е. буквализм?=
Ну что Вы, конечно нет. Но и теологические измышления для меня не оправдание. Подгонять желаемое под действительное - это не есть поиск Истины.
А по поводу слова церковь вообще не вижу проблемы. Подставьте вместо нее тот же кагал и что измениться? Смысл тот же. Мне хотелось бы от вас услышать все-таки, откуда информация исходит об искажении библейских текстов и их смыслового значения, а не о том когда возникла Церковь из ваших слов. Это уже другая тема.
Пример со словом "еклессия" просто наиболее показательный. Ибо само понятие "церковь", в её православном понимании, далеко от того смысла, который в него вкладывал Иисус. Для Иисуса "еклессия" - это его последователи, друзья, единомышленники, разделяющие его убеждения.
А в православии "церковь" - это организация, посредник между людьми и Богом, имеющая на то право, как бы данное ей Иисусом.
Из анализа разночтений наиболее ярких теологических заявлений православия.
К примеру одна из наиболее известных евангельских заповедей о блаженстве по Матфею из Нагорной проповеди: Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Хотя это категорически не верный перевод.
Нищие духом - это ущербные, больные люди.
А ведь греческое слово πτωχός соответствует еврейскому «ани», что значит бедный, неимущий, а также смиренный, кроткий.
И Иисус говорил: "Блаженны смиренные". И это заявление гораздо ближе его идеологи смирения, любви к ближнему и непротивления.
А не апологетика каличности, которая в русской истории православия привела к целому культу религиозного потакания умственной ущербности и убогости.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Олег, я вам привел для примера, что учеными, а не богословами, подтверждается полная идентичность текстов. Другое дело, что можно услышать критику синодального перевода, но нужно заметить, что в православии Священное писание вторично, а первично церковное предание, т.е. труды учителей Церкви.
Можно еще привести пример Нового завета, составленный из цитат (более 36000) Священного писания, взятых из трудов раннехристианских богословов (II-IV в.в.).
Слово "церковь" произошло от понятий созвание, собрание (греч. εκκλησία, евр. kahal). Слово εκκλησία у классических греческих писателей означает "правильно созванное (в противоположность самовольному и беспорядочному скопищу людей) собрание или общество лиц с определенными правами".
http://drevo-info.ru/articles/665.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы привели цитату из НЗ. Она разве искажена в сравнении с оригиналом? Это первое, а второе, комментирование даже такой короткой цитаты возможно ТОЛЬКО в контексте НЗ и в целом всех библейских книг, а для зтого необходимо знакомство с отеческими. трудами.
НИЩИЕ ДУХОМ
http://aliom.orthodoxy.ru/arch/001/001-kuraev.htm
Тем более, что разновидностей христианских религий такая масса, что можно найти любой вариант.
Те же баптисты вообще обходятся без услуг церкви, как религиозной организации. За что крайне ненавидимы церковными сообществами...)))
Я просто высказал своё мнение о том, что религиозная организация "христианская церковь" исказила учение Христа. Тому есть тысячи доказательств и многие священники и теологи эти факты знают и не отрицают.
Можно многое говорить, но суть то просто в том, что на основе учения Христа были созданы НОВЫЕ религии, более удобные и политически ангажированные для государства. Вот и всё.
Да. Именно так.
Теология - это религиозная софистика, профессионально специализирующаяся на притягивании желаемого за уши...
"Библейские книги" - это всего лишь МНЕНИЯ написавших их и не более того.
Многие, сознательно пришедшие к конкретным религиям, находят в них то, что им требуется. Как правило - это опора, поддержка, "отеческое" наставление, понятность и прозрачность правил бытия...
Лично мне христианство, в принципе, достаточно симпатично. Если его очистить от наслоений прогосударственной политическиой пропаганды, специфики самой организации и откровенного язычества в исполняемых ритуалах. Но это, Вы правы, наверное не тема для этого разговора...)))
Подумайте над такой исходной установкой:
Дух или "жизненная сила", или "святая сила", или "благо" на языке древних - это гравитационный антипод материи. Гравитационный "минус".
Поэтому закон всемирного тяготения должен звучать так: ДУХ ПРИТЯГИВАЕТ МАТЕРИЮ.
Выражаясь языком современной физики,
Появился дух. Дух формирует ту потенциальную яму, в которую втягивается материя. В потенциальной яме межзвёздная пыль разогревается, группируется и порождает звёзды, запускает термоядерный синтез и развитие биосферы. "Чёрная дыра" - это растущая высокоразвитая цивилизация.
Гибнет дух - и вступает в действие закон термодинамики: видимая вселенная расширяется, планеты раскалываются, звёзды взрываются и обломки разлетаются по пространству, опять деградируя до состояния межзвёздной пыли... Вспышка сверхновой - это погибшая цивилизация.
Вот такая волновая, колебательная (или по простому - полосатая) вечная жизнь Вселенной.
По большому счету Дух определяет Сознание, а сознание духа своей силой формирует Закон, насыщает Закон энергией и на основе Закона создаёт границы и правила существования локального Мира. Формируя из энергии по структуре Закона и материю и формы её взаимодействия.
И именно тут вполне можно вспомнить идею канона: "Вначале было Слово" и можно продолжить .... "и Слово было Законом".
А вот до Слова был Бог. Именно сознание духа и явилось Богом, создавшим локальную Вселенную по своему Закону.
Закон изначально определяет физические постоянные локации, по которым может существовать физический мир. Следующим шагом Закон определяет правила развития мира духовного. А третьим этапом Закон ограничивает степень возможных изменений и влияний в пределах локации.
Т.е. три условных этапа: "формовка", "направление", "кристаллизация".
Изучите историю мировых религий в общем.
Но, как я понимаю, Вы выводите приват информации над носителем, как таковой.
Что тогда является носителем информации? И может ли существовать информация без носителя, сама по себе?
О полноте информации...
язычники говорили - вначале был Хаос.
библия говорит - вначале была причина.
тут надо знать, что такое хаос.
Хаос - неупорядоченная система, каждое последующее состояние которой однозначно определяется её предыдущим состоянием.
В хаосе нет ничего, кроме прошлого и будущего, кроме причины и следствия, кроме времени...
"В начале была причинно-следственная связь..." - вот истинный смысл библейского текста.
Тогда второй наводящий вопрос: откуда берётся новая информация?
Всё не противоречиво. Только стоит уточнить.
Как я понимаю, вначале даже Хаоса не было. Поскольку дуальная логика предполагает одновременное существование друх противоположностей, как реперных точек. Время - это тоже упорядоченная структура материи. И в Хаосе не может существовать упорядоченности времени.
Следовательно ""В начале была причинно-следственная связь..." не совсем верно.
Скорее я бы допустил, что вначале было не упорядоченное аморфное нечто, обладающее значимой энтальпией. И именно это дало потенциальную возможность Создания при появлении в этой реальности созидательной Идеи (стороннего разума, мировой сущности, Бога)
Я привёл современное определение термина "хаос". Никакой упорядоченности времени в хаосе нет, просто есть прошлое и будущее... И никакой дуальной логики тоже нет...
В хаосе возможна только одна элементарная частица - фотон. У фотона есть только одна характеристика - частота. Все прочие однозначно определяются частотой...
Но фотон может породить позитрон-электронную пару. Вот тогда и возникает дуализм...
Вселенная вечна, никакой сторонний разум её не создавал... Но вселенная не однородна... по вселенским просторам прокатываются волны... волны, где-то зарождающейся, а где-то уже гибнущей жизни...
А я прочитал и полностью согласен с Грибоедовым. Там ещё Журавкова подвизается. Кошмар!?
Мозги усохли
Медаль Кащенко
Высоцкий Канатчикова дача.
https://www.youtube.com/embed/-KtBX6-67dw?feature=oembed
В хаосе поток времени не линеен, а многомерен. И прошлое, настоящее и будущее существуют фрагментарно одновременно. Причем вариативно, по всем ветвям возможностей древа событий.
Ощущение модели Хаоса - это довольно жуткая вещь. Я один раз пытался медитативно смоделировать хотя бы одно из отражений Хаоса, должен признаться, что впечатлило изрядно...
=Вселенная вечна, никакой сторонний разум её не создавал...=
Это что понимать под самим понятием Вселенная. Я так понимаю, что это пространственная локация, существующая на базе определённых физических констант. Ведь одновременно не могут существовать несколько Базисов.
Но и соответственно, ничто не запрещает существовать иным Базисам (та же скорость света, гравитационные и энергетические константы)
///////////////////////
Так может и вас никто не создавал?
Вселенная - живой организм, а организмы не возникают сами по себе: их непременно кто-то формирует, как и вас!
Так: перед появлением вещества и вещественных образований, Космический океан материи, содержал живую материю полевого состояния, начинающую рождать элементарные частицы, как живые сущности полевой формы жизни.
Будучи живыми, в игровых ситуациях они сформировали атомы, как первые живые организмы, а немного созрев, - стали формировать молекулярные организмы..., так появились все формы жизни.
Полагаю, что всё несколько сложнее.
Слово "вначале" обозначает начало периода зарождения жизни в нашей части Вселенной.
////////////////
- С какой стати?
Где вы видели вечноживые организмы, умирающие с одного конца, и наращивающие себя с другого?
Вечноживыми(теоретически) являются только элементарные частицы. Все вещественные образования, - смертны.
Теоретически вечными являются только три элементарные частицы: фотон, электрон и протон. У остальных есть конечный период полураспада...
2. Имеющие период полураспада, не называются элементарными.
Но и погибшие цивилизации редко распадаются до состояния идеального межзвёздного газа... Вселенная набита мусором - остатками взорвавшихся звёзд... как почва наполнена органическими остатками погибших растений...
Я никому ничего не собираюсь доказывать и никого не собираюсь убеждать.
Обсудить могу, но если это интересно оппоненту, но не более того.
Я не поп, а тут не приход...)))
////////////////
Тогда сиди дома у печки и пересыпай пепел.
- На форумы выходят для общения, а не для пустых бездоказательных заявлений.
А вот христиане намудрили... а уж с культом "святых" заигрались дальше некуда...