О чем мы пишем статьи?

"У кого что болит, тот о том и говорит". Есть такая пословица. Когда читаешь статьи, часто ставишь себя на место автора, пытаешься "влезть в его шкуру" и понять "изнутри" проблемы, заставившие написать статью. Иногда статьи "о наболевшем", иногда - комментарии к новостям, иногда - развлечение в виде "брошенной кости". Часто это может быть связано и с внутренним состоянием автора.

Как по мне, наиболее интересным является вынесение мнения на обсуждение, когда автор ищет аргументы "за" и "против", для "коррекции" своего мнения. Но чаще люди ищут просто подтверждение своей правоты, наглухо закрывая двери перед аргументами "против". Вот кто-то написал, что он думает по поводу того, что он слышал, как кто-то в Украине отнесся к авиакатастрофе в Египте. И "слышал" он только одно... И аргументы здесь неуместны. Кто-то пишет о рецептах. Тоже забавно, но что в этом обсуждать? Вносить свои "тайные коррекции"? Ну так тут можно высказать только "одобрямс", уйдя "в тень" от автора.

Возможно, надо как-то "структурировать" Макспарк. Ведь одних сообществ со словом "политика" - тьма... Многие сообщества "заангажированны". Наверное, надо быть корректнее и модераторам, которые иногда "вбрасывают кости", желая посмотреть на лай и грызню. Хотя многие темы тут подпадают по УК РФ о разжигании национальной розни.

Наверное, проблемы у многих разные. Разные и точки зрения. Но хотелось бы, чтобы обсуждения не напоминало "встречу" "стенка на стенку", а были аргументированы и уважительны. Чтобы явления обсуждались не на примере единичного случая, выдернутого из общих событий, а на общих тенденциях.

Готовы ли вы принимать аргументы и обсуждать уважительно свои темы, и темы других авторов? Или вам просто хочется иногда "поумничать" или "сорвать злость"? Что вы готовы обсуждать серьезно? И что вы хотите услышать? Ведь в вопросе содержится больше половины ответа.