Вот нравится мне "Гарри Поттер"!

Когда я читаю критические статьи о романе «Гарри Поттер», меня всегда поражает незнание авторами текста романа. Ну не прочитал роман, не осилил, не понравилось – не пиши, поимей совесть. Просто посмотрел фильм, так и критикуй фильм. Это же совершенно разные произведения. Начну с главного, в чем критики упрекают Гарри Поттера. Слава ему досталась рано. И не заслуженно. Где в книге хоть одно слово о том, что эта слава радует Гарри? Чем эта слава помогла ему в жизни? Подвиг матери определил его судьбу. Но это очень тяжелая судьба. Сначала сиротство. Часто упрекают автора в том, что уж больно противные родственники оказались у мальчика. Но автор объясняет это завистью. Одна сестра непрощающе завидует другой сестре. Даже смерть Лили не примирила бедную Петунью с тем, что не она оказалась волшебницей. Может быть, она бы и простила сестре такое превосходство перед ней, но тут подкидыш, который не позволяет ей забыть обиду. Что, такого в жизни не бывает? Еще как бывает! Слава помогла Гарри найти своего лучшего друга. Рон искал знакомства с Гарри именно потому, что он Гарри Поттер. Кстати, по этой же причине дружбу с Гарри Поттером пожелал и Драко Малфой. Но тут ничего не вышло. Ну а дальше эта слава только мешает дружбе мальчиков. Не буду пересказывать сюжет, но много страниц посвящено усилиям Рона преодолеть зависть к своему знаменитому другу. И я не уверена, что он преодолел ее до конца. Гарри тоже приходилось преодолевать зависть к Рону. Помните, как Рон получил значок старосты? И недобрые чувства Гарри по отношению к другу. Но – преодолел. Я не согласна с тем, что книгу нельзя давать детям, ведь книга учит дружбе. Рассказывает о том, что между друзьями не всегда все гладко, но, ради дружбы, нужно уметь быть человеком. Только настоящий человек может сохранить дружбу. И никаких дивидендов от своей славы Гарри никогда не имел. Учился он так же, как и все. В чем-то лучше других, в чем-то хуже. Не был он великим волшебником, как Дамблдор или Волан де Морт. Но и недотепой тоже не был. Просто доля ему выпала особенная. Вот и приходилось соответствовать. В такой ситуации даже для того, чтобы просто выжить, нельзя быть посредственностью. Гарри не посредственность. Он неплохо учится, не обделен некоторыми талантами. Да и Гермиона не позволяет расслабиться так, как умеют расслабляться дети без надлежащего контроля. С этой дружбой Гарри тоже очень повезло. А вот что касается недотепы, так есть великолепный образ Невилла Долгопупса, которому могла бы достаться слава и доля Гарри. Справился бы Невилл? По качествам характера – да, справился бы. Не даром писательница доверила именно ему уничтожить последний крестраж. Другой вопрос – выжил бы? Для того, чтобы выжить, нужен все-таки Гарри Поттер. Далеко не недотепа. Настоящая дружба, как и настоящая любовь, чувство великое и не такое уж часто встречающееся. В романе показаны образцы настоящей дружбы. Это не только трое центральных героев. В романе много образов и сюжетных линий.

Некоторые разработаны подробно, некоторые схематично. Но не живых и не интересных нет. Замечательная Полумна Лавгуд. Тоже смешная и нелепая. Но девочка со стержнем внутри. Для Гарри это важно, а не редиски в ушах Была у него предательская мыслишка, когда перед любимой девушкой он застеснялся того, что находится в обществе нелепых Полумны и Невилла. Но в следующий раз, когда ему предложили присоединиться к более крутой компании, он ответил: «Нет, это мои друзья». « «Как ты хорошо сказал это, Гарри», - сказала тогда Полумна. И еще друзья. Домовик Добби, оборотень Люпин, полувеликан Хагрид, ошельмованный всеми Сириус. Человек выбирает друзей и дорогу в жизни. Были бы другие друзья, была бы и другая дорога. Это книга о детстве и о юности. Не о счастливом детстве и лучезарной юности, а о том, как это бывает на самом деле. Ответственно и трудно. Дамблдор и Снегг. Два человека, совершившие роковые ошибки в ранней молодости. И потом, за всю оставшуюся жизнь, так и не сумевшие договориться со своей совестью. Со Снеггом Гарри все ясно с самого начала: патентованный злодей. И он, и мы, читатели, легко отметаем поступки, которые не укладываются в нашу схему. А в конце романа схема рушится. И очень жалко становится этого плохого человека. И мы вместе с героем прощаем ему все, даже грязные волосы. Не за то, что он несколько раз спасал Гарри от гибели, а за то, что он умел любить и тяжко раскаиваться. Дамблдор же само обаяние и положительные качества. Но и у него оказываются скелеты в шкафу. Для Гарри это удар. Когда Гермиона пытается оправдать ошибки Дамблдора его молодостью, Гарри напоминает ей, что и они молоды. Это предостережение для юных: береги душу, не давай даже брызгам злодейства запятнать ее. Отмыть потом бывает очень трудно. Детство и юность Гарри были полны испытаний. Началось все с испытания славой. Но с этим он справился без труда. Я не говорю о его приключениях. Все это очень занимательно, но не так важно для становления характера. А вот умению бороться до конца и жертвенности он учится все годы. И еще это книга о жизни и смерти. Куча призраков в романе сначала кажется забавным антуражем. Но и они не даром. Оказывается, бояться смерти можно, но трусить непозволительно. Иначе будешь слоняться ни живым, ни мертвым. И еше. Есть дело, ради которого можно и умереть. Как можно не оценить страницы, описывающие дорогу Гарри к смерти! Он мог бы кому-то рассказать о сложившейся ситуации, объявить, что он идет умирать. Его бы не пустили, ему бы не позволили. Начали бы искать другой выход. Но другого выхода нет. Я не знаю, о чем думают люди в такие минуты, где ищут поддержку. Мне кажется, автор и здесь права. Думаю, что поддержкой могут служить воспоминание о близких людях. Ну и немного о злодеях. Злодейство в романе в чистом виде без нюансов. Но дело в том, что служение злодейству не дает награды. Нет ничего у злодеев, кроме зла. И награда за злодейство всегда зло.