Мужики, где же наша хваленая логика?

В Гайдпарке есть приверженцы разных мнений, которые естественным образом сколачиваются в группы по интересам. Время от времени между этими локальными группами, а также их подгруппами происходят тематические войнушки. И очень часто место сражения становится весьма неприятной картиной. Обе заинтересованные стороны используют массу неприглядных приёмов.

Особенно неприятно то, что мужчины в доказательство своих мнений приводят совершенно нелогичные доводы, и этим самым уравнивают свои методы с традиционными женскими (а у многих женщин с логикой действительно проблемы, извиняюсь, если кого обидел).

Одна из самых излюбленных тем - это женская распущенность, которая обсуждается во многих темах прямо или косвенно. Проблема очень показательна, поэтому возьмём её за пример. В чем показательность? Некоторые мужики при этом занимают самую эмоционально крайнюю позицию - "Женщина в жизни только один раз имеет право выбрать себе мужчину, все остальное бл...@...ство!", уподобляя себя такой позицией сами понимаете кому...

В чём причина этой истерики?

С одной стороны, излишне эмоциональные женские попытки отстоять свою свободу: "Мы имеем право сами распоряжаться нашими телами!". Это провокация. Потому что фантазия некоторых восприимчивых мужских натур сразу рисует в воображении картину - свободные женщины распоряжаются своим телом так, что даже не успевают застёгиваться.

С другой стороны, у мужчин есть свои глубокие причины на счет сей проблемы. Хотя мне, например, не очень понятные. Недавно попав в Гайдпарк, честно говоря, поразился тому, что  проблема секса до брака ещёсидит в чьих-то головах. Однако, сейчас не об этом.

На женкие вопросы "А в чём проблема?", мужики в основном выдвигают три основные версии:

1. Быть матерью и верной хранительницей очага - есть женское предназначение. Это механизм, заложенный природой.

2. Свобода, предоставленная женщинам, снижает рождаемость и тем самым угрожает национальной безопасности страны.

3. Это должно быть так, потому что я мужик, я всё сказал.

Ну, и где логика? Одни эмоции.

1. Противочречие в первом доводе. Обратная сторона медали - наш мужской внебрачный интерес к женскому полу - это тоже природа, и это факт. Мужчина - носитель генофонда, заинтересованный в его продолжении. Но если женская природа - хранить верность, то где нам, согласно природе, искать применение своему генофонду? Жрицы любви не в счёт, приём нашего генофонда - не их сильная сторона. Так вот, как в том известном анекдоте про пофигистов - неувязочка получается...

2. Противоречие во втором доводе. Нас всех очень сильно беспокоит национальная безопасность страны, правда? А женщин она должна волновать еще сильнее, по всей видимости. Им надо всё бросить и сидеть с детьми. А почему-то я не вижу среди нас желающих, например, отдавать своих сыновей в армию, или бросить свою профессию и устроиться на стройку или дворником, а то ведь снгэшники понаехали, размножаются тут, демонстрируя правильный семейный образ жизни, а это прямая угроза нашей национальной безопасности. Что, нет желающих? Естественно. И у меня нет.

3. Сказал-то мужик сказал, но женщина скажет в десять раз больше.

Так что всё это чушь. Особенно про природу и про безопасность этноса (дай бог долголетия и той и другой).

А идея моя заключается в следующем. А не правильнее ли будет просто честно сказать, что нас, мужчин, на самом деле беспокоит? Сказать честно и просто, чтобы потом бездарно не путаться в показаниях? И не прикрываться высокопарными аргументами. И восклицательными знаками.

Меня, как мужчину, отталкивают женщины с изрядным послужным любовным списком. Но проблемы большой в этом нет ни для меня, ни для них, поскольку такие женщины своё "резюме" склонны выпячивать напоказ.

К другим крайностям я тоже не склонен. Двадцатипятилетнюю девственницу обошел бы десятой дорогой. Потому что если женщина зациклена на девственности, то это означает, что замужество она считает главной целью своей жизни. А это однобокость. Перекос и дисбаланс вреден во всем.

У мужчин (некоторых)  другие перекосы - или тётка вышла замуж девственницей или у неё  были тысячи мужчин. Третьего, блин, не дано? Большинство женщин относится к нормальной УМЕРЕННОЙ категории. Я лично лучше завяжу отношения с женщиной, у которой ранее были отношения, и она знает, что это такое, она совершала ошибки и в состоянии их осмыслить, а не "святая невинность", которая преподнесёт мне свою девственность, как самую большую ценность, дав понять тем самым, что я не имею права теперь её бросить, независимо от того, что она будет делать, и как будет ко мне относиться. Тирады о том, что в жёны/мужья нужно выбирать достойных особей, не всегда выдерживают критику. Человек в течение жизни сам себе иногда преподносит такие сюрпризы, что диву даётся, что уж говорить о другой душе, которая, как известно, потёмки.

Вернемся к нашим баранам. Чем больше у женщины было сексуальных партнеров, тем больше у её мужа шансов встретиться с чуваком, который видел его жену голой - вот один из главных страхов мужчин. Здесь нет никакого страха сравнения и конкуренции. Это просто РЕАЛЬНО НЕПРИЯТНО. И способно разрушить даже самые перспективные отношения. А пресловутые мужские способности в постели далеко не главное место в этом списке занимают. Потому что способностей может быть много. И никто, кроме меня самого, не помешает их развивать.

Мужик - дурак, если спрашивает девушку, которая ему нравится, о её бывших ухажерах. И она полная дура, если начинает об этом рассказывать. Это не та грань честности, к которой я призываю. Абсолютно честный человек - абсолютно глупый. Я хочу сказать, что иногда очень полезно покопаться в себе и понять, что именно вызывает раздражение. Понимание причины - лучший способ решить проблему. А высказать её можно и не столь прямолинейно. Но и ахинею тоже нести не надо.

Потому что смешно и нелогично.

В общем, всем надо "следить за базаром". Если мужчина перестанет выдвигать надуманные доводы, может, у него и получится наладить отношения с прекрасным полом. Прошу всю мужскую половину Гайдпарка предъявить реальные претензии, у меня почему-то нашлась только одна.

Этот опыт должен быть плодотворным. Потому что в ответ на фигню чаще всего можно получить такую же фигню.