«Свободная женщина - это блудница с развязным поведением»
На модерации
Отложенный
Православные священнослужители о женской эмансипации …
В канун 8 марта, изначально бывшего праздником женского движения за освобождение женщины «от кухонного рабства» и за выход женщин из сферы домашнего, частного бытия (которую ей отводила традиционная культура) в сферу публичную - в производство и политику, а также в связи с тем, что сейчас много говорят о необходимости всемерно привлекать женщин во власть и в бизнес, сайт Regions.ru обратился к православным священникам с просьбой ответить на вопросы: «Видите ли вы в эмансипации женщин оборотные стороны? Можно ли, на ваш взгляд, совмещать роль женщины в традиционной семье с политической, социальной и экономической активностью? Какой из этих двух образов женщины кажется вам более привлекательным и более заслуживающим поддержки?»
Протоиерей Максим Козлов, настоятель домового храма МГУ, отметил, что адекватное понимание роли женщины христианским сознанием подразумевает сочетание вечных принципов, данных в Св. Писании, с их применением к конкретным жизненным условиям. «С одной стороны, Святое Писание говорит о принципиальном равенстве мужчины и женщины в антропологическом смысле. Оно говорит также, что это равенство не подразумевает одинаковости. И, наконец, оно говорит, что союз мужчины и женщины в семье должен быть по образу союза Христа и Церкви, т.е. союза жертвенной любви. Этого никто и никак отменить не может», - подчеркнул он. «Что же касается реализации женщины в социальной действительности, то здесь все может меняться в веках. В Средневековье место женщины по преимуществу было если не в монастыре, то в семье. И пытаться реанимировать сейчас, в XXI веке, ситуацию, скажем, века XVII было бы иллюзией. Безусловно, некоторая мера активности женщины, как в жизни семьи, так и в жизни Церкви, естественно, может иметь место - и в творческой реализации, и в работе, и в благотворительности, и в социальной деятельности. Главное, чтобы здесь не происходила принципиальная смена ролей - образов, данных нам Богом. Чтобы все это осуществлялось в общем принципе любви и жалости, который заложен в Св. Писании», - заключил отец Максим.
Протоиерей Александр Борисов, настоятель храма святых Косьмы и Дамиана в Шубине, напомнил евангельский рассказ о Марфе и Мариив свою очередь считает, «у каждой женщины, как и у каждого мужчины, могут быть свои особые таланты и дарования, поэтому бывает сложно сказать, что для нее действительно может быть лучше, занятие, например, общественной деятельностью, или ведение дома и семьи». «Конечно, совмещать заботу о доме и семье, например, с активной политической деятельностью очень сложно, но в наше время все-таки можно, если есть хорошие помощники», - считает отец Александр.
«Евангелие утверждает этическое равенство мужчины и женщины. Они в равной степени ответственны перед Богом. Заповеди даны всему человечеству, а не по отдельности - мужчине и женщине. Это, кстати, одно из оснований эмансипации. Другое дело, что из-за различия в природе есть занятия, преимущественные для мужчин или преимущественные для женщин. Разницу в специфике мужского и женского никто отрицать не может. И доводить эмансипацию, например, до введения женского священнослужения, конечно, нельзя», - добавил священник.
Иерей Александр Добродеев, заведующий сектором по взаимодействию с правоохранительными учреждениями Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами, считает, что женщина, воспитанная в духовно-нравственных ценностях - спасение для страны.
«У Церкви главная ценность - это Господь. И если жить по божеским понятиям, то в жизни должна быть четкая иерархия ценностей, а если мы каким-то образом разрушаем традиционные ценности, то мы навлекаем на себя очень много проблем и скорбей. И то, что во время Великого поста, празднуется праздник 8 марта, это не нормально. Церковь этого не принимает, так как у нас есть свой женский праздник - неделя Жен-Мироносиц, и этот праздник более высокий с точки зрения духовно нравственных ценностей», - указал пастырь.
«Роль женщины всегда была высокой в обществе, потому, что так сложилось исторически. Много мужчин погибло в войнах, и женщины вытаскивали на своих плечах множество проблем в жизни. Сейчас очень модно на западе женщинам становиться губернаторами, начальницами или президентами, но весь смысл в том, что Господь создал женщину и мужчину как два пола, а "пол" - это половинка человека, то есть мужчина и женщина - это и есть единый человек. И мужчина без женщины жить не может, равно, так как и она не может жить без мужчины», - подчеркнул священник.
«Поэтому когда мы возлагаем на женщину политические или экономические заботы, то мы её лишаем главного - материнства. И если женщину лишить этого, то происходит деградация её личности. Поэтому те, женщины, которые приходят во власть или политику, они, скорее всего не реализовали себя, как матери или жены. Эмансипированная, свободная женщина - это блудница с развязным поведением», - пояснил отец Александр.
«Женщина по своей природе должна быть помощницей мужчины. В нашем обществе такая роль женщины не культивируется, от этого люди живут как песок, это приводит к печальным последствиям: разврату, низкой рождаемости и т.д. Женщина должна быть не эмансипирована, а воспитана в духовных, нравственных ценностях. Это спасение для страны. Ни в формах власти, ни в политических баталиях нет смысла - его надо искать в нравственном начале. И культивирование таких ценностей - это первая наша задача», - подытожил он.
Священник Сергий Круглов, клирик Спасского собора г. Минусинска Красноярского края, считает, что женщина вполне может совмещать роль матери с активной общественной деятельностью. «Бог создал мир на двух основах: на любви и на свободе. Любовь притягивает, свобода отпускает, любовь объединяет, свобода позволяет остаться личностью. Если усугубить одну из этих сторон, нарушается гармония. Если злоупотребить эмансипацией, то останешься один, и принцип любви будет нарушен: полная независимость несет в себе и негативные качества. Но я думаю, что многие женщины сегодня просто вынуждены работать на мужских должностях», - сказал он.
«Вообще считаю, что во всех женских проблемах всегда виноваты мужчины. Если рядом с женщиной будет достойный мужчина, то, скорее всего, женщине и не захочется брать на себя какие-то мужские обязанности. Поэтому думаю, что женщина вполне может совмещать роль матери и успешную карьеру: по крайней мере, это у многих неплохо получается», - подчеркнул отец Сергий.
«Другое дело, надо каждую конкретную женщину спросить, счастлива ли она. Если да, то, значит, все у нее в жизни гармонично. А абстрактно рассуждать, как должна быть устроена её жизнь, нехорошо. В первую очередь, женщина создана для семьи, но если она любит свое дело и безупречно разбирается, скажем, в экономике, то как можно такую женщину не уважать. Но если женщина лишена семьи, то она обречена на несчастливую жизнь», - подытожил священник.
Комментарии
Блудиц пополняют списки!
"Ни на панель,ни в монастырь я сейчас пойти не могу". Тоска чувствуется. Вернуть бы молодость, пошли бы на панель?
Или в монастырь?
Женщина - первична, жизнь строят женщины, миллионы лет женщины командовали мужиками и не было войны.
Б - женщины.
Г. - все остальные
эталону православной женщины? Вы ежегодно рожаете детей, не работаете нигде, кроме дома, отчитываетесь за свою супружескую жизнь перед батющкой, расказываете когда, как и в какой позе? Не смотрите ТV, не слушаете даже оперы, а только церковное песнопение, и почему Вы здесь, зачем в этот злостный комп влезать, ведь даме положено платок, долгий волос и короткий ум.
Православные подняли и прославили Россию.А кто загнал её в г...о?
Свобода, равно как и демократия - миф! Не было их и не будет...
...и совершенно не волнует свободных женщин. За что им честь и хвала.
Мало быть деятельности человека необходимой. Она должна еще восприниматься субъектами, на которую деятельность направлена - с благодарностью и уважением. Обратная связь порождает счастье и уверенность. Иначе свободу по необходимости марксисты превратили в радость раба, прислуживающего господину.
Лучше сказал Гегель "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Свобода, по моему, это возможность максимального самовыражения таланта на общее благо.
А мнения-то высказаны разные! И, я думаю, вы с ними согласитесь, если еще раз прочтёте. ;-)))
А спросите мужчину! и не одного, а человек 100!
Может быть, задумаетесь, почему мужчины избегают и убегают от такой "радости".
Какую веру вы предлагаете укреплять? Потерянную?
Веру во что? в кого? В очередные сказки для бедных, преданных, обманутых и обворованных?
Комментарий удален модератором
Если о Великом Посте Дугин жуткие вещи ("мясо в магазинах - порнография", "кто не соблюдает пост, ест мясо - не православный и не русский", "в пост нужно грусти (унынию) предаваться") пишет в нарушение канонов, то что спросить с рядовой воинства Савла.
После появления Православия ?
Тем более про позы. А ТВ никому не рекомендуют смотреть. вы почитайте, что сейчас про ТВ везде говорят - помойка.
Особенно НТВ - убийство, разврат. Не так, что ли? А в Великий Пост тем более не надо смотреть эти гадости.
А с чего Вы взяли, что даме положен короткий ум ? Для того, что бы воспитать детей настоящими людьми, патриотами
будущими отцами и матерями нужен очень большой ум и опыт семейный. Богородицу/ кстати, до сих пор славят.
А чего Вам платок не нравится ? Это разве хуже открытых жоп и пупков, джинсов по самые небалуйся и сисек наружу ?
И к стати, языческая и идолопоклонническая страна сейчас, а не тогда была! Только идолопоклонники могут молиться на образ мертвеца обожествленного! При этом носить его идол на груди...
А мертвец лежит в мавзолее и к нему ходили на поклон очень многие, да и до сих пор там протухает.
Демократия - это не миф, это вершина, к которой нужно стремится. Если ты двигаешься в сторону демократии, ты демократ, если в обратную сторону, как наши правители - фашист. Других вариантов нет.
Вот, вы, Светлана, хотите стать рабыней своего мужа, вытирать ему сопли, снимать с него сапоги, сносить его оплеухи и издевательства, терпеть его постоянные измены? Раньше так женщины себя вели.
У каждого свои цели и стремления.Грех,это неосознанная жизнь,а не конкретные поступки!..Пока не придеш к осознанности,не сможеш поступать правильно,чтобы жить и счастливо и наполненно..
Нет,дело в другом.Отношения создаются в стремлении убежать от одиночества,и по другим причинам,где нам оказывается нужен другой человек.. - Это мотив для создания отношений,в двух словах это звучит так - мы ищем себе кого-нибудь чтобы им наполнить себя.НО,та пустота,которую мы стремимся наполнить,не может быть наполнена извне,наполнить её мы можем только сами!!Поэтому наполнение себя за счет кого-то никогда не будет возможным,а это значит что мы будем всё сильнее напирать на свою половинку,требуя от неё(него)чего-то,чего нам так не хватает..В итоге вы измучите друг друга взаимными требованиями и упреками..и то, что изначально создало отношения,теперь их будет разрушать..
в статье не нашел ничего что касалось бы заголовка. оставим тогда это утверждение таким как оно дано.
Попытка в очередной раз унизить и оскорбить женщин - всего человечества сразу - некультурна и вульгарна.Удобна для комплексующих и несостоятельных мужчин. Нормальные мужчины любят умных, талантливых, энергичных женщин.
Может, поп, конечно, жизнь знает.Но не всякая бизнес-леди или женщина, занимающаяся политикой, - то самое, что он тут нам сказал. И не извинился.
"блудница с развязным поведением - это Свободная женщина". может лучше звучит. от перемены мест слагаемых сумма несколшько изменилась.
И дочь.
Какое убожество? Это достояние !!!
Ну, а если муж алкаш, дебошир и дурак оказался у кого,- терпеть и мучаться ?Тем более, что глупость, увы, неисправима. И дети все видят. И тоже терпят и мучаются, а потом также пьют и бьют. С какой стати женщина должна нянчиться с каким-нибудь убожеством смиренно всю жизнь ? Женщина имеет право уйти или прогнать. И строить свою жизнь снова. Причем, без унижения со стороны церковников и ментов ( вот уж святые бдюстители...).Особенно - публичных.
Слово "блуд" раньше в старо-слав. обозначало только половой акт - слово секс заимствовано. Если акта-блуда не было, то откуда тысячу лет народ берется ?И другие народы ?
НЕ прелюбодействуй - сначало было дано для единомышленников-аскетов, последователей школы ессеев.Хотя это и заимствовано из более древних источников - фрагмент использован.В частности, из сорока двух древне-египетских заповедей.
Дело в том, что в Священном Писании вперемежку даны наставления для разных социальных групп, и очень много - для отшельников и монахов. Применение их ко всему обществу и создает парадоксы и ненужные споры.
Есть вульгаризованное употребление слова "феминизм" с домыслами. Есть невульгаризованное.
А про женщин, если искренне, то неплохо. А то многие ругают.
Во как православие головного мозга всё усложнило! Чем то напоминает "православно - культурные понятия".
"И сотворил Б-г человека по образу Своему, мужчину и женщину". Сотворил Бог одного человека, но мужчину и женщину. Таким образом, понятно, кого сотворил Бог: андрогина, юношу -деву, гермафродита. РПЦ, как черт от ладана бежит от этого определения и не желает вносить изменения в перевод Библии. Ей это не выгодно, чтобы держать женщину существом вторичным, неполноценным, отсталым, глупым и невежественным. см. продолж.
То есть объекты выражений "половые отношения и "секс" одни и те же, но смысл этих выражений существенно разный.
Еще одна ошибка перевода Библии касается определения "был вечер и было утро, день...". Ошибка заключается в том, что слова "вечер" и "утро" - категории временнЫе, а на тот момент времени, как такового, еще не было. Поэтому следует понимать как "был хаос и был порядок, день ...".
И в таки лучше сказать по русски, блуд или е**я, раз оно - столь расплывчатое понятие. В любом случае плучаетсяне очень колеровка понятия, без романтизма и с налетом насилия или греховности. Кто то скажет - "Я вчера блудил" (в смысле имел секс) - и ему скажут - НУ ТАК ПОДИ ИСПОВЕДАЙСЯ.
А латынь равно как и саксонский - помойка...
Лично я, из Рода Корелы...в последствии потомок Савакоттов.
Славим Правь... К христианству это отношения не имеет.
Христианство реально импортная интернациональная религия и на чужом языке писаная.
Извините, но если даже умудрились переврать слова Ломоносова, заменив слова "русы" на "славяне"..что уж там остальное)))) Русами называли и восточных варягов, кои и есть корела, и авар, и булгар и славян.. равно как и скифами))) От неимения информации, европейская цивилизация, с уровнем развития пещеры, в сравнении с народом росской равнины, ничего больше и не могла родить)))). А теперь, мля, ровняются на эти писюльки, как самые верные источники! СМЕХ!
Достаточно прочесть письма дочери Ярослава Мудрого к нему, и все станет понятно, что такое ЕВРОПА.
Самый любимый украинский пример - Киевская Русь с 10 века н.э. и они готовы в глотку вцепиться за звание русский.
Есть старые слова Явь, НАвь, Правь... Значит и понятия не с неба взялись и не вчера, мил человек.
И получется довольно инетересная картина, по вашему.
Угорская РУсь - говорят по угорски, Киевсая РУсь - говорят по словянски, Порусия - балтийсая, Гор РУссия - по грузински говорят (алански или как еще).
Как же так получается - название ОДНО а языки разные? МОжет РУсь это просто название типа ОРДА или КАГАНАТ?
В том и величие нашего языка,что иноземные науки ему не нужны.
Я ставлю = между русским и словянским языками. Во всех словских зках слова Свобода, Правда, Любовь, Бог - звучат одинаково.
А угорский язык савяан с санскритом?
А куда девался Аттила из Руси? А куда девались Булгары в Болгарии? А словяне как были там так и остались.
Рссия и сегодня в услужении у американцев, но это не значит что словяне малочисленный народ.
То есть язык звучит очень по интонации рядом, но НИ СЛОВА не пойму, хочется переспросить...
Как по угорски
Родина
Свобода
Правда
Бог
Мама
Любовь
Вода
Напишите пожалуйста
Что до великой империи, как вы ее писали то здесь вопросы - если она такая огромная и ИМЕННО ИМПЕРИЯ а не сообщество независимых стран (СНГ) то как организована была логистика, связь, государство, где была столица, как устроены чиновники и армия, где остатки строений, общий язык, ПРАВО общее для всех. Или это было боле простое кочевое устройство, (тогда надо говорить что Аттила КОЧЕВАЛ на Балтике, в Царьграде, На Балканах, на РУсской ранин и т.п.), где гунны подходя к новому МЕСТНОМУ народу договаривались о проходе чеез его владения и взаимных интересах во взаиммных походах против врагов. А иначе не мог бы Аттила ВСЕХ огнем и мечом уничтожить на своем пути - просто сил на хватило бы.
Воля и свобода - это разные понятия. Унормальных народов есть понятие свободы. Просто вы не в курсе.
ПОконкретнее насчет РА. В каких угорских словах есть РА - напишите пожалуйста.
И еще переведите пожалуйстапоточнее "АС МИ" (принадлежность народости) Я?
Может АС это название племени? Что значит АС?
МИР что значит по угорски?
Что такое Яки Роги - не знаю.
по поводу АС - ничего сказать не могу. Хотя слышал и такую версию - арии. Но мне она кажется сомнительной уж больно сильно.
И МИР - что такое МИР по угорски?
Что до ариев, то вот АР - якобы по ихнему земля. БолгАРИЯ, Богарская Ария (Земля),
Хунгария - ария (земля) Хуннов. Ария (площадь, земля - даже в английском сохранилось)
Слво АС МИ - вы пришете Это Я. Значит Ас - Это? ДАвайте варианты пожалуйста. Это важный вопрос.
http://www.organizmica.com/archive/609/vks.shtml
Кстати по венгерски Мадь АР, - венгрия, венгерский язык.
Инасчет АС еще надо подумать... У меня есть версия но она как вы изволите выражаться "словянофильская ересь"
И еще - как по угорски называется Алфавит?
Этимология понятия "блуд" большинством исследователей возводится к индоевропейскому корню , означающему "сила, мощь; воинство". Тот-же корень отвечает за слово дева (м.р. - юноша). Целесообразно будет установить, каким образом это соотносится с устоявшимся значением "блуда" как "блуждания", и чтобы это установить, следует вспомнить, что корень "БЛ", лежащий в основе вышеприведенных санскритских слов, по-морфологии является синонимом "БР", что сохраняется и в русском языке под видом пар "бродить/блуждать", "бормотать/болтать". Хождение-же, как и говорение, представляют собой ярко выраженные магические акты - в русском языке зафиксированы такие видоизменения частного "двигательного" индоевропейского корня (Т/Ч-Р/Л)* как "речь", "чары", "течение" и т. п., что позволяет даже не зная русского языка предполагать видоизменения корней аналогичного типа с образованием слов в значениях двигательном, речевом и магическом. Это показывает, что значение корня БЛ должно ограничиваться магической, речевой и двигательной сферами, и косвенно диктует понимать "силу"
Подробнее в книге А.Богданова "Исчезнувшая цивилизация", в которой он приводит массу доказательств в пользу вливания изгнанников израильских в европейские народы. То, что у русских масса древних еврейских обычаев, говорит в пользу версии о вливании 2 млн. колена воинов Дана вместе со скифами в формирующийся славянский этнос. И столица колена Дана Самбатос стояла на реке Самбатион на месте будущего Киева. И владения его раскинулись от Дуная до Дона.
Это как то не по еврейски - влиаться с потерей своего языка и своей культуры, своей религии.
Загостился князь Юрий Долгорукий у финского боярина, приглянулась ему его дочь Улита. Решил он финский хутор сделать своею столицей.
Женщина не будет глотку рвать. Она тихо прикажет и подчиненные все исполнят. Женщине не надо воровать. Она все так организует, как в своей семье, что будет достаток и порядок всем её чадам и домочадцам.
В Греции наблюдал, что там много девушек в дорожной полиции. Пробки в миг рассасываются. Приятно подчиняться улыбчивым афродитам в форме. У нас бы попробовать? Собираемость штрафов в раз подскочит. Только за улыбку.
Не все женщины мечтают о куче детишек и натертых полах.
Кстати, если минимум - анафема, то что максимум?
Выбирайте - или геену огнену, или жену-публикаторшу.
А для начала изучите историю...
"Вот Вы, Элина-Свет, засвидетельствуете свой рассказ Патриархии?"
Вот Ваш ответ:
"Писали коллективное письмо и я готова была свидетельствовать, но реакции небыло. Того попа потихоньку отправили куда-то, а тот из центрального собора до сих пор там и служит." - всё в прошедшем времени.
Ответа, на мой вопрос - нет.
Я перенаправлю, попадёт в самые нужные руки. А копию Вам направлю куда скажете.
Вы, уважаемая Мириам, пошутили наверное. Когда раскол христианских церквей произошел, и когда Иисус жил. Это Савл не женился. Неприятен он женщинам был и лицом и поведением. Вот и назвал он жену Иисуса блудницей, а женщин - "сосудом греха".
http: //jhistory.nfurman.com/lessons10/ranovich02_17.htm
Вариант- Эвклид был язычником, значит неэвклидова - гуд
ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА У ВАС МАДАМ! НИ ЧЕСТИ НИ СЛОВА - вот она суть и цель вашей жизни!
ВЗВАЛИЛ НА СЕБЯ КРЕСТ - ТАЩИ!
Богу -Богово, Кесарю-Кесарево.. не нужно брать на себя больше чем сможешь унести...
а всё остальное САМИ! сами законы мироздания познаём и сами исполняем.. в меру своего разумения..
И проблемы Души решаем тоже.. их тоже за нас никто не решит.. " ни Бог, ни Царь и не герой.. и не Церковь.." ибо в Церкви работают такие-же людишки (родом с соседней подворотни) ничем не лучше тебя..
и чем лучше мы будем знать эти Законы тем легче и справедливей и "нравственней" нам будет жить.. мораль и нравственность дело вторичное увы.. не сумели предсказать цунами или землетрясение (или революцию) не обессудьте! вместо "нравственности" получите кровавый "закон джунглей"... факты истории..
я готов признать всё что будет аргументировано и признано моей лично Душой а не чьей-то.. а мнение толпы (даже "верующей" толпы) ещё не есть правильное мнение.. эт априори.. "овцы" никогда умом не отличались.. (он им просто не нужен)
иначе это просто ваша личная или ещё чья гипотеза.. А Библия это всего лишь древний сборник человеческих писаний и отнюдь не истина.. и всё что написано в Библии не более чем гипотезы которые пока никак не подтверждены.. И как можно отвергать или принимать ТО ЧТО НЕПОЗНАНО ! (т.е. Бога) Просто Вы принимаете НА ВЕРУ (без доказательств) всё что написано в Библии а я нет.. т.е. Вы в реале верите не в "божьи истины" а в гипотезу изложенную в Библии.. в ВООБРАЖАЕМУЮ Истину! а мой отец материален и предметен и его легко при желании "узнать" в отличии от чисто виртуального понятия Бог ? уровень понятий совершенно не соизмерим.. так что не лукавьте и не путайте гипотических существ с предметными.. в гипотезы конечно верить можно, то только не утверждать что ваша гипотеза Истинная ?
иначе это будет сродни Вере ребёнка в Деда Мороза? дети тоже "знают" что Дед Мороз существует.. ну и на здоровье.. маленьким простительно..
Я Вам еще раз повторяю (не путать с мантрой): Это для Вас Бог - не более чем виртуальное понятие. Выдвините хотя бы на уровне гипотезы своим узким сознанием, что для кого-то Бог - это конкретика и реальность.
Я Вам еще раз повторяю (не путать с мантрой): в Деда Мороза дети, взрослея, перестают верить сами. Бога же отнимают у них такие как Вы.
чьи либо фэнтэзи? (кстати и по части бесов тоже?) и Бога (если он есть) отнять невозможно.. "ОТНЯТЬ" можно
только ЛОЖНЫЕ представления о Нём.. согласитесь но мы спорим не о Боге как таковом (это НЕ-определённый в конкретике Образ) а лишь об весьма туманном ОБРАЗЕ в вашем (или нашем) ВООБРАЖЕНИИ ! ибо реальность нам НЕ-доступна! что есть факт.. разве не так? (по части фактов) Гипотезу о Боге кстати у Вас никто и не отнимает.. верьте на здоровье.. только не трепитесь что Вы хоть что-то РЕАЛЬНО знаете о гипотетическом Боге? всё на уровне теорий..
Вера это Вера а Знание это Знание! просто не нужно путать разные вещи.. а Бог (реальный) к легендам (по библии) о Нём, я думаю не имеет никакого отношения.. Природа (или Бог) развивается независимо от того что мы думаем о ней (или о нём?) хотя если бог и есть то я думаю что "Он" ЖЕНСКОГО рода! ибо по природе создавать "рожать" могут только особи женского полу.. мне бы не хотелось думать что я произошёл от гермафродита?
Ваша фраза "Вам говорят", это намёк на что? то что Вы "выше" всех? и имеете право Судить??
Вы кто? наместник Бога на земле? почему я должен Вам верить? может вы очередной шарлатан?
где подтверждения?, хоть какие-то аргументы.. кроме пустых слов естественно?
Даже философы в своих рассуждениях и гипотезах опираются хоть на какие-то логические умопостроения..
а у вас только слова, слова.... и ничего больше.. а мы то все живём в РЕАЛЬНОМ мире, мире где Солнце светит ВИДИМО и для ВСЕХ ! и от каждого утверждения должны быть хоть какие-то выводы позволяющие реализовать их в практической жизни.. иначе это голая схоластика, от которой никакой пользы.. где цель , смысл..??
Боюсь тоже толком не ответите, а это значит только одно - вы огульный провокатор!
Новое написано???))))))))))))))))))))))))) Это что же такое,извольте узнать, супер пупер новшество?)))))))
Уж удосужте мне вдоволь посмеяться...
Вы случаем не 19 статью п. 3 имеете в виду?)))) Может вас еще загрузить законодательством? Боюсь ты мало в этом волокешь, раз такую бредятину пишешь!
Вот ты мне и опиши, чему и как тебя учит эта Конституция?)))))))))))) Может еще СК РФ вспомнишь?)))) Только не забуть, что там даже нет понятия семья! А то, что описывается - ничто иное как сброд сожителей.
А вам мало равных прав, закреплённых в этом пункте? И что бредового вы нашли в этом пункте? Кстати, я с вами на брудершафт не пил, так что потрудитесь...
Ах, ну да, мужчина - домашний тиран, это так хорошо прописано в "Домострое". Видимо это, для вас, и есть эталон семьи. А вот равноправие - это бредятина. И права женщины лишь дети, церковь и кухня.
В догонку, идёт пошлое сращивание комунно-патриотов с мракобесами ортодоксами.
Вообще то Господь нас сотворил со свободной волей
А Ваше владение языком мне предельно безразлично. Почему то именно он стал камнем преткновения в Ваших рассуждениях об архаических языках
Пост блюдёте, богопослушная мадам? Или так, ради красного словца тут вещаете?
Короче, постиндустриальная ВЕДЬМА..
Гармонии и женской заботы нашему агрессивному обществу как раз и не хватает.
Сужчины - они такие, все им дома не сидится.
А вот, что сказал Элтон Джон:""Я думаю, что Иисус был полным сострадания, умным геем, который понимал людские проблемы. Иисус хотел, чтобы мы любили и умели прощать. Я не понимаю, что делает людей такими жестокими. Попробуй быть нетрадиционной ориентации на Ближнем Востоке - и ты мертвец".
А то, что пишет автор на сайте http://blog.meta.ua/~kvasha2009/posts/@376512/ в главе "Педерастия и садомазохизм Христа" вы можете прочитать сами. Так почему я должна верить вам и не верить всем остальным?
Если ваш бог невидим и вездесущ (чему кстати много вопросов по Ветхому Завету - "вспомним ту часть где бог разговаривает" - "Хорошо то, хорошо это, Адам делай то не делай это") то почему вы позволяете себе сомнения в святости чужих богов? Ведь и ваш бог подзаработал бы сегодня срок на много статей УК РФ, если разбираться. И тут не только мужеложество но и геноцид и превышение должностных полномочий и неуважение к местным жителям...
Не опускайтесь до спора с тёмной Плисак, она вас не поймёт, она пользуется такими категориями познания мира которые никогда не позволят человеку , ими пользующемуся, увидеть на дубе жолуди. Вы понимаете. ))
Что касается чужих богов.Повсюду, где греки завоевывали народы, они оставляли им своих богов. Греки - очень толерантный народ, и завоеванные народы говорили: «Вот, какие замечательные люди, греки, оставляют нам наших богов и только просят добавить еще и
Итак.
Могу говорить с Богом без церкви. Например старообрядцы или старцы так и делают.
Обратная связь - разумеется она есть, у меня скажем так без лицензии, сие моя тайна духовная, а вот есть юродивые или старцы или просто хорошие священники - они получают "сертифицированные" ответы свыше и имеют благословение помогть людям советом.
от раз в Ветхом Завете Бог антропоморфен то и не говорите что его нигде нет и он ни нне похож. НЕ всем же НАМ дано вот эдакое воспроизвести " Творцом Вселенной, Всевышним, Космический Разум, по воле которого возникла Вселенная с ее галактиками и планетами, включая Землю с ее биологической жизнью и человечеством" - КТО ТО ДОЛЖЕН И Землю Пахать и сантехнику чинить!
Посм и ЛЮБАЯ другая нация имеет прав остаться с тем богом которого считает СВОИМ. А вот уже навязываение ВАШЕГО боа другим СУТЬ НАСИЛИЕ, и это кстати типичная ошибка либералов, сиречь почитателей золота.
ДА будет СВет! - первое что сказал еврейский Бог. Переведу (для Илги) Истина (ДА) будет Свята. Так что будем ее искать.
- да все эти попытки чиновников новой волны - очередная импотенция - лишь бы средства списать. Они ничео не умеют, и ничего у них не получится, забудется как легкий дым.
А вот философия, а главное отдельные языковые ее моменты меня реально интересуют. Например ЯВ(ь) - Я Веда. То что я познаю - мир вокруг меня и во мне. (В - по азбуке Веда)
Посмотрите интересную статью по ссылке http: //blog.i.ua/user/2186485/408521/
Вот примеры -1. Прав ДА = Истина Прави. 2. Прав О Славие - Верование О Прави. 3. Прав О - Прави Образ (О Прави).
Вариант интерпретации НАВ - НА Веда. Знание мира данного свыше (извне, мимо человека) НА - то что дается помимо тебя. "НА" - так говорят когда что то ДА ют.
Крое того (это просто ассоциация) в аглийском RIGHT - Тоже ПРАВО. Почему так.
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5 И увидел Господь Бог, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их." (6 Бытие)
основанного на ИНСТИНКТАХ ! которые лежат в основе всех соблазнов! уберите сексуальный инстинкт и мы вымрем.. а ещё раньше прекратится любое культурное развитие.. ибо оно в большой степени основано на сексуальном в человеке..
В опускании женщин от человека до машины для рождения детей.
Цивилизованное общество от этого давно избавились. В нецивилизованных это до сих пор процветает.
"«Женщина по своей природе должна быть помощницей мужчины. В нашем обществе такая роль женщины не культивируется, от этого люди живут как песок, это приводит к печальным последствиям: разврату, низкой рождаемости и т.д. Женщина должна быть не эмансипирована, а воспитана в духовных, нравственных ценностях. Это спасение для страны"
Это такое средневековье, что даже смешно.
Женщина - такой же человек, как и мужчина. С теми же самыми правами, с теми же самыми обязанностями. Женщина - это самодостаточная личность, а не приложение к мужчине.
Я вам сочувствую если вам этого ни кто не говорил.
А вот навязывать её другим женщинам не стоит.
А я как мужчина отстаиваю право женщин на самоопределение поскольку не считаю женщин глупее мужчин.
Потрясая "Домостроем"
Цивилизованные нации в этом вопросе уже разобрались и прекрасно себе живут. Количество крепких браков идёт вверх, количество детей в семьях растёт. Такого уровня разводов, разбитых семей, супружеских измен и абортов как в России ни где нет.
Может стоит задуматься - почему?
Мы что ли под их дудку пляшем?
А я её не только люблю как женщину и мать моих детей, но и уважаю как человека.
Кстати, свободного человека. И её личная жизнь до нашей встречи - это её личная жизнь, право на которую я тоже уважаю.
Может быть здесь дело в том, что мы встретились взрослыми сформировавшимися людьми, а не зацикленными на секс подростками.
И своей дочке когда она подрастёт я посоветую не выскакивать за первого попавшегося просто потому что гормоны играют, сначала пожить вместе чтобы убедиться в том, что человек тебе подходит во всём. Как кстати и мы делали - жили вместе 2 года пока не решили завести детей.
И я не хочу такой же судьбы нашим русским женщинам.
А вы похоже хотите.
Свобода ваша для вас ценее чужой жизни. Вот и все...
Отсюда и аборты и обман и все гадости вокруг нас.
Надеюсь что моя дочка будет жить в более , а не менее свободном обществе. И надеюсь будет счастлива.
Но это зависит только от неё.
Я от отсутствия свободы не страдаю. Но видел бедных мусульманских женщин превращённых в рабынь.
И своей дочке такого не пожелаю.
И я не хочу, что бы мы у нас жили как они у них.
Об этом весь разговор. Я, если вы заметили, мужчина и обо мне речь не идёт.
Это ваши слова, они о каждом из нас, мужчине или женщине, но выбор каждый делает ЛИЧНО. Именно это я подчеркнул. Тем более, что и я считаю свободу главным в жизни. СВОЕЙ. За других не расписываюсь. И это заметил не я один.
Европа и США загибаются от распада семейных устоев! Растет вверх... наверное за счет арабов эмигрантов?))))
Всё-таки, мудрая жена - это сокровище. Правда, я именно такую и искал.
Зайдите на любой статистический сайт и посмотрите данные за 00-е.
Свобода для всех есть залог свободы для каждого. И наоборот.
Речь естественно идёт о свободе принимать решения касающиеся тебя самого.
И об уважении окружающих к праву человека принимать такие решения.
Такое уважение возможно только если окружающие тоже свободны.
Срок жизни свободного чековека в окружении рабов ограничен и участь его печальна.
Лозунг "Свободу всем - свобода мне!" напоминает большевисткий лозунг. т.е. Вы не хотите быть свободным? ЗАСТАВИМ!
Только очередной вопрос: А ОТ КОГО ВЫ ХОТИТЕ СВОБОДУ ДЛЯ ВСЕХ? Не хватит ли уже этой лживой борьбы за свободу?
мне осточертело слышать эти бредовые слова - СВОБОДА, ДЕМОКРАТИЯ.. бля... тошнит! НЕ БЫЛО ЭТОГО И НЕ БУДЕТ НИКОГДА!
http: //crisis-blog.ru/documents/1287.html
С лозунгами большевиков о всемирном счастье из под палки это не имеет ничего общего. Они как раз подразумевали не-свободу для отдельной человеческой личности.
Когда нибудь вы поймёте разницу.
Лондон и Париж уже сейчас разноцветны. Вам это мешает? Мне нет.
Рядом с Кенсингтонскими садами есть замечательный восточный квартал с моим любимым персидским рестораном. Я там себя чувствую вполне комфортно. В Латинском квартале Парижа можно поесть отличный фалафель. И что собственно?
Новое поколение выросшее в Лондоне и Париже сильно отличается от их предков.
Мир становится всё более разнообразным. Я не страдаю ксенофобией и не вижу в этом ничего плохого.
Почему это у вас вызывает детские страхи?
А вы видимо не читали раз можете эту чушь воспринимать серьёзно?
Я кстати ещё и Библию читал ради интереса. Очень рекомендую.
Там это по крайней мере поэтично выглядит.
Чего и вам желаю.
И что это собственно меняет?
Дикие люди не хотели жить в своей дикой стране, переехали в другую страну - свободную. Принесли свои дикие обычаи и в эту другую страну. От себя не так просто уехать, куда бы не уехал. Их дети уже будут другими -выросшими в этой стране. А их внуки будут совсем другими. Я это видел во Франции среди потомков выходцев из Сенегала. Такие же французы, только другого цвета.
Или вот потомки индийцев в Лондоне. Во втором-третьем поколении нормальные англичане. А то и в первом. Как Бен Кингсли например или Фредди Меркури. Кто сейчас помнит что они из Индии?
Не бойтесь, они карту мира не перекроят. Карта мира их абсорбирует, как это уже не раз бывало.
Библию тоже читал, и первоисточники... Много казусов и бреда. В моем понимании христиане - идолопоклонники и не более. Однако, идиотизм осуждать то, что уже не работает в настоящее время... многое актуально, но не все и это не значит, что можно все - на костер! Вы явный потомок большевиков... говорят генетика сказывается, замашки и привычки передаются в века.
Зато уже дети судя по всему будут нормальными.
Но вы не расстраивайтесь. Поскольку вся страна делилась на зэков и вертухаев, то вы тоже унаследовали или от одних или от других.
Пожалуйста, не отвечайте за всех.
"Право" придумали люди, чтобы регулировать свои отношения. И природа по секрету не сообщала, что она знает такое понятие - право, чьё мнение правильное, а чьё -нет; она - не конвейер для производства одинаковых изделий. Почему всегда кто-то приписывает себе полномочия говорить от её лица?
Жаль, что это встречается (по моим наблюдениям) относительно нечасто.
Которое тысячелетие одно и то же говорят. Хоть бы вокруг оглянулись: уже другие люди с другим мышлением живут вокруг!
а всем дамам навязывать архаичные ценности одной из ветвей христианства - это то самый киндер китчен кирхен
посоветовались бы с вованом и с кабаевой да с журовой - алинка вот высоконравственная блудница-политик и любимица православного премьера
а вована жена верна была коммунисту и стукачу
а кто для народа нравственный пример - нацлидер!
Другое дело, что и сегодня далеко не всем женщинам интересна семья и тем более ДЕТИ!
Так что обсуждение - пустой звук!
Отец Александр пургу нёс, остальные вроде адекватно выражаются =). Вообще странно так, что даже внутри церкви нет согласия по таким важным вопросом. Уж выработали бы общий взгляд. Вопрос то не новый. Лично я за равноправие мужчин и женщин.
Но эту тему, пришли прочитать и поговорить о ней - Православные христиане.
Судя по Вашим выступлениям на этом форуме, у меня сложилось впечатления, что сами Вы - кремень и, Боже упаси, попадать Вам под руку.
С Праздником!!! Успехов!!!
Нравственная чистота не воспитывается,а постигается на собственном опыте!А церковь уперлась рогом,и стоит на своих неработающих принципах уже 2000 с лишним лет,и не врубаются - а почему же народ такой плохой?..А с чего ему быть хорошим - кругом одни запреты:"не делай того,не делай этого"..Может уже пора понять что от запретов только вред..
Разврат потому и процветает,потому что эти красноречивые святоши его создают своими же руками..А где вы видели чтобы за столом,заваленным едой люди дрались из-за куска мяса? Дележка начнется когда стол пустой,это уже было в нашей истории - в голод люди ели друг друга!..Секс - не исключение,он нужен!Но его запрещают,талдячат про заповеди,и хоть бы кто подумал,что раз мир создан таким,то значит так и нужно..Понятно что всему должна быть своя мера.И поэтому я говорю - есть работающие принципы,а есть НЕработающие! Запрет - НЕРАБОТАЮЩИЙ ПРИНЦИП!!Но его вот уже 2000 лет пытаются нам впарить..На такое способны разве что СЛЕПЫЕ идиоты!..Как там про слепых было сказано? - "..Оставьте их,они слепые вожди слепых:если слепой ведет слепого,то оба упадут в яму".. ;)