"Роящихся" дронов заставят прорывать оборону
На модерации
Отложенный
Армия США намерена использовать дешевые малые беспилотные летательные аппараты для прорыва обороны противника. Как сообщает Defence Talk, американские военные намерены провести испытания на полигонах «Уайт-Сэндз» и «Форт Блисс» в Техасе, во время которых несколько десятков квадрокоптеров и октокоптеров будут объединены в «рои».
В испытаниях, в частности, будут использоваться квадрокоптеры Iris компании 3-D Robotics. Стоимость каждого такого аппарата составляет около тысячи долларов. Для сравнения, военный малый беспилотник RQ-16 Tarantula Hawk стоит чуть больше трехсот тысяч долларов. Для испытаний квадрокоптеры и октокоптеры военные оснастят дополнительными системами: камерами, аккумуляторами, имитаторами взрывчатки.
Каждый из недорогих аппаратов может находить в воздухе от семи от 15 минут. Этот показатель планируется увеличить. По расчетам военных, «рой» беспилотников сбить достаточно сложно; пока противник будет заниматься их отстрелом, несколько аппаратов смогут нанести удары по целям.
В начале сентября 2015 года Лаборатория ARSENL Школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС США провела испытания собственного программного обеспечения, которое позволяет множеству беспилотных летательных аппаратов выполнять полеты в «стаях». Исследователи сумели объединить в одну «стаю» 50 аппаратов, управлявшихся одним оператором.
Комментарии
Хотя кому интересна непонятная малоподвижная цель с имитаторами взрывчатки
Представьте себе стаю голубей, гадящих гранатами. - Для пехоты это будет смертельно неприятно.
Что такое дистанционная мина знаешь? или противо-вертолетная, что в принципе одно и то-же по конструктиву.
ХОТЯ и подствольной осколочной гранаты хватит, если есть дистанционный взрыватель
Против беспилотников и дронов нужны такие же роботизированные системы с обязательным объединением в сеть. Пока их нет, реального противодействия не будет.
У нас в свое время забава была - дать очередь по полигону , а потом поднывшуюся стаю ворон, из-за которой неба не видно было, трассерами гасить
дрон - низколетящая низко скоростная цель, имеющая ограниченную грузоподьемность - следовательно может использоваться только как носитель незначительной бомбовой нагрузки (условно гранат или минометных мин) или в качестве носителя неуправляемых легких ракет. Т.е для поражения цели, ДРОНУ НЕОБХОДИМО МАКСИМАЛЬНО ПРИБЛИЗИТСЯ К ЦЕЛИ, НО учитывапя стайность, и управление одним оператором всей стаей, можно сделать вывод - что вся стая будет двигаться не хаотично, а по одному вектору, а раз так, то хрена из этих игрушек страшилки делать. ЭТИМИ ИГРУШКАМИ, МОЖНО НАПУГАТЬ ТОЛЬКО ПАПУАСОВ И ИДИОТОВ.
То же и противовертолетные мины. Когда бы она не сработала, уничтожится один-два дрона.
В целом дроны это что-то новое. Основной принцип войны - цель должна быть дороже того, чем ее уничтожают. Однако дроны могут быть дешевле средств уничтожения, и тогда им вообще необязательно атаковать что-то. Если в него выстрелят - он уже окупился, потому как на него израсходовали боеприпас.
Первое - двигатель на дронах имеет массу вариантов. Например, газогенератор, с приводом на электрогенератор. Тогда его и на час хватит, хотя столько не надо. Скорость дрона зависит от назначения, чаще других именно эта, то есть 30-50 м.сек. Это мелкие, крупные быстрее.
Второе. Количественного ограничения размеров стаи не существует, так же как и элементов в обычных сетях. Глушить их наверно можно, но это вопрос к криптографам. Автономно (без связи) эти штуки тоже могут летать, по инерциальным системам наведения.
Третье. Что касается цены - в том и прелесть, что она низкая - при масштабном производстве. Бортовая электроника - порядка 100 долл, движок около того, платформа вовсе копейки. Ну боеприпас по разному, смотря что. Года два назад показывали такой американский кассетный контейнер, в нем штук сорок противотанковых дронов индивидуального наведения с тандемным зарядом. Так вот один заряд оценили в 1000 долл.
Насчет управления в нелетную погоду - ничего не скажу, но в такую погоду война останавливается. Ветер ведь не то что дрон, он и снаряд из Града сдует. Что касается управления летунами в стандартных метеусловиях - это давно решенная задача. Крылатые ракеты летают на тысячи километров, огибая рельеф, и успешно справляются с отражением ветра от скал.
модель вертолета , с размахом лопастей в 1,5 метра и весом почти 7 килограмм (из которых двигло весит 4 кг), способна нести всего 1 кг полезной нагрузки в виде кинокамеры, при наличии ветра в 5-6 м/c моделью уже очень трудно управлять
DARPA тоже так считает, что все эти квадрокоптеры и прочие - максимум тактические разведчики. А боевые должны быть с крыльями. И они изначально имеют скорость, поскольку сбрасывемые со средств доставки. Собственно, что есть боевой одноразовый дрон? Управляемый снаряд с улучшенными характеристиками по наведению.
И так во всем. Вся эта электроника очень дешевеет при массовом производстве. В Корее можно изготовить заказные микросхемы. При партии от 1000 штук заказной процессор стоит порядка 1000 долл, всего-то.
Ну а все крылатые ракеты типа Томагавка стоят в среднем 1 млн долл за штуку. Танк стоит 5-6.
Процессоры (даже еще по советским разработкам) не в состоянии сами выпустить т.к. нет ни собственного оборудования ни технологической базы . Все процы которые рекламируют как российские разработки(типа свежак) заказываются на изготовление чуть ль не штучно на том же китайском тайване и себестоимость этих процессоров совсем не копейки
Чтобы элементарно конкурировать с амерами в производстве авионики и элементной базы, НЕОБХОДИМО С НУЛЯ ВОССОЗДАТЬ ПРОИЗВОДСТВО СОБСТВЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ необходимого для производства элементной базы. А что имеем сейчас? - на территории путинской рашки нет ни одного предприятия способного самостоятельно с нуля изготовить простейший сотовый телефон. О чем тогда можно говорить про производство собственных систем управления для ракет, дронов и прочей лабуды требующей компактных электронных систем и по их стоимость