Почему я не верю в геноцид россиян
Я не считаю, что всех людей, которые в нулевых или 2010-х умерли или уехали из России, убил лично Путин.
Так же я не считаю, что всех людей, которые в 1990-х умерли или уехали из России, убил лично Ельцин.
Демографическая статистика прироста и убыли населения определяется массой факторов.
В том числе банальный рост благосостояния приводит к снижению рождаемости.
Поэтому в самой бедной в мире стране Нигерии уровень рождаемости составляет 49 промилле, а в самой богатой в мире Норвегии —12. В Швеции – 11,3. В Канаде — 10,3.
Но явно не потому, что в Норвегии, Швеции и Канаде геноцид, а в Нигере щастье.
Я не верю, что в России, будь то в 1990-х, в 2000-х или сегодня, происходит геноцид населения.
Я видел массу таблиц, графиков и диаграмм, где этот кровавый навет пытались обосновать, манипулируя цифрами.
Но все эти манипуляции основаны на одном и том же подвохе: сложные процессы, определяемые множеством факторов, объявляются следствием чьей-то единоличной злой воли.
Если следить за руками, то цифры сами по себе не дают ни малейшего основания для такой фальсификации.
Цифры указывают как раз на сложность демографических процессов, и на невозможность их объяснить никаким одним фактором, в духе страшилки «Ельцин ел детей».
Я считаю, что никто в России не ел детей.
Ни в 1990-е, ни в 2000-е, ни в 2010-е.
И не было никакого геноцида.
Были и есть естественные процессы — миграция, рождаемость, смертность, вот это вот всё.
Если кто хочет эти процессы исследовать, то данных по ним — жопой жуй.
Исследуйте на здоровье. Найдёте доказуемые отклонения от общемировых трендов — покажите.
Увы, желающих исследовать процессы во всей их сложности не заметно.
Зато полно желающих тыкать в смертность 2000-х и говорить, что так умирали при Ельцине.
То есть совершенно сознательно жульничать с цифрами.
У геббельсятины нынче востребованы такие таблички, в которые можно тыкать указкой, и про диаграмму 2000-х говорить, что она относится к 1990-м.
Читатели этого ЖЖ в состоянии заметить, когда им статистику нулевых выдают за цифры из девяностых.
Зрители телеканала «Россия», увы, такой способностью не обладают.
Им проще поверить в геноцид россиян, чем проверить, откуда взялись выведенные на экран цифры, и к какому периоду они на самом деле относятся.
Про людей, которым доверять этой дезе интересней, чем её проверять, я повторюсь: по-моему, у них жидкий кал вместо мозгов.
Человек с мозгами проверил бы цифры.
И убедился бы, что для разговоров о геноциде они ни малейшего основания не дают.
Комментарии
http://newsland.com/news/detail/id/1611531/ - речь идет о некой подружке: "...У меня есть знакомая. Она меня пугает. Сейчас ей тридцать, здоровая, успешная и красивая девка.
Мужика постоянного у Катьки нет. Семью не хочет пока, детей планирует позже. Часть зарплаты она отдаёт маме, чтобы та каталась, как сырок в масле..."
Или вот это: http://newsland.com/news/detail/id/1611464/ - "...Все пишут за 90-е, я тоже напишу. В эти годы моя подруга встретила своего первого мужчину. Ей было 14, ему – 25. У него был свой бизнес, а у нее – кушать нечего. Девочка поднималась по лестнице, он шел сзади и смотрел на нее. Потом подошел и спросил на ушко: ты что, без трусиков?..."
Или вот ещё подобное: http://newsland.com/news/detail/id/1610978/ - "...Если бы я была мужиком, особенно возрастным, я никогда в жизни не женилась бы на провинциалке. Я бы охотно встречалась с такими девушками, занималась с ними сексом и ходила в кино, но я бы не рискнула разделить с ним...
Ваша новость 'Школьница сравнивает Русскую цивилизацию с Западной' удалена. Размещенный Вами материал не является ни новостью, ни аналитикой, ни публицистикой.
То есть анализ природы сущности русской нации и ее души, ее нравственность и мораль, в сравнении с другими подобными человеческими сущьностями это полная хрень по мнению модератора!!!!??? И ничего в себе ценного типа не несёт пользователям????
Ну да, по мнению модераторов Ньюса, лучше считать аналитикой "жизненно важные" вопросы о наличии трусов на девке или женитьбе на провинциалке!!!
Чем сравнение ментальности народа с другими народами это не аналитика в видении мировозрения и отношения к процессу жизнедеятельности этих народов и общества? По модераторски это даже не публицистика? И почему же по модераторски этот материал не является новостью? По тому что этот текст наверное по мнению модератора Ньюса развешан на всевозможных местах и угла, везде и повсюду?
PS Вот сама статья: http://www.kramola.info/vesti/rusy/russkaja-civilizacija
ЗЫ проверил пока имя не занято)
Здесь же источник матерный и модераторам пофиг?