США пошли на конфликт
Известие о том, что США планируют разместить в Германии двадцать ядерных бомб модификации B61-12 ,серьезно осложнило ситуацию в Европе. Первыми отреагировали на такое откровенно агрессивное поведение Штатов в России.
МИД РФ незамедлительно обвинил Вашингтон в нарушении договора о его нераспространении через вовлечение ФРГ в использование ядерного оружия. Пентагон в ответ заявил, что никаких договоров не нарушает, и принялся открещиваться от своих планов. Еще более странно повела себя Германия. Не смотря на прямые доказательства того, что Берлин уже дал добро на поставку американского вооружения, немецкая сторона решила прибегнуть к нелепой «политике страуса» и комментировать ситуацию принципиально отказалась. Напряжение может перерасти в серьезный дипломатический конфликт.
Неправомерное и крайне поспешное увеличение концентрации военной силы в Европе может привести к тому, что ситуация станет взрывоопасной. Европу вынуждают идти на эти шаги не смотря на сопротивление. Штатам необходимо в кратчайшие сроки наводнить Старый свет своим оружием и базами, чтобы, во-первых, предотвратить распад самого ЕС, что похоронит надежды на подчинение Европы в экономическом плане, во-вторых, ослабит позиции самой Америки в противостоянии с Россией.
На фоне продвигаемой Штатами «российской угрозы» Пентагон все активнее вынуждает своих партнеров по НАТО принимать неадекватные решения. Угроза распада Евросоюза, под воздействием многих факторов, заставляет Вашингтон торопиться в своем «тихом захвате» Европы, поскольку сейчас он может «взять и подчинить» все страны скопом, а после ликвидации ЕС, такой блиц-криг окажется Белому дому уже не по силам.
Россия выступает за возврат нестратегического (тактического) ядерного оружия (ТЯО) на национальную территорию и установление запрета на его размещение за пределами территории стран-обладателей, однако последние действия США по размещению ядерного оружия в Европе напрямую нарушает все международные соглашения. Создается впечатление, что Вашингтон идет ва-банк, боясь утратить свое превосходство в стратегическом ядерном вооружении и «распихивает» его повсеместно не оглядываясь на международное сообщество. Все это выглядит как полномасштабная агрессия и чуть ли не подготовка к третьей мировой войне.
Комментарии
Или Асад, разгоняющий амерзкие проекты ИГИЛ и "умеренная попо-позиция" "Искандерами"?
Лично я не могу вовлечь Украину в зону нашего влияния, а МЫ (Россия) можем (или хотя бы попытаться это сделать). Так что я всё правильно написал - не придирайтесь, не "тыкайте" и анализируйте лучше.
Это относится ко всем, универсальная формула. Вопрос в том, кто сильнее.
Что касается приближения НАТО к нашим границам после сдачи ГДР, убеждён, что даже в 90-е, в понимании Запада, поведение России было непредсказуемым и ретроградным. Однако, если бы сразу в 1991-м объявили люстрацию и концептуально разоблачили преступления большевизма, то всё могло быть иначе...
Лично я не могу вовлечь Украину в зону нашего влияния, а МЫ (Россия) можем (или хотя бы попытаться это сделать). Так что я всё правильно написал.
А что? Новая фичка с "МЫчанием"? Она уже устарела, стала клише и почти всегда проигрышная - снять её с вооружения.
А насчет непредсказуемости: именно Запад продемонстрировал ее, устроив бойню в Югославии и отделив от Сербии Косово, помогая вонючим муслимам во главе с наркобароном и торговцем человеческими органами Хашимом Тачи. А все потому, что сербы - исторические союзники России, а значит, Запад будет поддерживать хоть черта в борьбе против них.
Не надо посыпать голову пеплом и каяться. Нужно было просто провести люстрацию и осудить преступления большевизма. Точка. И сразу бы стали уважать и доверять. А развороты самолётов с Примаковым и прочие демарши - это от чувства ложного стыда и "поруганной гордости". Мы не виноваты, что наши предки посадили себе на шею большевиков. Но мы были бы молодцы, если нашли смелость признаться в том, что они сплоховали. Запад прагматичен, но не злодей. Во всяком случае, не больше чем другие страны - все мы из одного материала изготовлены. Что касается вмешательства США в другие страны - жаль, что не мы мировой жандарм, и занятие это неблагодарное, но если какой нибудь саддам, решит, что какой-нибудь кувейт по праву должен принадлежать ему - то саддама нужно остановить. Если мы этого не можем, то пусть США. И в Югославии, уверен, жертв могло бы быть больше, если бы не вмешательство коалиции, в которой могли бы участвовать и мы, если бы не странное поведение. Кстати, сербы просто использовали нас, спекулируя "братьями православными" когда им плохо, и пиная нас, когда мы не нужны. Он...
− Шеф, наш искусственный интеллект создал алгоритм победы. Ответ почему-то на русском...
− Они взломали наш компьютер?
− Нет, он просто закончил анализ всей истории русского мира, вывел ответ на экран, самопроизвольно исполнил гимн России и отключился...
− Так что ответил компьютер-то?!
− «Ни хрена у вас не выйдет, пиндосы! Русские не сдаются! Ушёл к своим».
Учительница:
— Ну-ка, Володя , иди к доске, покажи нам Крым. Где он находится?
— В России, Марьиванна.
— Неправильно, Путин, два тебе!
— Ну это мы ещё посмотрим...
фарисеи поганые - мажут свою вину на всех..
И все просчитывают и "десять раз отмеряют прежде чем отрезать".
Почему и живут хорошо и первая в мире страна, а не Зимбабве с ракетами.
Может, ты, интеллигентный наш, заявишь, что и бомбардировки Сербии ради отделения Косово были оправданы?
Давай не IQ друг друга обсуждать, а исторические факты. Хотя, впрочем, за деньги и белое можно сделать черным, и черное - белым.
Хотя куда там мне - разве люди с твоим IQ смогут прийти к мысли, что кризис с беженцами в Европе организовали США, что цель США на данный момент -оргагизация максимального хаоса в мире, а желательно, крупной (вплоть до мировой) войны, чтобы расплатиться со своими долгами?
Да, запомни, я смотрю ТВ только для ознакомления с официозом. Я застал советское время, и могу заявить, что нынешняя убого-чернушная пропаганда в подмети не годится пропаганде советской.
Я тоже застал ещ времена "советской пропаганды" - согласен, нонешние журнашлюшки в подметки не годятся "старичкам".
По поводу же кризиса с беженцами - одномоментно организовать передвижение через границу СОТЕН тысяч человек - для этого нужен хороший режиссер. И теперь подумай, человеце, не с моим IQ, а кому это все-таки выгодно ? Меркель, Олланду ?
http://www.isthisthingon.org/Yellowstone/wrapper.php?file=YHR_SHZ_WY_01.2015092300.gif
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В России плохо, а кто ж виноват - Соединенные Штаты Америки.
http://www.youtube.com/watch?v=dDjeAc6Mi3M&feature=youtu.be
Кстати, заодно и вспомните, чем предыдущий Аншлюс закончился.......
Комментарий удален модератором
будет облака пыли.На два три года ученые дают прогноз о снижении температуры
на 5-10 градусов.Для России это не страшно,ничем её не затопит,не ждите экстаза,
зато у штатов будет достаточно головной боли куда переселиться,забудут о санкциях,
потому как боженька на них наложит санкции...
Только ежели не знать Историю.
{ Так как, Крым - Российским УЖЕ БЫЛ }
ПолЕвропы было Германией. И?
{ И его, безо всяких оснований(юридических) передали УССР. }
Вранье.
{ с согласия населения АРК }
Знаете, я в подворотне гопникам тоже "добровольно" мобилу отдам......
{ с точки зрения МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, России за Крым, предъявить НЕЧЕГО }
Убого.
{ Вот как то так }
Т.е. НИКАК.
Это надо же так по-лоховски попасться на происки гейропских писак.
И что, кто скажет Америке "нет" ? Меркель, Олланд или может быть Ильвес с Грибаускайте ?
Первых двух они проигнорируют, а остальных даже и не заметят.
Комментарий удален модератором
Как пелось в рок-опере «Иисус-суперзвезда»:«Well done,Judas»–"Хорошо поработал,Иуда.Молодца".