Делягин: вера в то, что виноват проклятый Запад, ослабевает
Михаил Делягин считает, что к следующему году политическая ситуация изменится.
«Прошедшие выборы — это проходное событие, репетиция шторма, который нас ждет в 2016 году. Возможность посмотреть, продолжается крымская заморозка или нет», — заявил экономист Михаил Делягин на круглом столе 16 сентября в пресс-центре ИА REGNUM.
Он отметил, что у федеральной власти впереди есть немало проблем. «Все понимают, что экономический кризис будет развиваться и перерастет в политический. Оцепеневшая власть ждет, когда ее накроет. В рамках этого тренда идут чудеса технологий. Федеральная повестка диктуется, но и в регионах ей придают слишком большое значение, как будто нет своих проблем. Когда элиты начинают жестко друг с другом драться, это для региональной власти даже хорошо, потому что отвлекает от проблем», — заметил экономист.
Делягин назвал «хорошей новостью» то, что политическая система в целом сохранилась. «Никуда не делась «Справедливая Россия».
Они нащупали классическую формулу: Путин, Крым, ЖКХ. В целом, основной институт политики — царь хороший, бояре плохие. Меня поразило: даже Жириновский сказал, что украли 1,5% голосов. Это то, что называется честные выборы или близко к тому», — отметил он. — В Иркутске будет другой губернатор, 96% набрал глава Татарстана — в основном, прошедшие выборы принесли хорошие новости, но к 2016 году ситуация изменится очень сильно. Я не уверен, что крымская история закончится. Наше общество никуда не выскочит из той колеи, в которой находится сейчас», — заявил экономист.
Говоря о будущих выборах, Михаил Делягин выразил мнение, что когда происходит резкое ухудшение ситуации, общество сплачивается вокруг власти. «Но это не бесконечно. Проблема в том, что мы находимся в состоянии кризиса с 2012 года, с этого времени доходы населения стали уменьшаются. Сейчас говорят, что во всем виноват проклятый Запад, им верят, но эта вера начинает ослабевать», — заключил экономист.
Комментарии
за то, что не давали России блюсти её кровные, национальные интересы на российских исторических землях Малороссии, Новороссии.
За то, что хотели умыкнуть у России её Крым, добытый Россией в боях с Османской Империей в 18 веке.
Делягин весьма грамотно анализирует экономику России и его прогнозы обычно обоснованны.
---------------------------------
Неужели Пупкин виноват?
И не только Делягин, но и Катасонов, Глазьев, Хазин, Золотов, Жуковский.
Конкретно по вредительским действиям Путина:
Введёную Путиным придурочную плоскую шкалу критиковал ныне покойный профессор Шевяков....
И что?
Путин отменил своё дебильное решение по плоской шкале?
В этом году КПРФ и СР пытались отменить воровскую путинскую плоскую шкалу, и ввести прогрессивный налог.
Что в итоге?
Попытку пресекла партия путинских жуликов, воров и политических проституток.
О зависимости инфляции и развития производства Вы наверное описались? Без инфляции нет развития производства! Последнее утверждение меня просто поразило своей непосредственностью и наивностью. Что сейчас мешает повысить заработную плату рабочим и уменьшит топам? Я уверена, что прогрессивная шкала изменит положение рабочих в худшую сторону. Топам надо будет компенсировать потери по налогу, а источником будет ФОТ рабочих и служащих.
Вторая часть о развитии бизнеса. Бизнес создают с целью извлечения дохода (инвестором). Если инвестор альтруист, готов вложить свои деньги в производство и не брать дивидендов лет цать, то Ваша посыл бесспорно верен. Но, увы, времена социалистов-утопистов прошли.
К сожалению, какие бы красивые слова Вы ни писали, Вы придерживаетесь формулы "Чем выше налоги на бизнес,тем меньше остается на зарплату", т.е. оценку труда человека Вы ставите в зависимость от уровня дивидендов.
Про топов распространяться не буду, Вы не понимаете сложности их труда (говорю о труде, а не откатах, которые налогами не облагаются).
Вы же знаете, что пенсионные налоги имеют регрессивную шкалу. Никто не мешает поднимать з/пл рабочим, чтобы снизить эффективную ставку налога.
Единственно где бы я предложила использовать прогрессивную шкалу НДФЛ, так это с дивидендов.
А большие з/пл топ-менеджеров госкорпораций урезаются не налогом, а решением Совета директоров (правительством РФ)
Полупуст? Ну получит он не 500 млн.,а 250-плохо что-ли?Все равно все деньги рано или поздно придется отдавать-не правда ли?Целью любого обществп является не наподнение карманов инвесторов,а развитие и достаток всего общества-нужен балланс.Инвесторы нужны,но не должно быть пропасти между гражданами и кучкой"инвесторов". Прогрессивная шкала не мешает,а помогает США успешно развивать свою экономику,а у нас экономика постоянно разваливается при плоской шкале.Почему вас так беспокоит "инвестор"?Почему в Россию никто не вклаывает дкньги,несмотря на плоскую шкалу?Эта шкала выгодна только тем,кто о России не думает. Плохо урезаются большие зарплаты.Их вообще гнать надо.Пример-Фабио Капелло.Те результаты,которые он достиг,можно достигнуть и при зарплате в 1000 раз меньшей.Так же и в бизнесе,особенно государственном,если он вообще нужен.
В стоимость товара входят все налоги. Если не умничать, то Цена товара = производственная с/с + управленческие и коммерческие расходы+%% по кредитам + прочие расходы + ПРИБЫЛЬ. Вот эта Прибыль = дивиденды (включающие в себя НДФЛ) + налог на прибыль.
Смысл этой фразы мне совсем непонятен "Налоги на сверхдоходы конечный потребитель не оплачивает,а наоборот приобретает".
Определение: "Бизнес — это деятельность, осуществляемая как за счет собственных, так и взятых в заем средств под свою ответственность и ответственность поручителя, с целью организовать свое предприятие для получения прибыли, направленное на цели увеличения капитала и прибыли, используемую как в личных целях, так и на расширение предприятия." Предприятие создают не для извлечения прибыли - это называется благотворительность.
Пропускаю патетику. Вы ставите в зависимость з/пл от дивидендов, вот Ваши слова:"Чем выше налоги на бизнес,тем меньше остается на зарплату".
Спасибо Вам за беседу. Очень приятно когда человек пытается разобраться в чем-то новом. Я Вам советую (это по-хорошему) найти советский учебник по калькулированию для техникумов, там нет воды и хорошее изложение.
Работнику 100 руб.
Государству с этой суммы: 14,9 руб. (НДФЛ)+ 39,3 руб. (социальные налоги) + 9,8 руб. (НДС на з/пл) = 64 руб.
Остальные налоги и их размер зависит от предприятия (профиля, численности). Но в среднестатистическом среднем предприятии с рентабельностью 10% по чистой прибыли это 102-105 рублей на 100 рублей на руки полученной з/пл.
Экспертам пришлось очень трудно в 1998 убедить Правительство отказаться от прогрессивной шкалы налога. Убедило только одно - легализация з/пл поможет поднять собираемость налогов и упростит администрирование налога, а денег в бюджете очень не хватало. Введение прогрессивной шкалы чревато низкой собираемостью налогов и имеет экономический эффект только в том случае, если прогрессия будет начинаться с 650 - 700 тыс. рублей валового дохода (за счет кол-ва налого...
Вы уже неоднократна попытались сказать, что для реализации Вашей "программы" необходима диктатура (Вы все кого-то выгоняете из страны), а по доброму никак нельзя достигнуть поставленной цели?
Если Вы бизнесмен, то сами подумайте кто будет вкалывать на Вас, если работник с высокой квалификацией будет получать на руки на меньше чем работник с низкой квалификацией. Пример, сравним, 140 т.р.*87%=121,8 т.р. и 150т.р.*75%=112,5 т.р.
Предлагаю на сегодня распрощаться, простите, но я немного устала, т.к. у нас "языковой барьер". Было очень приятно.
Они первые начали!
В ведённой Путиным плоской шкале налоговой?
Или в высокой стоимости российской ипотеки, или кредитов для бизнеса?
_______________________________________________--
Враньё!
Наоборот! вера в то, что виноваты и в российских бедах, и в мировых, Запад и США окрепла, и стала непоколебимой!
США должны рухнуть, исчезнуть, как Мировое Зло.
А Европа, пусть, будет наказана саранчой из Африки.
За то, что смотрела в рот США и учиняла подлости России.
Так вам и надо, подпевалы!
Санкции против российских промышленности и сельского хозяйства введены Путиным и назначенными ИМ ЛИЧНО руководителями соответствующих ведомств.
Кудрина в своё время ЛИЧНО ПУТИН ставил главой министерства.
Набиуллину ЛИЧНО ПУТИН поставил главой Центробанка.
Поддержи Родину в трудные времена - купи три барреля нефти.
(P.S. Самовывозом, в свою тару, по ценам Кремля.)
Во-вторых,оправдание"Кругом-враги!"-оправдание собственной не защищености.
В третьих-"давят,не могу"-факты,что "не смогу защитить себя"
Держава-только тогда сильна,когда диктует свои условия в мире.