Патриотизм как диагноз
На модерации
Отложенный
Последняя статья С. Маркелова
Страна подсела на патриотизм, как на наркотическую иглу. Любой политик перед тем, как соврать клянётся в своём патриотизме. Любой лизоблюд, перед тем как выбить деньги у власти, рассказывает о своей любви к державе. Любой вор, облизываясь от краденого, объясняет, как он любит Родину и сколько готов ещё украсть ради этой любви.
Сегодня в России невозможно занимать начальствующую должность, если ты, расшаркиваясь, не объяснился в своём патриотизме. Невозможно становится политиком, не важно провластным или оппозиционным, пока не вылизал зад двуглавому орлу и не поклялся в любви к прочим имперским символам.
Патриотизм стал критерием приемлемости граждан для государства. Если ты не патриот, то ты пария и карательный аппарат власти тебя скоро задушит. Уже никто не задумывается, что выставлять свои собственные чувства напоказ – это некрасиво, как и объясняться во всенародной любви, чуть ли не тряся на людях своим нижним бельём со следами экстаза. Никто не задумывается, что, на самом деле,
Патриотизм – это глупость!
Личные чувства хороши, когда они остаются личными чувствами. Если мы любим родную землю, наших предков, наши традиции, то это замечательно, но какой же дурак будет выставлять личные чувства напоказ? На самом деле, эта любовь может быть истинной именно когда она остаётся личной и не переходит в разряд общественно-патриотического онанизма.
Представьте себе, что любовь к своим родителям вы вдруг объявите общенациональной идеей. Вас воспримут за полного идиота. Почему мы иначе должны воспринимать навязываемый нам патриотизм? Не надо лезть к нам в мозги, проверять насколько мы любим свою Родину. Люди сами разберутся, кого и как им любить.
Наоборот, общественное поклонение не бывает искренним. Елейная любовь к матрёшечным пенатам скоро вызовет обратное рвотное чувство, и мы породим поколение, ненавидящее насильственно запихиваемую в нас любовь к отечеству. Точно так же, как советская власть порождала ненависть ко всему советскому, каждый час пичкая нас дебильными лозунгами. Только теперь нам даже не обещают коммунизм, нам просто говорят, что надо слепо любить Родину, не обращая больше ни на что внимания; и властям, олигархам и мафии будет от этого очень хорошо. Потому что
Патриотизм – это трусость!
Вместо того, чтобы выяснять, кто нажился на общей нищете и бесправии, кто захапал всю собственность во время бандитских 90-х, кто должен отвечать за приватизированное у нас будущее, за разворованное в одночасье добро, которое накапливалось адским трудом многих поколений, нам предлагают беззаветно любить власть. Общественный патриотизм – это не любовь к Родине, это именно любовь к власти. Правящим кругам выгодно, чтобы, открыв рот и выпучив от радости безумные глаза, мы смотрели на очередную государственную тряпку, пусть даже под ней воевали власовские предатели против своего народа или черносотенцы устраивали погромы.
По мнению патриотов, мы должны радоваться успехам власти, а своё будущее класть на заклание олигархам и прочим сытым котам, жирующим на отнятом у нас и наших родителей.
И это вы называете любовью к Родине? Любая Родина скоро сдохнет от такой любви, и чем больше мы погружаемся в пучину патриотизма, тем больше растёт неравенство внутри общества, тем более наглой выглядит власть богатых.
Кто этого не видит, тот сознательно стал слеп. Кто видит, но продолжает кричать о своём патриотизме, - тот трус, прикрывшийся навязанным государством клише.
Нам каждый день вбивают через все СМИ, что мы должны быть патриотами. Правильно, государству больше ничего не остаётся, как требовать от нас патриотизма, иначе мы спросим с власти за все её деяния.
Потому что народ и власть никогда не были вместе, вторые всегда жировали за счёт бесправия и нищеты первых. Так и сегодня
Патриотизм – это предательство!
Чем больше мы кричим о патриотизме и великой империи, тем меньше друзей остаётся у нашей страны. С последней республикой, которая к нам хорошо относилась, Беларусью, мы поссорились из-за газовой войны. Потому что олигархам наплевать на любые идеи, они имеют прибыль и смеются над тем, как им удалось одурачить общество, впаяв ему патриотическую пилюлю.
Как конченные дураки мы наступаем на те же грабли, что уже испробовали на себе другие страны. Как только сербы перестали говорить о Югославии и подняли лозунг Великой Сербии, от них отвернулись все. Даже всегда дружественная Черногория поспешила убежать от сербских националистов. Как только в России возник патриотизм, мы стали распадаться на кучу национальных анклавов и глупо удивляться, почему другие национальности отвечают нам тем же и выгоняют русских с мест своего проживания.
Патриотизм выпустил демона национализма из заточения и провоцирует всё новые и новые национальные конфликты. Россия от этого становится всё слабее, зато как радуются буржуи, наживающиеся на войнах и межнациональных конфликтах.
Наша страна всегда была многонациональной, а сейчас нас вынуждают разбегаться по национальным углам и ненавидеть соседей.
Чем больше патриотизма, тем слабее народ.
Не надо делать разницу между патриотизмом и национализмом. Великодержавные призывы с высоких трибун оборачиваются национальными погромами на улицах, а стояние со свечками на паперти вчерашних коммунистических атеистов провоцирует мракобесие и средневековье.
Не надо думать, что это глупость власти. Люди, у которых отняли будущее, озлоблены на всех и готовы немедленно выплеснуть свою злость. Властям выгодно, чтобы ненависть вылилась на нищих гастарбайтеров, а не на воровские Мерседесы с мясной начинкой из новых русских.
Наша власть боится горящих Мерседесов, потому что сама на них ездит, ей намного проще сокрушаться по поводу очередных национальных погромов, одновременно пинками подталкивая недовольных к ним.
Они временщики, их задача нажиться и не упустить власть. А народом они жертвуют, как разменной монетой, кидая в обмен на собственное благополучие и безопасность наркотик патриотизма. Сейчас для нас
Патриотизм – это смерть!
Это не преувеличение. Вместо достижений нашего народа, самых лучших традиций и нашей реальной истории, нас заставляют любить власть.Даже исторических кумиров власть выбирает таких, чтобы они оправдывали её безответственность и жестокость.
Александр Невский, лично подавлявший в крови антитатарские восстания, многократно ездивший на поклон в Орду, сжигавший русские города Переславль-Залесский и свой родной Владимир и даже похороненный из-за своих преступлений вне Владимирского Собора, вдруг оказался самым почитаемым святым. Это только из-за того, что он отбил одно разбойное нападение на Неве, которое происходило чуть ли не каждый год, и выиграл всего лишь одну битву на Ладожском озере, в остальное время в полной дружбе с крестоносцами подавлял восстания местных народов?
Это Пётр Первый, построивший город на болоте, на костях крестьян, насильственно разрушавший те самые русские традиции и старую веру, о которой сейчас так ратуют патриоты. Это Николай Кровавый, начавший царствование чудовищной давкой на Ходынке, расстрелявший верноподданную демонстрацию 9-го января, проигравший две войны и доведший страну до двух революций. Хорошими же героями нас потчуют, как будто в русской истории не было действительных борцов за правду и свободу.
Патриотизм – это легенда, сладкая конфетка, даваемая народу в утешение. Ради патриотического бреда можно изменить всё, поменять историю, приукрасить реальность, назвать белое чёрным, а чёрное белым.
Только наркоманы не живут долго, и общество, заражённое патриотической болезнью, обречено на страшные ломки и вымирание из-за патриотического угара.
У новых русских есть только один предмет национальной гордости – сверхприбыли от сырья, оставшегося в наших недрах, и рабского труда рабочих на предприятиях. Это единственная национальная ценность, которая имеет значение. Всё остальное подсовывается народу в качестве красивого фантика.
Почему мы должны глотать патриотические пустышки, когда одновременно из страны выкачивается всё её добро и на этом наживается кучка нуворишей?
За красивой патриотической плёнкой просто скрывается наша боязнь посмотреть правде в глаза и потребовать к ответу тех, кто со времён либерального экономического ужаса 90-х кинул свой народ в бесправие и нищету. Потому что
Патриотизм – это страх!
Намного легче скрывать своё бессилие за громкой трескотнёй о любви к Родине, чем попытаться отвоевать свои права. Признаться, хотя бы самому себе, что в 90-е годы вместо демократии нас унизили и ограбили и сейчас продолжают делать то же самое, не собираясь делиться даже крошками со своего стола.
Патриотизм – это личина нашего бесправия. Это маска, под которой мы скрываем свою трусость. Патриотизм выгоден властьимущим, он разделяет народы, т.к. каждому народу подсовывают свой патриотизм в виде почитания своих воров и правителей.
Патриотизм заставляет людей думать, что они лучше всех, и не замечать даже своих оборванных задниц и дыр обворованных бюджетов. По мнению патриотов, мы обязаны гордиться страной, которая довела до нищеты своих стариков, вытерла ноги о тех, кто жил собственным трудом, оставила без будущего молодёжь. Мы должны гордиться обществом, жёстко разделённым на золотую элиту и всех остальных, которые как рабы должны обеспечивать процветание этой элиты.
Новые русские будут проедать национальное богатство в Куршавелях, а нам предлагают с патриотическими радостными воплями приветствовать их власть.
В России власть и общество всегда были двумя разными и несовместимыми понятиями. Власть никогда не была за народ, она оказывалась либо совсем неприемлемой, либо ещё терпимой. С помощью патриотизма нас заставляют любить не Родину, а власть. А Родину в этот момент проедают на роскошных курортах и пропивают в фешенебельных ресторанах.
Многие спросят, почему тогда сейчас власть стала преследовать националистов? Всё очень просто
Патриотизм – это болезнь!
Те кто вздумал заболеть ею серьёзно, превращаются в махровых нацистов и погромщиков. Между патриотом и нацистом фактически нет разницы. Первый только обманывает себя и других, а второй пытается безумные идеи привести в жизнь.
Власти не нужны добровольные помощники, которые пытаются реализовать на самом деле всю ту пропагандистскую муть, которую она льёт нам на головы с высоких трибун и из сливного бачка СМИ. Кто бежит впереди властного паровоза, тот под него и попадает.
Власть сама породила нацистов, пытаясь направить социальный протест в нужное ей русло национальной розни, а более верно – национальной резни. Когда националистические молодчики отбились от рук, они оказались не нужны, а то и просто опасны. Вдруг, ещё расскажут, как им реально помогали, провоцировали на прямые действия и держали как борзых щенков у своих ног. Оставшись не у дел, нацисты взбесились, и властям ничего не оставалось, как начать на них охоту.
Бешеных собак хозяин отстреливает. Националисты орут абсолютно те же самые лозунги, что и власть, только по своей природной тупости они в них реально поверили и пытаются привести в жизнь.
Кто-то делает вид, что болен патриотизмом ради выгоды, корысти и карьеры. Кто-то заболевает им всерьёз. Эта болезнь смертельна, если националисты не лишаются окончательно мозга сами, то им в тюрьмах помогают это делать власти. Можно представить, как на своих попойках олигархи смеются над ущербными националистами, которых они же вызвали к жизни. Ведь
Патриотизм не может быть серьёзным!
Патриотические настроения становятся реальными, когда страна подвержена внешней оккупации, а сейчас мы празднуем день независимости от самих себя, как официальный праздник.
Нас никто не оккупировал, в 90-е годы власть захватила наша мафия и наши олигархи. Бандитам абсолютно всё равно, какой они национальности, для них главное преступный бизнес. Они спокойно между собой делят страну, оставляя нам патриотизм в виде утешения.
Транснациональным корпорациям абсолютно всё равно, кто какой национальности, они делят нашу страну, опять-таки кидая патриотизм в качестве утешительной кости. А мы почему-то должны этим гордиться и радоваться, что мы полные патриоты и обожаем страну, где нас сделали бесправными и нищими.
Бороться с олигархами, нуворишами и мафией, разбежавшись по национальным квартирам, невозможно. Те кто получает с нас прибыль, объединены, а нас заставляют разобщаться и драться друг с другом.
Патриотизм оборачивается горячими точками, межнациональными столкновениями и взаимной ненавистью. Как будто нам хорошо жить в обществе беженцев, пострадавших от национальной розни и унижений. Если из-за такого полного фантома, как патриотизм, должно страдать столько людей, то зачем он нужен вообще?
Почему страны, которые имеют наибольшее уважение в мире, как те же государства Западной Европы, не провоцируют среди своих граждан чувство национальной исключительности и насильственного патриотизма?
Почему во всём мире ненавидят Америку? Не из-за того ли, что там каждому гражданину тоже делают насильственную прививку патриотизма? Но Америка в роли мирового жандарма и всемирного вора может позволить себе быть наглой и патриотичной. А нам зачем культивировать в себе идиотский патриотизм? Чтобы быть объектом всеобщей ненависти и насмешек?
Патриотизм не имеет смысла!
Если, кто очень хочет показать свою безумную любовь к чему-нибудь, пусть запирается в ванной и демонстрирует. Заниматься любовью на виду – это эксгибиционизм, это безнравственно и аморально. Публичная любовь к вождям, к власти в стране – не менее аморальна.
Понятие Родины не определяется государственными границами, территориями или даже расселением кровных родственников. Это личное понятие, и его невозможно навязать другим. Личные вещи не делаются предметом парадов и пламенных выступлений. Это как вывесить в качестве знамени своё нижнее бельё.
Кто действительно любит Родину, не будет орать об том на каждом углу и клясться в своём патриотизме. Тем более он не будет принуждать к этому других или делать патриотизм государственной доктриной.
Если нам в качестве национальной идеи подсовывают патриотическую фальшивку, значит, это кому-нибудь очень нужно, значит, кто-то пытается скрыть свою выгоду и выгоду, мягко говоря, не совсем честную и законную.
Вопрос только в том, согласны ли мы проглотить эту наживку, не совсем ли у нас размякли мозги от патриотической трескотни, хотим ли мы сами наесться национальной ложью и быть готовыми поедать любое дерьмо, лишь бы только оно подавалось под патриотическим соусом?
Осталось только выбрать: здоровы ли Вы или эпидемия патриотического безумия успела въесться в Ваши мозги, и они не воспринимают ничего, кроме сладостного елея, льющегося из телеящика, и криков воров о том, как они любят свою Родину?
Честный человек не может быть патриотом, потому что честь не совместима с патриотической показухой. Умный человек никогда не станет патриотом, т.к. реально воспринимать патриотические лозунги – это удел глупцов, готовых обманывать самих себя.
Уважающие себя люди не купятся на патриотический обман, у них есть свой мнение, и им не нужно подменять его официозной пропагандой.
Выбор за вами!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хоть это и малое утешение, но большим , может, станет то, что я получаю минусов ещё больше, но я им рад. Так как это значит, что я вне стада.
Пусть поддержкой Вам звучит Пушкинское:
""Поэт не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдёт минутный шум:
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься твёрд, спокоен и угрюм.
Ты - царь! Живи один. Дорогою свободы
Иди, куда влечёт тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды великих дум,
Не требуя наград за подвиг благородный!
Они в самом Тебе! Ты сам свой высший Суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыкательный художник?
Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь,где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.""
Успехов Вам!
Николай Александрович Ломов, ПРАВовед и журналист, Санкт-Петербург
И с Суворовым не всё так однозначно, его тоже отстраняли с обвинением в продажности и непатриотичности.
А уж с РОКОССОВСКИМ вы попали в "ДЕСЯТКУ", его НЕ УСПЕЛИ РАССТРЕЛЯТЬ как ВРАГА НАРОДА...
Другое дело, когда "ПРИПЕКАЛО", то всё равно обращались к Суворову , Кутузову...к Рокоссовскому...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
А главное, вы оцениваете ИХ ..."с позиций сегодняшнего дня".
Но с позиций сегодняшнего дня Христос - Бог, а с позиций 2000летней давности - преступник, хуже Вараввы, которого помиловали.
Аристотелю пришлось бежать от тех , кто считал, что он сеет преступление, а вовсе НЕ разумное, доброе , вечное.
Боэция, кстати, УБИЛИ как предателя за распространение идей Аристотеля.
Данте также убили бы флорентийцы за его труды, если бы ему единомышленники не помогли убежать в Равенну.
Кстати, когда он умер в Равенне уже всемирно известным, то "с позиций сегодняшнего дня" Флоренция стала требовать у Равенны выдать им тело великого покойного, но Равенна отказала. Тогда флорентийцы сделали у себя фальшивую гробницу для Данте и памятник ему поставили, чтобы уверять себя, что "с позиций сегодняшнего дня" Данте вовсе не преступник, а великий человек.
Но главное , вы не поняли, ЧТО я сказал, к сожалению.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Это давно уже не модно и не перспективно.
занесём в коридор.
"А главное, вы оцениваете ИХ ..."с позиций сегодняшнего дня"". Это что? Это вы мне в вину что ли ставите?! "Позиции сегодняшнего дня", к вашему сведению, всегда и во все времена являлась опорой для позиций дня завтрашнего, тогда, как позиции дней вчерашних нас интересуют не более как для уточнения наших координат в настоящем.
"По плодам их узнаете их" - никто этой максимы ещё не опроверг от сотворения мира и главным плодом дня настоящего является тот простой факт, что мы по-прежнему живём и живём на своей территории, а не работаем кусками мыла в солдатской бане. Что, однако, не повод для чрезмерного расслабления.
См. ниже
И не Пушкин, в своё время, был властителем дум. И не Чайковский был гениальным композитором в своё, опять таки, время, а некий Кюи, о коем сейчас кроме искусствоведов никто и не знает. Ну и что? Это всё частные таланты, а талант штука относительная и во всякое время оценивается по-разному. Тогда как самое наше существование, как народа, вещь куда более значительная и оценки здесь выставляются по факту финиша именно "с позиций сегодняшнего дня". А будет день завтрашний, там и посмотрим. Или посмотрят другие.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
ну если только с точки зрения "вашего к ним отношения"...
Они остались и останутся в веках!
А если вы не поняли, ЧТО сказал Толстой...то это ваши проблемы.
И Толстого и Пушкина ещё будут изучать и изучать и не только словисты, но и юристы.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист. Санкт-Петербург
Если бы Аристотель не сбежал , его тоже убили бы, как убили его продолжателя Боэция.
Если бы Данте не сбежал, ЕГО тоже убили бы, и я не смог бы прочесть "БОЖЕСТВЕННУЮ КОМЕДИЮ".
А сколько убили у нас.........
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист
Когда я гулял по Риму, Парижу, Барселоне ...мне нравились открытые улыбающиеся лица, которые меня там окружали и улыбаясь помогали с определиться дорогой...помогали сфотографироваться.
К вашему сурово озабоченному лицу я никогда не подошёл бы...
Не "подсунули", а ОСУДИЛИ!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист,
Мне-то, дураку, как мечталось? Что я своим "лица необщим выраженьем" внесу какое-то разнообразие в пестроту дурацких аватарок нашего форума. Ан нет! Что не делает дурак, всё он делает не так! К такому лицу оказывается и подойти-то страшно! Я, правда, не в Париже живу и не был уверен, что это сильно плохо, но вам явно видней. Правда, ПРАВОведу и журналисту, пеняющему суровому совку на его озабоченное лицо, было бы нелишне обрадовать форум своим открытым и улыбающимся образом. В противовес, так сказать, этому.... (не могу слова подобрать, но вы-то подберёте!)
Виртуал вы наш...
А изучением ПРАВА я занимаюсь от нечего делать...
Что же у вас это не отпечаталось в памяти?
Восприняли, как естественное?
Я как нажму... таких, так ... руки мою
А с чего вы вдруг решили, что наш yohan ebert - фашист (если вы о нём)? И вообще, кто такой фашист в вашем понимании? Ведь если мы посмотрим это определение в энциклопедии, то увидим, что фашизм - это "наиболее реакционное политическое течение, выражающее интересы самых агрессивных кругов империалистической буржуазии, открытая диктатура монополистического капитала..." ну и т.д.
Под такое определение всего вероятней подпадают представители нашего олигархата с их попечителями и присными, каковых оттаскать за уши за угнетение трудящихся, руки у нас коротки. И как-то не похож наш бедный yohan на представителя "монополистического капитала". Человек, всего лишь, выразил своё неудовольствие содержанием статьи (довольно коряво, кстати), увидел в ней скрытый негативный подтекст, нутром своим почувствовал классового врага и по традиции свалил своё неудовольствие на представителей еврейского народа. Ну что ж с того? Бывает. А вы сразу - "фашист"!
Он сказал не о "представителях еврейского народа" ,назвал по-другому!
Вы попробуйте негра в США назвать негром...
И дело даже и не в этом!
ФАШИСТ - он всё равно ФАШИСТ!
И их у нас больше, чем в Германии когда-то было.
Я на эту ветку больше не приду, можете не стараться.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Своим появлением вы слегка улучшили соотношение между спорящими, сразу не попав в большинство. Которое неправо.
Но сегодня , когда за один день перелетаешь с одного континета на другой, когда многие уже увидели из космоса : КАКАЯ ЖЕ ОНА МАЛЕНЬКАЯ и дорогая нам наша РОДНАЯ ПЛАНЕТА... то понимаешь, что "НУЖЕН НАМ БЕРЕГ ТУРЕЦКИЙ И АФРИКА ОЧЕНЬ НУЖНА!".
И жизнь на этой маленькой планете зависит ОТ КАЖДОГО ИЗ НАС, ОТ НАШЕЙ ЛЮБВИ К ПЛАНЕТЕ Земля!
А этот "патриотизм" как "любовь к родине" ...это анахронизм!
Чаще всего , как точно подмечено, это есть прибежище негодяев.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
Чаще грешат неточности переводов. Слышал, что в оригинале речь идёт не о негодяях, а о бродягах. Если смотреть с этого ракурса, то Ваш пост несёт уже другой смысл.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
последнее успокоение.
Впрочем почитайте рассуждения об этом http://sanitareugen.livejournal.com/74154.html
(кстати,"последнее УПОКОЕНИЕ)
ПРАВОвед и журналист, С-Пб
К чему тогда Ваши рассуждения об игре слов (причём моей), фарватерах, жертвах, подвигах, М-Э-Л-С? Если Вы на последних обижены- дело Ваше! Не любите родной очаг – тоже дело Ваше! Ваши обиды, любовь и ненависть мне “фиолетовы”!
О чём Вы первоначально хотели сказать – понял хорошо: предпочитаете быть космополитом, в изначальном понимании этого термина, поэтому и упомянул о страннике. Это Вы меня не поняли.
(За указание на ошибку – спасибо, не увидел!)
Я много был за рубежом, но возвращаюсь домой...
Но глобализация мира может поставить нас в условия, что ВСЯ ЗЕМЛЯ нам будет дом родной через каких-нибудь сто лет.
Но вам этого не понять, ФАНТАЗИИ НЕ ХВАТИТ!
Больше я не реагирую на ваши экзерсисы...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
А сто лет это действительно такой малюсенький срок, что чего уж там -доживём до этих "условий"!!! Пофантазируйте на эту тему, фантазии у Вас, судя по всему, в избытке!
Прощевайте!
Даже в самых смелых фантазиях не было этого,...НО ВОТ ЖЕ ОНО, А ПРОШЛО ВСЕГО 100 лет!
Так, ...что будет ещё через 100, когда у людей такие мощные инструменты, как компьютеры...
Впрочем, есть присказка нормальный и умный человек использует нож, чтобы сделать изделие, нарезать хлеб, а подлый человек использует нож для убийства...
Так и компьютер можно использовать...не по назначению, как вы, например.
Николай Александрович Ломов , ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
1. Это не аргумент в споре
2. Сам начинаешь выглядеть глупцом.
О нелинейности технического прогресса не надо мне рассказывать: я по основной специальности технарь и "щупал", как говорится, многие продукты человеческого разума, своими руками, в течении трёх десятков лет. Есть, что сравнивать и чему восхищаться! Ну, а про бытовую технику, думаю, и не стоит упоминать. Поэтому глупо выступать в качестве популизатора НТП, Вы не лектор общества "Знание".
Наша дискуссия становится пустой, поэтому давайте не будем смешить людей и прекращаем её!
Впрочем , вам далее не понять...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Вам бы проспаться.
Впрочем, вряд ли это вам поможет...
Это надолго, а может навсегда!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, из Санкт-Петербурга Вы бы сами проснулись бы, оглянулись и посмотрели в каком мире мы живём. Вас, что примут за своего в ОАЭ или в Китае, не отрежут голову в Судане или не взорвут в Ираке? Места для этого на планете всегда найдётся. А когда вы прибежите прятаться от всего этого к родному очагу, там Вас встретят словами: "Здеся васа не празивала здеся зивут ХАНЬ!!!!!!!!!!!!!" И попрётесь Вы куда глаза глядят, как последний негодяй! Планета большая, найдётся место где Вас и дорежут!
Вот во что вы доигрались !
когда мне было 6 лет, моя мама вышла замуж за другого человека
когда мне было 12 лет, она оформила моё усыновление типа этот человек - мой отец
и тогда у меня поменялись отчество и фамилия
а когда мне было 29 лет, мне надоели мои имя, фамилия и отчество
и тогда я решил взять новые
Невструев Янус Полуэктович
вот ссылки на мой паспорт:
http://nevstruev.nichost.ru/pasport/
http://nevstruev.nichost.ru/74/pasport.jpg
1) фамилия и отчество, от которых я отказался, не были даны мне от рождения (Вы слишком невнимательно читали мой предыдущий комментарий)
мои родители развелись, когда мне был всего один год
когда мне было 6 лет, моя мама вышла замуж за другого человека
когда мне было 12 лет, она оформила моё усыновление типа этот человек - мой отец
и тогда у меня поменялись отчество и фамилия
2) своим паспортом я не горжусь, а предъявляю его Вам в качестве доказательства, что мои имя, фамилия и отчество Невструев Янус Полуэктович
гордиться ДОКУМЕНТОМ могут только очень невнимательные люди, как Вы
не следует судить незнакомых лично Вам людей по себе
3) если быть абсолютно точным, чтобы ответить Вам на Ваши бесконечные придирки, то тогда следует уточнить, что мне надоела не сама фамилия, которая как раз была неплохой, а именно Мочалов - это древняя русская фамилия, прославленная династией актёров Мочаловых - а тот факт, что очень и очень многие люди, подобные Вам в своих нелепых убеждениях, пытались доказать мне, что фамилию Мочáлов следует для благозвучия произносить как Мочалóв
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2) иронию Вы не поняли. можете не отвечать
3) ЛИСУ за хвост здесь никто не таскал, так Вы сами обкакались, иначе день прожит зря...
Мы умнее, хуже и страшнее )))
Вот какие )))
в наших пространствах. "Главный урок истории состоит в том, что из неё не извлекают никаких уроков."
Плохо когда наоборот )))
Возьмите глобус и посмотрите где это. .
В этой теме есть качели. Одни сидят на одном коромысле, другие на другом. И нет никакой возможности договориться. Если Вы разумный человек, Вы прекрасно понимаете ВСЁ. Даже если сидите на золотом унитазе. А теперь скажите, Вы для чего задали мне вопрос?
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
Когда я слышу эти слова - "общественный патриотизм", то первое что приходит в голову это наши "общественные сортиры"
Следует помнить, что даже из имени каждого человека можно легко соорудить ругательство, убрав оттуда некоторые буквы. Подумайте над этим.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
И тем не менее, приглашаю посмотреть, возможно вам это будет интересно:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
Соответственно, патриотизм - это, всё-таки, положительное качество. В противном случае надо сразу отказаться от желания видеть свою страну процветающей и не критиковать правительство, ибо, при отсутствии патриотизма, не всё ли равно что оно там делает?
Похоже, это тоже один из зигзагов особого российского пути. Когда по дороге все самое разумное выбрасывается.
т.д.,а потом визжим,что ничего святого не осталось,поэтому,мол,долой всё святое.
Маркелов,по моему мнению, применил этот приём.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
В наших, постсоветских, странах это понятие было искусственно смещено, искажено в массовом сознании людей. Вначале нам внушили, что власть - это и есть наша страна, а затем - что истинный патриот радостно приемлет любое дерьмо в родной стране, потому что это дерьмо - самое что ни на есть лучшее...
И мы все это впитали и усвоили.
Но само-то значение слова "патриот" от этого искажения не изменилось - это мы стали понимать под ним совершенно не то, что оно означает.
Скажу больше. Пока нет в стране гражданского общества, пока мы разобщены, т.е. асоциальны, существует и будет существовать у нас олигархический строй. Олигархии как раз и нужны "псевдо-патриоты", готовые порвать глотку любому, кто посмеет сказать, что не все у нас прекрасно... И она подобных "патриотов" активно воспитывает. И чем больше будет среди людей таких "воспитанников", тем на более длительный срок сохранится у нас олигархия вместо государства.
Все станем такими - значит, навсегда...
А написанное покойным - ахинея.
2. Я как раз буду читать, чтобы лишний раз убедиться в том, что мои взгляды - правильные :). Ну и чтобы такие, как Вы, меня потом Пастернаком не попрекали.
3. Так биографию то слабо? :)
2. Если Вы без подобного текста не можете убедиться в правоте своих взглядов, значит Вам полезно читать такие тексты.
3. Это блог Бориса Богдасарова, а не Дмитрия Иванчука. Если он сочтет нужным опубликовать здесь биографию, он это сделает без Ваших подсказок.
Комментарий удален модератором
для обмена мнениями публика необходима и её заинтересованность.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
Давайте все разбазарим, раздадим налево и направо, впустим к нам всех кого попало наставим американских ПВО и т.п. дерьмо, убьем друг друга - не привыкать - было уже такое и сейчас начинается. Все ненавидят себе подобных. На улицах все чаще толпа быдла пинают одного и хоть бы одна сука обратила на это внимание. все ходят мимо и нос воротят - всем наплевать на все и вся. А еще каждая тварь тычет тебе корочки в лицо и орет на кого прешь! Не мешай бес предел творить!
Так может просто не будем мочиться под себя, а начнем что-то делать на пользу себе и ближнем, или статейки писать такие проще!?!
И слава Богу, еще есть патриоты страны, человечества, которые не проходят мимо и их еще хватает. А чиновники - чиновников давно гнать пора взашей
З.Ы. Глюки какие-то, хотел крест поставить, не ставится почему-то. :-))
Сначала нужна СОВРЕМЁННАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ способная объединить ВСЕХ ! независимо от наций, Вер и прочих суррогатов.. но вместо этого у нас реанимируется махровый клерикализм под видом "национальной идеи" ? интересно ДЛЯ КОГО ? для "княжества Московия"
ЛЮДИ! Мы все живем бок о бок, так давайте же жить плечом к плечу! Вставать на защиту справедливость и против произвола! Мы ЛЮДИ, мы сила. А власть, должна знать, кто ее акционеры и кредиторы, так давайте же спрашивать с нее ее же методами - пусть меняет их тогда в лучшую сторону
может быть национальная идея без нации? Теперь Вы меня убеждаете,что в России нет нации.Не смешно?
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
==
"Кто действительно любит Родину, не будет орать об том на каждом углу и клясться в своём патриотизме. Тем более он не будет принуждать к этому других или делать патриотизм государственной доктриной.
Если нам в качестве национальной идеи подсовывают патриотическую фальшивку, значит, это кому-нибудь очень нужно, значит, кто-то пытается скрыть свою выгоду и выгоду, мягко говоря, не совсем честную и законную."
==
Однако он помещает эти слова в главу "Патриотизм не имеет смысла!". Хотя совершенно очевидно, что он не отвергает патриотизм как таковой, а просто понимает его совершенно иначе.
Главное, чего ему не хватает - это логики. К сожалению, такие борцы за справедливость опасны. Потому что огульно валя все в кучу, они способны убить заодно и здоровую идею.
А кроме того, я повторяю. Маркелов выбрал совершенно неверную цель для борьбы. Более того, это был не просто неверный выстрел, это был даже опасный выстрел, поскольку автор идентифицировал чиновничий идиотизм и спекуляцию патриотическими лозунгами с патриотизмом как таковым. Хотя при внимательном чтении становится ясно, что он вовсе не против патриотизма. У него внутри это понятие еще как живет. Просто он не хочет этим словом пользоваться, чтоб не оказаться в одной компании с властью. И ополчился на само это слово, наивно думая, что победив слово он победит чиновничий цинизм.
Более того: считаю, что подобные выступления оскорбляют и меня лично. Поскольку я считаю себя именно патриотом. Не квасным, а искренним. В том смысле, что я очень хочу видеть Россию высокоразвитой и высококультурной страной, которую уважают именно за это. Не боятся, как идиота с ядерной дубиной в руке, а именно уважают.
Вернее, подобная заметка оскорбила бы меня, если бы не было очевидным, что автор просто не понимает предмета, о котором говорит. В таком случае можно и простить.
А про тет-а-тет, которая на публике, это неплохо получилось:)))
Комментарий удален модератором
В Чечне не убили, а в столице достали, да ещё так показательно, прямо в центре, плевок властям.
Если кто-то решил обратиться к публике посредством СМИ и призвать к каким-то изменениям, то недостаточно просто хотеть улучшений в стране. Нужно ясно отдавать себе отчет об ожидаемой реакции и возможных результатах. Главную беду Маркелова я вижу в том, что он, по-сути, исповедовал большевистскую идеологию. Некий осовремененный вариант ленинизма, в котором одни слова были заменены на другие. Содержание вроде как другое и ничего общего с коммунизмом не имеет, однако внутренняя логика идеологии осталась неизменной... Вот этот-то факт и пугает. И для меня лично тупые квасные поцриоты находятся на одной и той же линии с интеллектуалами-антипатриотами, которые просто не ведают, что творят. И те, и другие опасны тем, что являются поджигателями друг для друга. Обе стороны нагнетают градус напряжения в обществе и одинаково ответственны за приближение всяких бунтов и, упаси боже, новой революции.
Не знаю, почему вас смущает массовость несогласных. Это совершенно нормально. Я бы даже сильнее сказал: если ваши идеи поддерживает подавляющее большинство, это уже само по себе повод для проверки на предмет заблуждений и нелогичности.
Зря вы обижаетесь за Маркелова. Для того, чтобы быть просто хорошим и честным человеком, вовсе не обязательно быть во всем правым. И наоборот: если кто-то неправ, это еще ничего не говорит о нем лично. Если уж вы решили выставить его статью, пусть даже последнюю, на обсуждение, то пусть это и будет настоящим обсуждением. Уже то, что здесь схлестнулось несколько совершенно различных точек зрения, является хорошей памятью о нем. Статья не оказалась плоской и примитивной, она вызвала интерес и желание поспорить. И это главное.
Интересная дискуссия разгорелась тут по поводу патриотизма. Причём уже не первая. Я, решив встрять в неё, посмотрел, как определяется патриотизм в разных словарях, и везде он определяется, в общем, одинаково. Вот они:
ПАТРИОТИЗМ – любовь к отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам. (БСЭ, 1970–77г.г.).
ПАТРИОТИЗМ – любовь к родине, преданность своему отечеству, своему народу. (Словарь русского языка под ред. А.П.Евгеньевой, Изд. 2-е, 1984г.).
PATRIOT – A person who loves his country, and zealously supports and defends it and its interests (Человек, любящий свою страну и ревностно поддерживающий и отстаивающий её интересы). (New Webster’s Dictionaty, Fifth Reprint, 1989).
ПАТРИОТИЗМ — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. (Википедия).
Вот это-то однообразие меня и смущает. В Википедии, кстати, приводится этическая противоречивость понятия патриотизма.
И вот я просто взял из неё афоризмы разных деятелей по поводу патриотизма.
Сначала “ЗА”:
Стивен Декейтер: Права она или нет – это наша страна.
Н.Карамзин: Любовь к собственному благу производит в нас любовь к отечеству, а личное самолюбие – гордость народную, которая служит опорою патриотизма.
Джон Кеннеди: Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя, – спроси, что ты можешь сделать для своей родины.
Владимир Ленин: Патриотизм – одно из наиболее глубоких чувств, закреплённых веками и тысячелетиями обособленных отечеств.
Авраам Линкольн: Интеллект, патриотизм, христианство и твёрдое доверие к Нему, кто никогда не оставлял эту благословенную землю, по-прежнему в состоянии наилучшим образом уладить все существующие у нас сегодня трудности.
Александр Пушкин: Мой друг, Отчизне посвятим Души прекрасные порывы!
Теодор Рузвельт: Важно, чтобы ты был готов умереть за свою страну; но ещё важнее, чтобы ты был готов прожить жизнь ради неё.
Эдлай Стивенсон: Патриотизм – это не взрыв эмоций, а спокойная и прочная преданность, длящаяся на протяжении всей жизни человека.
Н.Чернышевский: Патриот – это человек, служащий родине, а родина – это прежде всего народ.
Н.Чернышевский: Тот, кто не принадлежит своей Отчизне, не принадлежит и человечеству.
А вот “ПРОТИВ”
А. И. Герцен: Патриотизм – это свирепая добродетель, из-за которой пролито вдесятеро больше крови, чем от всех пороков вместе.
Марк Твен: Душа и суть того, что обычно понимают под патриотизмом, есть и всегда была моральная трусость.
Бертран Рассел: Патриотизм – это готовность убивать и быть убитым по пошлым причинам.
Бернард Шоу: Патриотизм есть, главным образом, уверенность в том, что данная страна является лучшей в мире, потому что вы в ней родились. Вы никогда не будете жить в спокойном мире, пока не выбьете патриотизм из человеческого рода.
Бернард Шоу: Патриотизм – разрушительная, психопатическая форма идиотизма.
Альберт Эйнштейн: Те, кто радостно маршируют в строю под музыку (…) получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом „патриотизм“, равно как и презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций.
И по-моему удельный авторитет противников перевешивает. Действительно, среди тех, кто “ЗА”,
в основном наличествуют политики и один “народник”. А что это за люди известно.
Поэтому, как мне кажется, если под патриотизмом понимать “любовь к Родине”, то я однозначно его отвергаю.
Но, судя по Вашим постам, у Вас видимо несколько другое понимание патриотизма. Интересно было бы узнать – какое?
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
Комментарий удален модератором
Если бы вы сказали - искаженным языком, лишенным смысла, то, худо-бедно, но понять было бы можно. Но вы сказали то, что сказали.
Патриотизм - это не любовь к власти. Власть работает в этом направлении, так не надо подигрывать ей. Надо четко заявлять - это не патриотизм. А так - ведомая игра в поддавки с ореолом мученика
Комментарий удален модератором
Но автор говорит, говорил, не о любви к власти, как таковой. А то, что патриотизм - это любовь к властьпридержащим. А это не так
Комментарий удален модератором
И если человек патриот или этого хочет, я думаю не надо об этом кричать. А то сейчас много всего набрались непонимания даже смысл и хотят отличится чем то.
Поскольку мы живем в России и на своей земле никого не завоевывали, не надо и никому ничего отдавать.
Слово "нация" от нерусского слова, по русски надо быть народником - отстаивать свои права всем русским народом.
Каждый сам за себя отдельно, у кого получится надо помогать тому кто попросит.
Так как власть в РФ не имеет отношение к народу и не желает с людьми даже разговаривать по существу, в судах человеку делать нечего.
Есть один только способ - САМОЗАЩИТА.
Надо учиться самозащите прав людей, а патриотов гнать взашей.
Думать гр. РФ не хотят, ждут халявы, из гр. в человека превращаться не хотят, а я учить не умею и не надо.
Кому надо пусть сами испрашивают "чего надо".
Ложный патриотизм как заискивание перед властью некрасив.
Ну а с остальным можно и согласиться.
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Патриотизм – это смерть!
Патриотизм – это трусость!
Патриотизм – это предательство!
Патриотизм – это страх!
Патриотизм – это болезнь!
Патриотизм не может быть серьёзным!
Патриотизм не имеет смысла!
Со всем этим я не согласен полностью . Покойный путает хрен и морковку . Это мягко говоря . Согласен с Антоном Кораблевым ... патриотизм это что-то хорошее . А чем прикрываются ворье , чинуши и политики ( хотя в моем понимании это все одно и тоже ) совсем не патриотизм .
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
Комментарий удален модератором
Основы патриотизма высказаны словами св. Иоанна Кронштадтского: «Отечество земное с его Церковью есть преддверие Отечества Небесного, поэтому любите его горячо и будьте готовы душу свою за него положить, чтобы наследовать жизнь вечную».
Патриотизм опирается на строгую иерархию духовных ценностей и осознание духовного самоопределения. «В основе патриотизма, — писал И.А. Ильин, — лежит акт духовного самоопределения. Патриотизм может жить и будет жить лишь в той душе, для которой есть на земле нечто священное, которая живым опытом испытала объективность и безусловное достоинство этого священного — и узнала его в святынях своего народа». С.Маркелов, заблудший человечек, так как патриот и лизоблюд для него одно и тоже. Ведал ли он, что творил?
Бред, больного человека и не более.
Если человек обижен на власть, это его проблемы.
Патриотизм, это внутренне чувство любви к территории на которой человек родился.
И никогда никакого отношения к власти на этой территории правящей, отношения не имеет.
Уважайте не себя в России, а Россию в себе.
По существу "Если ты не патриот, то ты пария и карательный аппарат власти тебя скоро задушит." - хорошо бы так было НА САМОМ ДЕЛЕ.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
- Патриотизм - это пошлость и бескультурие, нежелание знать историю, а довольствоваться официозом.
У меня есть учебники :
"История СССР с древнейших времён до 1861года",
"Очерки истории СССР 18 век. Период феодализма",
"Хрестоматия по истории государства и права СССР. ДООКТЯБРЬСКИЙ период".
Все они написаны патриотами.
Кстати, именно ОНИ же издают сегодня учебники по "Истории государства и права России"...
А в свою "Хрестоматию" Ю.П. Титов добавил сегодня ПОСЛЕОКЯБРЬСКИЙ период СССР...но назвал это:
"Хрестоматия по истории государства и права России"(Москва,изд. ПРОСПЕКТ, 2002).
Такие патриоты любого забьют камнями, кто будет взывать к их совести.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827
Поэтому и покойник сейчас.
Слишком в точку попал.
Комментарий удален модератором
с благославления Власти..
Я просто высказал свою точку зрения на статью и Маркелова. Но ведь я не лишал Вас возможности опровергать мое мнение?
Спасибо за минус один.
"Патриотизм – это легенда, сладкая конфетка, даваемая народу в утешение. Ради патриотического бреда можно изменить всё, поменять историю, приукрасить реальность, назвать белое чёрным, а чёрное белым."
Для меня патриотизм - святыня, а все святыни- ширма для негодяев. Один патриотизм признаю- любовь к месту, где рос, где тебя любили. и потом, став богатым и важным, не афишировать любовь, а помогать землякам.
Насильно сменившей собственника всех богатств народа на частника и церковь, новой власти, рядящейся в шкуру "демократии", остро не хватает новой идеологии. Вот они и насаждают ее вместе с РПЦ сверху, сначала поменяв символы (флаг, герб, гимн), а теперь искусство, школу и СМИ. Чтоб небескорыстно приблизиться к власти раньше надо было вступить в КПСС, а теперь признаться в любви к родине.
Патриотизм выпустил демона национализма из заточения и провоцирует всё новые и новые национальные конфликты... Наша страна всегда была многонациональной, а сейчас нас вынуждают разбегаться по национальным углам и ненавидеть соседей.
Чем больше патриотизма, тем слабее народ.
Не надо делать разницу между патриотизмом и национализмом."
Нет, надо! Потому, что это прямо противоположные понятия. И автор, умышленно или по недоразумению, их подменяет. Национализм маскируется у нас под лже-патриотизм. Впариваемая нам идеология не может быть наркотиком - она никого не завораживает. И она, тем более, не диагноз.
Покажи свою Красу и Славу!
Пусть увидят и запомнят все
И на поклон придут к Тебе!
Наш долг не только сохранить память о тебе, Станислав, но и передать это нашим потомкам.
Пусть земля тебе будет пухом.
Очень жаль. И наш долг не только в том, чтобы хранить память о Станиславе, но и передать эту память нашим детям.
Наверное, если я скажу, что сам себя считаю патриотом, меня многие не поймут, – это в свете предыдущего высказывания и одной из заключительных фраз приведенной статьи Станислава Маркелова.
Но, тем не мене, это так. Просто, считаю, надо разделять власть предержащих, стучащих себя в грудь, клянущихся в патриотизме, хотя и пришедших во власть, чтобы навластвоваться всласть. И рядовых граждан, понимающих, что для мирной, благополучной жизни им просто необходимо государство, в котором власть на деле, а не словах печётся о Законности и Справедливости, как главных критериях несокрушимости и единства любого государства!
Также нельзя смешивать, путать государство и Отечество, ибо это, как говорится, две большие разницы!
В данном случае я предпочёл бы выяснить кому и зачем понадобилось выносить эту чушь на всеобщее обсуждение?... И уж никак не хочется верить, что к этому причастна творческая группа Гайдпарка. Неужели кто–то думает, что умный человек станет ЭТО обсуждать?... Хотя... В этой связи возникает необходимость самого определения «Умный человек». Здравствуйте, ДЕБРИ!..